..retour     Marion Cotillard dans la presse française <=>  Marion Cotillard in the French Press  

0) 11 Septembre: Cotillard souffle le show et l'effroi aux Etats-Unis

1) Le Canard enchaîné du 5 mars 2008                                          (posted the 8th march 2008)

2) http://www.marianne2.fr du Vendredi 29 Février 2008 - 07:00 Bénédicte Charles ( article lu 100356 fois au 8 mars 2008 ) 

                                                                                                      (posted the 8th march 2008)

3) Charlie HEBDO mercredi 5 mars 2008                                      (posted the 8th march 2008)

4)  Libération Lundi le 3 mars 2008                                                (posted the 8th march 2008)

5) Le Parisien , mercredi 05 mars 2008 par  Guillaume Serina                       (posted the 8th march 2008)

6) L’affaire Cotillard sur "Parlons Net "                                         (posted the 8th march 2008)

7)  Lettre ouverte à Madame Bénédicte Charles                            (posted the 9th march 2008)

8)  Réponse de David.ABIKER@radiofrance.com  "Parlons Net" (posted the 30th march 2008)

<<< =====================================================================>>>

 



Par Emmanuelle Richard (Journaliste)    19H35    07/03/2008

Les propos conspirationnistes de Marion Cotillard de l'an dernier sur Paris Première déterrés par Marianne commencent à agiter la presse anglo-saxonne, remarque un blog du Los Angeles Times. Et l'avocat de l'actrice, l'ancien journaliste Vincent Tolédano, n'a rien trouvé de mieux que de sortir l'excuse du "propos sorti de son contexte" alors que la belle icône était filmée... Jugez plutôt (vidéo mise en ligne par un site conspirationniste):



http://rue89.com/2008/03/07/11-septembre-cotillard-souffle-le-show-et-leffroi-aux-etats-unis

 

1)   http://forum.reopen911.info/p122414-05-03-2008-19-28-57.html#p122414

Pris dans le Canard de ce matin...

Encore une belle perle journalistique dont le ton, assez bizarrement, se détache du style habituel du journal. Pour le lire chaque semaine, je pense pouvoir affirmer que ça ne leur ressemble pas... En tout état de cause, nous ne compterons pas non plus sur eux pour tirer tout ça au clair à l'aide d'un vrai travail journalistique.

Petite réflexion déjà abordée de nombreuses fois sur le forum qui ne sort pas des sentiers battus mais que j'évoque quand même : pour parler du 11/9, il faut connaître le dossier et éviter les amalgames, même si l'homme n'y a jamais posé autre chose que des sondes. Ca fait trop d'un coup dans le cerveau de nos semblables.

***

Le Canard enchaîné (5 mars 2008), rubrique "Drôles de Zigs"

MARION COTILLARD, qui vient de recevoir un oscar pour son rôle d'Edith Piaf dans "La Môme", a une curieuse vision de l'histoire. Elle s'en expliquait lors d'une interview diffusée par "Paris Première" l'an dernier et malignement exhumée ces jours-ci par marianne.fr. L'attentat du 11 septembre contre les Twin Towers ? "Il y a une tour, je crois que c'est en Espagne, qui a brûlé pendant 24 heures. Elle ne s'est jamais effondrée ! Aucune de ces tours ne s'effondre. Et là, en quelques minutes, le truc s'effondre." Autre doute de la môme Cotillard : "Est-ce que l'homme a vraiment marché sur la Lune ? J'ai vu pas mal de documentaires là-dessus, et ça, vraiment je m'interroge. En tout cas, je ne crois pas tout ce qu'on me dit, ça c'est sûr." Quant à savoir si Edith Piaf a réellement existé, rien n'est sûr...

http://forum.reopen911.info/p122447-05-03-2008-21-27-20.html#p122447

 

2) http://www.marianne2.fr/Plus-fort-que-Thierry-Meyssan-Marion-Cotillard-!_a84388.html?voir_commentaire=oui

Plus fort que Thierry Meyssan : Marion Cotillard !

Pour la jeune comédienne, c'est clair : il n'y a pas eu d'attentats le 11 septembre, et l'homme n'a jamais marché sur la lune. On nous cache tout, on nous dit rien. Mais la Môme, elle parle trop, c'est sûr.



Marion Cotillard, oscar de la meilleure théorie du complot - MyCine - Flickr
A l'occasion du triomphe de Marion Cotillard aux Césars comme aux Oscars, Paris Première a rediffusé cette semaine le numéro que l'émission Paris Dernière avait consacré,
ml il y a tout juste un an, à la comédienne. Avec son adorable candeur, la talentueuse jeune femme y laisse le journaliste Xavier de Moulins la suivre au cours de ses pérégrinations, se prêtant au jeu de l'interview décalée avec bonne volonté. Le problème, c'est que si les questions sont très second degré, les réponses ne le sont pas toujours. Au cours d'une séquence tournée dans les catacombes, Marion Cotillard se laisse même aller à tenir au sujet des attentats du 11 septembre des propos que Thierry Meyssan n'aurait pas reniés. Jugez-en :
[Xavier de Moulins lui demande ce qu'elle pense de la thèse selon laquelle la mort de Coluche ne devrait rien à un accident]
Marion Cotillard : J'ai tendance à être plutôt souvent de l'avis de la théorie du complot.
Xavier de Moulins : Un peu parano ?
M. C. : Pas parano, non c'est pas parano parce que je pense qu'on nous ment sur énormément de choses : Coluche, le 11 septembre. On peut voir sur internet tous les films du 11 septembre sur la théorie du complot. C'est passionnant, c'est addictif, même.
X. de M. : Sur le 11 septembre par exemple, toi, qu'est-ce qui t'a le plus troublée, concrètement ?
M. C. : On te montre d'autres tours du même genre ayant pris des avions, ayant brûlé… il y a une tour, je crois que c'est en Espagne, qui a brûlé pendant 24 heures.
X. de M. : Avant de s'effondrer ?
M. C. : Elle ne s'est jamais effondrée ! Aucune de ces tours ne s'effondre. Et là, en quelques minutes, le truc s'effondre. Et puis après, on peut en parler longuement… Parce que c'était bourré d'or les tours du 11 septembre. Et puis c'était un gouffre à thunes parce qu'elles ont été terminées, il me semble, en 1973 et pour recâbler tout ça, pour le mettre à l'heure de toute la technologie et tout, c'était beaucoup plus cher de faire des travaux etc. que de les détruire…
[A ce stade, il semble que le reste de sa tirade ait été coupé au montage, pour en arriver à la conclusion :]
Est-ce que l'homme a vraiment marché sur la lune ? J'ai vu pas mal de documentaires là-dessus et ça, vraiment je m'interroge. Et en tout cas je ne crois pas tout ce qu'on me dit, ça c'est sûr.

Finalement, Marion Cotillard, on la préfère au cinéma qu'à la télé !

PS : Nous aurions volontiers mis en ligne les images de cette séquence télévisée d'anthologie, malheureusement le service juridique de Paris Première ne nous a pas donné son accord, et le service communication n'a, quant à lui, pas jugé opportun de nous faire parvenir la copie de l'émission - nous avons donc attendu sa rediffusion pour procéder à une retranscription des propos de Marion Cotillard.

Vendredi 29 Février 2008 - 07:00
Bénédicte Charles

Lu 100362 fois





1. Posté par cMoi69 le 29/02/2008 07:22
Et voilà.. journalisme ou pas..

Les fraudeurs Fiscaux de cette liste existe t'ils.. mais non..
Sarkozy a t'il dit 'pas de privataisation de GDF .. mais non
Sarkozy a t'il dit 'je vais réhausser les petites retraites" .. mais non
Sarkozy a t'il dit 'pauv con'.. mais non
Sarkozy a t'il dit 'je vais tout faire pour le pouvoir d'achat ' mais non
Sarkozy a t'il mentit sur sa hausse de salaire.. mais non..
Sarkozy a t'il dit 'personne ne restera sur le bord de la route ' mais non
Sarkozy a t'il insulté 'Azoug begag' mais non

Il y en a encore.. mais comme tout est faux... hein !!!!!




2. Posté par captain200 le 29/02/2008 07:34
Attention Marianne à vos titres !
Marion Cotillard, dans les propos que vous retranscrivez ne dit JAMAIS que les attentats du 11 septembre n'ont pas eu lieu !!! Elle doute sur les circonstances de l'effrondement des 2 tours, c'est différent !!!

3. Posté par sa cé chouette le 29/02/2008 08:09
marion a raison sur le fait que l'on nous ment,ce n'est pas possible autrement.la vérité éclatera un jour et on sera surpris et peut etre meme
plus.
Bravo pour l'oscar,marion et continuer a etre ce que vous etes.Merci
http://marianne2.fr

4. Posté par Ward J Littell ( Theusz Hamttaahk) Zeuhl provocateur le 29/02/2008 08:10
Exactemen Captain 200, les attentats du 11 septembre ont bel et bien eu lieu, c'est sur les commanditaires que je suis plus que sceptique. Aucun débris d'avion(et pas un biplace hein??!!)sur les pelouses du pentagone,un trou de la taille d'un missile,des tours qui s'effondrent super proprement, bah ouai faut avouer c'est du beau boulot ça!!

Marion, arrete de penser ou arrete de verbaliser au moins, c'est pas bien de réfléchir.

Ward.

5. Posté par Dany le 29/02/2008 08:11
Tous les jours, je lis Marianne 2 et pour la premlière fois, je suis choquée par le parti pris de Bénédicte Charles qui a trouvé là le moyen d'un "coup journalistique" croit-elle. Que dit Marion Cotillard ? Qu'elle doute, qu'elle se pose des questions, qu'elle ne croit pas tout ce qu'on lui dit ... Et alors, c'est plutôt bien non ? Rappelez vous Galilée, Mme Charles ! Et justement ce qui fait la force de Marianne, c'est de douter et de poser des questions anti pensée unique. En vous lisant, JFK doit s'arracher (je ne dirais pas les cheveux mais bon... Résultat de cet article stupide : Marion Cotillard, encore fraîche, va vite comprendre les délices du parler faux et du politiquement correct !

6. Posté par leriou le 29/02/2008 08:20
L''information est donné en grande partie par les communiqués de presse rédigés pas les services de com d'entrepises ou d'état. Et ceci est toujours pris pour du pain béni par les médias (à part quelques rares qui font encore eux-même leurs articles et enquêtes.
Nous savons tous que ces communiqués sont trés souvent incomplés, érronés et ça on le tolére. Par contre un citoyen qui a des doutes sur certaines informations, ceci est inacceptable.
Pour info:
- 40% des américains pensent qu'on leur a menti sur le 11 septembre (vous avez bien lu 40%. Quand vous connaissaeint les gringos ce chiffre est énorme)
- Le gouvernement norvégien avait émis de fort doutes sur la version "officiel" suite aux attentats
- Vous trouverez des personnes hyper qualifiés en bâtiment, structures, matériaux, destruction de bâtiments qui ont de forts doutes
- Plein d'autres personnes pensent aussi qu'il reste plein de zones d'ombres et que tout n'a pas été dit.

Inacceptable!!!!!!!! Ces simples citoyens n'ont pas le droit d'avoir des doutes.

Seuls les journalistes peuvent avoir des doutes. Mais quand je vois ce qu'il faut pour qu'ils lévent la tête de la mangeoire propagande (AFP, AP, Reuteurs) on est pas prêt de lever les doutes...

7. Posté par geber le 29/02/2008 08:22
Mme Charles, au lieu de vous moquer, même gentiment, sur ce qu'a supposé dire Marion Cotillard, faites donc votre travail de journaliste et expliquez nous sur ce site, ce que vous pensez exactement du scénario servi par les autorités américaines de l'atentat contre le Pentagone le 11 septembre (ou est passé l'avion ?). Pouvez-vous affirmer qu'il y a bien eu un avion type Boeing 737 qui s'est écrasé ? Merci d'avance de vos éclaircissements

8. Posté par Skelter le 29/02/2008 08:32
Arf!
Marianne l'hedbo qui a fait de la lutte contre la pensée unique son crédo taille un costard à Marion Cotillard pour mal pensance.
On aura tout vu dites moi^^

9. Posté par Nade le 29/02/2008 08:36
C'est cela que vous appelez du journalisme, décortiquer les propos de Marion COTILLARD, lamentable, hormis ses récompenses, elle est une citoyenne comme les autres et elle a droit à avoir des opinions même si elles sont différentes des votres.
De plus, j'ai vu la vidéo, cela fait plutot penser à une conversation à batons rompus et je pense que souvent (pour avoir entendu les mêmes choses) certaines personnes se posent des questions.
Et pour conclure, il s'est avéré à plusieurs reprises que ce que les journalistes nous avaient fourgué comme vérités attestées se sont avérées fausses ou largement tronquées des années après, heureusement que beaucoup de lecteurs ont la mémoire courte, n'est ce pas ?

10. Posté par Nico le 29/02/2008 08:36
Du très grand journalisme !!!! Digne d'entrevue, voire de Détective....
Par pitié Marianne, faut-il croire que tout est vrai ?...
- au sujet de la guerre en Irak
- au sujet du génocide au Rwanda
- au sujet de l'ex-Yougoslavie
- au sujet de Poutine et de la Tchétchénie
- au sujet de Kadhafi
- au sujet de....
Ce matin, je m'interroge sur cette publication... Est-ce une manipulation ? Etes-vous journaliste, Mme Charles ?

11. Posté par Laurent R le 29/02/2008 08:46
Et le troisième bâtiment du WTD (le WT7)qui s'est effondré sans aucun impact d'avion. Madame Charles faites votre boulot correctement SVP. Je crois que vous êtes mal barrer avec cet articles, le internautes sont des individus qui commencent à réfléchir par eux mêmes et ne prennent plus pour argent comptant la pensée unique journalistique..
Savez vous que le fils "Zero enquête sur le 11 septembre" a été projeté au parlement européen ? Savez vous que le principal parti d'opposition japonais remet en cause la version officiel du 11 septembre 2001 ?
A priori non.
Pour votre information je vous indique un lien que vous devriez connaitre :
]url:http://www.reopen911.info/11-septembre/le-principal-parti-d%e2%80%99opposition-japonais-remet-en-cause-la-version-officielle-du-11-septembre-2001/
ou encore un autre :
[

12. Posté par Laurent R le 29/02/2008 08:48
Merde à chaque fois je merde pour indiquer des URL

13. Posté par mia le 29/02/2008 08:51
je suis agréablement surprise par les commentaires, il y'a comme un parfum d'eveil et de conscience, c'est rassurant et rafraichissant
Il y'a encore des enfants assasinés ce matin même par israel en palestine occupée ! et cet acharnement criminel ne choque pas et ne suscite pas plus d'interet chez certains journalistes qui préférent détourner le regard.
vers quel monde est on conduit ?

14. Posté par clive le 29/02/2008 08:51
Vous déformez ses propos, vos titrez un mensonge, cela jette un doute sur la validité de votre travail.
Vous seriez surpris si vous compreniez que M. Cotillard n'est pas, loin de là, la seule à douter...
(vous avez oublié de la taxer d'antisémitisme, incontournable quand on veut cataloguer qq'un "in the nutcase file"...)

15. Posté par Tours2France le 29/02/2008 08:53
Puisque vous n'avez pas le droit de diffuser l'interview de M. Cotillard... donnez au moins les liens vers les documents sur le 11 septembre ! Ca mérite d'être vu... mais ATTENTION ! ces vidéos durent 1h30 chacune et, si on commence, on a du mal à lâcher... et ça change du septembriquement correct !

Pour les heureux Freenautes :
TV Perso (canal 99), sélectionner Vidéo Club... Parmi les mieux classées (éventuellement en page 2 - par le bouton bleu), vous trouverez
Loose Change 2ème édition
911 Mysteries

Pour les autres,
il vous faudra regarder cela sur votre écran d'ordinateur... en suivant les liens :
Loose change (VF)
9-11 Mysteries (VOSTF)

ça mérite d'en discuter car toute "théorie du complot" digne de ce nom est forcément un tout cohérent et séduisant... qu'il est difficile de démonter.
ça paraît aussi impossible qu'irréfutable... terrifiant. Alors, où est le complot ?
De nombreux autres documents en ligne sur le sujet, bien sûr... Google connaît.

Allez Marianne (et Bénédicte), un petit effort ! On en reparle après.


http://tours-de-france.over-blog.net

16. Posté par sergio le 29/02/2008 08:56
la carte de presse ce n'est pas une licence de tir a vue sur tout ce qui bouge .......enfin c'est ce que je pensais
quand j'etais minot y'a plus de 50 ans un prof nous disait au sujet de nos redactions pré 68 ardes "occupez vous d'analyser la vague ......plutot que d'en decrire l'ecume "

17. Posté par JB le 29/02/2008 08:56
Madame Charles,
Restez branchez sur l'AFP, ça vous ira très bien entre deux déjeuner au fouquet's...
Vous feriez bien de retirer cette article qui sent le profit de notoriété et qui dessert ce site.

18. Posté par Tours2France le 29/02/2008 08:58
Pour vous faciliter la vie et vous permettre d'accéder à une information différente... le lien en bas de cet article pointe sur :
"Loose Change" en VF

http://video.google.fr/videoplay?docid=6092407206488176378

19. Posté par kLz le 29/02/2008 08:58
Pour le coup c'est une tres mauvaise pioche Madame Charles.
Sans objet...(Marion Cotillard a des doutes sur le 11 septembre??? et alors ?)
Vous qui avez l'air de tout savoir, regardez 9/11 mysteries et montrez moi 3 raisons de ne pas "douter" un minimum sur les commanditaires du 11 septembre....

20. Posté par Tours2France le 29/02/2008 09:01
Pour accéder à 9-11 Mysteries (VOSTF), cliquez sur le lien au bas de post...

http://video.google.fr/videoplay?docid=-4049590380102614532&total=31&st...

21. Posté par king selewa le 29/02/2008 09:04
on peut s'interroger...information, désinformation, reel, virtuel.....
http://www.myspace.com/kingselewa

22. Posté par Tours2France le 29/02/2008 09:06
Merci Marianne, Marion et Bénédicte !
Vous pouvez constater que nous étions nombreux à attendre une occasion de rouvrir ce dossier ! ;-)
Bien sûr, nous sommes tous parano... mais, après tout, douter n'est-il pas le fondement d'une démarche journalistique et citoyenne ?

http://tours-de-france.over-blog.net/categorie-10219417.html

23. Posté par Sarto le 29/02/2008 09:06
Mouais pas quoi faire la une de Marianne.
Marion Cotillard est très à la mode en ce moment, et pour cause, mais son opinion d'il y a un an sur le 11 septembre n'a globalement que peu d'influence sur la société française. Elle peut croire ce qu'elle veut, ça engage qu'elle.
Un peu décevant cet article, next?

24. Posté par black bird le 29/02/2008 09:11
c'est le fan club de cotillard qui inonde ce blog ou quoi ? j'ai vu cette émission de paris première et moi aussi j'ai été surpris d'entendre les propos de la "môme". tout ce qui est rapporté dans cet article est vrai hélas. comme quoi on peut être césarisé c'est pas pour autant qu'on est une référence !

25. Posté par Sifranc le 29/02/2008 09:13
Le 11 septembre, elle s'informe bien, car il a bien suspicion sur "l'éclatement" des 2 tours. (voir un beau reportage à la télévision)
On a marché sur la lune? Une question relevé d'ailleurs par le dernier Science et Vie Junior. Il suffit de lire mais d'écrire un article et un titre de ce genre.
Pas de César au rédacteur!

(ils ont bien marché sur la lune)

26. Posté par lulu le 29/02/2008 09:15
Encore + décevantes les réactions à l'article !... Non mais vous vous êtes vus, tas de français moyens, à vous masturber dans le registre "On nous ment, c'est sûr, c'est tous des enfoirés !" ??? Vous devez vraiment avoir une pauvre vie pour vous exciter comme ça sur les paroles de la moindre actrice inculte... Vous êtes une insulte à l'intelligence humaine. Des animaux !

27. Posté par ausseur robert le 29/02/2008 09:17
Même si elle a dit çà : je l'adore ! MARION ! ¨Sûrtout , si elle a dit çà !
Si elle avait la langue mal "pendue" ..........Aurait-elle pu dire : Le ministère de la culture avec un petit c , était " ou" pour mon cheminement vers la fabuleuse récompense que les Amerloques m'ont attribuée !
C'est comme pour le pouvoir d'achat ............Ils et elles sont ailleurs ?
NOUS SOMMES BIEN CURIEUSEMENT GOUVERNES ?
NOTRE PREMIER SINISTRE "FUSIBLE" EST BIEN VU PAR NOS GOGOLS !
Nous n'en avons pas fini , avec des citoyens et citoyennes ainsi formés !
Celà s'appelle scier la branche sur laquelle "on" est assis !
Nous en profitons tous !
A qui profitent ces ÂNERIES !
UN OUVRIER
http://toto@mail.com

28. Posté par Cug le 29/02/2008 09:23
Elle n'est pas la seule à douter de bien des choses ...
La version officielle du 9/11est remise en question par des enquêtes et des analyses pertinentes.
Limite je dirai que se sont les naïfs qui "gobent" la version officielle.

29. Posté par Nico le 29/02/2008 09:23
Peut-être un français moyen... mais pas un gros beauf !

30. Posté par Benji le 29/02/2008 09:26
Et alors ?? Hyper décevant Marianne sur ce coup ! Evidemment qu'il y a gros doute concernant le 11 septembre...

Bénédicte réveille-toi et documente-toi un peu !
http://www.levraidebat.com

31. Posté par Jocelyne le 29/02/2008 09:27
Madame Charles vous faites du copier coller
je vous demande de faire votre travail de journaliste, soyez honnete faites une vrai enquête sur les imvraisemblances du 11 septembre. Faites nous comprendre ce qui ne va pas. Pourquoi il y a tant de mensonges et revenez avec un vrai article je vous prie : Cela est de toute importance...

32. Posté par jeff hersson le 29/02/2008 09:31
bravo, Marion, enfin quelqu'un qui ne gobe pas tout comme un mérou...ça c'est comme le réchauffement climatique dû à l'Homme... vous y croyez, vous ? Il y a 35 ans, on nous promettait moultes cataclysmes dus au...refroidissement global ! Maintenant, le carbone fait vendre et ça nous coutera 160 milliards d'euros grâce la commission européenne, gloups... combien de malades du SIDA ou du palu aurait on pu sauver avec cette somme monstrueuse ?

33. Posté par syser le 29/02/2008 09:36
Article sans interet pour le site........
Savoir si oui ou non, ne passe pas par la Cotillard, on s'en moques.
Ma grand mére à aussi son avis comme mon facteur et mon chat et surement le reste de l'univers.


34. Posté par patrick le 29/02/2008 09:38
C'est comme les politiques, ce n'est pas parce qu'ils passent à la télé que ce sont des lumiéres.
Je ne comprends pas ce que fait cet article là!

35. Posté par sa cé chouette le 29/02/2008 09:39
Apprendre a piloter un avion sans vouloir apprendre a atterrir.vraiment ils nous prennent pour des imbeciles.
http://marianne2.fr

36. Posté par catastrophy le 29/02/2008 09:46
On nous ment Edith Piaf n'a pas existé !
Hitler n'est pas mort et mère Teresa était un homme !
La terre n'est pas ronde mais plate ! L'homme descend du pauv' con !
Je n'existe pas ! Mis en fait... pourquoi on nous ment autant ?
http://catastrophy.b.free.fr/wordpress

37. Posté par Mathias le 29/02/2008 09:48
Marianne a t-il enquêté directement et physiquement sur les attentats du 11 septembre ? Oui ? Non ?

Si c'est non, pourquoi donc avoir un avis arrêté et complaisant sur ce sujet dont au fond vous ne savez pas grand chose directement ? Auriez vous échangé votre travail journalistique réel contre de la pure croyance ou de la simple opinion ?

Et si Marianne procédait de cette façon sur d'autres sujets...

Juste une question "journalistique" à Marianne : Pourquoi le 11 sept une 3ème tour s'est écroulé sans avoir été touché par un avion ???

38. Posté par Maria le 29/02/2008 09:48
Béné, quitte Marianne2 stp !! tu n'en es pas digne !

39. Posté par lioe le 29/02/2008 09:48
Marianne je ne crois pas qu íl soit habituel chez vous de faire ce genre de titre plutot racolleur.
En effet elle ne dit pas du tout que les tours ne sont pas tombees et c est ce que vous voulez nous faire croire:Je trouve ce procede asser scandaleux de la part d un journal comme le votre:J espere que ce titre sera rectifier au plus vite et qu il correspondra plus a la realite de ses propos quels qu ils soient!

40. Posté par maxlamenace le 29/02/2008 09:49
Marianne perdu une occasion de se taire. Du même coup la crédibilité en prends un coup aussi

41. Posté par Maria le 29/02/2008 09:50
je précise : cet article, on dirait du Colombani ou du Minc, c'est pas trop ce qu'on attend ici, lieu où normalement on respire, on réfléchit un peu...

42. Posté par etonne le 29/02/2008 09:52
Si les autres articles de marianne2 sont du même degré de malhonnêtetés, je pense retirer son url de mes favoris.

quand on lit un tel article, on comprends la mévente de la presse en france...

c'est triste.

43. Posté par Gorius le 29/02/2008 09:59
catastrophy, de ton affirmation, la seule chose avec laquelle je suis d'accord c'est : Je n'existe pas ! Mais en plus tu sers à rien .....

Quant a Lulu que dire .....Insulte à l'intelligence humaine ?? Des animaux ??? Vraiment, je me demande comment tu arrives à taper sur un clavier toi ...

En tout cas, j'aime beaucoup Marianne mais cet article est d'une débilité profonde ... Marion Cotillard pense ce qu'elle veut. Concernant le 11/09 ceux qui n'ont aucun doute sont soit très mal renseigné ou des veaux (ce qui fera plaisir à Lulu) ...

44. Posté par Grizzly le 29/02/2008 10:05
J'ai un scoop : Sarkozy n'est pas président de la République française.
C'est un alien. Mais chuuuuuuuuut !

45. Posté par Dominique le 29/02/2008 10:09
Cotillard n'est pas journaliste mais actrice. Elle n'est pas "plus forte" que Meyssan; il est enfumeur et elle est enfumée.

Le passage sur la marche sur la Lune est le marqueur critique; le documentaire très bien fait - et français - qui "prouve" la théorie de la marche mise en scène en studio a été diffusé plusieurs fois; c'est en fait une expérience de manipulation des spectateurs, parfaitement avouée au niveau du générique de fin. Quiconque n'en voit qu'une partie ne peut qu'être ébranlé tant c'est bien fait. C'est un très utile démontage des techniques d'enfumage: bribes d'interview hors contexte, images d'archive validant une narration délirante, témoignages bidon. A la fin les comédiens se marrent en disant, c'est trop gros, personne ne va y croire (l'agent secret juif réfugié dans une yeshiva qui pointe aux hassidiques!) Et pourtant des milliers de gens croient dur comme fer ce "faux-doc" exemplaire, dont la vision intégrale et intelligemment commentée serait bien plus utile dans les écoles que les lectures de lettres pour faire pleurer Margot. Mais former des téléspectateurs critiques, quelle horreur...

46. Posté par Noy le 29/02/2008 10:17
Quelle déception cet article. En France il est donc interdit de se poser des questions sans que cela soit déformé et caricaturé pour discréditer ceux qui osent douter de la version officielle du 11 sept.

Plus fort qu' Etienne Mougeotte et J P Pernaud : Bénédicte Charles !
Moi aussi je sais faire des titres d'articles à deux balles.

Il va falloir se réveiller Marianne, car dans le monde et aux Etats-Unis en particulier de plus en plus de personnes et non des moindres s'interrogent et doutent de la version officielle du 11 sept.

Vous pouvez vous plaindre des exagérations et du mépris affiché à votre égard par les opposants à votre appel républicain, vous n'êtes finalement pas mieux qu'eux.

47. Posté par Adriien T le 29/02/2008 10:18
Allez, hop Marianne enlevé de mes liens sur mon blog, pas croyable cet article 100% pensée unique !

48. Posté par VG le 29/02/2008 10:22
Petit et sans intérêt !!!

49. Posté par Olivier le 29/02/2008 10:23
Mes chers commentateurs,
Allez donc voir les habitants de New-York qui ont vu l'avion s'envoyer dans la seconde tour, qui ont vu les tours s'écraser, qui ont perdu un proche ou une connaissance, et ensuite vous douterez. Non mais évidemment, tout n'était qu'effets spéciaux et complots, l'administration Bush voulait tuer des citoyens américains, saborder son économie, détruire deux batiments symboles de l'amérique (ah, au fait, vous fumez quoi ?)... Pour le pentagone, je ne dis pas, mais il me semble étonnant, malgrè la théorie du complot, que l'administration Bush s'amuse à envoyer un missile sur son propre état major.
Ensuite, prenez un téléscope digne de ce nom, vous pourrez voir les traces de roues des buggies employés par les astronautes, peut-être même les buggies elles mêmes, je dis pas que vous verrez les traces de pas, j'en sais rien... Mais encore une fois, l'administration dépense des milliards dans la NASA, juste pour payer 3 effets spéciaux...
Arrêtez donc votre cirque à douter de la moindre info. Mais oui, on nous ment dans toutes les depeches AFP... Mais oui ce matin on me suivait dans le métro... La CIA checke mon message sur Marianne2... Argh la police tape à ma porte !!!
Quand j'entends qu'on aurait détruit les tours parce que leur entretien coutait trop cher... non mais arrêtez vous... soyons sérieux deux minutes...
Douter c'est bien, mais quand on a contre soi : les gens qui détiennent l'info, les gouvernements, une part de l'opinion publique... le mieux c'est soit d'y croire, soit d'aller vérifier par soi même, pas d'aller dans le sens d'une théorie du complot, qui est elle-même véhiculée par des tiers (qui détiennent soit disant la vraie info).
Après concernant l'article, ok, c'est un peu limite, mais bon... de là de douter comme Cotillard parce qu'on l'adore (elle est trop belle ouah, en plus elle pense ouah, elle doute de l'info des Américains, comme c'est original, courageux et profond !!!), il y a une marge...
Et non, l'actualité n'est pas qu'une question d'opinion sur tel ou tel article ou reportage, c'est une question de faits, mais aussi de confiance en la presse... si vous doutez de tout, ne lisez plus la presse, et improvisez-vous reporter international.

50. Posté par Snake Plissken le 29/02/2008 10:27
Les communistes ont incendié le Reichstag, Colin Powell avait vraiment de l'anthrax lors de sa présentation devant l'ONU, il y a bien des armes de destructions massives en Irak, le nuage radioactif de Tchernobyl s'est arrêté à la frontière française, le taser n'est pas une arme mortelle.

Pour le 11 septembre on devrait aussi accepter beatement la thèse officielle ?

Se poser des questions serait donc mal pensant ?

Pourquoi diable la tour 7 du WTC a implosé ce 11 septembre 2001 ? Les journalistes de Marianne peuvent-ils nous fournir une explication (que vous ne trouverez pas dans le rapport officiel du gouvernement américain à propos de ces évènements) ?


51. Posté par Dominique le 29/02/2008 10:28
Cela dit puisque Meyssan est évoqué, Marianne pourrait en profiter pour faire un vrai travail de journaliste sur ce type qui met son très réel talent au service d'un réseau de désinformation financé et piloté par les wahabites, et très copain avec les résidus du dernier conflit mondial. Pauvre Voltaire, ton nom sert d'étranges causes.

52. Posté par François le 29/02/2008 10:29
C'est ce qu'on appelle un beau loupé journalistique : venez voir ce q'ue'le dit, elle est ridicule, eh, reste dans ton coin, toi, l'actrice . Manque de bol, massivement, l'auditoire que vous prenez à partie se retourne contre vous.

Car qu'en est il en vérité ? Une caméra suit qulqu'un en pemanence et enregistre le fait que cette personne doute de la véraicité de certaines information véhiculées, sur la dimension propagande, sur l'absence de certitudes quant à des faits prétenduement avérés. Bigre !!!! Si vous faites partie de ceux qui ne se sont jamais posé de questions, soyez en heureuse. De là à, si ce n'est pas le cas, vous ranger dans la catégorie des irréductibles paranos, il y a une toute petite dérive vers le manichéisme qui, normalement,ne sied pas trop à la fonction journalistique.

Vous trouvez limipde l'affaire du 11 septembre, comme l''assassinat de Kennedy ? Vous préférez vous en tenir aux théories officielles, parce que plus faciles à digérer ? Bien sûr les explications dissidentes , parce que complexes et impliquant les puissants au sens large, ne sont pas nécessairement vraies, mais qui êtes vous pour oser prétendre que celui qui leur accorde crédit , où , à tout le moins, y prête une oreille attentive est un sot ?

Cette moquerie un tantinet vaniteuse est d'autant plus étonnante qu'elle émane d'un des rares journaux qui a fermement contesté la grande entreprise de manipulation médiatique qui a , l'an dernier, conduit au résultat catastophique que nous déplorons tous les jours avec celui qui est aux commandes du pays. Nous observons chaque jour les ravages d'une communication qui a clairement confiné à la propagande et à l'imposture. Nier son existence ou railler ceux qui la dénoncent est contraire au bon sens.

Peut être partagez vous ce point de vue, au demeurant . Dans ce cas, par maladresse de style, il me semble que vous avez loupé le coche.


53. Posté par Dominique le 29/02/2008 10:32
A l'attention de tous les posters qui regardent de haut les tenants de la thèse "officielle" du 11 septembre... qu'est ce qui vous autorise à croire qu'il n'y a pas eu doute et examen critique de leur part? vous êtes aussi pensée unique que n'importe qui.

54. Posté par koko le 29/02/2008 10:38
Éh bé c'est à dire que puisqu'on nous explique depuis 20 ans que le niveau de vie des français augmente, que la baisse du pouvoir d'achat est une hallucination, et patali et patala, je vais commencer, comme Marion, à me demander effectivement si on a bien marché sur la lune.
Bref revenons aux choses sérieuses plutôt que chercher à nous disperser, comme y a arrive si bien "SoKrazy" (comme dirait je ne sais plus quel internaute)

55. Posté par Noy le 29/02/2008 10:42
Tout faux Olivier, parmi ceux qui ont vu les tours s'effondrer et ceux qui ont perdu un proche, il y a en qui doutent de la version officielle.

"Non mais évidemment, tout n'était qu'effets spéciaux.."
Arrêtez de caricaturer. Personne ne dit qu'il n'y a pas eu de crashs d'avions dans les tours ? Trop facile votre façon de jeter le discrédit.

Je suis loin de croire à la théorie du complot mais après avoir passé du temps a essayer de comprendre, je pense que la version officielle du 11 sept n'est pas exacte. J'ai le droit sans être catalogué révisionniste ?



56. Posté par Beurk le 29/02/2008 10:45
Affligeant, ces commentaires des fanatiques de la théorie du complot. Ce qui est frappant, c'est que tous ces gens ont passé des heures à voir ou à lire des documents sur cette théorie et ne connaissent visiblement pas les réfutations qui leur ont été apportés. Deux sites pour se laver l'esprit de toutes ces bêtises:
debunking911 et
911myths

Si les adorateurs de la conspiration pouvaient passer autant de temps à lire ces sites où sont réfutés un à un leurs arguments..
http://le.temps.se.gate.over-blog.com/

57. Posté par Foogaz le 29/02/2008 10:47
Je n'achète plus Marianne depuis que j'ai compris que l'information à ce niveau-là était biaisée. On y diabolise volontiers Meyssan qu'on agite comme un épouvantail. Ces gratte-papiers savent-ils de quoi ils parlent ?

Bref, c'est pour le moins paradoxal dans le sens où le journal a souvent titré sur la "pensée unique"...

Tirons en tout cas notre chapeau à Marion pour sa franchise et son courage.
On ne peut pas en dire autant de la presse française et ses pseudo-journalistes, y compris ceux de la presse dite alternative ou de gauche, dont Marianne et Charlie Hebdo et son ineffable Philippe Val.

58. Posté par Tours2France le 29/02/2008 10:49
Olivier #49,
Mettez de côté la lune et votre téléscope... et revenez discuter du 11 septembre après avoir pris la peine de visionner les films de reportage disponibles sur le net.
Peut-être resterez-vous persuadé qu'un Boeing s'est complètement volatilisé sur le Pentagone et que c'est uniquement l'impact des avions qui a détruit les tours en moins de 2 heures et en 10 secondes. Peut-être.
Mais au moins nous pourrons discuter sur des faits avérés, et non sur une version officielle parfois simpliste...

Regardez ! Que risquez-vous ?
il suffit de cliquer sur ce lien :

http://tours-de-france.over-blog.net/categorie-10219417.html

59. Posté par michou de paris le 29/02/2008 10:49
Edith , pardon Marion à le droit de s'interroger legitimement.

Je pense que ce sont les memes qui ont complotés contre Maouie chossé Peouec à Sydney Encore les chinois du FBI

Non rien de rien je ne regrette rien

60. Posté par Nina le 29/02/2008 10:51

j'ai aussi entendu à la radio pendant les césars il n'y a pas de mauvais acteurs, il n'y pas de bons acteurs. (Fanny Ardant je crois)

61. Posté par Olivier le 29/02/2008 10:54
@Noy

Y'a version officielle (avec tous ses objectifs politiques) et le bon sens : celui-ci me fait penser à des attentats...

Doute autant que tu veux ;), je suis curieux de connaitre ta version (et me sort pas un truc genre "l'entretien de la tour coutait trop cher, on la détruit et on tue 5000 personnes en pleine journée, à la place de la détruire la nuit quand y'a personne").

@Beurk

Bien d'accord avec toi.
Réfléchissions deux minutes et ayons des infos contradictoires.

62. Posté par Jacques Chirac le 29/02/2008 10:54
Reprendre les propos d'un immonde facho comme T.Meyssan ne mets pas à l'honneur notre oscarisée.
Cotttillard aurait pu dans la foulée remercier E.Piaf pour ce magnifique role.




63. Posté par BUTRUILLE le 29/02/2008 10:55
Un bel exemple de plus d'article à charge.
Question à Bénédicte Charles : pourquoi faites-vous ce métier avec aussi peu d'exigence ? Pourquoi ne vous posez-vous jamais aucune question ?
Petit à petit, les gens arrêteront d'acheter vos journaux et vous vous retrouverez à la rue : ce sera peut-être alors l'occasion de réfléchir un peu...

64. Posté par Noy le 29/02/2008 10:57
Mais oui Beurk c'est bien connu, tous ceux qui se posent des questions sur le 11 sept dénoncent également " le complot des chemtrails"
Caricature et amalgame vous faites

Oui il y a des fêlés parmi ceux qui s'opposent à la version officielle du 11 sept mais il y a aussi des gens sérieux comme dans votre camp.


65. Posté par CHGA37 le 29/02/2008 10:58
HELAS, ça montre bien que les élus - Marion en est une, aux Oscars - ne sont pas plus intelligents que la moyenne des citoyens de ce pauvre Monde ! Sa connerie est à la hauteur de son succès... elle pourrait se lancer en politique, ou épouser G. Bush... Sarko, c'est trop tard... pour l'instant !

66. Posté par Olivier le 29/02/2008 10:59
@Tours2France

Je le ferai. J'ai déja vu un certains nombre de documentaires là dessus. Tous aussi peu crédibles les uns que les autres. Enfin, ça n'a aucun poids face aux temoignages de New-Yorkais que je connais.

Ptetre que c'est mon côté scientifique qui me fait douter de ces thèses... je sais pas.

67. Posté par Dominique le 29/02/2008 11:01
@ 62: Meyssan est connu pour ce qu'il est dans les milieux autorisés comme dirait Coluche, mais pour le grand public cest un indépendant qui a bien le droit de dire ce qu'il pense. Cotillard est une victime, pas une complice.

68. Posté par cartman le 29/02/2008 11:02
je lis tous les articles de ce site pour le travail de fond qui est fait et l'effort de journalisme omniprésent (plutôt rare en ce moment) . Je ne commente que très rarement ayant peu le gout de la discussion fermée (les idées c'est comme les clous plus on tape dessus plus on les enfonce) mais là; que vient faire cette espèce de machin sans intérêt sur votre site. Mal écrit, racoleur, inutile et j'en passe, qui a donc fait ce choix de publication ? Je suis sincèrement déçu mais continuerai à vous lire en espérant que ce genre de brouet peu ragoutant ne réapparaitra pas sur votre site.

69. Posté par JACQUIGNON SENEQUE Michèle le 29/02/2008 11:04
Agréablement surprise de constater que cette actrice raisonne et ne veux pas s'en laisser conter. 63% de canadiens partagent son opinion et en France aucun sondage efféctué pourquoi ? La légitime stupéfaction et le nombre de victimes dénombrés ont obscurci la raisonnement froid et logique de ces attentats du 11/9. La vérité sera apportée dans très peu de temps. Les journalistes doivent se battre et résister à l'appel des sirènes. Travail difficile de nos jours et surtout : travail réservé à des personnes courageuses et honnêtes.
Bien respectueusement.

70. Posté par captain200 le 29/02/2008 11:05
Quand vous regardez attentivement l'effondrement des 2 tours après l'impact des avions (car deux avions se sont bel et bien écrasés dans le World Trade Center, malgré ce que sous-entend le titre racoleur de cet article), vous pouvez voir des panaches de fumée blanche dans les étages du dessous au fur et à mesure que les tours s'effondrent... Des spécialistes affirment que cela ne peut être que des explosifs... Et pour ceux qui pourraient dire que ce sont des images truquées diffusées dans les documentaires des adeptes du complot, les mêmes images, avec les mêmes signes d'explosion sont visibles également dans les documentaires officiels !!! Perso, je ne suis pas un adepte du complot, mais ça pose question quand même, non ?

71. Posté par Tourneboeuf le 29/02/2008 11:09
Je viens de parcourir quelques unes des réactions des lecteurs,

C'est stupéfiant : Marion Cotillard remet en cause l'attentat du 11 septembre par des musulmans fous, soit du révisionisme trés primaire, et tous les fans de Cotillard prennent sa défence.

C'est aussi bête que Le Pen qui dit que le réchauffement climatique est un faux problème inventé par notre gouvernement pour nous faire oublier la hausse des prix.

Soit elle était saoule, soit elle est bête, ce qui ne l'empêche pas de trés bien jouer : la preuve. Mais par pitié , qu'elle ne parle plus d'autre chose que du cinéma ou théatre .

Les victimes du 11 septembre ont du se retourner dans leur tombes.

Merci d'avance Marion

72. Posté par Lambert85 le 29/02/2008 11:11
Encore une belle gourde ! La mort de Coluche, un complot ? Les astronautes sur la lune un complot ? Et ta sœur ?
Toute la structure en acier de la tour Windsor de Madrid s'est bel et bien effondrée, il ne restait plus que la structure du centre en béton. N'importe qui sait qu'une structure d'acier sans protection résiste mal aux incendies. Ce n'était pas un "gouffre à thunes" non plus. Pas besoin de gros travaux. Ca rapportait gros et ils étaient nombreux à vouloir l'acquérir.
Il n'y a pas eu de disparition d'or aux WTC, encore un des ragots des conspirationistes qu'elle gobe.

73. Posté par Greg le 29/02/2008 11:14
Incroyable, je pense qu'on a pas vu la meme emission.

Dans l'emission il s'agissait pour elle d'expliquer que parmis ses defauts elle etait un peu parano et quand elle voyait des reportages qui mettaient en cause des evenements, elle avait tendance a se laisser embarquer (vu son cote parano).

Ensuite elle a cite, le "11/9", "on a marche sur la lune", et coluche car c'etait les reportages qu'il lui venaient a l'esprit ; coluche car elle etait accompagnee dans l'emission par un copain de coluche qui etait present le jour de son accident mortel.

Je vais finir par etre parano moi aussi en lisant Marianne, si je dois sans cesse remettre en cause ce que je lis.

74. Posté par Scylla le 29/02/2008 11:14
Le procédé journalistique est purement scandaleux, voir ordurier ! Lecteur assidu, on attend bien mieux comme commentaire ! Comment se faire de la pub gratuitement ! Mais le prix est la décridibilisation du professionnel. Triste, dommage, dommageable...

75. Posté par Mezzocaldo le 29/02/2008 11:15
Marion Cotillard dit douter de la version officielle que l'on nous bassine sur le 11 septembre et le journaliste de Marianne traduit en "selon l'actrice, il n'y a pas eu de de 11 septembre" Bel exemple de rigueur journalistique. Sur ces attentats, il n'y a eu aucune enquête indépendante, ce que raconte le gouvernement américain est un tissu de mensonges et d'omissions. Bravo Marion pour avoir oser en parler. Certains "journalistes" devraient en prendre de la graine...

76. Posté par damien le 29/02/2008 11:20
"Juste une question "journalistique" à Marianne : Pourquoi le 11 sept une 3ème tour s'est écroulé sans avoir été touché par un avion ???"

Onde de choc.

Une conduite de gaz a explosé à Lyon hier (vous conviendrez que c'est sensiblement moins violent qu'un avion de ligne percutant un bâtiment), et on a évacué tout les immeubles dont un rayon de 300m ... au cas où la structure d'un des bâtiments voisins aurait été assez affaiblie pour qu'il s'écroule.

En fait je me demande pourquoi je réponds encore aux gens qui prétendent réfléchir par eux-même alors qu'il ne font que réciter un discours prémaché visonné sur youtube.

"63% de canadiens partagent son opinion"

Et alors ? La majorité n'a pas toujours raison, loin de là (et SVP ne me parlez pas de démocratie ... la règle de la démocratie c'est que la majorité décide, e qui ne signiie pas qu'elle ne puisse se tromper).

77. Posté par Cyrano le 29/02/2008 11:23
Elle est qui ou quoi Marion Cotillard?
Elle a gagné au loto en misant sur le bon numéro, c'est tout !
Alors on pourrait lui dire, quitte a être taxé de machisme:
Sois belle et tais-toi !
http://jp.moutiez@orange.fr

78. Posté par aurel le 29/02/2008 11:27
Attention, le comité de soutien de Marion Cotillard a investi le site de Marianne...
Moi ce qui me fais le plus marrer, mais ce n'est qu'une hypothèse, c'est la phrase sur l'homme qui n'a pas vraiment marché sur la Lune... Elle aurait vu le faux documentaire de William Karel (Opération Lune, excellent) que ça ne m'étonnerait pas ! Sans aller jusqu'au bout toutefois...
Pour autant je suis très content pour sa victoire aux Oscars et elle ne concourt pas pour le prix Albert Londres.

79. Posté par taist le 29/02/2008 11:28
si elle émet des doutes sur l'attentat du 11 septembre attribué a al quaida, c'est normal, et elle en a parfaitement le droit ! de la a la faire passer pour une idiote pour croire a ca, c'est vous les journalistes qui font du terrorisme intellectuel en disant que vous détenez la bonne vérité ! mefiez vous, un jour il pourrait bien y avoir de grosses surprises !

80. Posté par MoMtp le 29/02/2008 11:29
Avis aux medias: vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas!
HONTE SUR VOUS SI VOUS NE BOUGEZ PAS RAPIDEMENT!
Des preuves SCIENTIFIQUES sont à votre disposition!

Vous avez peur d'être accusés d'antisémitisme si vous vous engagez dans une théorie contraire à la version officielle?
-> Ceci est faux: la rumeur comme quoi les juifs ne se sont pas rendu au WTC est fausse et a été lancé pour vous faire peur. Des juifs du monde entier se battent pour faire éclater la vérité aussi!
Prenez vos responsabilités!
http://www.reopen911.info/

81. Posté par Sat01 le 29/02/2008 11:30
Mais qu'est ce qu'on en a a foutre ? :s

82. Posté par Kiosk le 29/02/2008 11:30
1- Marion Cotillard n'ayant pas de qualification particulière pour en juger, elle ne fait que donner son avis, faire part de ses interrogations. Elle n'affirme pas que le complot est une réalité. Nous avons tous nos convictions plus ou moins formelles sur divers sujets, des OVNIs à la taille réelle de SoKrazy sans talonnettes. Nous ignorons si nous avons raison, mais nous disposons de différentes sources d'informations plus ou moins fiables et en tirons des conclusions. Pas forcément définitives d'ailleurs.

2- L'information fournie par des services officiels est-elle systématiquement plus fiable que celles obtenues par des voies parallèles ? En politique, c'est douteux. Nous avons tous eu sous les yeux des photos soviétiques trafiquées on ne peut plus officielles, où tel ou tel personnage avait disparu (sauf un pied oublié). Ou des photos d'un supercanon irakien... Ou des affirmations sur des armes de destruction massive. Récemment, Canal + a décortiqué une photo tirée d'un journal traitant de ces salauds de grévistes qui obligent les gens à prendre leur voiture pour aller bosser. Photo d'autoroute hyperencombrée. En y regardant de plus près, plusieurs véhicules roulaient à contresens. Photo truquée, donc. Alors qui croire ?

3- J'ai vu les vidéos du 11 septembre comme pas mal de monde. Pour qui n'y connaît rien, les commentaires et les images sont troublants. Le sont-ils aussi pour des spécialistes ? Allez savoir ! D'autant qu'un quidam présenté comme spécialiste n'en sait peut-être pas plus que moi sur le sujet. Un bandeau en bas de l'écran pour affirmer que Machin est un expert en truc, je peux vous en créer à tire-larigot. Qui me dit qu'il ne s'agit pas d'un comédien, d'un faux spécialiste, ou d'un vrai, mais dans un autre domaine ? C'est la mode à la télé d'inviter toujours les mêmes scientifiques, en oubliant parfois que certains d'entre eux sont très contestés dans leur profession. Ou que l'avis d'un physicien atomistes sur les jours fériés ne vaut guère plus que le mien.

4- Si les journalistes avaient diffusé les vidéos d'Internet au lieu des images habituelles de l'attentat, sans chercher à les mettre en doute, tout le monde serait persuadé que l'attentat était bidon. Sans les mettre en doute, donc en commettant une faute professionnelle. Sauf que les images officielles, ils ne les ont pas davantage mises en doute.

5- Des complots, il y en a probablement. De l'info bidonnée, de la désinformation, de l'intox, il y en a à coup sûr. Par exemple sur les régimes spéciaux des retraites, ou même sur l'avenir des retraites du temps de Farfarin. Je rappelle qu'il se permettait de prédire sur 20 ans alors qu'il était incapable de prévoir sur 6 mois ! Info bidonnée aussi l'insécurité. Tout part d'une modification de la méthode statistique quelques mois avant le duel Jospin-Chirac (décortiquée par Science & Vie). Le résultat, c'était une forte augmentation apparente de l'insécurité si l'on comparait entre elles des données obtenues par des méthodes différentes d'une année sur l'autre. pas d'insécurité réelle, dont Jospin n'en fait pas un thème de campagne. Chirac, lui, se jette sur l'aubaine de chiffres sans signification réelle pour faire peur aux Français et l'emporter contre toute logique. Leçon retenue par SoKrazy, qui en a rajouté plusieurs couches depuis.

6- J'espère que les attentats du 11 septembre sont bien réels. Ce serait trop grave autrement. Mais nous savons par ailleurs que certains Tazuniens sont prêts à tout pour parvenir à leurs fins. Et en France, nous avons SoKrazy, qui n'est pas non plus le dernier des menteurs manipulateurs.

http://pagesperso-orange.fr/kiosquec

83. Posté par louis la brocante le 29/02/2008 11:31
Une depeche de l'AFP vient de tomber
Il ne s'agirait pas de 20 terroristes saoudiens qui ont detournés les avions mais de tourristes belges deguisés en emir en partance pour Disney World qui voulait "deconner" en jouant avec les commandes de l'avion.

Alors journalistes verifiez vos sources la prochaines fois et arretez d'accuser les innocents

ALA OUAK BA

84. Posté par Tours2France le 29/02/2008 11:31
Thierry Meyssan est un immonde facho (#62) et Marion Cotillard est une... actrice.
Et ceux qui s'interroge sur la version officielle du 11 septembre sont... des fans de Marion (#71) !
J'envie parfois ceux qui sont bardés de certitudes... ce doit être reposant.

En ce qui me concerne, après avoir vu les documents (lien en bas), le "complot" du 11 septembre me paraît à la fois impossible... et irréfutable !
Et j'aimerais qu'un journal français (comme Marianne ? ) ait le courage de se pencher un peu sur le problème plutôt que de hurler de manière convenue avec les loups bien-pensants.

http://tours-de-france.over-blog.net/categorie-10219417.html

85. Posté par Noy le 29/02/2008 11:36
@ Olivier
Ma version (non officielle) : Il fallait faire accepter aux américains l'idée d'entrer en guerre pour aller se saisir des ressources pétrolières irakiennes (planifié bien avant le 11 sept) et pour faire du business (les marchands d'armes se frottent les mains). Quoi de mieux qu'une tragédie comme le 11 sept pour influencer l'opinion.
Les instances concernées ont laissé faire ces attentats et y ont participé. Ce n'est que mon avis. Ai-je le droit de penser cela sans être considéré comme un pestiféré ?

Avec votre coté scientifique, comment expliquez-vous la chute du batiment 7
du WTC alors que celui-ci n'a pas été percuté par les avions.

Autre point : sur internet il y a des vidéos dans lesquelles, au moment de la catastrophe, des pompiers affirment avoir entendu des explosions venant de la base des tours.jumelles.

86. Posté par MoMtp le 29/02/2008 11:40
Réponse à [76. Posté par damien le 29/02/2008 11:20]

Le WTC7 était le siège de plusieurs agences des services secrets américains et le bunker du maire de New York.
Les immeubles qui se trouvent entre les tours jumelles et le WTC7 n'ont pas étés ni ébranlés ni évacuées.
Le WTC7 c'est effondré en moins de 7 secondes sur lui même.
Le propriétaire du complexe dit lui même qu'ils ont pris la décision de le DEMOLIR!

Réfléchis Damien avant d'accuser les autres de ne pas asses réfléchir!
Merci
http://www.reopen911.info/

87. Posté par Nino le 29/02/2008 11:47
Mouaiis?... Titre racoleur, article caclant les fonds de tiroir pour trouver la moindre prise de parole un peu bancale... et le tour est joué !
Sans rentrer dans la vision "complot or not complot", relevons simplement, comme Dominique (comm' #45) que Thierry Meyssan est un manipulateur et que Marion Cotillard exprime juste son sentiment personnel.
Chacun d'entre nous est plus ou moins sensible ou influençable, et elle l'est sûrement par ce qu'elle a vu ou entendu.
Et cette fragilité apparente, c'est ce qui fait aussi d'elle une grande actrice.
Point barre.

88. Posté par Noy le 29/02/2008 11:48
@ damien
"Une conduite de gaz a explosé à Lyon hier (vous conviendrez que c'est sensiblement moins violent qu'un avion de ligne percutant un bâtiment),"

Non c'est le contraire et c'est pour cela que votre raisonnement ne tient pas. il n'y a pas eu d'onde de choc vers le bat 7, juste quelques retombées de matériaux ne pouvant expliquer son effondrement.

89. Posté par Val le 29/02/2008 11:51
Quel est l'intérêt de cet article? Aller chercher des vieux trucs qu'à dit Marion Cotillard pile au moment où elle vient de recevoir de grands prix? Complètement inintéressant comme démarche, vous n'avez pas d'autres sujets plus importants à traiter? Cet article révèle davantage les limites de la journaliste que de Marion Cotillard. Marion Cotillard a été primée pour son jeu d'actrice, pas pour ses analyses géopolitiques. Je suis déçue par Marianne!

90. Posté par thierry Meyssan. le 29/02/2008 11:54
Pire dans la desinformation
Le 6 juin 1944, des américains auraient debarqués sur les plages normandes
pour liberer l'europe
As t on retrouvé les papiers d'identités des GI ? NON T.Meyssan est formel
Des obus de 22 tirés par les americains ? des 23 ont été retrouvés sur les plages
2 Bunkers allemands ont explosés sans jamais avoir été touchés (infos intox ?)
Pour finir les americains ont horreur de voyager en juin.

Meyssan avec un M comme mensonge.



91. Posté par Cyrano le 29/02/2008 11:57
Ei il en pense quoi, de tout çà, Jean Dupont, qui boit son petit noir au café du coin?
http://jp.moutiez@orange.fr

92. Posté par Lambert85 le 29/02/2008 11:57
@MoMtp : c'est en répétant des mensonges pareils que votre "mouvement" se décrédibilise ! TOUS les immeubles entourant les deux tours ont subi des dégats importants et ou des incendies. Le Marriott Hotel et l'église orthodoxe ont aussi été détruits ce jour-là. Beaucoup de batiments ont dû être rasés après le 11 septembre. Les pompiers ont cessé de combattre les incendies du WTC 7 en début d'après-midi et ont installé une zone de sécurité autour parce qu'ils avaient des doutes sur sa stabilité. JAMAIS le propriétaire n'a ordonné qu'on la démolisse, c'est un mensonge de plus ! Aucune assurance n'aurait payé s'ils avaient des doutes.

93. Posté par Cyrano le 29/02/2008 12:00
Tous les ans ,il y a un 11 septembre, çà c'est certain...contrairement au 29 février.
http://jp.moutiez@orange.fr

94. Posté par Scribouillard le 29/02/2008 12:00
Merci à Bénédicte Charles qui à sa façon rendra peut-être un fier service à la profession. Au vu du nombre de retours d'internautes, son "papier d'humeur" suscite un record de commentaires. Réjouissons nous car peut-être Marianne prendra t-il enfin l'initiative d'évoquer les innombrables témoignages d'experts et désormais hauts gradés de l'Armée américaine, elle-même, qui réclament une réouverture de l'enquête sur le 11 septembre. Il y a là plus que matière à un dossier !
L'effet boomerang est sans doute inattendu pour cette journaliste qui avec l'ensemble des médias reprend à son compte le credo "anti-Meyssian". Thierry Messian, figure emblématique selon eux des conspirationistes, et négationistes bien-sûr, constamment ridiculisé pour avoir osé poser de simples questions de bon sens sur l'invraissemblable thèse officilelle de l'avion du Pentagone. Chacun sait que seul les axes d'acier des réacteurs d'un avion ont un véritable pourvoir perforant contre du béton alors que le nez, les ailes et la carlingue volent en éclats. Pourquoi un trou dans le Pentagone, sans débris d'avion ou presque à l'extérieur et non 2 alors ?
Parce que les Boeing lors "d'atterrissage en catastrophe", c'est bien connu, se replient comme oiseau de mer plongeant sur leur proie !!!

95. Posté par robertou le 29/02/2008 12:01
Virez-moi ce premier titre !!! C'est quand même pas plus important que les titres qui suivent !! On se croirait sur la page de garde d'un site people !!
Ca me rappels une expérience étonnante que j'ai vécu, à l'armée, un groupe d'ingénieur spécialiser dans différents secteurs mattent le 20h... (de la 2, si je me rappels bien), aucune, mais absolument aucune des infos données ce soir-là, n'étaient exacte. La pluaprt du temps, par omission d'information mettant en contradiction l'exposé. Les journalistes pèchent par vanité. Réagissez !!!!!!! j'espérais que Marianne ne faisait pas partie du troupeau, cet article me décoit...

96. Posté par sid le 29/02/2008 12:03
tres decevant comme article de la part de marianne2, encore plus en 'une'.
people + propos non conforme = $, c'est nul.
concernant la theorie du complot (et du 9/11) certains ont ils vu zeitgeist the movie disponible en VOstfr distribue gratuitement sur internet ? tes interessant lui aussi.
=> http://zeitgeistmovie.com/

97. Posté par Cyrano le 29/02/2008 12:04
Mais si ! Meyssan est un méchant messie chiant !
http://jp.moutiez@orange.fr

98. Posté par Rudy Duboille - Conseiller Régional Jeune de Picardie le 29/02/2008 12:06
Arrêter de déformer ses propos!

LES RAISONS POUR UNE REOUVERTURE D'UNE ENQUETE SUR LE 11/9:
=> GOOGLE => - WTC7
- ASSURANCE WTC
- Délits d'initiés 11/9 -
- EXERCICES MILITAIRES 11/9 et attentat de Londres 7/7
- Effondrements suite à un incendie dans un building
- Témoignages Journalistes - civils - employés Explosions

Alors, quand on s'amuse à dénigrer les autres journaux, commencer avant tout à faire un travail sur vous-mêmes, sur la façon dont vous rapportez ou pas l'information, et essayez d'avoir un esprit critique.

De plus, vous avez oublié de parler de la Conférence au Parlement Européen de Bruxelles Mardi 26 Février, organisée par des eurodéputés comme Giulietto Chiesa et accompagné par de nombreuses personnalités politiques internationales afin de mettre en place une nouvelle enquête sur les attentas du 11 Septembre 2001.

POUR CEUX QUI SONT CONVAINCUS QUE LE 11/9 N'EST PAS CE QUE L'ON VEUT NOUS FAIRE CROIRE, IL FAUT QU'ON SE MOBILISE.

SOUTENONS MARION COTTILLARD - ECRIVONS-LUI.

MOBILISONS-NOUS SUR REOPEN911.INFO

http://reopen911.info

99. Posté par MoMtp le 29/02/2008 12:09
Réponse à Lambert85:
Larry Silverstein etait le propriétaire des WTC (depuis peu):
http://www.dailymotion.com/relevance/search/larry%2Bwtc7/video/x1x4dl_larry-silverstein-admits-to-wtc7_news
http://www.reopen911.info/

100. Posté par Inspecteur Lasouris le 29/02/2008 12:10
Marianne a voulu faire de la provoc. Car il est impossible de diffuser un tel article sans l'arrière-pensée de vouloir faire réagir les gens . Marion Cotillard n'est qu'un prétexte. Mais le débat du 11 septembre est relancé...
Tout vire au complot finalement...Même là où on ne l'attend pas. Malheureux ,ou au contraire heureux ,ceux qui gobent tout.Et puis n'oublions pas, les récompenses obtenues par Marion Cotillard sont amplement méritées! Et c'est pour ça qu'on l'aime.
Merci à Tour2France pour les infos concernant la vidéo " Loose change"

101. Posté par Pitchounet le 29/02/2008 12:12
A part la journaliste et certains commentaires bien conformistes, c'est plutôt encourageant qu'il y ait autant de gens qui se posent enfin quelques questions sur ces attentats. Les remises en cause ne portant, évidemment, que sur les conditions de réalisations, pas sur leurs existences.

Et les cyniques n'y changeront rien, il y a de plus en plus de gens qui se posent des questions sur ces attentats. Ces mêmes cyniques qui prêtent des intentions aux sceptiques en essayant de faire croire que ces derniers nient l'existence de ces attentats. On se marre et l'on voit de suite le niveau de ces cyniques. Personne ne nie l'existence de ces attentats. ON SE POSE JUSTE DES QUESTIONS SUR LES CONDITIONS DE CES ATTENTATS. Parce que les explications sont un peu courtes et les preuves avancées sont un peu limites ....

Que voulez-vous, les sceptiques sont ainsi fait. Si une explication ne leur semble pas crédible, ils posent des questions. Et si les réponses ne toujours pas convaincantes , ils continuent à s'interroger ... c'est comme ça. Pourtant, j'aimerais tant que la thèse officielle soit vrai. D'une certaine, cela me rassurerait ... mais là, je peux pas y croire, la ficelle est trop grosse.

102. Posté par Noy le 29/02/2008 12:14
@ Lambert85
Il est impossible qu'un bâtiment tel que le WTC puisse s'effondrer de cette façon et aussi rapidement de lui même.


Et que penser de cela :

Le rapport de la Commission sur le 11/9, quant à lui, ne mentionne tout simplement pas l'effondrement du WTC7.

Face à l'évidence, Larry Silverstein, propriétaire de ce bâtiment (ainsi que des Twin Towers), a admis en septembre 2002 avoir lui-même, ce jour-là, suggéré au commandant des pompiers la destruction contrôlée du WTC7 :

http://www.youtube.com/watch?v=-jPzAakHPpk&eurl=http://reopen911.wordpress.com/2008/02/10/world-trade-center-7-evidences-d%E2%80%99une-demolition-controlee/

« J'ai dit, on a déjà eu de si terribles pertes, la meilleure chose à faire est
de “le descendre” (pull it). »L'emploi du verbe anglais « To pull », dans ce contexte, renvoie explicitement au jargon désignant les destructions planifiées de bâtiments à l'aide de charges explosives.

Or, une démolition contrôlée est une opération longue et complexe, matériellement impossible à réaliser en l'es­pace de quelques heures.

La conclusion s'impose d'elle-même : les explosifs nécessaires à la démolition contrôlée du WTC7 étaient déjà en place à l'intérieur du bâtiment le jour des attentats contre les Twin Towers.

103. Posté par GR le 29/02/2008 12:15
Marion Cotillard est une adepte de l'église de Chiantologie, c'est évident.

104. Posté par Tòcas-i se gausas ! le 29/02/2008 12:23
Cet article nous apprend deux choses:
-lorsqu'on est acteur, on n'a pas le droit de s'exprimer hors sujet cinéma visiblement,
-et journaliste est, à l'évidence, un métier à la portée de tous, car n'importe qui peut pondre un article totalement dénué de problématique, n'offrant aucune ouverture à la discussion et être quand même publié. C'est beau.

105. Posté par luz le 29/02/2008 12:24
Je ne vais pas rentrer dans un débas point par point, je vous recommande juste TRES chaudement de lire "La Faillite Des Medias" de David Ray Griffin, qui comme son titre ne l'indique pas est la réponse organisée du mouvement pour la vérité sur le 911 à toutes ces pseudo objections. Car avant de faire le procès d'intention au 911 Truthers d'être une bande d'indécrottables paranos incapable de voir la réalité en face, il faut prendre le temps de s'assurer qu'on n'a pas en face une vaste enfumade pseudo scientifique.

AU BOULOT, LES JOURNALISTES!

Evidement, c'est très long. Il m'a fallu des années pour passer de l'acceptation au soupçon, du soupçon à l'investigation et de l'investigation à la certitude.

Si vous y arrivez un jour, vous verrez que la certitude est une situation horrible dans un monde indifférent. Peut être qu'on en retire une certaine fierté a développer son sens critique et sa capacité d'analyse. Mais à coté du stress, de la gène et de l'impact sur le moral, c'est du pipi de chat.

106. Posté par Mickoboy le 29/02/2008 12:25
Et bien, à lire les commentaires, on se rend bien compte que Marion Cotillard n'est pas la seule à douter de la version officielle de ces "attentats". Il y a lieu de croire que des avions sont bien rentrés dans les tours, c'est ce que j'ai cru comprendre, et pas par la porte officielle, ça c'est sûr. Je me suis renseigné également sur cette affaire, il n'y a pas que Meyssan qui a mis le doigt sur ce sujet sensible, il y a de nombreuses contre-enquêtes outre-atlantique. et beaucoup d'incohérences dans la version américaine repris par tous les média. La vérité est bien verrouillée mais éclatera un jour ! Téléchargez "911 inplane" "911 revisited" et "loose change 2nd edition"...C'est troublant. Et puis la demoiselle ne mérite pas qu'on en fasse un article à sensation, c'est très en-dessous de la ceinture tout cela et décevant de votre part...Mais ça relance le débat ! Un dernier point sur Mr Meyssan qui dirigeait un mensuel informatif ds les années 90 dénommé "Maintenant", j'étais un fidèle lecteur de ce magazine qui fut le 1er à diffuser régulièrement des articles sur l'implication française au Rwanda, autant que sur l'affaire des HLM de la Mairie de Paris, en plein Chriraquisme...Et ça c'est du vrai journalisme, non ? Bonne continuation cependant, mais il y a bien d'autres chats à fouetter en ce moment !
http://mickomix.blogspot.com

107. Posté par jean-mamhoud le 29/02/2008 12:25
tout a été dit plus haut...article navrant et bâclé, indigne de marianne-cherchant à allumer connement l'actrice du moment-dont je ne suis pas fan au demeurant.
la vraie démarche serait d'essayer de comprendre ou d'illustrer, docs et liens à l'appui- juste au cas où sa réflexion présenterait un quelconque intérêt pour vos colonnes , ce qui semble être le cas puisque c'est la news n°1 sur la page d'accueil-pourquoi elle arrive à cette conclusion. ensuite la journaleuse peut ne pas être d'accord, évidemment...
vive la pensée unique!

108. Posté par lioe le 29/02/2008 12:29
Je suis encore etonner de voire que le titre n a pas change:Les propos de cotillard sont peut etre critiquables mais au moin ayez l honnetetee de les retranscrirent tels qu ils sont:Votre titre manipulateur est veritablement une insulte a ce que vous etes sences represente.Me Charles j espere que ce n est qu un accident de parcour auquel cas il faudra prevoir une reconversion

109. Posté par Lambert85 le 29/02/2008 12:32
@Noy, si tu crois que je n'ai pas encore vu cet interview de silverstein. Si tu lis bien, quel rapport entre le nombre de pertes humaines et ta soi-disante démolition contrôlée ? Il a suggeré aux pompiers de cesser de combattre les incendies du 7 et c'est ce qu'on fait les pompiers en début d'après-midi. "pull it" pour des démolisseurs c'est placer des cables sur des structures vacillantes pour les tirer dans le bon sens. Il n'y a jamais eu de démolition contrôlée ce jour-là.

110. Posté par jbdepradines le 29/02/2008 12:36
En lisant les commentaires je constate que beaucoup des lecteurs de Marianne 2 sont des partisans de la théorie du complot, croient qu'on leur ment toujours, imaginent quelques grands manitous tirant quelques ficelles, ayant assassiné Coluche, déquillé les tours du World Trade center... bref disent et pensent n'importe quoi. Tout cela ne m'étonne pas. Marianne a réussi a s'agréger tous les paranos, les fondus, les zinzins... C'est une assez jolie démonstration....

111. Posté par Paul13 le 29/02/2008 12:37
Ben oui, c'est vraiment curieux ce titre.

Ce que pense marion Cotillard voire même ce qu'elle affirme à ce journaliste n'a absolument rien de choquant. Elle doute ! mais heureusement qu'elle doute et si vous deviez faire un article sur tout ceux qui doute il vous faudrait certainement beaucoup de pages et de rédacteurs. Qu'est ce qui vous choque? qu'ont puisse encore réfléchir et s'interroger penser que ce qui est dit est faux ? Au fait, ou sont les armes de destructions massives que l'administration bush avaient repérés en irak? ho ! et puis inutile de dresser une liste de toutes les affirmations et manipulations de toutes sortes que l'on tente de nous faire avaler.

Croire ou ne pas croire telle est la ......
tout est relatif

112. Posté par Noy le 29/02/2008 12:39
Excusez-nous d'avoir des doutes messieurs mesdames les journalistes bien pensant de la presse française.

Une petite vidéo pas trop longue.
Annonce Avancée de la chute du WTC 7 :
[http://www.dailymotion.com/video/x2n1fw_annonce-avancee-de-la-chute-du-wtc_news]url:http://

113. Posté par Wondrak le 29/02/2008 12:39
@Lambert85. Tu es bien naïf cher Lambert ou alors tu as un quelconque intérêt à défendre des assassins de masse.

114. Posté par Morpheus le 29/02/2008 12:41
La raillerie et la condescendance, voilà à quoi se résume Marianne (et tous les autres) dès qu'il s'agit d'un complot. On caricature à outrance, sans chercher à enqueter, sans se poser de questions...Pourtant lorsque je lis Marianne il y a bon nombres d'articles qui parlent des liens entre puisssants, des ententes financières, du flicage à outrance type big brother qui se met en place insidieusement, de Sarko qui creuse le déficit et est en train de ruiner notre République, des néo conservateurs, le temps de cerveau disponible, le retour du religieux avec Sarko... autant d'articles qui peuvent etre mis en parallèle avec la description par le site syti.com de sa vision d'un possible complot. Un exemple aujourd'hui, en dessous du texte sur Cotillard, un article sur un empire occidental qui rappelle le principe du Nouvel Ordre Mondial... Alors Marianne schizo?

A quand une enquète sur Bildenberg, sur la trilatérale...le bohémians grove...juste une enquete... pour se renseigner. Car en ce moment il y a deux camps: les ultras sceptiques railleurs et les paranos extremistes, ces deux tendances, malgré les apparences se nourrisent mutuellement.

un peu de doute de part et d'autre ca ferait du bien, la démocratie en somme: discuter, écouter, synthètiser. Pur ca il ne faut pas mépriser son interlocuteur..j'ignore si il y a ou non entente mondiale d'un petit groupe de puisssants mais je suis sur d'une chose: la facon de traiter ou plutot de ne pas traiter ces sujets est plus que suspecte.

De quoi avez vous peur?

Le déni c'est la récation la plus prévisible de l'etre humain Hé hé hé

Syti.com, bon point de départ pour une approche critique du problème.


115. Posté par MoMtp le 29/02/2008 12:42
Pour les anglophones:

http://www.patriotsquestion911.com/
http://physics911.net/
http://www.stj911.com/
http://www.911timeline.net/
http://911scholars.org/
http://www.ny911truth.org/
http://www.911truth.org/
http://www.911truthradio.com/
http://www.911oz.com/
http://911truth.eu/en/
http://www.911truthseattle.org/
http://www.v911t.org/
http://www.911pressfortruth.com/

Merci Marianne d'avoir permit de relancer le débat!!!
(même si ce n'est que dans un forum somme toute asses confidentiel)

J'ai eu moi-même des journalistes des grandes émissions d'investigation (Envoyé spécial, Œil sur la planète, ...etc) pour une projection-débat que nous avions organisée et ce que j'ai ressentis c'est qu'ils savent (bien sûr) mais qu'ils sont mort de trouille d'être les premiers et de ne pas être suivis par leur camarades.
De plus, qui possède les médias?

http://www.reopen911.info/

116. Posté par Dominique le 29/02/2008 12:43
"Un dernier point sur Mr Meyssan (...) Et ça c'est du vrai journalisme"

C'est justement ce qui différencie Meyssan d'une officine de propagande classique où quelques convaincus abreuvent un nombre à peine supérieur de convaincus d'informations dans la ligne du parti.

Meyssan appartient à une nébuleuse très active, avec des traces nombreuses sur le net, que je qualifierais de droite extrême intelligente - rien à voir avec les pépés gnafrons du FN. On y trouve dans un heureux mélange néonazis américains adorateurs de Zundel, partisans de Lyndon LaRouche, mais aussi bien des officines ultra-sionistes que des officines antisémites et/ou saoudiennes. Leur caractéristique commune est de fournir des informations bien recherchées et fouillées, en majeure partie exactes, critiques juste ce qu'il faut à l'égard de l'establishment, séduisantes par un ton différent et libre. Avec par ci par là un bon gros mensonge présenté exactement comme le reste, raison pour laquelle les vrais journalistes ne les citent jamais. Une autre caractéristique commune est de ne pas souffrir financièrement. Dans le cas de Meyssan, les pétrodollars n'ont pas d'odeur.

En fait comme ces officines se connaissent toutes et se dénoncent mutuellement, on peut encore faire un tri dans leur production. Mais avec des gants et un pince-nez. En citer une avec ravissement - voyez ce que j'ai trové sur le net! mots magiques - est un symptôme du néophyte du net.

117. Posté par Noy le 29/02/2008 12:44
2ème tentative pour le lien

[http://www.dailymotion.com/video/x2n1fw_annonce-avancee-de-la-chute-du-wtc_news]url:http://

118. Posté par Noy le 29/02/2008 12:49
Quelle misère pour faire des liens.
[http://www.dailymotion.com/video/x2n1fw_annonce-avancee-de-la-chute-du-wtc_news]

119. Posté par lioe le 29/02/2008 13:05
@115 en allemagne, pour la date d anniverssaire du 11.09 une des plus grandes chaine avait retransmis une partie de l enquete de LOOSE CHANGE.Je fut tres etonne dailleur, mais plus etonnant encore c est qu apres rien pas un commantaire (que ce soit de la part des pour ou des contre la theorie du complot)ni dans les journaux,ni dáns les chaines concurrente:C est dire le malaise que cela peut creer.

120. Posté par JPB le 29/02/2008 13:08
Bonjour,
Vous devriez tout simplement retirer de votre site cet article manipulateur et de mauvaise foi. Travestir ainsi les pensées d'une personnalité en découpant habilement ses propos n'est pas éthique pour un journaliste. Je suis aujourd'hui un lecteur très très déçu par Marianne.

121. Posté par ab. le 29/02/2008 13:09
Bénédicte Charles, quel intérêt de se moquer de l'avis d'une comédiennene. Qu'on ironise sur des hommes politiques dont l'avis a un impact sur notre vie quotidienne. Mais une comédienne est là pour faire de la comdéédie, pas pour avoir des avis. Si il lui arrive de donner son avis , elle n'a pas a être sanctionné pour la qualité de son argumentation. Et c'est d'autant plus significatif d'un esprit "vautour" que de la faire juste quand elle devient connu.

122. Posté par Cédric le 29/02/2008 13:13
Vraiment cet article n'est pas digne d'une publication sur un site comme le votre, prendre les propos d'une femme qui n'a pas la prétention de s'étaler en dehors de sa pensée personnelle et les commenter de façon dérisoire cela n'a aucune utilité ! C'est tout simplement du foutage de gueule pour cette pauvre Marion Cotillard ! Je ne vous dit pas bravo Madame Charles

123. Posté par donald11 le 29/02/2008 13:20
Moi, pov' concannier 1er, j'ai regarde la cassette video du film sur Piaf et le film ne m'a pas convaincu.
Mais au fait, vous etes bien certain qu'Edith Piaf a ete chanteuse ? C'etait pas la mere de Mireille Mathieu ?
A force d'entendre les pires mensonges, j'ai des doutes sur tout ...
Me suis-je bien lever ce matin ? Ai-je bien dormi cette nuit ... Une chose est certaine, le matelas est sec, donc j'ai pas pisse au lit ... Bizarre, bizarre ... Je me cache tout, je ne me dis rien ...

124. Posté par toug le 29/02/2008 13:21
Benedicte charles tu es risible de betise dans cette article...La question que je me pose c'est comment une journaliste peut pondre unn article aussi idiot et simpliste...

125. Posté par barthelome le 29/02/2008 13:34
je serai plutôt du côté de ceux qui pensent à la théorie du complot s'agissant du 11 septembre. Mais s'il y a eu manipulation de la vérité, son but était de nous masquer les erreurs américaines, et l'opportunité que cela leur donnait pour repartir en croisade, et vendre leurs armes. Tout remettre en cause de A à Z serait insulter la mémoire des victimes, qui n'étaient, elles que de simples employés, et non les représentants de l'immoralité américaine.

126. Posté par Pilmolt le 29/02/2008 13:36
Il n'est pas trop tard, mais il est grand temps.... de retirer cet article d'un site que je considérais comme modèle. Une vraie tentative de lynchage qui se retourne contre son auteur.
Bravo à tous ceux qui ont pris la défense de Marion et surtout de ses propos.
Apprenons à rester critique devant la pensée unique.
Je croyais jusqu'à présent que nous pouvions compter sur Marianne pour nous y aider. Quelle déception !!!

127. Posté par julien le 29/02/2008 13:38
L'analyse journalistique dans tout son art! critiquer si facilement sans s'intéresser aux fond! il me semble que les attentats du 11/09 ont fait l'objet de pas mal de controverses. On est en droit de simplement se poser certaines questions, du moins quand on regarde autre chose que TFhun! j'ai l'impression que l'auteur de cet article n'a pas bien compris le problème. Finalement, Bénédicte Charles, on la préfère à la maison plutôt qu'à Marianne.

128. Posté par Alberto le 29/02/2008 13:44
La petite Marion a probablement sniffer de la poudre ou bien fumer un "pétard " , avant cette avenante promenade .
Et en plus pour faire passer , elle aura siropter quelques alcools sucrés et hop , le dérapage est devenu incontrolable .
Vous savez dans ce milieu , le shitt et la poudre , c'est leur " apéro " . à eux .
Voyez Frédéric Beigéder , il sniffe de la poudre , sur un capot de voiture en pleine rue .
Si çà se trouve , notre superprésidenthéros agité du bulbe , en prends au petit déjeuner.

Ben , tiens maintenant , que je me pose la question , je m'intérroge ?,
Oserait -il ?

129. Posté par jean tabou le 29/02/2008 13:45
j'aimerais savoir quelle est la position des journalistes de marianne au suejt des attentats du 11 septembre.

130. Posté par marycar le 29/02/2008 13:52
Il y a t'il un journaliste une personnalité qui pourrait me donner une raison de croire en la parole d'un homme tel que Busch? pourquoi ce n'est qu'en France que les journalistes télé ou les autres ne parlent jamais de ces citoyens américains qui donnent des conférences dans toutes les grandes villes françaises et aussi a l'étranger ????

131. Posté par facri le 29/02/2008 13:53
Mais qui est Bénédicte Charles?Existe-t-elle vraiment?

132. Posté par Francky le 29/02/2008 13:57
Aucun intérêt dans cet article dont l'objectif n'est pas d'ouvrir le débat sur la véracité des informations que nous livrent les média chaque jour mais juste d'entâcher une belle histoire et un grand succès.
Surfer sur l'actualité de cette façon pour ressortir de vieilles histoires relève du journalisme de plus bas étage !

133. Posté par ausseur robert le 29/02/2008 13:58
J'aimes beaucoup mes enfants , j'aime beaucoup Marion COTILLARD !
Pour son oeuvre , pour ce qu'elle dit !
Lorsque j'observe que des chiens , prêts(es) à tenter d'attrapper le molet !
Persuadés(es) qu'en traitant les autres d'imbécile , celà va les grandir !
Je dirais , plutôt que si la bêtise tuais , les rangs de ces posts se clairsèmeraient !
Celà ne ferait même pas rire la HYENE A vogel !
Pour aimer les autres : il faut se porter à soit-même un minimum de considération ?
un ouvrier
http://toto@mail.com

134. Posté par koko le 29/02/2008 14:05
à certains : le problème n'est pas de savoir si ce que dit Marion Cotillard est vrai ou non, mais plutôt de savoir si ce genre d'article fait avancer le shmilblick.

135. Posté par polopolo le 29/02/2008 14:07
Bénédicte Charles mérite un oscar! Et dès qu'elle l'obtient, v'lan on lui ressort son article!

136. Posté par Laurent R le 29/02/2008 14:07
essai URL[http://www.marianne2.fr/index.php#mod_1151987

137. Posté par Laurent R le 29/02/2008 14:08
Encore un[http://www.marianne2.fr/index.php#mod_1151987]url:http://

138. Posté par Laurent R le 29/02/2008 14:10
Quelqu'un peut il nous indiquez comment on fait pour attacher une URL sur un mot ou une phrase ?

139. Posté par viviane palumbo le 29/02/2008 14:12
je trouve navrant que marianne ait publié cet article sur Marion Cotillard. je ne crois pas qu'elle soit la seule à avoir des doutes sur ce qui a bien pu se passer le 11 septembre, car nous serions au moins 2 !!! Je voudrais moi aussi avoir l'avis des journalistes de Marianne sur ce sujet. Que je sache il y a vraiment à s'interroger sur ces films du 11 septembre et surtout sur l'alibi donné aux américains afin qu'ils continuent, avec l'accord de toutes les autres nations (sauf Chirac)mais Sarko oui, à aller évangéliser les pays potentiellement dangereux !! ils ont inventé la guerre préventive, comme nous qui allons garder enfermer es gens potentiellement dangereux "rétention préventive" de rachida, dans quel monde vivons nous ? a quoi servent les lois et les droits de l'homme. occupons-nous mieux du temps d'incarcération des détenus, dans des prisons dignes, avec du personnel d'encadrement formé, avec des soins adaptés, après on reparlera de la récidive !!!!!

140. Posté par ausseur robert le 29/02/2008 14:15
post 110 Jbdepradines : Théorie du complot ?

Boulin : noyé dans 30 cm d'eau ?
L'affaire Lucet à marseille (affaire sécu) : suicidé de deux balles dans la tête , la première n'ayant pas suffit ?
Bérégovoy : suicidé de deux balles dans la tête , la première n'ayant pas suffit !
Paix à leur âmes
Il n'y aurait pas de complot ? Je suis persuadé que des internautes vont en trouver d'autres ? Des complots ?
un ouvrier
http://toto@mail.com

141. Posté par Laurent R le 29/02/2008 14:15
Pourquoi à chaque fois que l'on doute de la version officielle, il se trouve des personnes qui ressortent toujours les vieilles ficèles de la théorie du complot ou de la cinquième colonne ?
Que j'aimerais avoir autant de certitudes, j'aurais l'esprit plus tranquille, mais il parait qu'on doit être parano ou avoir le cerveau dérangé.
Peut être qu'on finira par nous enfermer à vie, il parait que c'est dans l'air du temps...

142. Posté par Patricia le 29/02/2008 14:16
Parmi tous les commentaires, un a retenu mon attention : le numéro 26, posté par lulu [Encore + décevantes les réactions à l'article !... Non mais vous vous êtes vus, tas de français moyens, à vous masturber dans le registre "On nous ment, c'est sûr, c'est tous des enfoirés !" ??? Vous devez vraiment avoir une pauvre vie pour vous exciter comme ça sur les paroles de la moindre actrice inculte... Vous êtes une insulte à l'intelligence humaine. Des animaux ! ]

Alors, lulu, comme tu as l'air d'être au-dessus de la moyenne au niveau intelligence, propose-nous un film à voir, un livre à lire, plutôt que de nous dégueuler dessus.

Je te conseille de lire le livre de Hannah Arendt "Du mensonge à la violence", Editions Calmann-Lévy, Pocket Agora n°37. Le livre commence par des réflexions sur les documents du Pentagone. Hannah Arendt publia ce livre pour la première fois en 1969.

143. Posté par Service neuro-psy le 29/02/2008 14:17
@134 koko

le shmilblick est déjà clos.
C'est juste une info sur Marion Cotillard l'oscarisée et l'occaz de relancer des débats...
On en saura jamais plus, sauf si 1 ou 2 loustic impliqué(s) ouvre(nt) la bouche.
Pour moi le problème est réglé : tant que l'administration se fout de la gueule du monde, on est certifié de la réponse.

144. Posté par Thorontor le 29/02/2008 14:17
Le problème de cet article c'est que le titre est en complète contradiction avec le contenu.
elle dit : " Pour la jeune comédienne, c'est clair : il n'y a pas eu d'attentats le 11 septembre, "
et quand on lit la retranscription du reportage ca n'a rien a voir.
MC pourrais attaqué Mariane pour calomnie.

145. Posté par Jacques Adam le 29/02/2008 14:18
Je ne vois pas en quoi ce que pense marion Cotillard peurt à ce point interesser Marianne...

Pour ma part je ne considère pas qu'elle dit des idioties... elle se pose des questions que ds millions de personnes de par le monde se posent... Oui ou non Ben Laden est-il peu ou prou téléguidé par la CIA ? Cette question très nombreux sont ceux qui se la posent...

Mais quant bien même... je ne vois pas l'utilité de faire un article sur les propos "non-politiquement" correct de Cotilard avec le ton que vous utilisez...

146. Posté par Laurent R le 29/02/2008 14:19
@ Vivianne 139
La position de Marianne sur le sujet est facile à connaitre; il suffit de lire les pages "Tu l'as dit bouffi" pour se rendre compte que la pensée unique n'est pas que l'apanage des autres journaux.
Je ne supporte pas ces pages qui relèvent plus de la brève de comptoir que de l'info pertinente.

147. Posté par Tours2France le 29/02/2008 14:22
==============================
RESUME des chapitres précédents
==============================

Marianne tourne en dérision Marion Cotillard parce qu'elle accorde quelque attention à la théorie du complot concernant le 11 septembre...

1. Dommage de la part de Marianne dont on attendait un peu plus de recul et de réflexion...
2. Merci à Marianne de réouvrir fortuitement un débat tabou, et de permettre à ceux qui ont un doute argumenté de se découvrir plus nombreux qu'ils ne pensaient.
3. Pour alimenter le fond du débat "Nous a-t-on dit toute la vérité sur les attentats du 11 septembre ?", chacun peut visionner sur le net les documents qui ont amené (Marion Cotillard et) de nombreuses personnes à avoir des doutes. Il suffit pour cela de cliquer sur le lien ci-dessous

Mais ces documents ne sont pas anodins : ils sont troublants, voire (si on leur accorde un minimum de crédit) terrifiants quant au monde dans lequel nous vivons. C'est bien simple : moi aussi, je préférerais croire benoîtement à la version officielle des seuls méchants terroristes.

Rien à craindre, cliquer ne vous engage aucunement dans une quelconque secte, ni même dans un complot... C'est simplement de l'info. Une autre info.

http://tours-de-france.over-blog.net/categorie-10219417.html

148. Posté par Nubnux le 29/02/2008 14:22
Quelle déception de voir un tel article sur Marianne !!
ça ressemble au S.M.S. de Sarkozy sur "nouvelobs.com", ça n'a aucun intérêt ce n'est pas de l'information c'est au mieux un ragot de potache même pas digne d'une conversation de café PMU, sinon une calomnie vu la manière dont sont interprétés les propos de MC.
des questions me viennent à l' esprit : qu'est ce qui peut motiver un journaliste à écrire cet article? la jalousie ? ou alors est ce un concurrent de Marianne qui vous a payé pour faire du tord à ce média ?

149. Posté par staples le 29/02/2008 14:22
1ère évidence : article effectivement sans grand intérêt
2ème évidence : la théorie du complot a encore de beaux jours devant elle dans la mesure où ses partisans doutent de tout... sauf de ce qui accrédite leur propre théorie évidemment...
3ème évidence : il faudra vraiment enseigner aux futures générations que "s'informer", "enquêter", cela n'est pas la même chose que d'aller sur google et de gober ce qu'on y trouve

150. Posté par Tinou le 29/02/2008 14:27
On devrait attribuer à Mademoiselle Cotillard les oscars de la connerie !

151. Posté par Wondrak le 29/02/2008 14:27
Marianne,
A quand une enquête approfondie sur les attentats du 11 septembre. Pourquoi aucun média de masse ne met en doute la version de l'administration Bush sur ces attentats ? Pourquoi ne parlez-vous pas des scientifiques, des universitaires, des journalistes indépendants, qui eux s'interrogent sur la véracité des faits. Eux démontrent que la version officielle est un tissu de mensonges. Eux ont enquêté, se sont intéressés aux familles des victimes. Ils cherchent la vérité et elle est effroyable: le gouvernement "d'une grande démocratie" a massacré près de 3000 de ses citoyens pour satisfaire les intérêts financiers et idéologiques de quelques illuminés. Oui les illuminés ne sont pas ceux qui cherchent la vérité mais ceux qui veulent absolument la cacher. En dénigrant Marion Cotillard, qui s'interroge fort à propos sur un évènement comme le "11 septembre", vous ne faites pas votre métier et vous vous rendez complices des véritables assassins du 11 Septembre 2001. Ils sont bien à l'abri, toujours aux commandes et n'ont rien à craindre des "journalistes" de Marianne.

152. Posté par marine le 29/02/2008 14:30
Apparemment le magazine Marianne serait jaloux de tout l'engouement autour de Marion Cotillard au point de vouloir la courcircuiter avec une interview qui date de Mathusalem... why not, je pense pas que ca ait donne l'effet escompte, ca fait juste passer Mariane pour un magazine a scandale, encore un autre,dommage...

153. Posté par Marionnette le 29/02/2008 14:32
Tu fais chiez Marion, (et Marianne)

T'a donné du grain à moudre à tout un tas de paranos qui depuis qu'il se sont fait piquer leur gouter à la maternelle voient des complots partout.

Attention ils sont PARTOUT.








154. Posté par bon article; commentaires effrayants. le 29/02/2008 14:35
Morte de rire...Jaune car on sait que ce genre de parano est source des rumeurs pousse au crime. ça commence par du scepticisme sur la réalité et ça finit par gober n'importe quel canular comme celui qui a été fait et décrit par les auteurs comme canular au sujet du voyage sur la lune.
On sait que les nazislamistes ont attribué aux juifs le 11.9.
Cotillard doit y prendre naïvement ses sources.
Il faut dire que ce genre de parano soit disant méfiante est absolument dupe de tout ce qui traîne de mensonge, à commencer je pense par les horoscopes que ce genre de nanas doit adorer.
sur le net. Il y aurait bcp à dire sur la diffamation meurtrière qui s'exerce sur ce genre d'esprit faibles..
Berk alors, la Cotillard. Anyway, j'ai pas vu ses films. Mais elle peut être stupide et bonne actrice, non?
http://psychanalyse-et-animaux.over-blog.com/

155. Posté par Senoj le 29/02/2008 14:36
Bravo les journalistes ! Je trouve ça pitoyable, vous vous mettez au niveau du magazine choc qui ressort des vieilles photos de miss france, j'avais jusque-là une autre opinion de votre magazine, dommage... dur de vous accorder du crédit après ça, pour moi. NUL.

Donc je suppose que mon message ne sera pas publié, pour rester dans le ton...

156. Posté par marycar le 29/02/2008 14:37
Et en ce qui concerne les équipes de télévision qui attendaient les attentats dans la rue ,comme on a pu le voir sur Euronews c'était pas la peine de filmer et de diffuser en direct ces attentats , plus personne en parle , il y a eu depuis tant d'autres de tragédies. Les images télé choquent et s'oublient tout aussi vite.

157. Posté par Mermoz le 29/02/2008 14:38
On s'en fout de ce que pense Marion Cotillard, elle en pense ce qu'elle veut et elle a le droit d'y penser.
C'est quoi cet article à la con ? Aller chercher des poux dans la tête d'une actrice sur un inteview d'un an passé ? Vous êtes cons ou quoi ?

Faites un article sur 11 septembre mais n'y incluez pas Marion Cotillard ! Pour une fois qu'on gagne quelque chose de mérité chez les ricains on trouve une tête de noeud pour gerber sur 'actrice en question. Non mais ça va pas ?
Parlez nous plutôt des salaires des députés et de leurs retraites !
Parlez nous de cette garce de Lagarde qui se fout de notre guaule sur les prix !!
Parlez nous de vos idées pour redresser notre pays !

Foutre de merde Marion Cotillard ! Et en plus elle n'en peut rien !

158. Posté par donald11 le 29/02/2008 14:39
Et plus de 150 commentaires pour un debat debile ...

159. Posté par toony le 29/02/2008 14:41
1er passage... et surement le dernier
"Marianne" évoquait quelque chose pour moi mais la le mythe est rompu

dommage que vous ne distribué une version papier aux sorties de métro
ça m'aurait été très utile dans mes toilettes

160. Posté par kane le 29/02/2008 14:42
C'est typiquement francais ce genre d'attitude, dès que quelq"un réussit on s'empresse de resortir les archives pour le trainer dans la boue (Exemple récent : miss France).
Pour ma part, les propos de Cotillard sont pas plus stupides que ceux tenus par les américains et les armes de destruction massive en Irak !!!
Je n'ai pas de théorie sur le 11 septembre mais il est clair qu'on ne sait pas (encore) tout sur cet "évènement" ...(mais quelle aubaine pour l'administration Bush que ce jour funeste).

Codialement
kane

161. Posté par koko le 29/02/2008 14:43
@143 (service neuro-psy) :
Non je vouais dire : cet article est-il vraiment intéressant ? On s'en tape de l'avis de Marion Cotillard sur le 11/9. Pendant ce temps Sarko signe le traité de Lisbonne et ça c'est autrement + grave. Je ne crois pas au complot, mais l'avis de Cotillard me la rend + sympathique.

162. Posté par polopolo le 29/02/2008 14:46
je veux pas m'en mêler, mais si ce soir quelqu'un parle à Dame Charles de Cotillard, 11 sept, Piaf, Oscar, WTC... il prend un risque! Moi, c'que j'en dis!

163. Posté par GAUTHIER DE NANTES le 29/02/2008 14:49
P'TET BEN QUE MARION COTILLARD NE LIT QUE MARIANNE ??? ALLEZ SAVOIR
C'EST PEUT ETRE POUR CELA QU'ELLE EMET DES DOUTES SUR TOUT CE QUI SE PASSE ?

164. Posté par Tsigalko le 29/02/2008 14:52
Les plus ridicules sont ceux qui croent à la version officielle.

19 pirates dont les 3/4 sont toujours vivants avec des cutters détournent des avions et font un strike sans laisser de traces.

Pas de boites noires mais un vieux passeport dans les décombres.

Tôt ou tard, vous serez surpris de la vérité.

Il n'y a pas plus grand monde qui croit la version officielle.

165. Posté par ektin le 29/02/2008 14:53
A la décharge de B. Charles, faut dire aussi que signaler des failles dans la version officielle du 9/11 peut amener même un (vrai) journaliste français à être "secoué" par des services secrets ( cf. la récente mésaventure de G. Dasquié, dont le courage est apparemment loin d' être partagé par la profession).
Mais nos amis les veaux prétendront aussi que c'est un faux grossier monté par Paul Amar (sans doute une vermine communiste) pour se faire de la pub.

166. Posté par Baracuda le 29/02/2008 14:55
franchement Marriane! je suis moi aussi deçu de votre attaque sur cette jeune fille qui ose dire tout haut sur ce que taps aml de monde pense tout bas!!!!!!!!!!

Vous cautionnez les irrégularités du 11 septembre en decredibilisant ses declarations!!

167. Posté par eupator le 29/02/2008 14:56
SUPER INFO, merci Marianne2...

si les actrices étaient des journalistes ou des analystes des relations internationales, ça se saurait. Cette info, qu'on soit d'accord avec les théories reprises par Marion Cotillard ou pas, est absolument sans intérêt.
Voilà que vous faites dans la même racole pipole que les autres journaux que pourtant JFK dénonce sans arrêt, il faut arrêter le "faites ce que je dis pas ce que je fais"
Vous n'auriez jamais parlé de ça si elle n'avait pas eu l'oscar, c'est du racolage actif, pas de l'info !

168. Posté par toto le 29/02/2008 14:56
;;;;

169. Posté par griffon le 29/02/2008 14:57
Pour avoir regardé l'entretien, cet article ne me choque pas du tout. Le niveau des réponses de l'actrice sur différents sujets faisait peine à entendre. Qu'on se cantonne à lui poser des questions sur son métier mais par pitié il faut arrêter de demander leur avis aux artistes sur des questions de géopolitique comme l'aide au développement des pays africains....

170. Posté par nicolas cotillard le 29/02/2008 15:02
et moi je dis comme ma soeur !!!! d'ailleurs , on prétend que N. Sarkozy a été élu président ! c'est de la désinformation ! N.S. N'EXISTE PAS !!!!!!
Quant à ma soeur , elle a jamais mis les pieds à N.Y

171. Posté par DisonLeSenDetour le 29/02/2008 15:04
A propos de 11/09 le doute est plutôt permis à l'enconte du soi-disant attentat raté sur la maison blanche... un avion qui aurait fait demi-tour...

172. Posté par Baracuda le 29/02/2008 15:06
c est vraiment triste de voir comment vous "assassiner " toute pensee contraire a la pensee unique et formatee qu on veut nous injecter.

Mme Charles, prenez du papier , faites en une boule, laissez la tomber.
C est a la même vitesse de chute que sont tombées les tours, en chute libre!!!! (9 secondes environ)

Donc maintenant pour valider votre contestation de Mlle Cottilalrd, vous allez nous donner l'exemple d'une Tour qui s est effondrée sans être minées de la même façon!!!

Franchement, pour un journal comme le votre, je suis très déçu ! Nous sommes très dèçus!

173. Posté par dong le 29/02/2008 15:07
Que vous a-t-elle fait Marion Cotillard pour que vous ayez envie de la "dézinguer" comme ça ?

On dirait que ça vous dérange qu'une actrice française ait été primée par un jury américain ... pour sa performance d'actrice, faut-il le rappeler, et non pour la profondeur et la pertinence de sa pensée.



174. Posté par eupator le 29/02/2008 15:09
@ 169,

ce n'est pas le fait de juger que Cotillard est une imbécile le plus révoltant, chacun en pense ce qu'il veut, mais la méthode qui consiste à ressortir une vieillerie juste parce que cela fait un coup de pub, étant donné la nouvelle notoriété de la demoiselle.

Si c'était une ancienne actrice porno, on aurait droit au même genre d'article, c'est minable !

175. Posté par Snake Plissken le 29/02/2008 15:12
Les communistes ont incendié le Reichstag, Colin Powell avait vraiment de l'anthrax lors de sa présentation devant l'ONU, il y a bien des armes de destructions massives en Irak, le nuage radioactif de Tchernobyl s'est arrêté à la frontière française, le taser n'est pas une arme mortelle.

Pour le 11 septembre on devrait aussi accepter beatement la thèse officielle ?

Se poser des questions serait donc mal pensant ?

Pourquoi diable la tour 7 du WTC a implosé ce 11 septembre 2001 ? Les journalistes de Marianne peuvent-ils nous fournir une explication (que vous ne trouverez pas dans le rapport officiel du gouvernement américain à propos de ces évènements) ?

176. Posté par Jac le 29/02/2008 15:12
Article inutile et malsain. Pas digne de Marianne.

177. Posté par christophe le 29/02/2008 15:16
Bon ce qui est sur c'est que le 11/09 a permis à bush de justifier sa guerre énergétique en Irak. De là à parler de complot.... ou alors je ne suis plus dans le coup et je crains énormément pour l'avenir de l'humanité.
pour la Lune, une polémique est née sur internet mais ce n'est que de l'obscurantisme.
d'ailleurs, à ce sujet, internet est-il devenu le nouveau "bouche à oreille moderne".
Ne voyez-vous pas, à travers ces dossiers, le véritable danger que peut amener un internet incontrôlé.

178. Posté par Rudius le 29/02/2008 15:17

Pour la Lune:
http://www.dailymotion.com/relevance/search/Complot%2BLune/video/xwbp9_imposture-de-la-lune-et-des-america_family

PS: personne ne se demande pourquoi depuis la fin des années 60 nous ne sommes retournés sur la Lune malgré l'évolution de la technologie.


Pour le 11 Septembre 2001:
http://www.dailymotion.com/search/Reopen911/video/x4jl5b_le-depute-fujita-remet-en-cause-le_news
http://www.dailymotion.com/search/Reopen911/video/x3trak_demolition-du-11-septembre_politics
http://www.dailymotion.com/search/Reopen911/video/x3oy0d_seven-down-french_news
http://www.dailymotion.com/search/Reopen911/video/x3juze_pnac-whatsthat-en-francais-quesaco_politics

Voilà.
Je vous ai donné un concentré pour la réflection personnelle de chacun et de vous notamment, LES JOURNALISTES!!!!
http://reopen911.info

179. Posté par Alain Brezault le 29/02/2008 15:18
La soi-disant journaliste (journaleuse ?) Bénédicte Machin ferait mieux de se recycler dans les chiens (de garde) écrasés et la rédaction de Marianne battre sa coulpe pour oser laisser passer ce type d'article aussi con que dégueulasse qui va à l'encontre de tout ce qui semblait être son éthique, soudain abandonnée pour solde de tout compte au bénéfice des pisseurs de copies qui ravalent la presse d'information au rang des godillots de la pensée unique, ceux qui battent le pavé au lieu de les lancer sur ceux qui nous mentent comme des arracheurs de dents depuis une décennie de guerre d'Irak en vista-vision. Si vous vous mettez vous aussi à torchonner comme de trop nombreux collègues qui remuent servilement la queue en écoutant "la voix de son maître", prêts à aboyer à l'unisson des idées toutes faites, je ne vais pas tarder à quitter le navire de Marianne en train de se couler tout seul depuis la disparition de JFK...

180. Posté par Marchou le 29/02/2008 15:18
Schizophrénie arabe !
chaque événement qui se passe dans le monde certains internautes le relie immédiatement aux palestiniens.(Internautes arabes bien sûr)
Israel est devenu le WALL STREET des arabes,des dizaines d'arabes sont tués chaque jour par d'autres arabes(voir le liban,la somalie le yemen,l'irak ,darfour,le gentil hamas lors de sa prise de contrôle de gaza etc.Ces arabes là n'ont pas de valeur .SILENCE,en revanche dés qu'un arabe est tué par israel sa cote monte et tous les arabes achétent.Comme dans la ferme des animaux,il y a des arabes plus arabes que d'autres.

181. Posté par nina le 29/02/2008 15:20
C'est un Oscar qu'elle a reçu, pas un prix Pulitzer. Il n'y a pas de quoi polemiquer sur les pensées de Marion Cotillard, elle n'a jamais pretendu avoir plus raison que les autres comme le font certains journalistes. Attaquez vous à des gens qui ont des propos réellement condamnables et qui sont en position de les imposer ou les mettre en pratique.....(besoin d'exemples?)

182. Posté par mbm le 29/02/2008 15:21
je suis passé seulement pour lire les commentaires sur ce pseudo article qui voulait faire apparaitre marion en petite idiote.
rassuré de voir que l'arroseur a bien été arrosé
il en reste même pour ses employeurs

183. Posté par Vincent le 29/02/2008 15:21
Ah la fameuse thèse du complot! Elle n'est pas sûr que l'homme a marché sur la lune! Le blog de Vinteur avait mis en ligne un documentaire la dessus, c'était marrant: ils montraient un désert aux Etats -Unis interdit au public: selon eux, c'était parce que le premier pas de l'homme sur la lune aurait été tourné la bas, et ce serait grave pour les USA si quelqu'un décoouvrait le décor de la lune. Je le raconte mal, mais le documentaire était bien fait, on a envie d'y croire!

Par contre, je vais vous révéler quelque chose que je sais de source sûre! Ne le révélez à personne, il ne faut pas que cela sorte du Blog de Vinteur, car ce n'est pas la thèse du complot pour le coup. Je connais le producteur de la soirée des oscars... ou plus exactement de la fausse soirée des oscars! En effet, voici ce qu'il m'a raconté cet ami producteur:


" On a trompé l'humanité entière, c'est mon plus gros coup depuis le début de ma carrière. Il y'a deux mois, Nicolas Sarkozy m'a demandé de réfléchir au moyen de redorer l'image du cinéma français. J'ai alors eu l'idée de cette immense canular. Marion Cotillard ne s'est jamais rendu aux Etats-Unis pour recevoir cet oscar. Les américains n'allaient jamaient remettre un oscar à une actrice française, pour un film français en plus, ça n'est jamais arrivé! Même pour Simone Signoret, si elle était française,ce n'était pas le cas du film qui lui était anglais.

Il y'a un mois, je me suis donc rendu aux Etats-Unis pour photographier tous les recoins de la salle où allait être tournée la soirée des oscars. Rentré à Paris, mes graphistes ont travaillé jour et nuit pour recréer virtuellement la salle américaine sur ordinateur. La veille soirée je me suis rendu avec mon équipe à la plaine Saint Denis, où se trouvent la plupart des studios de télé: c'est la que Marion devait recevoir son oscar le lendemain. Aucun décor dans le studio: on a tout tapissé en bleu. Tu sais, c'est le principe de la météo: le présentateur est devant un écran bleu ou vert, et après l'image est incrustée. Là c'était pareil, mais toute la pièce était recouverte en bleu: plafond, sol, scène, tous les recoins. Et après on a intégré la reconstitution 3D de mes ingénieurs graphistes.

Arrive la nuit des oscars, la soirée se déroule aux Etats-Unis, nous nous somme prêts à décrocher dès que c'est le tour de Marion Cotillard. Toute l'équipe est sur les nerfs. Arrive le moment. On présente, là bas , aux USA, les nominées pour le titre de meilleure actrice. Le présentateur américain annonce les nominées, les visages des actrices nominées apparaissent à l'écran. Nous en régie on rajoute celui de Marion à côté de ceux des vraies nominées. Jusque là ça va. Le présentateur américain annonce "et la gagnate est: " . A ce moment nous on décroche de la version américaine de la cérémonie, et tous les postes français nous voient nous à partir de ce moment. L''imtateur du présentateur américain, en régie, annonce "Marion Cotillard". Elle se lève, fait semblant d'être émue. Personne ne voie rien de la supercherie grâce au travail impécable des graphistes.

Marion Cotillard se lève donc, monte sur l'estrade (on l'a fait répété avant, elle a des repères de sparadrap pour savoir où elle doit se placer exactement dans le décor en bleu). Le mec qui lui remet le trophée n'est pas le présentateur américain, mais quelq'un qui a la même silhouette. Si tu regardes la cassette de la soirée, il se tient de 3/4, si bien qu'on ne voit pas vraiment son visage. Marion Cotillard fait ses remerciements. Jusque là tout se passe bien, tout est entre ses mains. Si tu regardes bien, elle baisse légèrement les yeux: elle jette des coups d'oeil sur l'écran de contrôle où elle voit la véritable cérémonie américaine se dérouler. En effet, elle sait le temps apprximatif de son intervention , mais elle doit se caler sur la véritable gagnante qui est là bas aux USA, pour qu'on rende l'antenne pile à la fin de l'intervention de la véritable gagnante. Mais Marion Cotillard est une pro, dès qu'elle voit que l'actrice qui a vraiment gagné s'arrête, elle fait pareil , à 3 secondes prêts peut etre, le temps de finir sa phrase.

Elle retourne donc à sa place, dans le décor virtuelle. Nous on fait un plan d'elle rassise, et on redécroche sur la version américaine. C'est passé inaperçu. Sarkozy m'appelle et me félicité pour me dire qu'on y a cru. Il appelle dans la foulée Marion Cotillard pour la féliciter. Nous on fait un pot pour fêter ça avec les techniciens, les graphistes, dans notre studio tout bleu. On démonte ensuite le décor, on brûle les panneaux bleux qui ont servi de base à l'incrustation de l'image pour pas laisser de traces.

Ne répète ça a personne, où je suis un homme mort. J'espère que ça ne se saura pas, qu'il n'yaura pas de fuite, qu'on ne s'apercevra pas que Marion Cotillard n'est pas l'actrice qui a été couronnée aux Etats Unis. Surtout qu'aujourd'hui, avec internet, les nouvelles vont vite. Suffit qu'un Français aille sur un site internet américain pour voir que le nom de la gagnante est un autre que "Marion Cotillard", et ça pourrait mettre la puce à l'oreil. C'est plus ça qui me fait peur".

Donc gardez ça pour vous, mon ami tient à sa vie, y'a que vous , internautes du blog de Vinteur ainsi que du site de Marianne, qui êtes au courant...







http://vinteur.canalblog.com

184. Posté par LE PAPA DE BENEDICTE CHARLES le 29/02/2008 15:22
Mon petit oiseau,
Tu m'as déjà expliqué maintes fois à quel point tu rêvais de devenir une grande journaliste, connue et reconnue. Sache que je le souhaite aussi car je pense que tu le mérites. Du moins je le pensais jusqu'à ce que je lise cet article. Comment as tu pu te rabaisser à ce point pour pondre ce torchon?
Quand tu écris Pour la jeune comédienne, c'est clair : il n'y a pas eu d'attentats le 11 septembre, et l'homme n'a jamais marché sur la lune on se demande si tu as vraiment lu la retranscription de ses propos. C'est une vraie déformation de ce qu'elle dit. Dommage car tu n'avais pas trop a te fouler pour cet article, il suffisait juste de décrire le contexte et le résumé, mais même ça tu as réussi à le foirer.
Je ne te parle pas du sujet en lui même qui est risible, ininteressant et malveillant. Donc à l'avenir, pense à faire ton métier un pensant un peu plus à tes lecteurs et un peu moins à toi.
A dimanche pour la blanquette
Ton papa qui t'aime

185. Posté par zero le 29/02/2008 15:28
elle dit juste qu'elle émet des doutes, sa démarche est donc beaucoup plus intelligente que celle du journaliste qui te la catalogue de suite comme membres de la theorie du complot. Emettre des doutes chacun doit le faire pour chaque chose, quand tu commences à tomber dans le oui oui, tu perds tout esprit critique... Moi je serai son directeur, je te foutrais ce journaliste au bûcher gniark

186. Posté par manu le 29/02/2008 15:29
PFFFFFFFFF !!!!!!!! ça c'est du journalisme bien français, bien de chez nous ! prompt à casser tout ce qui ressemble à un succès ou à de la réussite par n'importe quel moyen. Au delà de l'article lui même qui ne casse pas 3 pattes à un canard, cela révèle le véritable esprit français : aigri et fourbe...Bénédicte Charles...un nom à ne pas retenir...

187. Posté par fanche69 le 29/02/2008 15:30
Merci Marionnette !

Bon résumé

Si Marianne s'ennuie, sa rédaction peut faire des articles passionnant sur l'Astrologie et autres techniques divinatoires, la vérité sur l'existence de Dieu, ...

Pour conclure, c'est pas parce qu'on est célèbre qu'on a un discernement particulièrement aiguisé .....

188. Posté par Sed le 29/02/2008 15:30
Bravo Marion !!!

Pour une fois qu'une personnalité ose parler de mensonges sur des faits historiques !!! Je suis comme Marion, regardez sur le net, dans les livres, le 11 septembre a été un coup monté des USA pour avoir une occasion d'aller en afganistan et en irak - sous couvert de terrorisme - LA VRAI RAISON c'était un oléoduc en afganistan et le pétrol en irak.
De même, les photos et videos de l'homme sur la lune sont complètement bidonnées - des incohérences en pagaille .
Ouvrez bien vos yeux et faites travailler votre cerveau. On vous ment de longue ! Vous n'êtes que du bétail qui rapporte de l'argent à une élite mondiale.
Merci MARION pour tes propos

189. Posté par Peff le 29/02/2008 15:30
C'est incroyable le nombre de dingo attachés à toutes les théories de complots possibles et imaginables ...

190. Posté par Inspecteur Lasouris le 29/02/2008 15:31


Finalement, faut croire que cet article a du bon puisque près de 180 commentaires en réaction. Plus qu'hier, avec Schönberg, à la même heure. Faut croire aussi que le pouvoir d'achat est un sujet moins porteur que le suspense et l'action des complots.Ils sont vraiment forts ces américains pour nous raconter des histoires qui nous sortent de notre triste quotidien !

191. Posté par théoriesurthéorie le 29/02/2008 15:33
Croire à la théorie du complot rassure les esprits, car elle introduit du rationnel dans une réalité que l'on refuse d'accepter. Cela ramène aux notions de croyances, et de religion. Croire qu'il existe un ordre caché, permet de mieux accepter le désordre apparent.
Mais tout cela reste des histoires que l'on se raconte. Et les personnalités du spectacle doivent faire très attention à ce qu'elles disent, car leur influence est grande, cf. Tom Cruise et la scientologie.

192. Posté par sanglier le 29/02/2008 15:35
et si eve angeli avait tenu les mêmes propos,auriez vous rédiger cet article?

193. Posté par POUDOU le 29/02/2008 15:36
Bravo Marion .

Le 11/09 /01 je ne suis pas plus senti "américain" que les autres jours.

Que ce jour soit véritable ou faux , je m'en fou complètement , les américains ont payé une toute petite dette ce jour là , eux responsables de centaines de millier de morts tout aussi innocents que ces "pauvres amèricains .
On nous a assez "gavé" avec ce 11/09 et je suis assez tenté de croire au complot , venant de bush et de son équipe de fachos on peut s'attendre à tout même à la version du complot ( cf les armes de destruction massive, la bombe nuclèaire etc...) les "faucons de la maison blanche ne reculeront devant rien pour anéantir "l'empire du mal" selon la formule consacrée et surtout s'assurer la propriété des champs pétrolifères.

LE PREMIER ETAT VOYOU CE SONT LES ETATS UNIS

194. Posté par parkkus le 29/02/2008 15:42
moi non plus je ne crois ni aux attentats du 11 septembre tels qu'on nous les présente, ni a l'homme sur la lune, alors pourquoi pas elle?
http://parkkus.skyblog.com

195. Posté par DisonLeSenDetour le 29/02/2008 15:48
@178

> PS: personne ne se demande pourquoi depuis la fin des années 60 nous ne sommes retournés sur la Lune malgré l'évolution de la technologie.

Ben si y en a qu'on essayé en 1971, 1972 !
Et le croiras-tu : çà coûte un tantinet cher !


196. Posté par Charles le 29/02/2008 15:48
Cet article m'inspire de la pitié pour ce pauvre "journaliste". Vraiment rien d'autre à foutre que de publier des archives, pour faire un peu d'audience. T'as vraiment rien d'autre à foutre Benedicte Charles ? tu sais qu'on a inventé les jeux vidéos pour les gens comme toi..

197. Posté par anick arrighi le 29/02/2008 15:50
D'un coup , je suis à nouveau heureuse d'etre française !!putain ça fait du bien , ainsi tout le monde ne gobe pas , tous les mensonges des "asquerosos piratas luteranos "traduction "degoutants pirates lutheriens "
Surtout bravo au courage de marion Cotillard , ds ce milieu du cinéma , où si vs n'etes pas sioniste ou pro americain , vs etes mort , demandez à Annaud ou besson ,ils ont été obligés de s'expatrier , pour laisser le champ libre à la bande de nuls , plagiiares et ss talent , qui se goinfrent de subventions à défaut de succés .

Je vais peut etre envisagér de revenir au pays !!!
http://hotmail. com

198. Posté par MoMtp le 29/02/2008 15:51
@ théoriesurthéorie
la théorie du complot n'a rien de rassurant ce serait plutot l'inverse.
Petit conseil de lecture: "Propaganda" de Edward Barneys (preface de Normand Baillargeon)
http://www.amazon.fr/Propaganda-Comment-manipuler-lopinion-d%C3%A9mocratie/dp/2355220018/ref=pd_bbs_sr_1/403-7458774-4691643?ie=UTF8&s=books&qid=1204296636&sr=8-1
http://www.reopen911.info/

199. Posté par chusca le 29/02/2008 15:54
Comme par hasard quand marion cotillard voit la vie en rose. Il faut ressortir une interview de 1 an pour la casser et pour que sa carrière aux états uni soit foutu.
Mais c'est pas grâce aux journalistes qu'elle a triomphé donc se sera pas a cause d'eux qu'elle sera détrôné.
http://marianne2.fr

200. Posté par boub le 29/02/2008 15:58
Y a t'il un diplome pour devenir journaliste ?

A en lire cet article nauséabond, j'en doute...

A moins que ce ne soit juste un coup histoire de faire du fric.

201. Posté par Billy le 29/02/2008 16:02
Avant de vous moquer de Cotillard vous feriez mieux de visoonner le film dont elle parle vraisemblablement: http://www.reopen911.info/videos/videos-essentielles/911-mysteries-vo-st-fr/#comment-18221
On rediscutera après hein...

202. Posté par FJL le 29/02/2008 16:12
Je suis un peu décu de Marianne sur cet article...

203. Posté par Jean-Marie lapeine. le 29/02/2008 16:14
Meyssan Dec !!!!

y a de plus en plus de cons,
mais cette année les cons de l'année prochaine sont deja là !!!

Ne tombez pas dans le délire du nazillon Mayssan.

Bravo à Cottillard pour son talent d'actrice.

204. Posté par Charlotte le 29/02/2008 16:16
Je suis decue de Marianne sur cet article....de quel droit juge t-on les doutes et le questionnement de quelqu'un? Celà porte t il un quelconque préjudice?
Attention à ne pas tomber dans la dictature du conformisme de pensée!!!!
On a tous les droit de s'interroger!
Et cette journaliste est bien présomptueuse!

205. Posté par Jovial le 29/02/2008 16:24
Bien plus maligne que la journaliste qui a pondu cet article la Marion en tout cas !

206. Posté par Patrick_A le 29/02/2008 16:28
Bonjour à tous ,
concernant le 11 Septembre , consultez le site de JP Petit astrophysicien

http://www.jp-petit.org/Divers/PENTAGATE/twin_towers1.htm

A noter également , un excellent reportage sur l'affaire du Koursk ...

Bonne lecture
Patrick.

207. Posté par yo le 29/02/2008 16:31
Le titre de votre article est horrifiant. Etes vous si sûr de vous? Comment l'être, quand on s'interroge une peu. J'ai vu les reportages sur la question, ils ne font que grossirent à la loupe les interrogations inconscientes qui ont germées dans la tête de chacun de nous. Je partage cette thèse sans scrupule et sans honte.

de la même manière, j'ai toujours entendu dans le discourt de Sarkozy sa dangerosité, qui certes, tourne d'avantage aujourd'hui à une fanfaronnade, à une farce. Doutez de sa structuration psychique pour assumer décemment ses fonctions de chefs d'état fait il de moi un idiot irrécupérable?

208. Posté par Pierre BLEUE le 29/02/2008 16:31
Bénédicte Charles pense donc que ce que dit le Pentagone est forcement juste... et que tous ceux qui OSENT encore se poser des questions sont des pauvres con(ne)s... tient tient ça me rappelle quelqu'un.

Pour ceux qui pensaient qu'à Marianne les journaleu(ses)x réactionnaires n'avaient pas leur place en seront pour leurs frais. Même là, la puanteur gagne tous les étages.

Marion Cotillard n'est ni juive, ni sioniste, et en plus elle pense et même elle se poses des questions !!!! et ça semble faire chier beaucoup de monde dans certains cercles médiatiques habitués à promouvoir quasiment exclusivement les membres de leurs castes et de leurs sectes, bien formatés et bien dociles.

B.C. illustre donc bien le complot de l'incompétence et de la médiocrité intellectuels journalistique, spécificitées trés trés prisées ces derniers temps par les patrons et leurs DRH trés trés spéciaux.

Marianne dans ce bourbier médiatiques semble pourtant parmis les torchons les moins pires... c'est pour dire !


209. Posté par stopwar le 29/02/2008 16:35
On t'aime, Marion. Ne change pas surtout ! Moi aussi j'ai des doutes sur la mort de Coluche et sur le 11 septembre et sur bien d'autres événements. Il suffit de se souvenir des boniments avant la guerre d'Irak !
Tu as raison, Marion, il ne faut pas croire tout ce qu'on dit dans les journaux.
Comme l'écrit Schneidermann aujourd'hui dans Libé :
" Un jour ou l'autre, tout de même, il faudra bien qu'ils s'expliquent. Tous les confrères journalistes qui, avant l'élection, côtoyaient quotidiennement Sarkozy ; tous ceux qui le retrouvaient au petit matin dans les salles d'embarquement, faisaient cercle autour de lui dans les avions privés.....tous ceux qui essuyaient ses colères, ses caprices et ses plaisanteries ; tous ceux-là, vraiment, n'avaient-ils rien vu ? Rien vu du stupéfiant narcissisme qui éclate aujourd'hui en pleine lumière qui le rend manifestement inapte à s'intéresser à autre chose qu'à lui-même ... ( et qui) suscite aujourd'hui un accablement incrédule ? '"

210. Posté par alphonse le 29/02/2008 16:36
je n'aime pas marion cotillard

211. Posté par Jean-louis le 29/02/2008 16:39
Vraiment décevant de la part de ce journal.
C'est de la rumeur malveillante, il n'y a aucun travail d'enquête journalistique. Quand à la journaliste c'est simple si tu en es si sure que c'est ce qu'elle pense alors fait ton métier tu appelles MC, reposes les questions et tu voies ce qu'elle répond.
A mon avis, elle démentira - et comme tu le savais tu n'as surtout pas appelé.
Cela m'incite à ne plus acheter ce journal - je ne lis pas la presse de caniveau.

212. Posté par Tours2France le 29/02/2008 16:40

"Nous a-t-on dit toute la vérité sur les attentats du 11 septembre ?"

Certains, manifestement, son persuadés que OUI.
Ils pensent donc tout savoir et rejettent toute interrogation.
Ils n'ont pas tort : c'est plus simple et plus confortable.

Les AUTRES peuvent visionner sur le net les documents qui ont amené (Marion Cotillard et) de nombreuses personnes à avoir des doutes. Il suffit pour cela de cliquer sur le lien ci-dessous

Mais ces documents ne sont pas anodins : ils sont troublants, voire (si on leur accorde un minimum de crédit) terrifiants quant au monde dans lequel nous vivons. A dire vrai, moi aussi je préférerais croire benoîtement à la version officielle des seuls méchants terroristes.

Rien à craindre, cliquer ne vous engage aucunement dans une quelconque secte, ni même dans un complot, vous ne tomberez pas chez de dangereux nazillons ou des terroristes illuminés...
C'est simplement de l'info. Une autre info sur le 11 septembre.

http://tours-de-france.over-blog.net/categorie-10219417.html

213. Posté par Laurent R le 29/02/2008 16:42
Je ne connais pas très bien T Meyssan, j'en ai juste entendu parlé à propos de vagues théories du complot et sur ce forum comme d'un pro nazis.
Est ce que ceux qui disent que c'est un pro nazi pourraient nous donner quelques exemples pouvant confirmer leurs dires.
Je ne dis pas ça ironiquement mais réellement parce que je ne le connais pas.
merci

214. Posté par koko le 29/02/2008 16:50
Bon bin bénédicte t'as vu qu'il ne te reste plus qu'à pas le publier ton papier (je ne sais même pas si c'est publié dans la version papier car je ne lis pas Marianne, qq'un saurait ?)

215. Posté par Tours2France le 29/02/2008 16:58
Je ne connais de Thierry Meyssan que son passage chez Ardisson lors de la sortie de son bouquin (en 2002 ?) réfutant l'écrasement du Boeing sur le Pentagone... Ardisson, outré de cet anti-américanisme (!) l'avait conspué et ridiculisé bien sûr.

Mais je ne crois pas que la personnalité de Meyssan soit vraiment le coeur du débat : Quand le doigt montre la lune, ce serait dommage de regarder... le doigt ! ;-)

http://tours-de-france.over-blog.net/categorie-10219417.html

216. Posté par Lilalola_10 le 29/02/2008 17:03
N'importe quoi. Venant de votre journal, je m'étonne que vous vous abaissiez au niveau de la presse de caniveau.... Vous avez sorti les propos de Mme Cotillard de leur contexte-voir le reportage EN ENTIER-pour n'en extraire que des propos chocs, dénués de sens. Je me demande bien à quoi cela peut vous servir de dégrader ainsi une personne. Quand les journalistes ne savent plus que dire sur une célébrité, ils s'empressent d'aller vite, vite, vite chercher quelque chose, une déclaration "choc", un scoop pour dégrader son image et, surtout, faire VENDRE leur torchon.
Désolée mais c'est lamentable. Mme Cotillard a droit d'avoir ses opinions et sa vie privée. Et cela ne remet absolument pas en cause son talent.
Venant de Suisse, je m'étonne que vous, français, vous abaissiez à un tel carnage. Soyez fiers, et soutenez vos acteurs plutôt que de chercher leur moindre faille.
Meilleures salutations.

217. Posté par Mehdi le 29/02/2008 17:04
Honte a vous Bénédicte Charles de jeter en pature Marion cotillard parceque comme beaucoup de francais elle a cesser de croire et met en doute tout ce qui est dit et ecrit dans les medias. Effet Boomerang vu les commentaires ;-)

218. Posté par Laurent R le 29/02/2008 17:06
@215
Je sais bien que T Meyssan n'est pas au cœur de ce débat mais j'ai lu tous les posts et certains le traitent de nazillon et je voulais savoir s'ils avaient des preuves ou si c'est seulement parce qu'eux même l'avaient lu quelque part sur internet ou une revue.
C'est tout de même plus crédible d'apporter la preuve de ce qu'on affirme, n'est ce pas ?

219. Posté par gilles le 29/02/2008 17:06
Des que quelqu 'un a du succes....Certains veulent les detruire.......Vous etes bien des Francais..jamais content....et tres jaloux....!!!!

Avec le montage on peut faire dire n importe quoi a quelqu'un....surtout si on veut lui faire du mal

Vous ne meritez pas l appellation journaliste.....vous etes si mediocres.....aussi mediocre que le Nouvel Obs et le Texto de Nicolas a son ex le jour de son mariage.....

BRAVO Marion....belle simple et talentueuse !!!!!!!!!

220. Posté par christophe le 29/02/2008 17:10
Tu parles d'une farce, même Boutin s'y est fait prendre....

http://fr.youtube.com/watch?v=V9XmlG0yTUU

allez Marion tu es superbe et bravo!

221. Posté par Noy le 29/02/2008 17:13

Si j'étais Nicolas S (heureusement que non) je lui dirait "casse toi pauvre c...." à Bénédicte Charles

A cet instant, plus de 25400 lectures pour ce torchon d'article et une grande majorité de commentaires pour signifier à Marianne qu'il y en a ras le bol de cette pensée unique. Arrêtez de donner des leçons de journalisme, cet article prouve finalement que vous n'êtes pas mieux que les autres. Et dire que je ne lisais plus que votre hebdo, je suis écoeuré par votre suffisance.

A quand une enquête sérieuse de Marianne pour relater ce qui ce dit à l'étranger concernant la version officielle du 11 sept.

222. Posté par koko le 29/02/2008 17:14
Sinon il y a un journal sympa c'est le plan B :)

223. Posté par abannir le 29/02/2008 17:15
bush, lors d'une conférence de presse "anniversaire" le 11 sept 06 à la maison blanche a admis que des explosifs ont été utilisés dans les tours
- comment les explosifs sont entrés dans le WTC ?
- pourquoi des terroristes s'arrangeraient pour que les tours tombent "proprement" quand ils veulent faire peur et du dégât ?

l'actrice ne dit pas qu'il n'y a pas eu d'attentat, mais que ce qu'on nous dit est faux.
et marianne se veut de la liberté de penser...

224. Posté par SylvN 70 le 29/02/2008 17:15

Faire passer Marion Cotillard pour une conne, ça vous grandit, on sent le travail de fond, hein, chapeau.
Pour les autres, les courageux lecteurs de com's, voilà un bon docu (--> lien en dessous)
Celle là, elle est assez intéressante comme théorie, mais attention faut utiliser ses neurones, hein, l'auteur de l'article...
(C'est sur la politique étrangère américaine en général, et en Irak en particulier, et de l'usage bien pratique des avions entre autres...)

Et le jour où on vous dira que Sarko président c'est un coup du MEDEF, des patrons du CAC40, et du ministre de l'intérieur de l'époque des présidentielles, euh... oh zut, c'est le même, oubliez pas de rigoler et de citer DeGaulle : "les Français sont des veaux"...
C'est la seule explication !

http://video.google.fr/videoplay?docid=-4962613169802413223

225. Posté par Tsigalko le 29/02/2008 17:19
C'est tout de même rassurant de voir qu'autant de gens ont pris le soin de s'informer par eux-même.

226. Posté par Kahuete le 29/02/2008 17:22
Bénédicte Charles semble bien emprunt de certitudes.
Vous vous moquez d'une personne qui doute, alors apportez la preuve qu'elle n'a aucune raison de douter.
Au lieu de démonter les gens qui partagent d'autres théories que les votres, expliquez-nous en quoi vos théories sont les plus certaines.

"Finalement, Marion Cotillard, on la préfère au cinéma qu'à la télé !
" Pourquoi? c'est si insupportable que ça d'entendre d'autres version de vos certitudes?
Quelle ouverture d'esprit!

227. Posté par MoMtp le 29/02/2008 17:22
Apres Mais 68 Mais 2008
40 ans plus tard, 40 fois plus fort!
http://www.reopen911.info/

228. Posté par Chavista le 29/02/2008 17:23
C'est marrant pour marianne , c'est ses lecteurs qui doute de leur webzine et le journalisme de ses article !!! 225 comentaires 99% qui croient pas à la version officielle , moi je crois que c'est un complot contre marianne ;-)

229. Posté par isabelle31000 le 29/02/2008 17:23
Cet article est un torchon de plus dans le paysage des médias.
Il ne faut vraiment rien avoir à redire sur notre société pour se vautrer dans ce lamentable diatribe à trois francs six sous.
Maintenant il serait temps de vous intéresser à ce qui a changé, change et va changer dans le quotidien des français.
- Salaires
- Augmentation des prix
- Code du travail et contrat de travail
- Niveau des loyers
- Répartition des richesses
- La justice de proximité
- La scolarité
- La politique de l'immigration et ses dérives
- La liberté d'expression
- Les droits sous toutes ses formes
La liste n'est pas exhaustive......
Planchez sur de vrais sujets ou alors demandez à Ruquier de faire la potiche dans son émission.
Lamentable....

230. Posté par ouioui le 29/02/2008 17:24
Une grosse jalouse cette "journaliste", qui n'a rien à dire et qui le fait savoir
Comment se comporterait elle sur un tournage ?

231. Posté par Aurelie Simon le 29/02/2008 17:28
On espérait mieux de Marianne que ce torche-cul. Quelle immense deception ! Vous les payez vos journalistes pour faire de tels procès d'intention ?

Marion Cotillard n'a jamais dit qu'il n'y a pas eu d'attentats le 11 septembre ! Ne parlons pas de l'homme qui a marché sur la lune.

Que votre scribouillarde ne doute de rien, c'est son droit.

Qu'elle balance de telles aneries pour faire du " papier ", c'est pitoyable.

Marianne mérite mieux que ça.


232. Posté par Horus le 29/02/2008 17:28
O le fan club à la Môme...faut vous calmer...!
On suggère que cette donzeelle oscarisée a le niveau moyen d'inculture qui sied à une jeunesse gavée de séries ineptes et d'infos pipoles,
ingurgitées à la vitesse d'un sms, qu'elle a sans doute autant d'esprit critique qu'une taupe perdue dans le dédale internautique et médiacratique
du star systeme et qu'elle confond la réflexion avec les délires complotistes des allumés du web (sans doute ;en cela coachée par son
réalisateur au look hyper tendance -O.Dahan ?)....et aussitôt la foule des fans en délire qui,s'élance dans une folle farandole....autour du bûcher
allumé avec Marianne sous les pieds de la pauvre Bénédicte Charles... pour sauver son IDOOOOOLE.injustement accablée ....ouf !
C'est vrai qu'à elle et eux, pas nés de la dernière pluie...on la fait pas !!!
Quant-à aller sur la Lune, ....et pourquoi pas sur le Soleil...?!!!
Franchement à part les exceptions vous êtes pathétiques...!
Continuez à lire Marianne pour vous instruire.....ou abonnez vous à
Ciné-revue et autre Voici....... Pauvres enfants....!!!
Si JFK consulte parfois ces forums ça doit lui foutre un sacré blues...!
Allez ciao et sans rancune....!

233. Posté par Jacquot le 29/02/2008 17:29
C'est bizarre cette manie actuelle d'aller chercher la petite bete. Une actrice releve le rayonnement de la france au moment ou Sarkozy nous fait la honte planetaire au salon de l'agriculture, et qu'est ce que trouve les journalistes à écrire: "elle a dit une connerie l'année dernière". Moi je l'aime bien Marion, et je me fous de ce qu'elle pense du 11/9 , qu'elle continue à nous faire réver au cinoche c'est tout ce que je lui demande. Marion on t'aime

234. Posté par Carlos le 29/02/2008 17:30
Mon Dieu, ce qu'il ne faut pas lire...

C'est toujours marrant de voir des français moyens donner des leçons de journalisme d'investigation (cf BUTRUILLE entre autres). Il est certain que le cul vissé derrière le PC à visionner les milliers d'analyses sur le complot du 11 septembre, ces Maigret du dimanche ont beaucoup d'expérience à revendre...
Pour infos, des photos des débris du Boeing du Pentagone existent (http://www.liveleak.com/view?i=3c7_1182287709 ; http://www.liveleak.com/view?i=a42cca1c37). Encore faut-il se donner la peine de les chercher plutôt que de faire toujours les mêmes recherches subjectives qui satisferont leurs théories fumeuses ; mais c'est vrai, j'oubliais que les USA sont des experts en effets spéciaux et que ces photos sont bien sûr des trucages...Comme il est vrai, que les USA, l'économie ruinée par leur guerre contre la terreur, le moral et la réputation en bernes, avaient tout à gagner du 11 septembre...

Sans rire, j'ignorais qu'il y avait en France autant de spécialistes en science, architecture, géopolitique...Les journalistes professionnels ont du soucis à se faire!

C'est comme l'alunissage, les USA n'ont en fait jamais été sur la lune! Les scientifiques du monde entier se sont touchés la nouille pendant près de 40 ans sur ce qu'ils pensaient être des échantillons de roche lunaire alors qu'en fait, la CIA leur a servi un cheesburger qui a cuit 45 min. au micro-onde...
Dieu merci, il y a des Hubert Reeves improvisés qui, de leurs salons en grande banlieue, nous révélent la vérité!! les USA nous ont mentis!

Dieu merci, l'hégémonie américaine prendra fin bientôt et les pacifiques chinois prendront leur place. Eux au moins sont complétement désintéressés, avides de paix, de justice et surtout, de vérité!

Ah, l'antiaméricanisme old style...
Je ne sais plus qui a dit "l'antiaméricanisme est la seule xénéphobie acceptée en Europe".
A méditer, les soi-disant progressistes ultra-lucides, qui se veulent les héritiers de Galilée tout en étant amateurs de X Files à leurs heures perdues.
Mais il est vrai que nous, les français, nous sommes plus intelligents et plus éclairés que les gros beaufs ricains. Partant de celà, nous pouvons profiter de notre belle histoire pour leur donner des leçons (en vrac: esclavagisme, colonisation, Vichy, torture en Algérie, attentat contre le Rainbow Warrior, complicité dans le génocide rwandais, FN au 2ème tour...).


235. Posté par fitz31 le 29/02/2008 17:39
Je pense qu'il est tout à fait normal d'avoir des doutes sur "la version officielle" des attentats du 11 septembre. Le contraire (y croire aveuglément) serait même à la limite de la bêtise au vu des innombrables incohérences. Par contre les théories qui peuvent en découdre sont plus ou moins discutables... Il faut être prudent en effet sur toutes les théories de complot fumeuses qui sont légions (aux états Unis surtout, ils ne se sont jamais remis de l'assassinat de Kennedy et du Watergate). Enfin bon , les journalistes fonctionnent bcp par "mode", il est de bon ton, depuis Thierry Meyssan, de flingué toute personne émettant un doute sur l'attentat du 11 en le traitant systématiquement de T.M. justement (dont les questions sont légitime, mais dont la conclusion est effectivement rocambolesque). Je trouve qu'en effet la critique sur les "doutes" de Marion Cotillard, transformer en "négation" des attentats, est d'une extrême mauvaise foi de la part du journaliste. En même temps il s'agit d'une artiste, face à ces sujet, elle est comme tout le monde, elle avoue même être friande des théories de complot et assimile cela à un vice("addictif") ce qui prouve qu'elle a aussi du recul face à cela. Alors aller dénicher ce genre d'interview pour ensuite se moquer, en déformant en plus ses propos dans "l'accroche", le titre du sujet, c'est petit. J'ai meme perdu mon temps à émettre un commentaire ... :)

236. Posté par Horus le 29/02/2008 17:40
Five on Five Carlos-234....!
En plus, je l'ai vue aux Oscars la MOME...et c'est vrai qu'elle a l'air d'une cruche....!
Oups....Tous aux abris ....!!!!

237. Posté par Noy le 29/02/2008 17:41
Excellent lien posté par SylvN 70 Post 224
Désolé pour les pro version officielle, je respecte votre avis mais merci de respecter le notre car le doute est permis. N'est-ce pas Bénédicte Charles ? Encore faut-il vouloir faire l'effort de sortir des sentiers battus. Apparemment même pour Marianne c'est pas gagné. Votre irrespect pour ceux qui ne pensent pas comme vous est une ENORME DECEPTION.


238. Posté par Clap de Fin le 29/02/2008 17:42
Pour avoir fréquenté professionnellement des comédien(ne)s pendant 35 ans je peu vous dire que l'on y rencontre de tous types humains : intellectuel , nunuche , beauf , con , simplement "normal" , ce qui ne retire rien à leur talent personnel . Cela me rappelle une interview de Melville par F. Chalais qui à une question concernant un comédien et sa compréhension d'un texte répondait ( de mémoire) " mais on ne demande pas à un comédien d'être intelligent ! ".
Alors par pitié , laisser les faire leur métier , et seulement leur métier .

239. Posté par Horus le 29/02/2008 17:44
O fitz -235
si en plus les théories peuvent en découdre....
alors elles seront décousues ....de fil blanc ?
Bon on se marre un peu.....quoi !

240. Posté par Le Juste le 29/02/2008 17:46
Je ne pensais pas que Marianne pouvait aller jusque là. Et je considère qu'il y a une faute professionnelle de la part de cette journaliste.
La déontologie du journalisme est de faire la part des choses et DE SE POSER CONSTAMMENT DES QUESTIONS et d'être critique.
Vos propos vont jusqu'à accréditer la thèse officielle et entraine à entériner la version de l'administration Bush. C'est scandaleux ! Et de suite entrainer toutes les thèses officielles tant politiques que médiatique.
Ou alors, vous avez loupé vos cours de physiques, mathématiques et des lois quantiques. Vous vous êtes trompé d'époque. A l'époque de Galilée et Copernic vous auriez été la voix officielle de l'église. Et vous auriez eu TORT …

Ou est votre neutralité et vos questionnements. Je suis comme tout le monde je me pose des questions car trop de choses cloches. Rien que l'avion sur le Pentagone, il faut que je fasse un procès à mes profs de physique et de chimie. Et j'en passe et des meilleures …

JE SUIS PROPREMENT SCANDALISE !!!!!!

241. Posté par meteque le 29/02/2008 17:49
@234 Carlos,
La Marion, comme disait un intervenant plus haut, on peut pas se permettre de critiquer les simples questionnements d'une comédienne! Et je vois pas pourquoi Marianne2 nous serre cette soupe comme ça, sous cette forme! Sauf pour voir nos réactions!
On peut quand même se douter que toute la lumière n'a pas été faites sur le 11 septembre! Qu'il y a beaucoup d'incohérences et que l'on peut se méfier des versions officielles!
Pour ce qui est de l'alunissage, le doute n'est plus possible, c'est un fait historique!

242. Posté par Kahuete le 29/02/2008 17:49
Carlos, Français supérieur, ne s'en laisse pas conter par la théorie du complot lui.
Peu importe ce que tu crois, les articles que tu as lu. Peu importe ce qui s'est rellement passé ce fameux 11 septembre.
Mais PERSONNE ne peut affirmer connaitre la vérité plus qu'un autre.
Ni toi , ni l'auteur de cet article.
Tu es aussi moyen que n'importe quel internaute persuadé que la version officielle est fausse.

pour en revenir à l'article, il n'y a rien de journalistique dedans. Que des jugements. Voilà ce qui est dérangeant connaissant la qualité de ce journal.

243. Posté par François le 29/02/2008 17:50
Euh la, il va falloir un droit de réponse de la dite benedicte . Pas trop dur pour elle , d'avoir à ce point manqué son coup ? Elle est à la croisée des chemins, là , mine de rien : car si pour tout un chacun son papier sera rangé dans les mémoires ,là où il le mérite, pour elle, c'est une autre affaire .

De deux choses l'une, soit elle perçoit qu'elle a au moins été maladroite, et communique dessus, soit elle reste campée sur sa position, en rajoute, n'a pas peur d'affronter la majorité d'entre ceux qu'elle persistera estimer être dans l'erreur, et là cela risque d'être très dur pour elle.

Moralement.

Parce qu'au fond, elle ne doit pas être totalement sotte, même si cela ne transparaît pas clairement dans l'article. Elle aura bien compris qu'à part quelques illuminés qui sont systématiquement persuadés de la théorie du complot et du" on nous cache tout on nous dit rien", sur laquelle elle va arc bouter son raisonnement pour justifier sa position, la plupart des intervenants ici n'ont fait que dire que les doutes de marion leur étaient, leur avaient été communs, une fois au moins.

Qui pourrait prétendre que la tentative de communication et de mensonge de masse n'existe pas ? Qui n'a jamais eu le sentiment que sur certaines affaires très touchy on tentait de nous mener en bateau ? Qui peut sans sourcieller affirmer que le mensonge d'Etat n' a jamais été avéré, que c'est une pure conjecture, un fantasme ?

Enfin !!!!

Et puis surtout, sortir cela une semaine après son prix, c'est terriblement petit, mesquin . Bon courage , bénédicte. les jours qui viennent vont être difficiles.

244. Posté par Horus le 29/02/2008 17:53
Vous êtes tous ou presque tombés du lit en bas âge ou c'est l'effet Sarko ? Les chochottes sont scandalisées...non mais je rêve....!!!!
Laisser les journalistes faire leur job plutôt....
Et quand on a rien à dire que des conneries.... on assume ou on ferme
sa gueule.....Basta bande de ploucs....allez faire vos courses !!!

245. Posté par Mécontent le 29/02/2008 17:55
Quelle article mal écrit, creux et teinté d'une ironie stupide. La journaliste croit pouvoir surfer sur une vague d'antimeyssanisme. Mais cette vague s'est déversée voilà longtemps et aujourd'hui elle ne pèse pas bien lourd face au tsunami que nous promet la destruction peut être pas encore prochaine mais inéluctable de la mythologie officielle des attentats du 11 septembre et des racines du terrorisme islamiste que les médias ont complaisamment et coupablement relayé...

Marianne est tombée bien bas...

Et avec elle, toutes les valeurs qu'elle symbolise.

246. Posté par Wondrak le 29/02/2008 18:00
@Carlos
Mon pauvre Carlos tu fais beaucoup d'amalgames et tes photos sont en fait utilisées par ceux qui attaquent la version officielle. Si tes facultés intellectuelles le permettent essaye plutôt de lire le livre de David Ray Griffin "11 septembre la faillite des médias". Quelques documentaires cités dans des commentaires précédents pourront également éclairer ton jugement et tu viendras nous donner ton avis quand tu seras mieux informé.

247. Posté par Horus le 29/02/2008 18:00
Parfaitement Carlos vous est supérieur pour la plupart...et moi aussi !
Votre Ego de petits fran!ais chauvins en prend un coup après l'orgasme
de l'oscar....attendu depuis 48 ans....?
Vous êtes risibles et indignes de Marianne...Quant à Bénédicte continue...rien à taper de ces boeux juste bon à lire Ciné revue chez leur coiffeur... C pas parce qu'on aime pas Sarko qu'on est forcément intelligent....Hélas !!!

248. Posté par Noy le 29/02/2008 18:02

@ Carlos

Oui Carlos, ce sont des clowns extra terrestres qui ont réalisé cette video :
http://video.google.fr/videoplay?docid=-4962613169802413223
Ils ne valent vraiment rien à coté de intelligence supérieure. Quelle bande de nullos !

Vous critiquez ceux qui ne pensent pas comme vous en faisant des amalgames (doute sur la version du 11 sept = anti américains primaires). Bien sûr c'est vous qui avez la science infuse et détenez la vérité.

Applaudissements pour Carlos

Précision : Je ne parle pas de la lune, c'est un autre sujet

PS : Pour vos photos, c'est pas un réacteur de Boeing car c'est trop petit. Renseignez vous monsieur je sais tout.

249. Posté par Josex le 29/02/2008 18:04
Bravo Marion, tu as eu le courage de donner le fond de ta pensée, et si la sincérité et la Vérité indisposent autant Marianne c'est qu'il y a décidément un gros souci dans notre Monde. Evidememnt que le 11 Septembre est une affaire bidonnée du début à la fin par la CIA et compagnie, et l'avalanche de réactions sur ce sujet démontre que tu n'es pas la seule Marion ! Tiens bon Marion tu es la meilleure, et ne te laisse pas ostraciser comme tous les autres courageux qui ont osé donner leur opinion en toute sincérité ni influencer comme tous les autres moins courageux qui ont préférer se taire ou se dédire ! La Vérité vaincra et n'oublie pas que Sainte Thérèse est avec toi ;-)
http://www.911nwo.info

250. Posté par Thierry Meysan le 29/02/2008 18:05
Bonjour, quelqu'un pourra

251. Posté par bernard le 29/02/2008 18:07
Au vu des commentaires divers et variés, la parano se porte bien cette année.
Par ailleurs,si ce que rapporte le journaliste n'est pas un montage, l'expression
sois belle et tais toi est toujours d'actualité.
A part ça, bravo pour l'oscar; ce n'est pas incompatible.

252. Posté par Recherche journaliste désepéremment le 29/02/2008 18:07
Tiens, Marianne s'est fait piratée par Voici ? Dur !

253. Posté par yo le 29/02/2008 18:08

Au lieu de nous désinformer, Bénédicte Charles informez vous.
Mes hommages au journal, malgré cet écart.

254. Posté par Horus le 29/02/2008 18:09
A quand une Manif pour venger l'honneur perdu de Marion Cotillard...?!

AHURISSANT !!!

255. Posté par Bobyte le 29/02/2008 18:10
Je partage totalement le point de vue de Marion Cotillard .

256. Posté par Horus le 29/02/2008 18:13
Sur ça doit être un complot des sarkozystes ce forum....!
avec 99 % de débiles.... Enfin le chauvinisme a de beaux jours....!!!

257. Posté par meteque le 29/02/2008 18:13
@247 Horus,
Horus, va faire un tour avec Isis, t'as fumé trop de papyrus!

258. Posté par koko le 29/02/2008 18:13
pour le 9/11 je doute du complot, mais bon on peut s'attendre à tout de la part des décideurs américains (et non du peuple, nuance), à preuve ce reportage sur les OGM et sur la société Monsanto qui passera le 11 mars sur Arte. Et il faut bien reconnaître que les coups tordus de la CIA et du FBI sont légion, et que la politique étrangère américaine souvent nauséabonde.

259. Posté par diogene86 le 29/02/2008 18:14
je suis choquée par le parti pris de Bénédicte Charles qui a trouvé là le moyen d'un "coup journalistique" ..............
moi aussi, et c'est avec le travail consternant de journalistes comme elle que je finirai par ne plus acheter marianne !

260. Posté par jack.52 le 29/02/2008 18:16
En ce qui concerne la maniére dont les tours se sont effondrées, moi aussi j'ai un doute.
De la manière dont les avions ont rentré dans le bêton, plus le kérozène qui a brulé, je vois mal une tour avec la ferraille chauffée a blanc descendre étage par étage.
Excusez moi mais celle la je ne l'ai jamais gobé.
Les gens qui voient les démolitions de grandes tours doivent avoir le même sentiment.
De plus pourquoi il y a eu des sanctions contre des pompiers qui ont trop parlés?
Pourquoi les vidéos de la station service dont les angles de vues étaient dirigés ou un avion aurait tombé sur le pentagone???
Pourquoi on a jamais eu les résultats de la commission d'enquêtes avec les enquêteurs pour expliquer leurs analyses???
des pourquoi oui des pourquoi???? et pas de réponse.
Et puis comment ce fait-il que Omar et son collègue Ben Laden ont réussir a fuir des montagnes en Afghanistant et le pire, parait-ils en pétrolette ben voyons.
Pourquoi un cessez le feu provisoire alors que ces deux-là étaient encerclé?????? HUMMMM que de question!!!!!
On peu se gloser sur ce qu'a démontré Meysan mais a ce jour que l'on veuille bien nous donner les résultats de la commission d'enquête avec les vrais membres ayant participé a ce travaille d'analyse et d'expertise. La, il y a aura de la crédibilité dans les explications.

261. Posté par Laurent R le 29/02/2008 18:19
Horus vous nous gonflez avec vos certitudes, n'avons nous pas le droit de douter ?
Je ne suis pas un adepte d'Ardisson mais pourquoi ne pas regarder cette video LAURENT qui ne remet pas en cause les attentats de 11/9 mets par contre est plus que septique sur la version officielle.

262. Posté par Laurent R le 29/02/2008 18:21
Erreur sur la video d'Eric LAURENT
La voici

263. Posté par Maxwel le 29/02/2008 18:22
A : lulu, Peff ,CHGA37, Vincent, Marchou, christophe, Marionnette, Tinou, staples, Nubnux, Laurent R, Dominique, Beurk, Olivier, Grizzly et les oubliés

A tous ces rois de la manipulation et qui se prennent pour des donneurs de leçons tout en insultants ceux qui n'acceptent pas les versions pré-mâchées de leurs amis,
A mon avis, ils préfèrent gober ce que certains leurs servent sur un plateau à gogo, à moins qu'ils ne soient directement liés à ceux qui cherchent à nous intoxiquer pour mieux nous asservir, ce qui parait plus vraisemblable
C'est leur choix ou leur Job, mais cela ne leur donne pas le droit d'insulter (méthodes très courantes chez ce genre de manipulateur) ceux qui ne pensent pas comme eux, c'est une atteinte à la liberté d'expression, liberté d'expression qui leur tient sûrement très à cœur quant il s'agit d'un Redeker et autres du même genre.
Dommage que la bénédicte ne nous parle aussi pas de la débile qui à écrit le scénario sur La fausse histoire de " Survivre avec les loups " ou de l'espagnol dans les camps de concentration ou il n'avait jamais mis les pieds ou encore mieux le best seller du Ricain qui prétendait être dans les tours le 911 et avoir descendu 95etages, alors qu'il était chez lui
Miss b charles, dont on comprend vite le pourquoi du comment de sa diffamation en effectuant quelques recherches sur google associé à son nom.
Je conseil aux défenseurs de la version officiel, de nous dire ce qu'il pense des déclarations du président du Sénat Italien et des questions des députés japonais à leur Premier Ministre sur les mensonges de la version Us sur le 911 ou les dernières interrogations de quelques juifs américains ces derniers jours sur ces vérités bidonnées
Je ne leur ferai pas l'affront de les insulter comme eux ne se grènent pas de le faire, se serait jeter de la confiture à des cochons.

264. Posté par jack.52 le 29/02/2008 18:23
36. Posté par catastrophy
Tu a oublié, parait que notre Jeanne d'Arc nationale n'a jamais été bergère, n'a jamais entendu des voix, qu'elle était en famille avec le roi, de plus parait qu'elle n'a nullement été brulée, tant mieux pour elle entre parenthèses. Que la femme qui était sur le bucher n'avait rien a voir avec notre Jeanne et impossible a identifiée, car elle avait un tissu sur le visage donc pas possible de voir qui était sur ce bucher.

265. Posté par une citoyenne le 29/02/2008 18:25
@98 @100 @115
Totalement d'accord avec vous à tous points de vue.
Bush a menti délibéremment et éhontément à la face du monde,à propos de l'Irak comme chacun a pu s'en rendre .Toutefois les sceptiques ont du mal à imaginer qu'un Etat puisse sacrifier des concitoyens au nom d'un intérêt dit supérieur.Un exemple: c'est bien en tirant sur leurs soldats que les USA ont justifié leur entrée en guerre contre le Viet-Nam.
La vérité historique,dans ces cas-là, finit toujours par être connue mais malheureusement longtemps après l'événement (en général 10 à 20 ans quand les historiens peuvent consulter les archives qui ne sont plus déclarées secret d'Etat) et donc perd de sa charge explosive pour la société qui manque de mémoire .

266. Posté par jack.52 le 29/02/2008 18:26
Et pendant que Marianne nous amuse avec l'attentat du 11/09, les français d'en bas tirent toujours plus la langue.
C'est pas demain que l'on va être sérieux chez les journalistes.
La c'est vraiment du réchauffé, vivons au présent.
Et si Marianne nous parlait un peu de la guerre ce cent ans un????MDR

267. Posté par jack.52 le 29/02/2008 18:29
Pourquoi les vidéos de la station service dont les angles de vues étaient dirigés ou un avion aurait tombé sur le pentagone??? ont disparus????

268. Posté par jack.52 le 29/02/2008 18:33
Horus,Tu a du être bercé trop près du mur étant tout petit tu a des restes.

269. Posté par Laurent R le 29/02/2008 18:36
D'après Horus, il y a 99% de débiles sur ce forum. Je ne savais pas que le fait de douter pouvez me classer dans cette catégorie, jusqu'à maintenant on m'avait appris que douter et être curieux était plutôt signe d'intelligence mais c'est vrais qu'un petit bonhomme nous avait dit qu'il fallait arrêter de réfléchir et se mettre au travail.
Damned, je suis un paranoïaque, je vois des complots partout, je suis juste bon à enfermer.

270. Posté par le cancre las le 29/02/2008 18:37
Elle a raison Coquillard ,en CM2 on essaye de faire croire aux enfants
qu'on peut survivre avec les loups; il y a un os car désormais nos enfants détestent les légumes, en particulier les navets.


271. Posté par luz le 29/02/2008 18:38
Le quotidien italien de grande réputation Corriere Della Sera publie dans sa version en ligne sur Internet du 30 novembre dernier, la prise de position de l'ancien chef d'Etat italien Francesco Cossiga, selon laquelle le fait que les « attaques » du 11 septembre 2001 sur les tours du World Trade Center à New York ont été mises en scène par les services secrets américains, était et est connu de tous les services secrets dans le monde.

L'ancien président de la République italienne, Francesco Cossiga, est connu pour son franc-parler. Dans une déclaration laconique, il a proclamé que « le roi est nu » : selon lui, comme tout les dirigeants occidentaux le savent, mais comme aucun ne le dit, ce sont les services US qui ont perpétré les attentats du 11 septembre 2001.

Pourquoi ne pas rapporter les dires d'un ancien président de la république, madame la journaliste?

Que faut-il penser quand un journaliste d'investigation respecté (Jürgen Elsässer) écrit un livre ("Comment le Djihad est arrivé en Europe") pour nous expliquer que la CIA a recruté en Bosnie les terroristes qui ont contribué aux attentats du 11 septembre? Que faut-il penser quand un ancien ministre de la défense et de l'intérieur, Jean-Pierre Chevènement, décide d'écrire la préface d'un tel ouvrage en déclarant qu'il «constitue une mine de révélations pour quiconque cherche à comprendre les enjeux géostratégiques mondiaux»? Que faut-il penser quand le FBI déclare qu'il n'existe aucune preuve à ce jour qui permette d'associer Ben Laden aux attentats du 11 septembre? Que faut-il penser quand aucun média français ne traite de ces sujets?

Y'en a plus qu'assez des « maîtres censeurs » de l'espace médiatique français qui sont là pour nous indiquer ce sur quoi nous avons ou n'avons pas le droit de réfléchir, de discuter ou de douter. Grâce à eux, le 11 septembre est devenu en France un sujet tabou sur lequel il est impossible de dialoguer sereinement.

Comme le disait Albert Einstein : « Le monde est dangereux à vivre : non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire. » A méditer.


272. Posté par Laurent R le 29/02/2008 18:45
@263 Maxwell
Je ne parviens pas à comprendre le sens de votre post mais il parait que je fait parti des débiles

273. Posté par Noy le 29/02/2008 18:47
@ jack.52 post 267

C'est pas parce que ça ne vous intéresse plus que ça n'intéresse plus les autres. MDR votre raisonnement.

274. Posté par Laurent R le 29/02/2008 18:47
Luz vous faites parti des débiles (dixit Horus)

275. Posté par Noy le 29/02/2008 18:53
Rectification :: mon précédent commentaire était pour le post 266

276. Posté par polopolo le 29/02/2008 18:53
Je résume: M'ame Charles à écrit que M. Cotillard avait couché avec Oscar qui est né un 11 septembre en marchant sur la lune... Et qu'un type qui passe chez Ardiçon (sans cédille) dis que c'est de l'intox.. En même temps quand un mec qu'est même pas agriculteur dit à une barrière de sécurité: "Casse-toi pôv'con" faut plus s'étonner de rien!

277. Posté par Manon le 29/02/2008 18:55
Qui croit encore à la propagande de Bush sur le 11 septembre? Enfin une pipo'l qui prend pas les gens pour des c... Les media (la plupart) on sait qui les finance donc ils mentent. Et les meilleurs journalistes le disent très bien.

278. Posté par Tours2France le 29/02/2008 18:58

"Nous a-t-on dit toute la vérité sur les attentats du 11 septembre ?"

Certains, manifestement, son persuadés que OUI.
Ils pensent donc tout savoir et rejettent toute interrogation.
Ils n'ont pas tort : c'est plus simple et plus confortable.

Les AUTRES peuvent visionner sur le net les documents qui ont amené (Marion Cotillard et) de nombreuses personnes à avoir des doutes. Il suffit pour cela de cliquer sur le lien ci-dessous

Mais ces documents ne sont pas anodins : ils sont troublants, voire (si on leur accorde un minimum de crédit) terrifiants quant au monde dans lequel nous vivons. A dire vrai, moi aussi je préfèrerais croire benoitement à la version officielle des seuls méchants terroristes.

Qu'avez-vous à craindre ? Cliquer ne vous engage aucunement dans une quelconque secte, ni même dans un complot, vous ne tomberez pas chez de dangereux nazillons ou des terroristes illuminés...
C'est simplement de l'info. Une autre info sur le 11 septembre.

http://tours-de-france.over-blog.net/categorie-10219417.html

279. Posté par Dif le 29/02/2008 18:58
La môme Cotillard ne fait qu'exprimer, à sa façon, les doutes que ressentent 40% des Américains sur la version officielle des attentats du 11 septembre. Comment d'ailleurs ne pas se poser des questions lorsqu'on lit la documentation officielle à ce sujet, bourrée d'invraisemblances, contestée par de nombreux experts, y compris par le constructeur des tours, et contredite par des témoins? Même Noam Chomsky s'interroge, alors pourquoi pas nous?

Comment croire un gouvernement qui a prouvé de si belle manière le cas qu'il fait de la vérité avant l'invasion de l'Irak, un gouvernement qui, en dépit des mises en garde de certains de ses militaires est en train de promouvoir une théorie de l'emploi préventif de l'arme atomique, contre l'Iran et d'autres pays, avec la complicité de l'OTAN?

Heureusement, il va y avoir des élections bientôt aux Etats-Unis. Espérons que les successeurs du néo-con mettrons en oeuvre une autre politique. Quant à la vérité sur le 11 septembre, soyons clair, on ne la connaîtra jamais, pas davantage que sur l'attentat qui a coûté la vie à Kennedy.

Marion Cotillard, n'est pas la seule a douter de ce qu'on lit dans les médias ou de ce que proclament des soi-disant intellectuels parfois à la solde de la CIA, comme ce fut le cas pendant la guerre froide, à une époque, on le sait aujourd'hui, où des attentats prétendus gauchistes étaient fomentés en Europe par des personnes manipulées par les Etats-Unis. Tout cela n'est pas de la paranoïa, c'est de l'histoire!
http://jean.dif.free.fr

280. Posté par Papounet le 29/02/2008 19:01
ce que j'en pense:
PROUOUOUOUOUOUOUTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT !

281. Posté par Tours2France le 29/02/2008 19:02

Ci-dessous, le lien vers Loose Change 2 VF

Une autre info sur le 11 septembre.
à partager.
http://video.google.fr/videoplay?docid=6092407206488176378

282. Posté par Tours2France le 29/02/2008 19:03

Ci-dessous, le lien vers 9-11 Mysteries VOSTF

Une autre info sur le 11 septembre.
à partager
http://video.google.fr/videoplay?docid=-4049590380102614532&total=31&st...

283. Posté par incredule le 29/02/2008 19:06
ben faut vraiment que les Français soient completement écervelés après 8 mois de sarkozysme pur croire en de telles balivernes (théorie du complot). Comme ceux qui voulaient croire à l'histoire de Micha (seule avec les loups) qui aurait traversé la 2me guerre mondiale grâce à des loups. Tout cela pour qu'elle finisse par avouer que c'était totalement inventé.

Ce n'est pas parce q'une actrice remporte un césar ou un oscar que ses paroles sont d'or

284. Posté par Anne le 29/02/2008 19:15
Je suis assez écoeurée et scandalisée par la détestable qualité de votre travail Madame Charles.

Pouvez vous nous expliquer pourquoi vous avez eu envie de créer une polémique, injustifiée (Marion Cotllard ne nie pas les attenta du 11 Septembre et l'horreur de la chose, mais se questionne sur la manipulation éventuelle de la part d'une administration d'état. Cela est il scandaleux de réfléchir et se poser des questions?) au moment où Marion Cotillard est récompensée pour son travail, une récompense quant à elle tout à fait justifiée.

C'est assez minable d'instrumentaliser de façon si perverse la vie des gens à des fins d'avancement personnel et d'avoir une si faible capacité d'analyse pour écrire un tel article dans un journal comme Marianne. Je suis très déçue et je souhaite bon courage à Marion Cotillard face aux attaques auxquelles elle devra désormais faire face. Quel dommage...


285. Posté par Frank Furet le 29/02/2008 19:15
D'un point de vue logique et analytique, les propos de Marion Cotillard ( même si ils sont coupés), comme ceux des dits "théoriciens du complot", sont beaucoup plus solides , construits et argumentés que les commentaires de l'âne de Marianne qui a se borne à les juger comme faux à priori. Pourtant, des gens très sérieux ( architectes, ingénieurs , spécialistes en explosifs, prof d'université) donc e pas seulement Meyssan comme le croit ou essaie de le faire croire Bénédicte Charles qui est soit un âne mal informé soit une journaliste qui respecte le tabou concernant le 11 septembre)

http://www.bancpublic.be

286. Posté par Mehdi le 29/02/2008 19:17
Eh incredule, prends la peine de lire avant de poster "ce n'est parceque...blabla.....ses paroles sont d'or"...nan mais serieux tu te lances comme ça a dire n'importe quoi juste pour laisser un commentaire ...si c'est ta conclusion, tu devais surement etre tres mauvais en dissertation...ou sinon t'as lu 1 ou 2 comm', allez avouuuuuue ! mdrrr

287. Posté par Horus le 29/02/2008 19:17
é276 Polopolo....trop bon !!! vlà le résumé de toute l'histoire .....!
Et c'est pour ça qu'elle a un reçu un Charlot...!
Quel scandale....!

Mais oui Bush a menti...et on nous dit pas tout....et patati et patata !
Mais c'est pas la question ....!!!!
La question et surtout en parlant de la Lune et autres billevesées...C'est qu'on peut être une bonne actrice et avoir autant de jugeotte et de culture qu' une volaille de basse cour ....
ou qu'un ado boutonneux qui bêle à tout propos....!

Et en parlant de respect...vos remarques à l'égard de B.Charles
relèvent ,pour certains de la castagne de cour de récré ....
ou du gloussement offusqué de joueuses de bridge emperruquées
et autres peroxydées,permanentées et shampouineuses de salons de coiffure ......

Mais sociologiquement si vous représentez le lectorat de Marianne
ça devient franchement flippant.....!!!

288. Posté par Service neuro-psy, 99 eme étage, sur votre gauche le 29/02/2008 19:18
@210

moi je n'aime pas la crème de marron et les yaourts à la cerise.

289. Posté par marche jean michel le 29/02/2008 19:23
bonjour,
je ne sais pas qui est cette Bénédicte mais, puisque Marianne reste l'un des derniers hebdos(sinon le dernier) auquel je suis abonné, je pense qu'elle n'a rien à faire, ni dans cet hebdo, ni dans sa version internet....à part provoquer d'abondants commentaires, ce qui n'est pas si mal.
Peut être pourrait-on lui proposer d'aller présenter ses articles (?) à d'autres médias : il en existe de nombreux et très médiocres qui conviendraient
merci pour tout
jm marche

290. Posté par Horus le 29/02/2008 19:25
EH TONY...n'oublie pas de venir chercher le semi-remorque chez
MARIE-JO....je suis coincé à la fontière avec le bicarbonate....!

291. Posté par koko le 29/02/2008 19:25
@ 287 Horus : on s'en tape du 9/11. Oui ou non cela vaut-il le coup d'écrire un article pour casser Cotillard ? Non, point barre. Que Marianne nous parle des choses sérieuses, il y en a des brouettes avec le petit Sarko.

292. Posté par Horus le 29/02/2008 19:27
Ah oui ....le petit Nicolas attend ses parents à la caisse du rayon
busherie.....!!!!

293. Posté par Fabien B. le 29/02/2008 19:29
Je ne comprends pas trop l'intérêt de sortir des casseroles sur Marion Cotillard. Qu'a fait cette jeune femme, actrice charmante et de talent, qu'on vient juste de récompenser, et pour laquelle on peut être content, pour qu'on vienne la rabaisser en sortant du placard une interview somme toute anodine. Ses propos n'ont rien de palpitant, n'engagent rien. Que l'on considère que ce soit des conneries ou qu'elle ai raison sincèrement on s'en fout ! Ce serait Sarko, Royal ou un responsable politique, et des propos d'actualité, encore, pourquoi pas... mais Marion Cotillard ! comprends pas... O_o

J'aime beaucoup Marianne, mais là c'est n'importe quoi... après le nouvel obs allez vous aussi verser dans l'info à la Voici-GAL-VSD ?

294. Posté par Dominique le 29/02/2008 19:33
Maxwel 263 vous êtes un sinistre con. Je n'ai jamais nié le droit ou même le devoir de douter. Moi-même je suis arrivé à mon opinion après l'avoir soumise à un doute rigoureux. Les abrutis dans votre genre qui estiment qu'en tenir pour la version officielle signifie qu'on l'a acceptée sans l'examiner de près sont des minus habens insultants et avides de pensée unique.

Et je maintiens que Meyssan, après avoir passé au crible ses tenants et aboutissants, ses réseaux, ses financiers et ses complices, n'est pas un journaliste mais un folliculaire à gages. En français, un enfumeur professionnel.

295. Posté par noname le 29/02/2008 19:34
@293 Fabien B
"Que l'on considère que ce soit des conneries ou qu'elle ai raison sincèrement on s'en fout !"
Comment arriver à dire ça ?
Ces attentats on justifié/cautionné la politique mondiale depuis six ou sept ans et cela n'aurait aucune importance de savoir qui les a commis ou orchestrés ?
Est-ce de la provocation ?

296. Posté par cMoi69 le 29/02/2008 19:37
Et la vérité sur les lois Sarko.. Un dossier Marianne. SVP .. un vrai..!!!

La Participaition.. ? Bidonnage complet. j'en suis une des victimes..
Cette loi est soumise à des accords d'entreprise.. pfff..
résultat: Sarko se fait de la pub et dans la réalité. va te faire voir pauv'con..

Les heures sups.. idem.. va te faire voir pauv'con.. !!!





297. Posté par Horus le 29/02/2008 19:37
Pourquoi tant de haine..........wouuuuuuuuuuuuuh ?

Sarko a de beaux jours devant lui ....allez je vous lâche j'ai du lait sur le feu
et à mon avis va falloir récurer......à ciao !!!!

298. Posté par Noy le 29/02/2008 19:44
Horus, le dieu faucon.
Non un vrai !

299. Posté par xxchris le 29/02/2008 19:50
Article nul !!!! Marianne perds des points,et mes euros...

Y'a celui là a voir:il n'est pas répertorier par google..essayé de le trouver sans taper
reopen911+explosif....vous ne trouverai pas ...pourquoi??j'ai bien ma petite idée..
http://video.google.fr/videoplay?docid=6637199194166403079&q=reopen911%2Bexplosif&total=1&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

Allez courage,la vérité sortira peut-être avant que l'on fasse pété la planète !!

300. Posté par jack le 29/02/2008 19:50
Marion est libre d'avoir ces opinions. En effet il y a eu assez de débats scientifiques contradictoires sur ces sujets.
Elle a entièrement raison de se méfier des lavages de cerveau que les dirigeants font via les médias.
Personnellement je connais une dame qui a un beau-fils qui travaillait dans une des tours. Celui-ci lui apprit, que la veille sa hierarchie lui demanda de rester chez lui le lendemain au lieu d'aller travailler.
Ce jour là il a été révélé qu'il y avait beaucoup moins de personnes dans les tours, que d'habitude. Que dire ou que penser ?

301. Posté par V le 29/02/2008 19:50
1. Cet article ne sert STRICTEMENT à rien
2. Chacun pense ce qu'il veut
3. il faudrait déjà remettre les citations dans leur contexte
4. encore du TRES GRAND journalisme chez Marianne

c'est pathétique, pauvre de vous Mlle Charles!

302. Posté par thierry le 29/02/2008 19:51
Apres avoir vu un de vos journaliste agresser et allé jusqu'à insulter de collabo un
createur de banque d'images amateurs en ligne,lors de l'emission de Morandini sur direct8,et maintenant avoir lu ce papier sur Marion Cottillard.Je commence à me demander si certains journalistes de Marianne ne seraient pas juste que des petits frustrés teigneux, grands donneurs de leçons sans interets...Marianne, interesse toi à des sujets qui en valent la peine...

303. Posté par Eric le 29/02/2008 19:51
De plus en plus de gens en parlent et des personnes très importantes dont des ex président (p.ex cossiga) et membres de la cia et du fbi et gouvernment us ont avouée que c'etait une operation cia. Les preuves sont aussi totalement accablantes. Marianne2 c'est comme tous les autres journaux, corrompu. Ici on voit encore de la contre propagande, et a quel point les medias sont controllé pour nous manipuler. La vérité sortira ! Arretez de prendre les gens pour des imbéciles !

304. Posté par psclrgr le 29/02/2008 19:51
Intéressez vous sur DAILY MOtion à un documentaire sur le 11 septembre qui se nomme "Loose Change" Chacun se fera son idée sur l'attentat et Marion Cotillard a peut-être raison mais elle n'est pas seule à penser qu'on ne nous dit pas tout dans la manipulation de l'info Je n'aime pas trop le ton emprunt d'un léger mépris de cet article ! Comme si le journaliste n'avait pas vu ce film ! Dommage pour lui ! Dommage pour son manque de curiosité ! Les éléments apportés dans ce documentaire sont très troublants ! Mais l'Homme sur la lune j'y étais je peux dire qu'il a marché sur la lune ! Je veux dire j'étais devant la télévision mais on est en droit de se poser la question si c'est vrai ou pas ! C'est légitime ! Pas de quoi se moquer de cette façon d'une autre manière de penser ou de voir les choses ! Il n'y a qu'une vérité vraie ! Et il est plutôt sain de se poser la question de savoir si on nous dit tout ou non ! D'ailleurs est-ce que Marianne a parlé de la loi sur les indemnités des députés non réélus ! Une loi passée en clôture de l'avant-dernière législature ! Qui accorde 5 ans d'indemnités aux députés non réélus !!! Plus de 400000 euros par député !
On nous dit pas tout !

305. Posté par nina le 29/02/2008 19:53
je suis quand même assez choquée de voir qu'un article sans grand interêt journalistique puisse remuer autant de fiel. Sur tous ces commentaires on assiste à la guerre des "plus intelligents", "mieux informés", "plus debiles", "plus naifs"......... personnellement je ne me vois pas blamer ceux qui croient ou dementent la "vraie/fausse theorie du 11septembre", même s'il est important de connaitre la verité je ne pense pas que ce soit trés constructif de se lancer dans un dedale de sites internet expliquant le vrai 11/09 puis en arriver à la conclusion qu'il y a un enorme complot contre nous simples humains essayant de s'informer par internet, qu'il vient certainement des juifs, des arabes ou des americains ou même pire, de ce satané extraterrestre de Roswell qui par telepathie a pris les commandes du boeing ce fameux 11/09.....
Blamons plutôt ceux qui portent tellement d'interet à ce genre de propos qu'ils en arrivent à s'insulter par commentaires interposés (c'est tellement plus constructif)

306. Posté par britney le 29/02/2008 19:56
chere benedicte charles,
Pourriez vous nous expliquer par quelle formule magique le titre de votre papier affirme ce que Marion Cotillard ne dit pas dans la retranscription de l'émission dont vous parlez?
Par quelle manoeuvre enfin vous êtes donc prête à tout pour avoir un peu de lumière sur vous ?
Je n'aurai jamais pensé que Marianne puisse avoir recours a de telles pratiques.Je regrette presque de rajouter un post de plus pour alimenter vos conneries et un conseil Bénédicte, allez voir chez DETECTIVE s'ils n'ont pas du boulot pour vous !

307. Posté par Fill le 29/02/2008 19:56
Elle remonte dans mon estime Marion... Par contre chez Marianne il faudrait un peu d'humilité, s'ils sont sûr de ce qu'ils avancent quant au 11 septembre, qu'ils le prouvent parce que même Bush ne l'a jamais prouvé!!!

308. Posté par Beurk le 29/02/2008 19:58
Il ne faut pas lancer la pierre à Marion Cotillard. Il circule sur le net beaucoup de théories fumeuses, souvent argumentées de façon très habile. Quelqu'un de non préparé peut parfaitement se laisser prendre lorsqu'il regarde les documentaires sur les supposés "complots". Rien ne manque: les "experts"(souvent pseudo) pour étayer tel ou tel argument de leur autorité, les preuves scientifiques qui s'appuient sur l'ignorance du public, incapable de juger la validité qu'on nous présente, la conspiration qui rend l différents évènements intelligibles, sans oublier l'argument massue: si vous croyez la vérité officielle, vous êtes un naïf. Quelqu'un qui n'a pas appris à faire fonctionner son esprit critique a toutes les chances de se faire avoir.
http://le.temps.se.gate.over-blog.com/

309. Posté par psclrgr le 29/02/2008 19:59
La théorie du documentaire est simple : il ne s'agissait pas d'avions de lignes mais d'avions militaires ! Il reprend les tous premiers commentaires des gens sur place dont les journalistes qui affirmaient qu'ils ne s'agissaient pas d'avions de lignes ! C'est-à-dire des avions sans passagers ! Il y a eu bien deux avions dans le WTC avec des morts dans les tours ! Il y eu une communication téléphonique depuis l'un des avions livrée par la CIA et le documentaire montre qu'il peut très bien s'agir d'une fausse communication ! Qui connait un proche ou un témoignage d'un passager d'un des ces avions ! Oussamah Ben Laden a sorti un communiqué juste après pour dire qu'il n'y était pour rien ! L'avion sur le Pentagone : pas de traces d'épaves ! Juste un gros trou dans un mur avec les premiers témoignages qui affirment avoir vu un missile ! Mais pas un avion ! Le quatrième avion : pas de traces de carlingues mais juste un gros trou avec les tous premiers témoignages qui affirment avoir vu un avion lancé des débris de ferrailles au sol ! L'or dans les tours ! Allez voir le doc : qu'on n'y croit ou pas ça vaut le détour et on n'a pas l'impression d'être pris des neuneux qui acceptent tout sans broncher ! L'info comme quoi un seul avion a pu voler ce jour-là après "l'attentat" transportait bien la famille Ben Laden !
Oui le titre de Marianne est accrocheur et menteur ! Dommage Marianne !

310. Posté par psclrgr le 29/02/2008 20:07
Qu'est-ce que vient faire cet article au sujet d'un Oscar à Hollywood ! On devrait être fier de cet Oscar pour elle ! Je suis scandalisé ! Je ne lis pas régulièrement Marianne mais je crois que je ne vais plus le lire du tout tant cet article est méprisant et entourloupé de non-sens ! Pas de pensée Unique Marianne vous avez oublié ? La journaliste ? Elle a sa carte de presse ? C'est pour faire Parisien ? Elle sort de chez elle parfois ? Elle est curieuse ? Elle s'intéresse au monde qui l'entoure ? Elle veut pas chercher d'autres vérités que celles qu'elle a en tête ? On lui a commandé le sujet ? Elle s'est exécutée parce qu'un rédchef lui a demandé ça ? C'est beurk !

311. Posté par the Blues le 29/02/2008 20:07
eh bien !!!!

Bénédicte Charles je trouve aussi que le titre est mal choisi
et je ne sens pas la NEUTRALITé journalistique ... !!!!

pour la derniere phrase, je ne suis pas du tout d'accord , moi je la prefere partout .. :)

un lecteur avisé.

312. Posté par jeannot le 29/02/2008 20:10
les gens en arrive à ne plus rien croire; j'ai vu quelques clichés sur l'attentat sur le pentagone; La brèche créée, ne ressemble pas à celle qu'un avion bi-réacteur devrait créer!
Un autre article faisait mention de l'odeur de combustion n'était pas de Kérosène, mais de poudre ( d'un missile?)
La caméra de surveillance laisse paraitre un trait de lumière qui ne ressemble en rien à un avion ( encore une missile?)
Trop d'info, tue l'info; Marion n'est pas à l'abri de telle dérive. Ce n'est qu'un être humain( bien joli d'ailleurs)

313. Posté par jack52 le 29/02/2008 20:12
309. Posté par psclrgr le 29/02/2008 19:59
Très juste ton commentaire.

314. Posté par MicCritic le 29/02/2008 20:22
Bénédicte Charles,
AMHA cet article était une erreur professionnelle en totale
contradiction avec les valeurs de Marianne, mais en avez vous conscience?
Tout le monde fait des erreurs, ce qui est dommage, c'est de ne pas en tirer de
leçon. Je pense qu'écrire un article basé sur une vraie enquête sur
le 11 septembre serait une belle manière de présenter des excuses à Marion
Cotillard et de réconcillier les lecteurs.

Le 11 septembre est visiblement un sujet qui déchaine les passions, mais est-ce que ça en vaut vraiment la peine?
A en croire de nombreuses réactions, la discussion n'est pas permise:
- De nombreuses positions sont dogmatiques: elles
affirment, sans esprit critique, des "vérités" pour lesquelles on admet pas de
discussion
- D'autres sont des réactions conditionnées simplistes: "remise en cause de faits universels"="théorie du complot"... Internet=Danger... "poser des
questions"=malsaint... et pourquoi pas: "La guerre préventive c'est la paix..."
- En tout cas, toutes ces réactions négatives posent mal ce problème que je trouve plus simple qu'il n'y parait:

Les familles des victimes n'ont pas obtenu de réponse satisfaisante à la plupart des très nombreuses questions qu'elles ont posé à la commission d'enquête officielle.
Elles demandent qu'une vraie enquête indépendante soit menée.
Qui peut leur contester ce droit?

La presse ne relaye pas leur message, et pourtant; au nom de ces victimes la
face du monde a été changée, les libertés individuelles ont été limitées, deux
guerres ont été menées et d'autres se préparent.

Chaque année certains se recueillent silencieusement en mémoire de ces victimes, une main sur le coeur et du coin de l'oeil ils observent les caméras braquées sur eux pour témoigner de ce moment d'émotion, ce moment de vraie information. Ce moment où presse et administrations, main dans la main, demeurent sourds et indifférents aux questions des familles.

Marion Cotillard ne fait que relayer les questions que se posent les familles
des victimes du 11 septembre.
Bénédicte Charles, réalisez-vous que lorsque vous raillez ses propos, c'est aussi aux familles des victimes que vous manquez de respect?

Il ne s'agit pas de savoir si ces questions sont fondées ou pas!
Quelle que soit la teneur de ces questions, les familles sont en droit de les poser.
Quel que soit votre avis sur les évênements du 11 septembre,
si les familles des victimes estiment qu'une nouvelle enquête indépendante est nécessaire, leur gouvernement a-t-il le droit de dénigrer leurs requêtes en silence?
L'indifférence de la presse est une erreur, mais dans ces circonstances, critiquer ceux qui ont le courage de parler est criminel.

De nombreuses personnes ont pris la peine d'écouter les familles des victimes.
Certaines ont le courage de joindre leur voix pour faire entendre cette cause,
et en face, dans le silence de l'indiférence la réponse est terrible: un eccho assourdissant de cerveaux qui marchent au pas leur répond:
"THEORIE du COMPLOT !", "MANQUE de RESPECT aux VICTIMES !", "INTERNET est MAUVAIS !", "LA GUERRE C'EST la PAIX !"...

Le documentaire "9/11 press for truth" présente le combat des familles des victimes.
Ce n'est pas très long, et vous pourrez vous faire votre propre opinion sur le sujet.
Informez-vous, posez des questions, ayez l'esprit critique.
Est-ce que ce peuvent être de mauvais conseils?

Bénédicte Charles,
je compte sincèrement sur votre bonne foi et sur votre bonne volonté.


315. Posté par jack52 le 29/02/2008 20:24
C'est vrai que Marianne sort grandie de l'affaire de l'UIMM (MEDEF de la métallurgie) mais la avec l'information qu'elle nous envoie elle a tout faux, il "Marianne" aurait mieux fait de la boucler car l'article de Bénédicte Charles est complétement déplacé et n'a pas du tout sa place dans la période actuelle.

Faudrait pas quelle prenne, " la B.C" avec les responsables de Marianne, les lecteurs pour des connards quand même car il y aurait des retombées sur les abonnements.
Qui lui a commandité cette connerie qui n'a rien de nouveau? on aimerai et on est en droit de le savoir.
Elle veut faire oublié la situation actuelle? Dans ce cas il faut le dire en tout honnêteté et dire pour qui elle roule.
Pour ma part je suis vraiment déçu, et encore une bourde comme ça j'annulerai avec regret mon abonnement mais je le ferai.
A bon entendeur salut.

316. Posté par michelle le 29/02/2008 20:26
Très mauvaise une!!Aucun intérêt!!!

317. Posté par David Kersan le 29/02/2008 20:28
Ah ces chers Français haineux de l'Amérique, haineux des victimes et soutenant coute que coute le complot visant à l'exhonération de la grande ligue palestinienne des droits de l'homme, lâchez le votre libéré commentaire : "C'est un complot de Bush et si c'est pas un complot, ils l'ont bien cherché et puis merde, tout le monde n'a qu'à regardé Lose change". Ah ces petits français si fiers de leurs payx smaché du terrain historique depuis bientot un siècle dont chaque post souillent l'honneur des 300000 sodlats US morts pour la France, supra-brèles du complot automatique, hurlez donc votre amour à une actrice qui ne mérite pas son Oscar, jouissez de cette brève gloire volée et inquietez vous si le bus marseillais ou une jeune femme a été criminellement brulée n'a pas été concu par des américains prochent du CRIF.

David Kersan

318. Posté par David Kersan le 29/02/2008 20:30
Ah ces chers Français haineux de l'Amérique, haineux des victimes et soutenant coute que coute le complot visant à l'exhonération de la grande ligue palestinienne des droits de l'homme, lâchez le votre libéré commentaire : "C'est un complot de Bush et si c'est pas un complot, ils l'ont bien cherché et puis merde, tout le monde n'a qu'à regardé Lose change". Ah ces petits français si fiers de leurs pays smashé du terrain historique depuis bientot un siècle dont chaque post souillent l'honneur des 300000 soldats US morts pour la France, supra-brèles du complot automatique, hurlez donc votre amour à une actrice qui ne mérite pas son Oscar, jouissez de cette brève gloire volée et inquietez vous si le bus marseillais ou une jeune femme a été criminellement brulée n'a pas été concu par des américains proches du CRIF.

David Kersan
http://ring

319. Posté par TropSéTrop le 29/02/2008 20:30
La c'est la totale: que les magouilleurs americains complotent aus ameriques, soit!
Qu'il le fassent en France, c'est inadmissible et que des 'journalistes' francais se 'couchent' (depuis ai 2007 ils ont pris des cours!) de la sorte l'est encore davantage. Les lecteurs de Marianne doivent en effet savoir que ce journal serait detenu a hauteur de 25% par le Carlyle Group, ex fonds de placement commun des familles Bush et Ben Laden...etonnant non?
http://www.voltairenet.org/article155584.html

320. Posté par jack52 le 29/02/2008 20:31
Avant d'aller me reposer je voudrai posé une simple question a B C... pourquoi tant de haine dans son article???? est-ce une vengeance contre Marion Cotillard??
Y aurait-il une rivalité avec un homme??? On attends....
Bénédicte C. si tu n 'es pas contente de ce que je dis ben moi non plus je ne suis absolument pas content de ta prose. Il y a des ligne a ne pas franchir.

321. Posté par jack52 le 29/02/2008 20:32
317. Posté par David Kersan
Ta connerie est au niveau de ce que tu déblatère.

322. Posté par Chaussure le 29/02/2008 20:35
Eh alors?!

Marianne, avez vous d autres non evenements comme ça à nous énoncer? Perso je m en fous.

323. Posté par Josex le 29/02/2008 20:37
La première théorie du complot et la plus invraisemblable est la théorie conspirationnistes officelle des 19 bras cassés islamistes "armé" de coupe-ongles ou de cutters et commandés par un grabataire saoudien et son acolyte borgne depuis le fin fond d'une grotte afghane ultra-moderne à Tora Bora :-))... Il faut vraiment être une journaleux appointé (bonjour Marianne et compagnie) ou un naïf (bonjour les quelques gogos sur ce topic) pour gober une telle ineptie !

Dans la théorie du complot islamiste officielle, il n'y a rien qui tient debout, et c'est pour cela qu'une INTERDICTION TOTALE a été donnée aux organes de presse d'étudier le fond de l'affaire. Une sorte de Fatwa, et tout journaliste ou présentateur qui déroge à la règle est débarqué illico... aucun risque avec nos courageux journalistes, seuls Karl Zéro et Ardisson ont tenté de s'y essayer, mais ont vité été mis au placard.

Marianne, le quotidien pseudo -alternatif ne risque rien et ses plumitifs adoubés peuvent dormir sur leurs 2 oreilles !
http://www.911nwo.info

324. Posté par Natya Shastra le 29/02/2008 20:37
Tout d'abord, comment ce fait il qu'il y est une telle différence entre l'intitulé de cet article : « Pour la jeune comédienne, c'est clair : il n'y a pas eu d'attentats le 11 septembre… » et le compte tenu de l'article où il n'est en aucun cas mentionné le fait que MC ni que les tours soient tombées. Elle met tout simplement le doigt sur une affaire très sombre.
Je me pose donc la question suivante :
Qu'est ce que l'auteur de l'article cherche à faire passer comme message ?

Faire passer M.C pour une "cruche qui pète les plombs", « que le succès lui monte à la tête » ?
Ou bien, est ce un moyen dérivé de faire passer un message bien plus grave? (En l'occurrence les doutes jonchant cet événement).
J'espère en tout cas que la journaliste veut aller dans ce sens là.

Car tous les propos tenu par M.C sont cohérents.
Il y a effectivement de nombreux doutes sur l'attentat du World trade center. Certains spécialistes Américains s'interrogent toujours sur ce cas plus que litigieux de l'histoire Américaines. De plus, il y a tellement de zone d'ombre que toute personne est en mesure de ce poser des questions et qu'il est même bon de son poser.

Comment ce fait il que la tour tombe aussi vite? Aussi vite que lorsque l'on détruit à la dynamite des HLM de manière volontaire (donc de tel sorte à ce que sa aille le plus vite et que sa fasse le moins de dégât possible aux alentours) ?
Comment ce fait il que de nombreux témoins du drame est entendu des explosions?
MC fait référence à une tour espagnol qui a effectivement brûlé en Espagne et qui, quand à elle, ne s'est pas écroulé. La structure des tours jumelles étant similaires, bien que plus haute, des experts en matériaux on prouvés qu'il n'est pas possible que la tour se soit écroulée du simple de la chaleur, même extrême. Le choc du crash ne peut pas en être également la raison.
Dans le cas du deuxième avion, comment se fait il qu'un pilote amateur est pu prendre un virage aussi dur du premier coup ? Certains pensent que l'avion était télécommandé.
Et puis il est vrai que la tour devait être désamienté et que cette opération coûte extrêmement chère alors comme l'argent est tellement important dans notre société, qui sait ?
A tout ceci s'ajoute une histoire nébuleuse sur une assurance prise en cas d'attentat par le propriétaire de la tour qui a touché le pactole suite au 11 septembre. Il semblerait qu'il y est également des doutes sur l'entreprise chargée du nettoyage du site. OUI, c'est donc très louche.
Tout ceci n'est peut être qu'une grande orchestration afin de faire de grosse économie.
De toutes manière une étude Américaines est réalisée afin de déterminer les implications de chacun dans cette histoire.
Si la théorie de MC et de tant d'autres (à en croire le nombre de commentaire en si peu de temps) s'avère juste alors le monde entier devra se remettre en question vu la gravité des faits…

J'espère que cet article permettra de relancer le débat (étant donnée que je pense vraiment que c'était le but voulu par la journaliste) et qu'enfin l'affaire soit tirée au clair. Une réponse suite à cet article serait tout de même le bien venue de la part Marianne2 afin d'expliquer votre opinion.

http://www.reopen911.info/11-septembre/le-principal-parti-d%e2%80%99opp...

325. Posté par william le 29/02/2008 20:40
Alors tout est fini ? Il n'y a plus d'espoir ? Les journalistes des journaux résistants de la dernière heure sont eux aussi contaminés par la connerie et la mauvaise foi ambiante (je n'ose pas croire qu'ils sont tout simplement incompétents). Je n'ai pas la télé, me fous de Marion Cotillard et de son oscar, et ne la connaissant pas, n'ai aucune raison de vouloir prendre partie. Mais votre chapeau est une monstruosité de fausseté : elle n'a jamais apparemment tenu les propos que vous lui prêtez. (Les attentas ... n'auraient pas eu lieu, et l'homme n'aurait jamais marché sur la lune). Il suffit de lire la suite de votre article pour s'en convaincre. Ce n'est pas anecdotique, c'est grave selon moi, parce qu'on est là dans l'approximation, dans l'info manichéenne qu'on nous distille savamment chaque jour et qui, au total, contribue puissamment à lobotomiser la plupart de nos concitoyens. Que restera-t-il d'une lecture trop rapide de votre article ? Quel est l'information importante que vous communiquez ? Mais, me direz-vous, si je ne suis pas de votre avis, c'est que je suis forcément du côté des défenseurs de la conspiration. Et vous, vous préférez aussi être du côté de la vieille dame, de la victime du pédophile, des pourfendeurs de terroristes... Marianne. On veut du vrai journalisme. On veut redevenir moins cons.

326. Posté par koko le 29/02/2008 20:43
@318 David Kersan : où voyez-vous des français haineux envers l'amérique ? Il y a peut-être des paranoïaques dans ces interventions mais vous en faites sacrément partie.

327. Posté par longlongjohn le 29/02/2008 20:50
Je n'ai lu de Th. Meyssan que le premier de ses 2 livres.
Meyssan ne met en doute que l'avion qui s'est écrasé sur le Pentagone, et pas le reste.
En revanche, c'est vrai qu'il développe, en s'appuyant sur des arguments convaincants, la thèse d'une complicité du Département d'Etat avec l'attentat d'Al Qaïda. Il m'a semblé qu'une partie de ses accusations tenait la route. Il y a eu un contre ouvrage du livre n°1 de Meyssan ; mais ce contre ouvrage, s'attaquant au volet Pentagone de l'argumentaire de Meyssan, a noyé tout le reste, et c'est dommage.
Depuis, j'ai écouté le témoignage de William Rodriguez, qui en rajoute une couche.
Vous trouverez ce témoignage là :

[http://www.reopen911.info/videos/autres-videos/william-rodriguez-un-heros-du-11-septembre-vo-st-fr/]url:http://

Il n'est pas du tout établi, 7 ans après les faits, que la Maison Blanche n'ait pas été complice, au moins passivement, de cette monstruosité.
Personnellement, pour avoir comme vous tous constaté la manipulation mensongère de Bush sur les armes de destruction massive en Irak, je le crois capable de toutes les saloperies.

328. Posté par longlongjohn le 29/02/2008 20:55
@324. Natya Shastra
Désolé, Natya, je n'avais point vu que vous aviez déjà donné le lien.

329. Posté par Inspecteur Lasouris le 29/02/2008 20:55
Que de monde aujourd'hui pour commenter un article somme toute très banal ,même s'il est ridicule.Moi, je ne crois pas du tout à la sincérité de ce reportage. C'est un coup monté visant à créer la polémique. Et ça a marché....321 commentaires.

330. Posté par Aurelie Simon le 29/02/2008 21:12
Bravo Madame Bénédicte Charles.

Vous avez tout compris.

Et 35 077 gogos (dont je fais partie) ont lu ce qui précède et que je n'oserais qualifier.

35 077 gogos qui peuvent constater où en est arrivé Marianne !

Honte à vous qui décrédibilisez le travail excellent que font d'autrtes journalistes comme Anna Borel, Philippe Cohen et bien d'autres.

On vous paye pour faire ça ?
Vous devriez peut-être voir du côté de la presse canniveau ?
On embauche des gens comme vous.


u[A moins que Marianne sans Jean François Kahn ?]u

Il n'aura pas fallu longtemps !








331. Posté par siel le 29/02/2008 21:16
Bénédicte ce n'est pas du journalisme.
C'est du racolage.
Intelectuellement c'est pitoyable.
Humainement c'est bête et méchant.
Votre intention serait-elle de "salir" la jeune femme qui vient de remporter un Oscar ?
En tous les cas c'est raté au vu des réactions des lecteurs.
Un conseil: essayez d'être professionnelle, vous gagnerez en crédibilité .
Et vous verrez que contrairement à ce qu'on pense, c'est le meilleur moyen pour être une journaliste respectée.
Moins friquée peut-être, mais qui ne se "prostitue "pas.
Sans rancunes pour cette fois

332. Posté par Michael Specht le 29/02/2008 21:16
Je constate amèrement la présence de mariannautes adeptes des complots et de la suspicion ! Les diffuseurs de ragots auront donc encore beaucoup d'avenir en France.

Au secours !

333. Posté par stopwar le 29/02/2008 21:19
Bravo à Marion Cotillard pour : " Et en tout cas je ne crois pas tout ce qu'on me dit, ça c'est sûr."

Comme elle, je doute de ce qu'on nous chante à longueurs de journées !

Je doute de la valeur de ces sondages quotidiens ( ou presque) du Figaro, repris en boucle sur toutes les chaînes et par tous les journaux, sans le moindre sens critique.

Même Fréderic Taddei commençait hier son émission par " Les français sont 80 %, disent les sondages, à approuver la loi de rétention de sûreté..."

Or, à ma connaissance, il y a eu un seul "sondage" : celui du Figaro-Opinion Way, sur un échantillon de 977 personnes interrogées par Internet !

Et c'est sur ce "sondage" qu'on s'appuie, dans les débats, pour légitimer la rétention de sûreté à vie, pour mettre en cause les principes qui fondent notre justice et donc nos libertés individuelles !

Le scepticisme de Marion Cotillard est certainement bien plus sécurisant pour notre démocratie que les certitudes de Bénédicte Charles


334. Posté par koko le 29/02/2008 21:20
@332 Michael Specht : Ouais, tous contre les complotistes et les suspicieux !

335. Posté par fevrier le 29/02/2008 21:26
Mais ils n'ont rien à faire: 334 commentaires pour ça. Et les élections? ça n'intéresse personne.
Bon, et bien, il est notoire que Pologne et Pollution ont en commun Pol .

336. Posté par koko le 29/02/2008 21:28
@335 fevrier : amusant les gens qui interviennent pour dire : "tant de gens qui n'ont rien d'autre à faire qu'intervenir !" ;))

337. Posté par Zornjohn le 29/02/2008 21:32
Mais bon sang il fallait donc attendre l'oscar de Marion Cotillard pour soulever à nouveau cette question ????????????? Tout à fait d'accord avec la majeure partie des réactions. D'ailleurs, Marianne et sa journalistes, ses réactions devraient vous servir de leçon ! Désolé mais c'est clair! Enfin quand même une telles somme d'incohérences et de scandales dans les evts du 9/11 étonnerait un enfant de 10 ans, il y en a tellement ! REVEILLEZ VOUS ET SOYEZ HONNETES SVP ! Les dénonciateurs de "complotistes" sont aveugles ! Bref,

Bon courage à tous,

Merci ;-)

338. Posté par sinus le 29/02/2008 21:33
scandaleux votre article, bande de vendus!!!

339. Posté par Zornjohn le 29/02/2008 21:36
Euh, lisez plus haut "Marianne et sa journalistE, Ces réactions... " (...) "Rien a faire d'autre que de réagir", ça va, ça va les moralisateurs, on peut dicuter deux minnutes oui? Merci ! Renseignez-vous et revenez en parler. A plus tard :-)

340. Posté par speed air web le 29/02/2008 21:40
Bravo marion. C'est pas un oscar que tu mérite mais 2. Il n'y a guère que la volaille élevée en batterie pour gober toutes les conneries qu'on lui file à bouffer...Mais tu as oublié les armes de destruction massives dont tout le monde sait désormais que c'était du pipeau. Mais que veut tu les peuples sont nourris aux hormones de croissance de la connerie, et crois moi ils grandissent vite ces bourrins plus cons que la mule du pape qui au moins savait se défendre en leur défonçant ce qui leur sert d'arrière train. Par exemple faut le mensonge avoué de la pauvre petite sauvée par les loups...snifff !! 500 000 trous du culs qui se sont fait défoncer le trou du c... sans compter ceux qui ont lu le bouquin. PAR ICI LA MONNAIE !!! Mais enfin on sait que son père n'était pas juif mais résistant ! Ces résistants honteusement oubliés dans le futur mémorial de CM2... Ah ouais merde, il y a Guy Moquet (de Guy se moquet on? Titre plagié aussi honteusement par une merdouille de Bellaciao dénommée Makhlouq...habituel du piratage) dont les fachos tirent leur nourriture. Le mieux c'est de les laisser causer avant d'en reparler dans d'autres circonstances pendant lesquelles ces freluquets joueront moins aux héros en ouvrant leurs clapets ( claques merdes). Mais tu as raison Marion, il en faudrait du méthane pour faire flotter les drapeaux sur la lune alors qu'il n'y a pas de vent, mis à part les prouts des "gasztronautes". Et les tours du 11. 9 ? C'est du bonneteau, il n'y aguère que les cons qui se font enfler. Et ça, je le sais, j'en ai vu des trous du culs se faire enfler au tirarge des cartes au pmarché de St Ouen, mais le pire c'est qu'ils y reviennent ces connards tellement ils sont certains que c'est de chance qu'ils ont manqué, jusqu'à se prendre des mandales dans la gueule... pauvres tarés ils ne mérite que ça. Le problème cest que ça ne les fait même pas réfléchir plus loii que le bout de leur nez...inutile d'intervenir dans ces conditions, mieux "veaux" se marrer. Laisses les Marion et sois fière de toi. Tu as les moyens de parler maintenant à la barbe de ces dégénérés du bulbe; Ils peuvent aller se faire enf....
Ben quoi pourquoi seuls nos dirigeant auraient le droit d'insulter les gens sans prendre de la prison ferme ????? Ils se croient où ?







http://www.interpretation-reves.fr/

341. Posté par ecto le 29/02/2008 21:49
merci Marion !

oui des points obscurs existent !
arrêtons de croire des vérités toutes mâchées , a la limites pre-digérées

mille bravos pour tout

342. Posté par Dominique le 29/02/2008 21:54
332 Michel Specht il ne s'agit pas d'être "adepte" de ceci ou de cela! Douter est salutaire et se faire son opinion aussi, mais traiter de plats conformistes ceux qui font un choix donné, et surtout enjoindre de se joindre à telle ou telle école que d'autres estiment créée par la désinformation, voilà qui change du dialogue habituel sur Marianne.

De plus le procès fait à Marion Cotillard est injuste. Elle reconnaît elle-même être parano: si notre Sarko avouait ses défauts avec la moitié d'autant de bonne grâce, quel progrès cela serait!

343. Posté par Magieraf le 29/02/2008 21:55
Plus forte que Newton : Bénédicte Charles !!!

Grâce à newton, nous pouvons connaitre le temps que va mettre une bille d'acier pour tomber d'une hauteur de 440m : environ 10s. La bille qui tombe ne rencontre que la résiste de l'air. La formule, qu'on apprend en classe de première est : hauteur = 0.5 * 9.8 * temps * temps.
Les tours du WTC, d'une hauteur de 440m sont tombées en...10 secondes, soit à la vitesse de la chute libre...Ce qui veut dire ?
Que la structure d'acier et de béton des tours a apposé autant de résistance à la chute que...l'air !

Comment est-ce possible ?
Seul moyen : en transformant le béton et l'acier en "air", c'est à dire en pulvérisant à l'aide d'explosifs puissants cette structure : c'est ce qu'on appelle une démolition contrôlée.

Je conseille aux lecteurs curieux et honnêtes intellectuellement de lire les excellents livres de la collection Demi-lune (http://www.editionsdemilune.com) et notamment ceux de Griffin.

Pour conclure, cette campagne visant à ridiculer quiconque s'intéressant à la version alternative du complot me fait penser au conte d'Andersen : les habits neufs de l'empereur. Pour mémoire, 2 arsouilles vont voir l'empereur en lui promettant de tisser une étoffe extraordinaire qui aurait la particularité d'être invisible aux idiots et aux gens qui ne sont pas à leur place professionnellement. Les 2 arsouilles empochent l'argent sans rien faire et tout le monde vient admirer avec éclat l'habit fictif finalisé, de peur de passer pour idiot. L'empereur lui-même défile au milieu de ses sujets avec cet habit, que toute la foule admire, jusqu'à ce qu'un enfant s'exclame "mais le roi est nu ?!".

Bénédicte Charles : depuis longtemps, le roi est nu...seuls aujourd'hui des journalistes persistent à voir ce qui n'est pas, ou à essayer de le faire croire...Ouvrez les yeux, réfléchissez, renseignez-vous, observez, soyez rigoureux, ne mentez pas, ne dissimulez pas (l'interview de Benazir Bhutto disant que Ben Laden a été assassiné censurée sur la BBC : (http://lesogres.tv/article.php3?id_article=174)...Bref, faites le boulot pour lequel on vous paye, et faites le vite, vous n'avez plus beaucoup de crédit...

344. Posté par speed air web le 29/02/2008 21:59
C'est mieux comme ça :
speed air web le 29/02/2008 21:40
Bravo marion. Ce n'est pas un oscar que tu mérite mais 2. Il n'y a guère que la volaille élevée en batterie pour gober toutes les conneries qu'on lui file à bouffer...Mais tu as oublié les armes de destruction massives dont tout le monde sait désormais que c'était du pipeau. Mais que veux-tu les peuples sont nourris aux hormones de croissance de la connerie, et crois-moi ils grandissent vite ces bourrins plus cons que la mule du pape qui au moins savait se défendre en leur défonçant ce qui leur sert d'arrière train. Par exemple ? Le mensonge avoué aujourd'hui de la pauvre petite fifille sauvée par des loups...sniff ! 500 000 débiles qui se sont fait entuber(vive you tube ?) sans compter ceux qui ont lu le bouquin. PAR ICI LA MONNAIE !!! Mais enfin, on sait que son père n'était pas juif mais résistant ! Ces résistants honteusement oubliés dans le futur mémorial de CM2... Ah ouais merde, il y a Guy Moquet (de Guy se moquet on? Titre plagié aussi honteusement par une merdouille de Bellaciao dénommée Makhlouq...habituel du piratage) dont les fachos tirent leur nourriture. Le mieux c'est de les laisser causer avant d'en reparler dans d'autres circonstances pendant lesquelles ces freluquets joueront moins aux héros en ouvrant leurs clapets ( claques merdes). Mais tu as raison Marion, il en faudrait du méthane pour faire flotter les drapeaux sur la lune alors qu'il n'y a pas de vent, mis à part les prouts des "gasztronautes". Et les tours du 11. 9 ? C'est du bonneteau, il n'y guère que les cons qui se font enfler. Et ça, je le sais, j'en ai vu se faire enfler au tirage des cartes au marché de St Ouen…
Mais le pire c'est qu'ils y reviennent ces connards tellement ils sont certains que c'est de chance qu'ils ont manqué…
Jusqu'à se prendre des mandales dans la gueule ? Ces Pauvres tarés ils ne mérite que ça.
Le problème c'est que ça ne les fait même pas réfléchir plus loin que le bout de ce qui leur sert de nez...
Inutile d'intervenir dans ces conditions, mieux "veaux" se marrer. Laisses les Marion et sois fière de toi. Tu as les moyens de parler maintenant à la barbe de ces dégénérés du bulbe, ils peuvent aller se faire avoir…
Ben quoi pourquoi seuls nos dirigeant auraient le droit d'insulter les gens sans prendre de la prison ferme ????? Ils se croient où ?

http://www.interpretation-reves.fr/

345. Posté par Pelé le 29/02/2008 22:02
Un grand merci à Bénédicte !!!!!!!

C'est une chance de nous donner la possibilité de relancer le débat sur le 11 septembre 2001 ! Et le premier pas d'Amstrong sur on ne sait quel sol, terrestre ? Et Kennedy ? Et Pearl Harbor ? etc...
Je me sentais seul à penser différement, mais ce que dit Marion et la grande majorité des commentaires, m' encourage à croire davantage en l'Homme.

Réveillons-nous et éveillons notre sens critique !!!!!!

Mille fois Merci !

346. Posté par Dominique le 29/02/2008 22:06
318 Kersan vous cherchez quoi par vos provocations débiles, à accréditer encore plus les thèses conspirationnistes? non je crois que vous êtes sincère, preuve que la connerie est la chose du monde la mieux partagée.

Bush est une saleté, un menteur et un criminel de guerre dont la place est dans une cellule à La Haye. Je le dis sans salir la mémoire de nos alliés américains, c'est lui qui les déshonore. Ca n'empêche pas le récit "officiel" des événements du 11 septembre d'être (a) vraisemblable (personne n'a prouvé son impossibilité) et (2) probable (contrairement à la fable des armes de destruction massive, la culpabilité d'OBL a été étayée jour àprès jour par des éléments convergents).

Qu'OBL ait été à un moment quelconque un agent ou un mercenaire des USA n'y change rien; les USA sont spécialistes du réchauffage de serpent en leur sein; du moment que vous êtes barbu et que vous priez Dieu ils fondent de tendresse. Enfin, ils fondaient, au temps de la guerre froide.

347. Posté par Le Colonel le 29/02/2008 22:07
Alons bon, les illuminés du complot sont de sortie ! D'un certain point de vue, cela devait leur manquer, les thèses complotistes se révélant de plus en plus farfelues à l'épreuve des faits.
Allez, un petit lien :

http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Actualite/conspiration-pentagone-towers-sujet_4281_1.htm

348. Posté par Aaaaa le 29/02/2008 22:07
Bravo à Marion.

Elle est belle, elle joue bien, elle honneur la France, mais en plus elle est pas bête.

349. Posté par speed air web le 29/02/2008 22:09
@ dominique 294
Il y a bien pire que les enfumeurs. Qui? Les enfumés dont tu fais partie pauvre naze. Bouffes le purin qu'on te fait ingurgiter, mais ne lâches pas tes gazes pour faire crever les autres de ta connerie indélébile de débile mentale. Vas bouffer le fion de Bush et de ses trous du fion et continues à lire gala et regarder tf1. Biffin.
http://www.interpretation-reves.fr/

350. Posté par NICK le 29/02/2008 22:11
Cet "article" est totalement inutile et inutilement méchant. Cette bande vidéo ne peut que faire du mal. Quel est l'intérêt de la montrer ? Vous ne comptiez quand même pas sur cette pauvre Marion pour établir la vérité hsistorique du 11 septembre ? Vous viez cela dans vos cartons, attendant l'occasion de le sortir avec un maximum de dégâts. Avant ? Pfffttt comme dirait l'autre. Aux Césars ? Même pas intéressant. On attend les Oscars, pour pouvoir bien torpiller en se faisant mousser sous couvert de "journalisme" . On peut penser que vous avez des cartouches en réserve comme ça pour toutes les personnes en vue. Ce qui déconsidère à l'avance tout "scoop" . J'ai toujours suivi Maria

351. Posté par thibaut le 29/02/2008 22:12
Bonjour à tous, y a t'il des rédacteurs en chef chez marianne, qui a laissé passer un article de cette qualité (pas au niveau de l'écriture je ne ne suis pas apte à en juger mais de son réel intérêt journalistique). Pourquoi sortir un article sur ce qu'à pu dire MC je ne sais quand, on se croirait dans entrevue ou choc avec les photos de miss france.
Quel est l'intérêt j'aimerais bien que la journaliste vienne nous expliquer son intérêt à elle, peut être que l'on comprend rien.
Marianne arrêtez de faire des gros titres chocs, vous etes trop parti pris et cela décrédibilise votre journal.
@+
Tibo

352. Posté par NICK le 29/02/2008 22:15
suite du messsage précédent, interrompu par une fausse manoeuvre

J'ai toujours suivi Marianne dans ses aventures journalistiques , même quand cela a pu être un peu tandacieux ou discutable, en soutenant que le débat n'est jamais dangereux . Mais ça c'est pas du débat , c'est d'un niveau lamentable. Et donc : je ne vous salue pas !

353. Posté par speed air web le 29/02/2008 22:18
Et surtout, il ya des millions de gens qui pensent et disent la même chose sans être pour OTAN des bling bling laden... Radio bistrot (vive Anne Roumanoff !)
http://www.interpretation-reves.fr/

354. Posté par thibaut le 29/02/2008 22:18
Le comble c'est la citation de Camus qui trône en haut de la page d'accueil du site.
"le goût de la vérité n'empêche pas de prendre parti", et pourquoi pas la théorie de Franckfurt:

« L'influence est subtile, les média fixent un cadre et empêche tout débordement de la population »
Je crois que ça serait plus adéquate.
@+
Tibo

355. Posté par ENERVE le 29/02/2008 22:19
CarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyleCarlyle



356. Posté par captain200 le 29/02/2008 22:19
Que ceux qui n'ont aucun doute sur la version officielle du 9/11 regardent certains documentaires où l'on voit George W Bush répondre à un enfant, lors d'une rencontre en décembre 2001, qui lui demande ce qu'il a ressenti, alors qu'il était ce jour-là dans une école, en voyant le PREMIER AVION s'écraser contre le World Trade Center : Réponse : "J'étais assis en attendant de rentrer dans la classe quand J'AI VU LES IMAGES de l'avion s'écraser contre la tour et je me suis dit que c'était un mauvais pilote." Je rappelle qu'aucune télé n'a diffusé EN DIRECT les images du crash du premier avion, ce sont des journalistes de France 2 je crois qui faisaient un reportage sur les pompiers new-yorkais qui ont filmé par hasard ce crash, et que cela a été mis à l'antene dans le monde entier PLUSIEURS HEURES APRES ! Alors, comment Bush a vu ça en direct ? Il le dit aux enfants deux mois après les attentats, les anglophones peuvent regarder et écouter la vidéo, c'est ce qu'il dit mot pour mot !!! Encore une question à laquelle répondre...

357. Posté par captain200 le 29/02/2008 22:25
Et je vous renvoie au film, très officiel, puisque Palme d'Or à Cannes, de Michael Moore, "Fahrenheit 9/11" où l'on voit Bush dans cette école, rester là sans bouger, les services secrets ne tentent pas de le mettre à l'abri, alors que deux avions viennent de percuter le WTC !!!

358. Posté par Horus le 29/02/2008 22:26
Alors les neuneus et les egos malades pas encore couchés.......?!
Je vous décerne l'oscar du chauvinisme people....
Heureusement que Marianne a quelques autres milliers de lecteur qui n'ont rien à battre de vos délires et autres leçons de journalisme...
Vous êtes presque tous grotesques.
à l'exception de Kersan-317, Carlos et quelques autres...
Je ne vous salue pas....et si cet article vous "écoeure" les faux-derches
allez en lire de plus consistant...... au moins vous apprendrez peut-être quelque chose....!!!

359. Posté par koko le 29/02/2008 22:26
@352 Nick :
"Le débat n'est jamais dangereux". Entièrement d'accord. Je ne crois pas au complot au sujet du 9/11 mais je ne méprise pas ceux qui y croient. J'ai plus d'estime pour eux que pour les bénis-oui-oui, car c'est la preuve qu'ils ont l'esprit critique, et je préfère toujours laisser la porte entrouverte au doute. Les complots (ou bien appelez ça connivences entre les puissants), hélas, existent, chaque jour nous en avons l'illustration : TCE, OGM, UIMM...
Les paranos qui se disent persécutés n'ont pas tort au seul motif qu'ils sont paranos.

360. Posté par captain200 le 29/02/2008 22:31
Et toi Horus, pas encore couché ? Faut faire reposer le cerveau à cette heure, tu as raison... Mais bon, faut-il en avoir un... Donc, je crois que tu peux rester ici encore toute la nuit...
Un neuneu qui ne te salue pas non plus, évidemment...

361. Posté par Horus le 29/02/2008 22:38
Et VIVE MARIANNE et JFK.....sans qui l'air serait moins respirable....
et ne confondent pas contestation ou refus de la pensée unique
avec vos platitudes de complotistes de 3éme zone...
et votre bile d'anti-américanisme primaire pour ados boutonneux...
et chauvinisto-pipole....
Et viva zappata.....e la revolucion.....!!!

362. Posté par Zuluck le 29/02/2008 22:41
Les propos relatés dans l'article ne justifient aucunement le titre.

Concernant le 11/09, une seule certitude : ces tours se sont effondrées.
Pour le reste ... qui, comment, pourquoi ... les conclusions officielles de l'enquête me paraissent aussi invraisemblables que la majorité des théories opposées.

Du très mauvais journalisme à mon avis.

363. Posté par koko le 29/02/2008 22:42
Rhooo oui Horus insulte nous encore, plus fort, mmm j'aime quand tu nous traites mal

364. Posté par Chat le 29/02/2008 22:53
on peut discuter de tout mais pas du 11 sept 2001, c'est de la manipulation Madame la journaliste, vous devriez avoir honte!!


365. Posté par koko le 29/02/2008 22:54
Yoohoooo Horus, tu n'es pas parti au moins, les complotistes ont besoin de toi !!!
Bises !

366. Posté par timiota le 29/02/2008 22:55
Je suis de ceux qui regrettent qu'il n'existe pas de site oude journal où les gens puissent débattre autour du rationnel.
Un peu plus que le niveau Science et Vie, et bcp plus que Marianne pour ce type de sujet technologique. Les Sociétés scientifiques américaines sont d'ailleurs assez bonnes là-dessus (l' IEEE se mouille un tant soit peu en faisant de bons dossiers sur le nucleaire, la RFID, les tasers, les écovilles, etc. J'en attends autant en Europe ...).

Résultat, beaucoup d'énergie perdue dans les théories de complot. Avant de débattre savons nous ce que nous savons ? La plupart d'entre nous (même à Bac + beaucoup) ne savent pas expliquer des choses très simples: pourquoi le reflet d'une lumière lointaine sur une surface mouillée est une ligne (un réverbère de l'autre coté d'un lac, le phare de devant sur la route mouillée, on voit ue ligne, pas une tache ronde) Ou encore pourquoi l'eau qui coule d'un robinet dait des gouttes au lieu d'un jet continu à faible débit, pourquoi ces gouttes ont alors plus de force que le jet continu.
La facon dont l'énergie se répartit dans la nature , dans la vie courante, est pleine de surprise, et aussi quand les hommes vont joujoux avec des gros trucs pourtant très balisés (un Concorde et AZF pour reprendre cette année 2001 ).

Les réfutations de "C 911" demandent en effet de ne pas s'appuyer sur des notions triviales ("si ça s'écroule comme ci ou comme ça, alors"). D'ailleurs si tout était simple et prévisible, on n'aurait pas élu Sarko !

Bon, Marianne, as-tu les moyens journalistiques d'élever le peuple dans un rationalisme bon teint avec un reste de savoir scientifique dans les lambeaux du cerveau disponible ? On commence par le reflet allongé ou par le filet d'eau qui se casse en goutte ? (Ah oui Perico, je jure que je ne proposerai pas qu'on ramène M. Thys et consorts).

367. Posté par NGrignon le 29/02/2008 22:56
En d'autre temps nos élites pensaient que la terre était plate, que tout tournait autours de la terre.... le secret était SAUVAGEMENT gardé car les intérets étaient grands: garder l'emprise sur l'ame humaine et laisser la population dans l'ignorance pour mieux la controler.

Aujourd'hui c'est le meme topo, plutot que de faire son métier: investiguer... les journalistes dans leur majorité ne sont pas les chiens de garde de la population mais ceux du pouvoir.... Imaginez les conséquences si aujourd'hui on apprenait OFFICIELLEMENT que Meyssan et les autres avaient raison (ce qui est évident au vue d'un petit peu de temps passé a faire marcher sa tete en lisant un peu et en triangulant les pour et les contres): REVOLUTION !!!

Alors pour ne pas perdre sa tete en plus de celles de ceux qui nous gouvernent (bien mal d'ailleurs), le journaliste suit son maitre le pouvoir et il le fait avec un zele de haut fonctionnaire obtus: il dénigre celui qui pensent autrement, il est arrogant au point que lui seul est en mesure de dire la vérité, pas la "plebe" inferieure....

Les journalistes comme Charles seraient tres surpris d'apprendre qu'une bonne majorité des gens sur cette planete ne sont pas dupe, non parcequ'ils sont stupides mais au contraire parcequ'ils sont plus intelligent que les moutons de pannurge qui croient tout ce qu'on leur dit pour argent content. Ceux qui ne sont pas dupe, eux ont prit un peu de temps pour faire le boulot que les journalistes devraient faire: s'informer, investiguer, déduire....

Les théories de complot ne sont pas toujours avérées mais qui aurait cru que les Américains torturaient en Iraq si il n'y avait pas eu Abu Graib et les photos... ceux qui comme Meyssan auraient chercher la vérité se seraient sans nul doute confrontés a l'indifférence, au dédain et aux sacasmes des journalistes... pourtant on a torturé et on torture encore en Iraq...

En conclusion, plus les intérets sont grands (comme par exemple le controle des ressources strategiques comme le pétrole, véritable sang de la civilisation occidentale) plus nous verrons des gouvernements aller contre leur peuple pour justifier leur sécurité et leur enrichissement personnel.

Pourquoi Bush n'est pas jugé pour haute trahison et mensonges ayant entrainés et entrainant encore des milliers de morts???? alors qu'on sait depuis longtemps que les rapport de la CIA étaient faux ??? pourquoi si peu d'investigation pour le 11 septembre 2001 qui a recu un budget bien plus reduit que l'affaire de cul, Clinton-Lewinski??? pourquoi vous autres journalistes ne faites plus votre boulot??? ou est ce parceque votre boulot, c'est bien plus de proteger le pouvoir contre les gens (qui pensent par eux meme). ????

http://ngrignon.free.fr/antisarko

368. Posté par Anakya le 29/02/2008 22:56
Je crois que Marion a une visiosntrès lucide des choises. Je suis déçu par votre position à Marianne 2. Vous savez mieux que quiconque que l'on nous racontre n'importe quoi sur le 11 septembre

369. Posté par sergio le 29/02/2008 22:59
remarquez que question credulité on ne fera jamais mieux que toute cette foule qui est convaincue qu'une vierge a pu mettre au monde un gamin qui plus tard marchera sur l'eau multiplira des petits pains et mort reviendra pour un rappel.....!
et toutes proportions gardée ceux qui croient que le mari de carlita a la stature d'un chef d'etat

vivre c'est douter de tout

370. Posté par koko le 29/02/2008 23:03
@369 Sergio :
Ah si on a trouvé mieux : "travailler plus pour gagner plus" !

371. Posté par ausseur robert le 29/02/2008 23:10
ATTENTION : JOURNALISTES à vos marques
Notre superman ZORO va aller délivrer la célèbre otage des farcs ? JE PARTAGE L'ANXIETEE DE LA FAMILLE !
Il s'attaquera ensuite aux otages des grévistes ! Il a bien commencé avec le service minimum ! Les bourges vont se régaler : (non d'oiseaux les plus disgrâcieux !)
Il va s'attaquer aux otages du capitalismes , jettés de l'économie et qui crèvent dans les canivaux !
Bravo les bourges puant : vous avez trouvé votre champion anti-preneurs d'OTAGES ! Est-ce vrai qu'il serait responsable de ces mortes , de ces morts ?
SERAIT-CE du scepticisme ? OUI FUMEUX !
La comédiante continue ! le savoir faire présidentiel = néant ! voir nocif !
Alors c'est le premier ministre qui saute ou celui que squate son poste ?
YOUPIE ! ! ! !
un ouvrier

http://toto@mail.com

372. Posté par Gabbby le 29/02/2008 23:11
Tout laisse a penser que les attentats du 11/09/2001 sont en fait un complot de l'administration américaine, contre eux même, dans le but de servire "le nouvel ordre mondial".

LECTEURS, ce que vous IGNOREZ :

c'est que, selon mes informateurs, le capital de Marianne est détennu, entre autre, par des relations proches de Bush !!!!

DONC, Marianne ne peut suporter une remise en cause de la thése officielle du 11/09 !

373. Posté par speed air web le 29/02/2008 23:11
@ 356 Pilote (elle est bonne celle-la... dans l'avion?).
Et le seul avion autorisé à survoler le lendemain c'était celui de la famille du fameux "terroriste" recherché qui était en pleine négociation financière pétrolière... Il est où le hic ? Kiri le clown (clone)? Pauvres américains embarqués dans cet asile d' "Ali est né..." suivis par les abrutis du j'ai rien vu et je ne veux surtout rien entendre (boum boum you shot me down)
Il faut dire qu'ils sont sourds ces connards. A croire que les sonotones ne sont pas fait pour les sourds mais pour les cons... serviteurs.
Il y a des affaires à faire sur ce marché...de skull and bones invétérés. N'est-ce pas Nicolas nouveau petit (trè petit) privilégié... Encore plus petit que Tom Creuse sa tombe dans son jardin pour éviter les les foudres de... Xénu (cherchez sur wikipédia vous allez vous marrer ! ).
A ce titre j' aimerai vous parler de la chaine Canal Jimmy, inaccessible (il vaut mieux pour elle) ou presque qui, hier (jeudi 28 février), nous a concocté un putain de foutage de gueules du style 1er avril : "On a choppé Ben Laden", avec plein de journalistes en action... et pas des moindres... Eric Laurent le pourfendeur au quotidien du bushisme déplacé sauf pour se faire en or ce qui lui sert de burnes.
Mais aussi philippe Val ce journaliste qui avale les couleuvres de ses chefaillons en guise d' hors-d' oeuvres désormais en haillons (c'est bon sucer, mais surtout ça rapporte gros. Sac à merde ... vous avez-dit abdomadaire Charlie Rectal ? Ils sont payés à rien foutre, un point c'est tout. Continuez à payer le riz et et les pâtes au pris de l'or en barre, pendant qu'ils se goinfrent de caviard ces cafards de la société. OLé !!!!
ILs vont finir par se faire........
http://www.interpretation-reves.fr/

374. Posté par speed air web le 29/02/2008 23:13
Si Gabby a raison, vous êtes vraiment mal barrés. ET vous savez quoi ? Moi je ne risque rien !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.interpretation-reves.fr/

375. Posté par Gabbby le 29/02/2008 23:14
MARIANNE APPARTIENT EN PARTIE AU BUSH !!!!

Le saviez vous ?

376. Posté par NGrignon le 29/02/2008 23:15
@ sergio: Tout est lié, le modus operandi des religions c'est surtout de ne pas questionner sa foi... suivre et laisser les autres penser pour vous.: la religion est juste un autre moyen que la guerre pour avoir du pouvoir et controler son prochain...

Pour moi, Le Jesus en question était surement un beau parleur doue d'un charme certain et d'une réthorique parfaite qui voulait créer son propre courant contre sa propre religion: le judaisme, qu'il trouvait trop corrompu... un simple mortel qui a créé un nouveau culte qui bien aidé par le fameux "téléphone arabe" a empiré jusqu'a aujourd'hui... pas besoin de chercher midi a 14h... mais faire rentrer ca dans la tete d;une personne qui croit au miracle , a l'enfer et au paradis... c'est une autre histoire...
http://ngrignon.free.fr/antisarko

377. Posté par jack52 le 29/02/2008 23:17
344. Posté par speed air web

Et ça, je le sais, j'en ai vu se faire enfler au tirage des cartes au marché de St Ouen…
Mais le pire c'est qu'ils y reviennent ces connards tellement ils sont certains que c'est de chance qu'ils ont manqué…
----------------
Tu parles de ceux qui manipulent trois cartes sur des cartons notamment???
j'ai vu faire ces manipulations quand j'allais souvent a Paris en réunion et que le soir je me promenais. Si c'est ce même jeu que tu parles, je suis d'accord avec toi faut vraiment être cornichon pour se faire enfler pareillement, en plus le gars qui manipule a des ptits copains autour de lui et si par chance il y a une personne qui arrive a gagnée (ce qui est rare), un pote au manipulateur amuse le gagnant et l'autre change la carte, je l'ai vu faire de très nombreuses fois et il y en a du monde qui se fait plumé pas possible, les autres escrocs s'emplissent les poches. Qu'est ce que j'ai pu me marré car pas possible d'être aussi bête pour jouer a cette arnaque

378. Posté par Pépette le 29/02/2008 23:17
Je n'ai pas lu tous les commentaires mais dans l'ensemble ils ne vont pas dans le sens que donne la journaliste à son article.
Bref, on dirait qu'on se réveille et c'est sans doute cela qui fait grogner ceux qui nous manipulent.

379. Posté par Gabbby le 29/02/2008 23:18
http://news.reopen911.info/

http://www.reopen911.info/

http://news.reopen911.info/

http://www.reopen911.info/

http://news.reopen911.info/

http://www.reopen911.info/

380. Posté par Dominique le 29/02/2008 23:19
"366. Posté par timiota le 29/02/2008 22:55

Je suis de ceux qui regrettent qu'il n'existe pas de site oude journal où les gens puissent débattre autour du rationnel."

Il n'y a qu'à demander. Site très riche.

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?page=recherche&recherche=combustion+spontan%E9e

381. Posté par jipe le 29/02/2008 23:26
j'ai aussi des doutes sur l'homme qui a marché sur la lune, je me souviens avoir vu en juillet 1969 cette séquence tournée comme un vieux film de fin 19 eme siecle et ça m'a toujours interpellé

382. Posté par timiota le 29/02/2008 23:34
En effet, le site
http://www.pseudo-sciences.org

a l'air d'un bon plan...

Merci Dominique. Ca m'inquiéte un peu de voir certains de mes amis normalement constitués se prendre le mou sur WTC7, C'est rassurant d'entendre des gens comme vous.

383. Posté par speed air web le 29/02/2008 23:38
@377 Jack52.
Ben oui vieux frère, pendant que les cornichons s'accumulent, il y a les "petits" qui fon les poches de ces lourdingues... il y a de quoi rigoler puisqu'ils sont prévenus dans les cars qui les embarquent... mais rien n'y fait....
Par contre les flics déboulent pour emmerder les pauvres gens qui tentent de vendre le peu qu'ils ont pour pouvoir bouffer ! Et la mairie ne fait rien !
Et il y a le fameux placier qui chaque samedi et dimanche matin vient se remplir les fouilles (à défaut du reste...) pour encaisser le plus de thune des plus généreux en sa faveur pour bien les... placer. Mafia organisée par la mairie du coin. Et ça je peux te dire que je connais. Mais comme je les ai toujours envoyé se faire enc... Je n'y suis pas resté longtemps, et j'en suis franchement content ! ! !


http://www.interpretation-reves.fr/

384. Posté par speed air web le 29/02/2008 23:44
Mafia organisée c'est un pléonasme non ? On la voit au pouvoir.
http://www.interpretation-reves.fr/

385. Posté par Emmanuel le 29/02/2008 23:45
Tout journal peut présenter un intérêt, Y compris et à commencer par Marianne. Cependant, le plus important pour le lecteur c'est de savoir d'où nous parle le journaliste. Le grand intérêt de cette histoire c'est de montrer au lecteur la soumission de Marianne au Carlyle Group. On dit que "La liberté s'arrète à la longueur de la chaîne". Concernant Marianne, avant ce papier, j'imaginais la chaîne un peu plus longue.

386. Posté par speed air web le 29/02/2008 23:46
Auchan, Leclerc... c'est des Casinos...os os os ?
Elysée moon ?
http://www.interpretation-reves.fr/

387. Posté par riton le 29/02/2008 23:50
Là ! ça devient grave...Information, désinformation, informations tronquées, cachées, où allons nous ? Je vous le demande ! avec cette foultitude d'images, appuyés de commentaires plus ou moins orientés, on n'arrive plus à trier, et à séparer le bon grain, de l'ivraie. C'est grave docteur ? je pense que c'est trop tard pour redresser la barre, et pouvoir faire une confiance aux médias quels qu'ils soient.
Il faut donc se contenter de la version officielle, se dire (et être persuadés) que la disparition des tours jumelles "world trade center" est vraie, Pour le reste ? la vérité, la vraie de vraie nous ne la connaîtrons jamais.
Vous vous posez semble-t-il des questions sur le comment et le pourquoi on ne retrouve aucun débris de l'avion qui s'est écrasé sur le Pentagone. Mais au fait, soupçonneux, on-t-ils aussi retrouvé comme preuve indiscutable, dans les débris, les traces des deux avions qui se sont jetés sur les deux tours ? c'est gros deux boeing 747...
C'est quand même malheureux (monstrueux !) de douter de ça. Quand je le dis, que nous devenons tous parano- schizophrène, je me demande moi le premier, si je suis ENCORE NORMAL.

388. Posté par exodja le 29/02/2008 23:51

Bravo, lecteurs de Marianne !

Benedicte, le moment est venu de rentrer au bercail, Philippe Val
commence a s'inquieter.


389. Posté par madho le 29/02/2008 23:54
Abonnée depuis longtemps à Marianne "papier", il me semblerait très pertinent que ce magazine d'investigation de plus en plus cité en référence, en vienne enfin à traiter sérieusement le contreversé 9-11 qui est loin d'être aussi évident et lisse que la pensée journalistique officielle politiquement correcte, forcément soumise aux diktats le laisse supposer...

De nombreuses (et gênantes) enquêtes officieuses, d'interviews de pilotes chevronnés, de scientifiques parfaitement objectifs s'avèrent ultra dignes d'intérêts...
On peut ne pas adhérer aux idées de Thierry Meyssan (c'est mon cas) et par contre le remercier chaudement pour nous avoir réveillés très tôt de l'engourdissante horreur machée par le staff bushiste...
Le passeport de M. Atta posé miraculeusement là sur les tonnes de débris fumants en tremble encore de peur...

390. Posté par Emmanuel le 29/02/2008 23:56
Tant que l'homme se pose des questions, il est normal; c'est quand il ne s'en pose plus qu'il faut s'inquiéter. En principe cette idée devrait animer le travail journalistique...

391. Posté par riton le 01/03/2008 00:01
Pour rebondir sur le côté paranoia journalistique, je crois que les journalistes et les politiques de Colombie, de France, du Vénézuela et d'ailleurs, nous montent le bourrichon sur l'état de santé de Ingrid Bettencourt.
Je ne sais pas moi, mais pour ma part je crois qu'elle est déjà décédée, et qu'ils veulent, par tout ce tapage, nous faire croire (c'est une possibilité) le contraire pour amortir leur responsabilité respective dans cette affaire. Pauvres enfants d'Ingrid qui sont manipulés sans vergogne. Honte à tous les politiques et aux Farcs en particulier, ces bourreaux indignes...

392. Posté par Dharam le 01/03/2008 00:03
Eh bien bravo Marion Cotillard, elle doute et elle le dit comme David Lynch , comme Michael Moore , comme Charlie Sheen . Toute l'histoire du 11 septembre 2001 pue à plein nez . Et influe directement sur la société actuelle . Et malheureusement notre président à talonettes est dans la droite ligne des sociopathes au pouvoir actuellement aux States.
Quand au titre de l'article en question Benedicte Charles aura elle le courage de le revendiquer? Ou lui a t on imposé? Nul doute que désormais j'examinerai vos prochaines productions" litteraires", Madame Charles avec la plus grande attention, pour ne pas dire suspicion

393. Posté par ceciliasarmar le 01/03/2008 00:03
Je sais pas qui est actionnaire de Marianne, et la petite marion a le droit de dire ce qu'elle pense même si cela heurte les personnes aux idées toutes faites !

Dabord c'est vrai que le 9/11 a été voulu par l'administration Bush, des enquêtes l'ont parfaitement démontré !
Fallait bien un pretexte pour la suite des évènements que nous connaissons !
Pour ceux qui l'ignorent encore Ben laden et la cia et la famille bush était comme cul et chemise !
CQFD !

Bien sûr que les Tours ont brûlées et se sont effondrées, d'autant plus facilement que les axes d'impact étaient sur les points soutenant toute la structure ! Fragilisées, elles se sont ecroulées bien plus vite que ce qui aurait été attendu par les concepteurs des tours.

J'avais pas la télé en 69, pour voir cet évènement !
Je suis bien sortie dehors, voir la Lune,....... mais...... j'y ai vu personne !
Bon en même temps j'avais pas 5 ans alors...... dur, dur pour me souvenir!
J'ai entendu un truc sur la course entre les usa et l'ancienne urss, celui qui atteindrait le premier les étoiles : ......quitte à faire un montage?
Why not? En tout cas, ils y sont bien allé à un moment pour ramener des petits cailloux!
Purée ! Tout ça pour ramener des cailloux! ! !.......Pourquoi? il y en a pas assez ici ? Dans mon jardin j'en ai une pelletée,j'aimerais bien qu'on m'en débarrasse,!
OH la NASA! .....Y aurait pas moyen de prévoir un vol jusqu'à mon bled ! Un voyage au coeur de la France Profonde , un vol palpitant, exaltant, avec des vues imprenables sur le ruisseau qui jouxte le Canal du Midi!
FR3 ferait la liaison sattelite, et Pernaud commenterait l'évènement !
Lui le spécialiste de la plongée profonde dans notre France devenue depuis un certain mois de mai, le berceau de la 4ème dimension ! ! !

Marion, elle dit ce qu'elle veut, du moment qu'elle a pas dit que les français "c'est des pauvres cons, tout cassés ! "

394. Posté par speed air web le 01/03/2008 00:05
@376
Toute parole de vérité, de Bouddha à Jésus a été récupérée par les rapaces qui ont vite compris que ça leur apporterait de la thune. Le profit et l'avarice, c'est bien plus ancien que le monde antique (tiques?). Et que dire de Moïse, ce grand prêtre
égyptien (ben oui on trouve son nom à l'affiche de la grande pyramide), qui redescendrait aujourd'hui du mont Sinaï défoncerait la tête des menteurs qui se croient plus intelligents que ses contemporains ????
http://www.interpretation-reves.fr/

395. Posté par speed air web le 01/03/2008 00:08
Sinon, puisque c'est le sujet, vive Marion Cotillard. Elle a raison n'en déplaise aux cons. (putain, qu'ils se se cassent au salon de la...culture)
http://www.interpretation-reves.fr/

396. Posté par speed air web le 01/03/2008 00:16
@393 Cecilasarmar.
Les cailloux faut faire la collec pour les palestiniens qui manquent cruellement de munitions face au Goliath israélien. Qui a dit David ????
http://www.interpretation-reves.fr/

397. Posté par Emmanuel le 01/03/2008 00:16
Au fait, il est loin d'être bête JFK, il aimerait dire des choses mais il n'a pas l'autorisation de son chef...alors il lance un gros pavé et nous on fait le boulot à sa place, on pose les vrais question...vraiment pas bête JFK

398. Posté par Rimbaud le 01/03/2008 00:21
Marion continue , on aime bien t'entendre douter.
La vie , tu sais et tu le sais c'est fait de doutes et de quelques rares certitudes. On t'aime comme cà. Ne changes surtout pas, petite mervielle

399. Posté par Dominique le 01/03/2008 00:23
Deux grandes nouvelles!

1: Le Monde Diplomatique racheté en douce par Carlyle

http://www.monde-diplomatique.fr/2006/12/COCKBURN/14270

et 2: mon cul c'est du poulet!

400. Posté par lioe le 01/03/2008 00:24
mr COHEN journaliste chez marianne2 je viens de visionner votre passage sur France info.net vous etes une honte pour votre journal et votre metier vous ne meritez pas plus qu un pied au ...
Au lieu d essayer de discrditer Cotillard faites votre metier, faites taire pas une enquete serieuse cette theorie du complot.Sinon fermer la et laisse cette jeune fille tranquille.Je ne crois pas a cette theorie(meme si je me pose quelques questions) mais je respecte ceux qui y croient.Faites donc de meme ou prouve le contraire
J ai honte pour vous!

401. Posté par Dominique le 01/03/2008 00:32
Lioe plutôt d'accord avec vous.

Marion Cotillard n'a dit qu'une chose - quand elle ne sait pas, elle doute. En quoi elle a raison. L'attaque de Marianne est injustifiée et sotte.

mais les tentatives de ceux qui "savent" pour faire de Marion Cotillard leur séduisant porte-parole sont tout aussi nases! foutez-lui la paix! elle ne sait pas et elle l'a dit!

402. Posté par Dharam le 01/03/2008 00:34
Juliette Binoche doute aussi de l'histoire officielle du 11 septembre 2001 , ainsi que Dario Fo , Martin Sheen , Erica Jong et des dizaines,d'autres, acteurs, metteurs en scene, écrivains, musiciens.

403. Posté par speed air web le 01/03/2008 00:39
@391 Riton
Sans oublier que le gouvernement Uribe suceur de Bush fleure bon le fascisme.
Il faut savoir que tout ce qui ressemble a du "gauchiste", étudiants et politiques se font assassiner en toute discrétion et manipulation...avec primes offertes aux fumiers de militaires qui accrocheront des scalps de ces derniers. D'ou manipulations photographiques de pauvres mecs qui se font butés et maquillés avec des uniformes des farc... c'est facile la lacheté. Je n'irai pas verser une larme sur ces pseudo soldats fachos emprisonnés dans la jungle qui viennent pleurer une fois relachés...disent-ils la vérité sur Ingrid? Pourquoi les farc la gardent-ils plutôt qu'un autre? On ne nous le dit pas (faudrait peut-être demander à Renaud le néo vert de terre ex verre de pastaga à 15 sacs?). C'est qui la famille Bétancourt en Colombie ? Papa par exemple...
En coulisse, la pute Uribe prépare avec son maquereau Bush une agression contre le vénézuela en accusant Chavez (pourtant chaudement remercié par les familles des libérés) de fabrication et de traffic de drogue... Putain c'est le monde à l'envers !!! Et Pablo Escobar il était colombien ou vénézuélien ?
Leurs putains de baraques qu'ils construisent dans les forets vénézuéliennes aux frontiières colombiennes, c'est un leurre pour mieux trafiquer en toute impunité comme dans du beurre !!!
Tout le monde sait que la dope vole mieux en transit d'avion postal américain. C'est pas les preuves qui manquent. Si ces pseudo nazis foutent le feu en Amsud, çest sur que ça va chié...


http://www.interpretation-reves.fr/

404. Posté par André le 01/03/2008 00:40
Ces gens qui ne croient pas à ce que racontent les journaux et les livres d'histoire se sont bel et bien intoxiqués. Ils ne pensent même pas qu'il y a eu des centaines de milliers de témoins directs des attentats islamistes du 11 septembre.

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi ils lisent Marianne plutôt que National-Hebdo ou un torchon d'extrême-droite du même acabit.

Marianne, méfie-toi de tes lecteurs, certains t'ont compris à l'envers !

405. Posté par pitch boule le 01/03/2008 00:52
Grave la leçon de journalisme ... est ce parce que j'apprécie Marion que je suis ulcéré de l'inanité de l'article. Pourquoi ne pas avoir sorti ce"scoop" il y a 10 jours ? Bien évidemment, parce qu'il aurait eu moins de retentissement ??? on retient l'information pour la sortir quand elle fera le plus de bruit ... c'est carrément infect en termes de manipulation et d'irrespect du public et de l'intéressée... Faites donc passer ce post à Mme Charles que je marierai bien sur ce coup à Mme de Fontenay ... à gerber ... encore un coup comme ça et je me désabonne

406. Posté par speed air web le 01/03/2008 00:52
@400Lioe
De toute façon, les partisans du "complot" ont des arguments à faire valoir. Les autres n'en ont pas...si c'est pas une preuve, qu'ils ferment leurs gueules ou qu'ils l'ouvrent qu'on puisse en discuter. Mais on peut attendre la fin des temps tellement ils sont creux. Et encore merci Marion on t'aime !!!
http://www.interpretation-reves.fr/

407. Posté par Nom le 01/03/2008 00:58
"la revue Marianne, qui lance cette campagne, est détenue à 25 % par le Carlyle Group, représenté au Conseil d'administration par Yves de Chaisemartin."
Source:@http://www.voltairenet.org/article155584.html@

408. Posté par Dominique le 01/03/2008 01:02
406 Spiderweb lis donc mes liens avant de déblatérer sur le manque d'arguments des gens qui ont l'audace de ne pas penser comme toi...

409. Posté par speed air web le 01/03/2008 01:03
@404 Dédécédé
T'es un bon bourrin toi, je sais qui ose te monter. Parce que les 404 ça fait longtemps que c'est dépassé... Shumarer des mulets.
Tu as tout appris à l'école de la télé crétin? Continues comme ça tu finiras dans le purin dans lequel tu nages avec fierté. Pernaud, Poivre à gratter ta connerie d'ahuri. Abonnes- toi à Carla pas à Marianne pauvre abruti.

http://www.interpretation-reves.fr/

410. Posté par speed air web le 01/03/2008 01:09
@408 "refiles" moi ton "lien" de laine à tricotter et je réfléchirai. Mais ça a intérêt à être aussi solide qu'une toile d'araignée. Sinon...
http://www.interpretation-reves.fr/

411. Posté par speed air web le 01/03/2008 01:12
@408 Domi nique
Sinon tu te faire enfiler !
http://www.interpretation-reves.fr/

412. Posté par ceciliasarmar le 01/03/2008 01:13
@ speed

Tu rigoles!
Déjà qu'on me traite limite intégriste pro-musulmane , qu'on m'a déjà transformer en mec pour les besoins d'ego de certains , que mon arrogance et mon ignorance légendaires sont le porte étendard de mes commentaires stupides et........... j'en passe !
les cailloux,............... si c'est pour les jeter, t'inquiètes ...............j'en ai une ou deux dans le collimateur qui seront pas déçus du voyage !
T'as raison finalement, je vais la jouer intifada pour les quelques fadas qui me pompent l'air de façon speed sur le web !

mais merci pour les palestiniens ! c'est vrai que les pauvres bougres c'est pas rose pour eux !
Encore aujourd'hui, des morts côté israélien et encore plus côté palestiniens !
Jamais ça ne finira ! Trop de haine de part et d'autre ! Trop de défiance !

Pour chavez, ça fait un moment que Bush veut le virer, alors il fera comme en irak, une guerre préventive pour que la coke ne rentre plus aux USA et n'aille brûler les cervelles de la jeunesse américaine !
La coke : arme de destruction massive = chavez terroriste = intervention militaire préventive !
le boucher en action !
Uribe bien sûr st un ange de droiture, incorruptible et loyal !
Surtout envers les mafias du secteur ( ben sinon, ils lui grillent la cervelle, mais pas avec de la coke !)

413. Posté par Dominique le 01/03/2008 01:15
Bravo pour 'atention, il faut suivre, vous là-bas au fond de la classe!

380. Posté par Dominique le 29/02/2008 23:19

"366. Posté par timiota le 29/02/2008 22:55

Je suis de ceux qui regrettent qu'il n'existe pas de site oude journal où les gens puissent débattre autour du rationnel."

Il n'y a qu'à demander. Site très riche.

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?page=recherche&recherche=combustion+spontan%E9e

Le lien suivant est tiré du précedent, encore une publication Carlyle!

http://www.monde-diplomatique.fr/2006/12/COCKBURN/14270


414. Posté par Calixte le 01/03/2008 01:15
Quelle condescendance de la part de l'auteur de cet article vis vis de Marion Cotillard ..... Vraiment affligeant

Bénédicte Charles, compte tenu de la teneur de cet article, vous etes bien mal placee pour mepriser ainsi cette actrice: avez-vous au moins pris connaissance des dernieres recherches sur les attentats du 11 septembre 2001 ? Non, je suppose.

Quand vous aurez pris cette peine et fait votre travail avec un minimum de serieux, alors nombreux sont ceux qui seront prets a debattre avec vous sur le fond de cette controverse aujourd'hui mondiale. Mais serez-vous assez courageuse pour cela ? On fait les paris ? Bon, c'est sur que c'est moins fatigant de casser qqun ainsi par papier interpose.

NOUS METTONS D AILLEURS AU DEFI MARIANNE, SOI DISANT JOURNAL ANTI CONFORMISTE, D'ORGANISER UN TEL DEBAT. SI MARIANNE N A PAS OUBLIE DE PRENDRE PARTI, AURAI T IL LAISSE AU PASSAGE LE GOUT DE LA VERITE ?

415. Posté par Noy le 01/03/2008 01:17


@ Nom Post 407

C'est effectivement indiqué sur le site du Réseau Voltaire mais je n'ai pas réussi à recouper cette information sur internet.
Si celle-ci est véridique, Marianne c'est fini pour moi. Je ne vais pas donner mon fric à des pourris.

416. Posté par Dominique le 01/03/2008 01:17
411 oh non bwana moi pas me faire enfiler!

Quels cons ces blancs...

417. Posté par Voltaire (le vrai) le 01/03/2008 01:25
@Nom:

Quand tu cites comme fiable ton lien vers le Réseau Voltaire, tu blagues non??!!
On parle bien du même Réseau Voltaire, celui qui a failli avoir dans son conseil d'administration Claude Karnoouh pour qui "les chambres à gaz n'ont pas existé" ?
(Claude Karnoouh: "Je crois qu'effectivement les chambres à gaz n'ont pas existé; un certain nombre de vérités de l'histoire officielle ont fini par être révisées". Le Monde, 30 juin 1981).

Sacrés théoriciens du complot...après vous vous étonnez que peu de personnes ne vous donnent du crédit (même si certaines incohérences sur certains évenements méritent d'être relevées)...

Quoi qu'il en soit, bravo Marion, ton oscar tu l'as bien mérité!
Quant à toi Nom, rien ne t'oblige à rester à cette heure avancée de la nuit sur le site web d'un journal qui te semble inféodé aux néo-conservateurs US





418. Posté par Dominique le 01/03/2008 01:31
Bon je vais au dodo, demain je finirai ma maquette des twin towers en allumettes et je filmerai en direct sa destruction par des avions en papier, rira bien qui rira le dernier!

419. Posté par amar le 01/03/2008 01:36
quand donc allez vous écouter ces millions de gens qui doutent sérieusement de la version officielle qui ne tient pas la route? sommes nous tous des doux dingues complotistes?
en réalité a part l'invective, la diabolisation et le dénigrement vous ne répondez toujours pas à une ou deux questions simples: pourquoi un batiment de 47 étage (le WTC 7) s'éffondre comme un chateau de carte? pour qui à déjà vu une démolition controlée, il n'y a aucun doute. Comment un avion peut passer par un trou de souris sans laisser de traces ? Cela est grotesque ! Après tout vous avez bien avalé cette histoire de passeport d'un des terroristes retouvé intact dans les décombres du WTC !

420. Posté par ceciliasarmar le 01/03/2008 01:42
wouaw entre dominique et speed c'est chaud !

des idées lubriques ............. pour échauffer les esprits !
ESPRIT es-tu là ?
Mais non ! Domi est aller au dodo !
Speed va certainement le rejoindre...... en pensée ! of course !
et moi !....itou !
Demain avant dernière réunion pour les municipales ! y en a marre , on vire le maire actuel et on met notre candidat !
et ceux qui protestent , on leur envoie les cailloux de mon jardin dans la poire, genre intifada provencale !

421. Posté par Kereven le 01/03/2008 01:46
Je voulais dire quelque chose, mais visiblement, comme pour l'interview de Marion mes propos ont été coupés au montage !
C'est beau le journalisme d'investigation...

422. Posté par sormiou le 01/03/2008 01:48
blablabla.. post 407, tout est dit !
http://groups.google.com/group/lesamisdelaroutedelissa

423. Posté par Sissine le 01/03/2008 01:58
Marianne, d'habitude, j'aime bien, mais alors, la, aller rechercher des articles datant de la Prehistoire pour tenter de la casser ou je ne sais qu'elle autre stupidité, il y a des limites........

Foutez lui la paix !!!!!!!!!!!!!!!!
Ou ......... soyez MOINS jaloux !!!!!!!!!!!!!!!


424. Posté par Sylvio le 01/03/2008 02:03
Vraiment décevant de voir Marianne éditer un tel article et surtout un tel commentaire à la fin : "Marion Cotillard, on la préfère au cinéma qu'à la télé ! ".

Ainsi, on prend parti et on se permet de juger Marion Cotillard sur ses opinions, c'est "soit belle et tait toi" ? C'est vraiment ça ?

BENEDICTE CHARLES .... VOTRE ARTICLE EST DECEVANT, AFFLIGEANT !!!

Parlerez vous du WTC7, du combat des familles de victimes pour avoir la vérité sur le 11 Septembre ? De la non-interception des avions détournés par l'US Air force ?

C'est une honte de ne pas avoir de ne pas parler de se sujet autrement que par le dédain. C'est vous les négationnistes qui occultez des faits qui contredisent la version gouvernementale de ces attentats ! Le rôle des journalistes est d'investiguer, d'informer !!! Vous êtes où ? Vous faîtes quoi ? Vous relayez les dépêches officielles sans aucune relecture, aucune critique ?

Ces derniers jours, la vérité sur le 11 Septembre a été discuté au parlement japonais : rien dans la presse ! Le 11 Septembre a été discuté au parlement européen : Rien dans les médias. Une actrice sur une petite chaîne cablée dit 3 mots sur le 11 Septembre et c'est le scandale sur Internet !! Mais on est où là Bénédictes ? Vous faîtes partie d'un système bien misérable, Marianne dénonce un système, une liberté bafoué dont elle fait partie !!

ReOpen911 !!!
http://www.zore.org

425. Posté par clem le 01/03/2008 02:06
Rappelons UNE SEULE chose mes amis, qui expliquera tout. Marianne est détennue à 25% par Carlyl group fondé par un certain Franck Carlucci ancien directeur adjoint de la CIA et ancien secrétaire à la défense sous Ronald Reagan. Ce groupe est représenté au conseil d'administration par Yves de Chaisemartin qui détient également une part importante du capital du Figaro. La petite histoire est succulente, Marianne un magazine pourfendeur de l'ultra-libéralisme associé finançiérement aux néo-consevateurs américains initiateurs de cette folie dérégulatrice. En Voilà un GROS titre. ( notons que son capital a encore évolué depuis et que les nouveaux détenteurs de parts restent inconnus) Allez salut à tous, meme si il ya des chances que mon message ne soit pas publié.

426. Posté par speed air web le 01/03/2008 02:09
@horus 361
Ne parle pas de zappata avec ton acné juvénile tu pourrais contaminer son cadavre. Les nuages passent au dessus de ta gueule de con et tu dis qu'il fait beau, comme la météo qui te parle de soleil sans même penser à ouvrir la fenêtre pour constater qu'il flotte...et le pire c'est que c'est vrai !!!!
PS. Change de pseudo car tu risque de te prendre une "sacrée Râ cllée"...
http://www.interpretation-reves.fr/

427. Posté par Joël le 01/03/2008 02:14
Finalement, Marianne donne l'illusion de combattre la Pensée Unique et ne se distingue guère de la soupe indigeste et écoeurante offerte à longueur de journée par l'ensemble des grands médias.

Oh bien sûr, Marianne commet l'exploit de critiquer Sarkozy mais est-ce bien là le plus important ? N'y-a-t-il pas d'autres sujets autrement plus polémiques ? Le terrorisme d'Etat pratiqué par les soit-disantes démocraties de l'Axe du Bien, le sort des palestiniens victimes de l'oppression israélienne, le scandale de la création monétaire par les banques privées, l'arnaque des vaccins, du VIH imaginaire et de l'empoisonnement à la fois chimique et électro-magnétique de l'Humanité... et j'en passe tellement la liste est longue !

Ouhhh...!!!! Cachez ces complots usraéliens que je ne saurais voir et servez-moi donc la thèse du complot islamiste, histoire de faire plaisir à ceux qui financent le journal "Marianne". Entre autres, le groupe Carlyle bien connu des pitoyables marionnettes Bush ou Ben Laden... ( http://www.voltairenet.org/article155584.html )

Bravo à Marion Catouillard pour son courage et son indépendance d'esprit, qu'on aimerait voir plus souvent chez d'autres personnalités à fort impact médiatique.

428. Posté par clem le 01/03/2008 02:19
EXCUSE O grande Marianne mon message a bien été publié, apparemment pas de tri à l'affichage, quelle tolérance et quelle bonté.

429. Posté par speed air web le 01/03/2008 02:22
@ Si c'est moi que tu vises, non seulement tu devras être rapide, mais surtout viser juste...
http://www.interpretation-reves.fr/

430. Posté par speed air web le 01/03/2008 02:24
429 suite. C'était pour Cécilia...qui?
http://www.interpretation-reves.fr/

431. Posté par Jean-Marc le 01/03/2008 02:26
C'est toujours priceless de voir un journal se décrédibiliser tout seul, comme un grand.

Je tiens à féliciter cette journaliste et l'ensemble de la rédaction pour leur médiocrité révélatrice... qui ne trompe plus grand monde d'ailleurs, y compris chez leurs propres lecteurs.

Belle performance, merci à vous !

432. Posté par Horus le 01/03/2008 02:27
Le journal s'appelle MARIANNE ....!!!
Pas MARIONNETTE..... !!! Mais vous pouvez toujours faire des pieds et des
mains.....!!!
Quant à Speed air manneke.... reprend ton souffle tu t'emmêles les fils...
et tu vas finir par te prendre un mur..... splash !

433. Posté par entada le 01/03/2008 02:30
un post perdu dans la masse mais tant pis il faut que je le dise
pourquoi marianne ne reprends pas l'info que cette semaine(le 26 fevrier) au parlement europeen a eu lieu un debat sur "la theorie de la conspiration" du 911
avec chiesa ancien ministre italien
un deputé japonais ,des scientifiques dr griffin ,webster tarpley etc...300 personnes dans la salle
j'ai personnellement envoye un mail aux 60 journalites accredités au parlement pour les prevenir de ce debat (avec diffusion du film Zero)
aucun n'a fait le deplacement
aucun journal francais n'a transmis l'info: c'est une honte de la part des medias
ou est passé votre deontologie du metier ??
par contre Bénédicte Charles pour cracher sur une actrice : bravo!!!!
mais remettre en cause les arguments de politiques ou de scientifiques il n'y a plus personne : les journalistes se cachent de honte ou nous traite de tous les noms : sachez que c'est en respect envers les victimes que nous cherchons la verité
on ne peut plus vous faire confiance pour alerter les peuples
aux peuples de faire votre travail (et vous au chomage: vous l'aurez meriter apres 6 ans de silence et 1 million de mort irakiens grace aux lettres a l'anthrax sorti tout droit des labos americains ou de l'uranium du niger affaire Palme lewis libby et la grace presidentielle , ben laden n'est meme pas sur la liste du FBI etc)
du tout frais : Hamza Al-Ghamdi avait réservé sur plusieurs vols programmés après le 11/9, dont un autre vol le jour même des attentats.
"Prochain vol. Prévu au départ de l'Aéroport International de Los Angeles à destination de l'Aéroport International de San Francisco, UA 7950
Al-Ghamdi avait également réservé pour un vol le 20 septembre 2001, de Casablance au Maroc vers Riyadh en Arabie Saoudite, ainsi que le 29 septembre, de Riyadh vers Damman, Arabie Saoudite.
la commission etait au courant de ces elements mais ne les a pas rendu public comme plusieurs temoignages dont celui de sibel edmonds
faites votre travail : marrianne un journal people ????
heureusement qu'il existe des sites informatifs libres (meme si on a fait des erreurs en 6 ans de recherches, au moins on cherche et on trouve enormement d'incoherences avec la version officielle: nous demandons une commision independante sur les attentats : point barre , que justice soit faite
http://www.reopen911.info/
et bravo Marion pour votre langue qui n'est pas de bois !


434. Posté par clem le 01/03/2008 02:37
Réveillez vous ! umps + modem ce sont les memes partis d'accords sur 95% des décisions cruciales pour notre pays, tout ça n'est que foutrerie. Le traité de Lisbonne a parchevé ce scénario de dépossession de notre souveraineté nationale. Et marianne qui se dit contestataire en soutenant Bayrou aux présidentielles (y a pas plus pro-européen). C'est désormais officiel Marianne fait partie du système qui nous gouverne. VIVE LA FRANCE quand meme.

435. Posté par Fine Ghadi Bia Khouya le 01/03/2008 02:40
Le groupe CARLYLE possede parait-il 25 % de Mariane. Et comme ce groupe est très proche de Bush et des néo-con on comprend pourquoi Mariane tire sur toute personne qui émet des doutes sur la version officielle du 11 septembre. A moins, à moins que JFK (comme le dit Emmanuel) veut nous faire parler à sa place. Lui ne peut pas discuter de ce sujet de peur d'être renvoyé et même menacé. Où est la vérité ? De toute façon les dirigeants américains et ceux qui gouvernent le monde savent que nous savons. Ils organiseront d'autres "Pearl Harbour" et agresseront d'autres pays. Les peuples ne réagiront pas : ceux du sud sont ligotés par des dictateurs qui obeissent à l'oncle Sam et ceux du nord ont peur de perdre leurs petits privilèges. Les maîtres du monde, dont la majorité sont des étasuniens et des anglais, veulent une pensée unique, un gouvernement mondial unique et pour celà ils ne reculeront devant rien. Pour y arriver il y a 4 moyens : sauver le dollar, maîtriser les sources d'énergie, développer encore plus le complexe militaro-industriel et créer le chao partout. Ils veulent aussi éliminer la moitié de la population mondial (c'est ce qu'a révélé N.Rockfeller à un cinéaste américain). Avec les bombes à neutron qui ne laissent pas de trace cet objectif est réalisable. Il est facile de deviner par qui il vont commencer étant donné qu'ils n'aiment pas trop la couleur verte. Ce futur projet leur laissera d'immenses territoires vides et d'immenses réserves de pétrole à portée de main. Donc que l'on connaisse la vérité sur les complots ou non les jeux sont faits. A moins d'une révolution aux USA et dans les pays développés... on peut réver. Mais il ne faut pas s'inquiéter, un jour un gros caillou venu du ciel mettra tout le monde d'accord. Tant mieux cela fera rigoler les dinausores. Bonne nuit...

436. Posté par Lilalola_10 le 01/03/2008 02:45
Carlyle Group, cela vous dit quelque chose, vous les détendeurs de Marianne ? Détendeur-en partie-de Marianne, le groupe fut longtemps le fond de placement de la famille Bush....
Et alors, vous pensez encore que ce genre d'article survient par hasard ?
C'est vraiment lamentable....
Longue vie à Mme Cotillard et encore bravo pour votre naturel, pour votre spontanéité, et pour tout ce que vous nous apportez.
Sincères félicitations.

437. Posté par clem le 01/03/2008 03:01
Dernière info sur le Groupe Carlyle qui détient donc 25% du capital de Marianne, cette société d'investissements américaine est présente dans de nombreux domaines d'activités tels que les télécommunications, les médias et surtout la défense. Autre point important, ce groupe fut lors des élections de 2000 et de 2004 un des principaux finançiers des campagnes de G.W BUSH.
On pourrait meme aller plus loin en précisant que c'est Franck Carlucci fondateur de ce groupe qui a bati toute la carrière de Jose Manuel barroso notre président de la commission européenne, lorsque qu'il était embassadeur à Lisbonne dans les années 70, mais là on touche à un autre problème ...enfin pas si certain....

438. Posté par clem le 01/03/2008 03:17
Pour ceux qui veulent lutter contre le tout-conformisme ambiant y a 2 sites pas mal: celui de l'UPR et un autre, DECAPACTU.

439. Posté par Onegus le 01/03/2008 03:33
Bravo à Marion pour son courage et honte à nos journalistes dont beaucoup SAVENT parfaitement que le 11 septembre est une opération sous fausse bannières, exactement comme les attentats de Moscou qui ont permis à Poutine de lancer la seconde guerre de Tchétchénie et dont Arte vient de raconter le détail. Evidemment pour un journaliste aujourd'hui dire publiquement la simple vérité à savoir que la version fournie par l'administration Bush est un conte pour enfants équivaut au chômage et à la stigmatisation immédiate… Nous vivons une époque très sombre, mais malgré le black-out et la complicité des médias de masses, la vérité progresse inéluctablement au niveau citoyen, grâce au net et aux quelques courageux (ou inconscients, c'est selon) comme Marion. Informez-vous, réouvrez VOUS-MEME le dossier du 11 septembre, et entrez dans ce qu'est réellement le XXIème siècle, même si cela vous fait peur...
http://onegus.blogspot.com/

440. Posté par Miss76 le 01/03/2008 04:06
Quelle désinformation !!! Franchement certains journalistes français en ce moment prennent plaisir a emmerder les gens qui réussissent ! Tout ça pour vendre du papier ! Honte a vous !

441. Posté par Onegus le 01/03/2008 05:03
Logique et raison finiront pas démolir le mythe du 11 septembre 2001 et sa théorie du complot islamique, alors la vérité toute simple et cruelle d'une opération sous fausse bannière classique destinée à initier des positionnements géostratégiques apparaîtra d'elle-même. Les gens qui dénigrent ou stigmatisent le doute légitime que tout un chacun doit avoir sur la théorie du complot islamique qu'on nous vend depuis 7 ans sans jamais l'étayer sont soit des ignorants prétentieux, qui pensent savoir avant même d'avoir examiné, soit des complices de l'ignominie commise le 11 septembre - de ceux qui pensent que la fin justifie les moyens et pour qui la fin consiste à soumettre l'islam pour s'approprier ou contrôler ses ressources pétrolières.
Logique et raison...
19 arabes fous détournent 4 avions avec des cutters et se promènent durant plus d'une heure dans l'espace aérien le mieux protégé du monde sans voir l'ombre d'un chasseur.
Ils impactent deux avions de manière parfaite dans les tours jumelles du WTC. Allah est décidément avec eux : les tours s'effondrent ! Allah est encore plus avec eux puisqu'une troisième tour de 200 mètre s'effondre elle aussi quelques heures plus tard, sans même qu'ils aient eu besoin de jeter un avion dessus ! Petit bémol : le passeport ignifugé d'un des pirates de l'air survit à l'impact de son avion, au feu et à l'effondrement de la tour, merde, le fbi le retrouve le jour même sur un tas de gravats… Un autre passeport fireproof réchappe de la pulvérisation du vol 93 et permet d'identifier un autre terroriste… Le FBI fait des prouesses et, bien qu'il n'ait bien sûr jamais eu aucune idée de ce qui allait se passer, identifie les 19 terroristes en 24h, avec noms et PHOTOS ! Cas sans précédent d'efficacité dans l'histoire des services de renseignements US…
On pourrait continuer comme ça longtemps, parler aussi du pentagone, où l'on nous dit que le feu a vaporisé des moteurs en titane mais épargné l'adn de la quasi-totalité des passagers qu'on a donc pu identifier… On pourrait parler des délits d'initiés, des primes d'assurances colossales que certains ont empochées, car pour beaucoup de gens il faut savoir que le 11 septembre a été une source de profits hors du commun et l'est encore aujourd'hui ...
Bref, la tonalité générale des commentaires est rassurante, en dehors des irréductibles crétins aveuglés par leur ego et dont les rengaines éculées depuis plusieurs années ne constituent plus qu'un parasitage secondaire, il est clair que le mouvement pour la vérité sur le 11 septembre ne cesse de progresser, de déciller chaque jour un peu plus le regard des simples citoyens, et d'ajouter un peu plus à la honte de ceux qui osent encore se dire journalistes et usent de ce titre comme on use d'un titre de noblesse pour afficher leur mépris…
http://onegus.blogspot.com/

442. Posté par V le 01/03/2008 05:10
Mais ça ne finira donc jamais ce mal français qui veut qu'on démolisse nos idoles aussitôt qu'elles ont atteint la notoriété...
La disparition des écrans d'Isabelle Adjani ou de Luc Besson ne vous a-t-elle rien appris, qu'il vous faille maintenant vous attaquer à Marion Cotillard ? Les autres peuples du monde sont loin d'être parfaits mais au moins ils respectent leurs stars, car ils savent que ce sont les meilleurs ambassadeurs qui soient pour leurs pays.
On pourra toujours trouver des défauts chez une personne, et cela n'importe qui peut le faire car personne n'est parfait. Mais c'est tellement facile de tirer sur le pianiste...
Je viens ici par hasard, et la lecture de cet article ne me donne sûrement pas envie de regarder Paris Première ou de lire Marianne.

443. Posté par fevrier le 01/03/2008 05:31
Amusant les gens qui répondent s

444. Posté par fevrier le 01/03/2008 05:33
Les gens? O% sont les gens?

445. Posté par Nom le 01/03/2008 05:52
@415; une piste....@http://www.transnationale.org/companies/carlyle_group.php@

446. Posté par Nom le 01/03/2008 06:53
@http://www.carlyle.com/News/item8287.html@

@http://www.businessinteractif.fr/investisseurs/actualite_financiere_detail.asp?page=investisseurs&sspage=6&selid=280@

@http://www.digitas.fr/groupe/presentation.asp?page=groupe&sspage=1@

447. Posté par brunob le 01/03/2008 07:05
ALORS LA, MARIANNE2, VOUS DECEVEZ TOUT LE MONDE ET MOI LE PREMIER. UN VRAI SCANDALE COMME VOUS AIMEZ TANT LES DENONCER !
VOUS MENTEZ, TOUT SIMPLEMENT, DANS VOTRE TITRE, ET CE MANIERE GROTESQUE ET VULGAIRE...
jusqu'a maintenant, j'adorais vos publication, mais j'avoue que ca remet en cause beaucoup de chose et beaucoup de votre crédit...

448. Posté par Lefty le 01/03/2008 07:11
Hé ho Bénédicte Charles, on ne t'a pas appris a écouter a ton école de journalisme ?
Ton titre c'est franchement du racolage, t'étais chez Paris-Match avant ou chez Voici ?

449. Posté par Jeap le 01/03/2008 07:37
Si les dirigeants actuels des grands Etats-unis d'Amérique ne font pas exploser la planète avant la fin de leur mandat, ils auront des comptes à rendre à propos du 11 septembre 2001 et Madame Charles devra manger son bloc-notes.

450. Posté par richard le 01/03/2008 08:24
ce site est vraiment nul!que des conneries!!vous journalistes ne sont que des recherches bidons de scouts inventés! pauvres médias!

451. Posté par pascal le 01/03/2008 08:36
Bon, ben je suis rassuré sur l'esprit critique de mes homologues internautes. Non, chers journalistes, on ne gobe pas toutes vos infos consensuelles. Tout cela sans être extrêmiste de droite ou de gauche. La prochaine fois, prenez un peu plus de risque pour nous surprendre...

452. Posté par richard le 01/03/2008 08:51
comment pouvez vous dire des conneries pareilles!! vous n'etes plus crédibles! c'est du sous france-dimanche!est encore ;mauvaise pub; trouvez autre chose, vos pseudo journalistes sortent d'ou? qui est benedicte charle? un pseudo? vous etes de gros nuls
http://ZOUZOU

453. Posté par bouba le 01/03/2008 09:10
On a le public qu'on mérite Marianne! le votre c'est celui des negationistes en puissance...tous ces commentaires se passent...de commentaires.

Pour le reste, Marion Cotillard n'est qu'une ravissant idiote, qui parle de tout à tort et à travers, comme bon nombre d'actrices un peu arrivée (beart, marceau..) après un coup de bol (passer de taxi à piaf, faut en avoir).

Si la môme est un film reussi c'est avant tout grace au scénario, à la réalisation, au talent des maquilleurs (qui donnent à Cotillard l'apparence de Piaf) et à la chanteuse qui double Cotillard sur une bonne partie des scénes chantées (quand ce n'est pas Piaf)...etc
Sans parler du sujet lui même : Edith Piaf , un personnage hors du commun.

Vous enlevez tout cela qu'est ce qui reste????
bref pour le coup Cotillard c'est du bidon!
Et dire qu'elle n'a même pas été fichue de rendre hommage à Piaf lors de ses nombreuses recompenses.... dommage que les américains n'aient pas eu connaissance de ce brillant interview, elle aurait pu faire une croix dessus.

454. Posté par Jeap le 01/03/2008 09:14
Suite à la publication du bouquin de Thierry Meyssian, des journalistes, politiciens et cinéastes Américains en 2002/03 s'étaient mis en quête de rechercher et passer au peigne fin tous les documents audio-visuels et photographiques qu'ils pourraient trouver pour les remettre en perspective et justement contredire une bonne fois pour toutes les thèses arrogantes sur le 9/11 de ce maudit Franchouillard de Meyssian. C'était à l'époque où on ne mangeait plus de French fries à New-York, mais des liberty fries et que les foules en délire renversaient des tonneaux de vin français dans les caniveaux... Il fallait donc enquêter discrètement sans faire de vague sous peine de mise au pilori.
C'est alors que le doute s'est installé. Puis des témoins se sont mis à parler, des experts ont osés témoigner et des politiciens ont commencés à remettre en question les conclusions de la commission d'enquête officielle.
Les mouvements se poursuivent et gagnent de l'ampleur.
Aujourd'hui des livres et documentaires par des auteurs très sérieux ont été publiés à ce sujet. J'invite Madame Charles à les consulter. Egalement si elle en a le temps à se plonger sérieusement dans la culture US du vingt-et-unième siècle qui n'a rien à voir avec celle du siècle précédent. Entre autres :
AMERICA FREEDOM TO FASCISM - BUSH' S BRAIN HOW KARL ROVE MADE GEORGE BUSH PRESIDENTIAL - PBS FRONT LINE SPYING ON THE HOME FRONT - ORWELL ROLLS IN HIS GRAVE - ENRON THE SMARTEST GUYS IN THE ROOM.
Après avoir digéré tout cela, vous serez prête à vous informer sur les contradictions des attentats du 11 septembre 2001 à les juger et à les critiquer.


455. Posté par cwam le 01/03/2008 09:20
Madame Charles, votre article ne vole pas très haut. Tout d'abord, en voulant aller à contre sens des médias vous avez décidé, par pure provocation d'attaquer Cotillard au moment où la France l'encense, procédé profondément stupide simplement pour se "dématrquer". Ensuite, le ton de votre article, narcoît et ironique, présente Cotillard comme étant un peu "neuneu" car elle émet des doutes notamment sur le 11 septembre. Avez vous effectué votre travail de journaliste ? Avez vous recoupé vos sources ? Ou vous êtes vous contentées de la version officielle ? Votre parti pris sous tend beaucoup de choses, mais met surtout en lumière votre manque de professsionalisme, une certaine ignorance et un grand aveuglement. Un autre article de ce genre et la direction ferait bien de vous demander de faire jouer vore clause de conscience... . Le point positif est qu'après un tel torchon vous ne pouvez quez vous améliorez et faire mieux. Vraiment ca ne sera pas difficile. Bref article lamentable, faussement provocateur, chantre d'une pensée unique.

456. Posté par carole papini le 01/03/2008 09:34
"Le gout de la vérité n'empeche pas de prendre parti", tout le tordu de Marianne est dans cette citation.


La vérité se négocie chez ces gens là en effet. Et la posture anti-sarkozy est une posture que Carlyle entre autre a du calculer en part de marchés.

Si la vérité éclatait, Sarkozy serait destitué embarquant dans son exil (aux bahamas, c'est bien) tous les pompeux politiques et médiatiques. Le jeu en vaut la chandelle sinon demain ce sera bis repetita.

Calculez les mensonges colportés par cette presse en nombre de morts et en destruction. Sans parler de la diffamation systématique de ceux qui ont osé dans ce monde de dingues faire preuve du bon sens le plus élémentaire. Je dis bien haut: Merci Thierry!

Je me réjouis à la lecture des commentaires. Et j'aimerai que les suppots de nazis qui défendent contre toutes les évidences la théorie conspirationniste officielle débile, aient le courage d'éviter les pseudos.

Les journalistes n'ont pas répondu présent à la conférence donnée au Parlement Européen, et ce n'est pas faute d'avoir été avertis. Je suis allée un jour à une conférence organisée par Richard Attias, le futur mari de l'ex, qui aime beaucoup l'éthique des prix Nobel de la Paix éthiques comme Elie Wiesel, a qui on ne reproche jamais de pulveriser le bien nommé point Godwin à chaque discours. Le thème était "journalisme et éthique".

Avec madame Chabot en tete de gondole qui s'indignait des décapitations d'otages en Irak et du traitement infligé par des "insurgés" aux Sections Spéciales Mercenaires de... Blackwater.

L'Afghanistan croule sous l'opium et les bombes, et meme le minot Windsor en fait son terrain jeu. L'Irak est irradié à l'uranium appauvri, le pays est ravagé, son patrimoine a été pillé, et les morts se comptent par centaine de milliers. La faute à pas de chance?

Plus de 900 mensonges de l'administration Bush ont été colportés par la
presse française si soucieuse d'éthique et de déontologie. Grace à elle le destin de la France est entre les mains d'un fou "légitimement élu" qui prétend redire la civilisation, la morale, la vérité et le bien et le mal et meme le chemin de la foi. On marche sur la tete ou kwa?

La collaboration avec une entreprise terroriste, la non assistance à personne en danger, la mise en danger de la vie d'autrui, la collusion avec une puissance étrangère...

Cela concerne qui réèllement?



Une pétition est en cours sur reopen911.info. On y trouve plus d'ingénieurs que de journalistes, politiques, penseurs, philosophes, pasteurs, d'imam, de curés, de papes, de rabbins et de prix nobel de la Paix. C'est beaucoup mieux qu'un appel à un sursaut républicain supercherie.

Comme j' énervais toute seule à cette conférence, je me souviens que Richard Attias me faisait signe du style "fonce!" (les regrets sont éternels...) je voulais rajouter un joyeux 1er mars aux francs maçons.

457. Posté par BadPoint4Marianne le 01/03/2008 10:07
Mauvais point pour Marianne, Bon point pour Nous (et MArion C.) -> on dévoile son jeu (et du même coup ses actionnaires et leur "intentions" ;).....

j'aurai au moins appris que Carlyle est actionnaire, et du coup je mettrai des gants en plus des pincettes lorsque je lirai le cananrd, si je le lis toujours.
faudrait déjà que je l'achete...

458. Posté par Rodier-Bch le 01/03/2008 10:36
"Le goût de la vérité n'empêche pas de prendre parti" peut-on lire sur votre bannière... A lire cet article, on peut se demander si c'est bien un rédacteur de Marianne qui l'a écrit. Ou alors, la célébrité coupe le goût de la vérité; ou empêche-t-elle de prendre parti ?

Qui qu'il en soit, je vous invite à vous renseigner sur ce sujet, par exemple sur http://www.reopen911.info/ (la section vidéos est très bien faite, regardez les essentielles).

Concernant la Lune, si vous avez eut de l'interet pour les vidéos sur le 11/09, je vous conseille le documentaire "What Happend on the Moon", intéressant lui aussi...

Cordialement.

459. Posté par Ruliblute le 01/03/2008 10:36
u[Passons à l'action !]u

Moins de 24h après la publication de cet article lamentable, nous avons plus de 450 posts rédigés pour la plus grande partie par des gens qui connaissent leur sujet et qui à juste titre sont scandalisé par l'aveuglement systématique des journalistes sur le 11/9.

Ces posts risquent tot ou tard de passer inaperçus...

Je vous propose donc que chaque personne ayant réagit à cet article écrive une lettre papier reprenant son post à JF Kahn.
450 lettres papier auront peut-être un peu plus de poids, sait-on jamais et gardons un mince espoir.

Qui est d'accord ?

Nous aimerions une réponse par ailleurs : Marianne, publieras-tu un véritable article de fond sur le sujet ?

460. Posté par Natya Shastra le 01/03/2008 10:46
Pour plus d'information sur le sujet :
http://video.google.com/videoplay?docid=6302880871177953720


http://video.google.com/videoplay?docid=6302880871177953720

461. Posté par Ced le 01/03/2008 10:55
Marianne vous me decevez par votre certitude !

Au lieu de critiquer M. Cotillard qui a le droit de donner son avis.

Faites pression pour qu'une enquête INDEPENDANTE ce mette en place pour, vraiment répondre aux interrogations de MILLIONS de gens que vous prenez pour des ....

Je suis lecteur de votre magazine, et je ne comprend pas votre position ; alors que pour les sujets Franco Français vous ouvrez plus votre ......
http://skandal.venez.fr

462. Posté par Emmanuel le 01/03/2008 11:00
Réponse au 435,
Il ne faut pas être aussi négatif. Les lecteurs de Marianne sont tous conscients de la nature totalitaire du régime planétaire que nous préparent les Néocons. Et pourtant, la démographie mondiale dans un monde fini est l'enjeu majeur. Ne laissons pas ces fous mener leur projet à terme, dénonçons...mais en même temps éveillons. C'est l'ignorance et la bétise qui pousse les peuples à se soumettre à un ordre mondial, mais c'est aussi l'ignorance et la bétise qui pousse les peuples vers une démographie incontrôlée. Profitons de cette toile que la censure n'a pas encore complètement verroullée pour dénoncer mais aussi pour éveiller tous simplement pour ne pas avoir à dire aux générations futures que nous savions mais que devant l'ampleur de la tâche, l'énergie nous a manquée.

463. Posté par Stev le 01/03/2008 11:03
Un peu foireux, encore une fois, de la part de Marianne ! Marion Cottillard se pose des questions sur la version officielle du 11/9 ? Et bien figurez-vous que ce n'est pas la seule ! Marion Cottillard n'est pas une femme politique ni une journaliste, c'est juste une actrice, qui n'a pas à prendre de précaution diplomatique quand elle s'exprime sur un sujet même sensible.

Et vous Mme Dumas, la version officielle du 11/9 vous va comme un gant ? Pas le moindre doute ? Pas la moindre réserve ? Tout y serait clair et limpide comme de l'eau de roche ? Juste une dizaine de barbus qui ont détourné 4 boeings avec des cure-dents et des coupe-ongles ? Le tout commandité par un chef des barbus caché au fond d'une grotte ? Hop, enquête terminée ! Affaire classé ! Circulez, y a plus rien à voir ! Et ceux qui se posent des questions sur les tenants et les aboutissants de cette affaire sont soient des fous, soient des salauds, soient des crétins...

C'est un bien beau métier que le vôtre !

464. Posté par coco_des_bois le 01/03/2008 11:10
Pitoyable article...

Et pour info, Marion est loin d'être la seule à se poser des questions.

Et cet article est mensonger, dans son titre et dans son contenu.

http://www.dailymotion.com/related/7632090/video/x4jl5b_le-depute-fujita-remet-en-cause-le_news

http://www.dailymotion.com/video/x4jkyi_le-depute-fujita-remet-en-cause-le_news

http://cocodesbois.blogspot.com/

465. Posté par Sébastien Michel le 01/03/2008 11:20
Quel catastrophe cet article ...
Un article people , une ode à la pensée unique , un titre fortement racoleur basé sur une lecture douteuse des propos , un ton ironique nauséabond ... bref tout ce qu'une journaliste doit éviter .
Cette jeune femme a le droit d'avoir un avis et de le dire , nous sommes jusqu'à preuve du contraire en démocratie , vous "Marianne" qui vous engagez pour la liberté de la presse semblez peu enclin à la liberté de l'individu .
Vous "Marianne" qui pestez contre ce nouveau président Français avec son ton ironique voir insolent lui ressemblez bien finalement .
Vous "Marianne" journal intègre , professionnel et critique me semblez un peu laxiste avec vos journalistes et leur laissez passer des fautes graves pour ce métier avec des raccourcis et des interprétations dangereuses : " j'ai un doute sur comment cela s'est passé " devient " cela n'a pas eu lieu".
Vous "Marianne" qui brandissez haut et fort en citation Mr Camus "Le goût de la vérité n'empêche pas de prendre parti" avez surement enquété sur cette tragédie du 11 Septembre qui a changée la face du monde et j'avoue je suis très impatient de lire votre article et d'y découvrir la vérité , à la quelle , bien évidemment , nous devrons tous nous plier .

466. Posté par Fabrice le 01/03/2008 11:36
Enfin certains commencent à s'apercevoir des mauvais articles que j'ai eu l'occasion de dénoncer de cette revue. De toute façon tous les journalistes sont formatés . C'est d'ailleurs pour cela que les journaux télévisés diffusent les mêmes infos souvent sans importance en même temps
http://ungraindesable.hautetfort.com/

467. Posté par Anne-c. le 01/03/2008 11:39
J'espère que vous être fière de vous Mme Charles, vous avez lancé une bonne petite polémique. C'est en tout cas ce qu'on peut constater dans les actualités concernant Marion Cotillard sur internet. Ca me dépasse, qu'est ce que peut bien vous apporter le fait d'écrire un tel article, à part embarrasser une actrice à la gloire naissante ? Remarquez, je ne sais même pas pourquoi je me pose la question. A partir du moment où une personne acquiert une grande reconnaissance (et surtout mondiale), les articles pourris des journalistes déferlent. Eh bien ça se vérifie. Le pire dans tout ça, c'est que vous ne placez même pas les propos dans leur contexte. Si on ne se fie qu'à votre article, Marion Cotillard nie qu'il y ait eu un jour des attentats à New York ou un homme qui ait marché sur la lune. La subtilité voyez-vous, c'est qu'elle DOUTE, et non pas qu'elle NIE. Et franchement, comment ne pas douter. Vous même, croyez-vous tout ce que les médias vous racontent ? Si c'est la cas, c'est bien un comble pour une journaliste.

468. Posté par gilles le 01/03/2008 11:49
Au risque de vous déplaire , je partage les doutes de Marion Cotillard sur le 11 septembre ; et je ne suis pas "parano" ! ; mais quand on voit le trou dans le mur du Pentagone ( mur blindé ) traversé de part en part ...pour autant que je sache un Boeing 737 a 2 réacteurs ?! et ce n'est pas le nez de l'avion en fibre de carbone qui aurait pu faire cela .... et encore ce n'est que l'un des nombreux "détails" de cette tragédie ; comme le passeport du "supposé" terroriste retrouvé "miraculeusement au milieu des décombres des 2 tours , quand on sait que seulement 2 des 4 boites noires des appareils incriminés ont été retrouvés et sont ( nous dit on inutilisables...! ) que dire encore de cet enregistrement de vol de cette hôtesse qui annonce avec un calme "olympien" que le pilote et le co-pilote sont morts ... et sur le même vol ce "héros" Américain qui s'apprétez à reprendre le contrôle de l'avion et qui appellant sa mére lui donne son prénom et son nom de famille !!! Curieux non ? moi en général quand j'appelle quelqu'un qui me connait je donne mon prénom ou je dis "c'est moi " !!! mais je ne décline pas mon identité... ! l'ironie est facile mais avez vous pris la peine d'enquêter sur le sujet ??? Je me souviens il y a de cela 5 ou 6 ans vous avoir écrit 2 très longues lettres suite à un dossier paru dans votre journal sur le "paranormal" ( voyance , ovnis etc ) vos seules références étaient le livre de Brock et Charpack "soyez savants devenez sorciers" ou quelque chose de ce genre ...et le dossier était UNIQUEMENT à charge : quelle déontologie journalistique !!! Si vous aviez pris la peine de vous documenter AILLEURS que chez les zéteticiens vous en auriez peut être tiré des conclusions moins partiales , hâtives et surtout réductrices et mensongéres .... Quand on sait avec quel cynisme F D Roosevelt a "pour la bonne cause" laissé sciemment les Japonais attaquer Pearl Harbour alors que Staline renseigné par Richard Sorge (agent soviétique travaillant à l'ambassade d'Allemagne au Japon ) l'avait mis au courant du projet , le "Cynisme" et l'absence de scrupules des dirigeants Américains actuels ( voir le film de M Moore et celui plus récent "Irak de la dictature au chaos" ) me laissent penser qu'ils sont capables de tout , y compris de tuer plus de 3000 personnes pour justifier leur politique de privation de liberté ( Guantanamo ) de torture , et de suppression des libertés individuelles au nom de la lutte contre le terrorisme ( "Patriot Act" ) Quand vous savez que dans les milliers de pages de documents concernant Ben Laden et Al Qaida pas la moindre petite phrase n'a pu démontrer une collusion de ces réseaux avec Sadam Hussein et son régime , pas plus que l'existence des armes de destruction massive n'a pu être prouvée ... Qui peut m'expliquer aussi comme le demander "benoitement" un agent du FBI , le Gouvernement Américain , alors qu'aucun avion ne pouvait décoller ou survoler son territoire , pourquoi ce gouvernement s'est-il "empressé" de mettree les quelques dizaines ( 150 ou 180 ) membres de la famille Ben Laden présents sur le sol américain , dans un avion , sans même prendre la peine de les interroger ????? et les renvoyer en Arabie Saoudite via l'Europe ??? Est-ce encore une "coincidence" si le frére ( un des fréres ) de O Ben Laden était dans un grand hôtel New Yorkais avec les membres de la société "Carlyle" , nébuleuse financiére qui traite avec le Pentagone et dont les membres les plus éminents sont : G Bush pére , GW Bush , D Cheyney , D Rumsfeld et quelques pointures du même acabit , laquele société est "présidée " par un ancien directeur de la CIA ??? Alors évidemment cette interview risque de faire du tort à une éventuelle carriére de Marion Cotillard aux USA , mais certainement pas au libre arbitre , celui qui par exemple voudrait nous faire prendre les "vessies" scientologues pour les lumiéres de la connaissance . ... A méditer et merci "la Môme" , je t'aimais beaucoup avant , mais je crois bien que je t'aime encore un peu plus ....

469. Posté par Fabien le 01/03/2008 11:53
@ quoi sela sert-il de dire "Paris Première ne nous a pas autorisé"… "alors allez regarder ailleurs ?

au lieu de mettre un lien qui provoque une 404, vous auriez pu mettre cellui-ci :
http://www.youtube.com/watch?v=D6JltVP7fYI
qui est le moins long des Youtube, par exemple.

mais il est vrai que le titre est plus que provoc' pour un truc vieux d'un an…

je comprends mieux maintenant pourquoi, dans le classement Le Meilleur du Web, à la rubrique Presse-Actualité, mon blogue est mieux classé que votre site ! j'étais 2e en 2007 (vous dans les 800/850) et suis 1er cette année pour l'instant…
http://menilmontant.noosblog.fr

470. Posté par leclodo le 01/03/2008 12:09
Arretez donc de soutenir la pensée unique chez Marianne !!

Marion dérange, la version officielle est en danger, mais ouvez donc les yeux: plus personne n'y croit au plus gros bobard de ces dernières décennies !!

Il est vrai que Marianne est détenue à hauteur de 25 % par le Carlyle Group.
Ce même Carlyle Group fut pendant des années le fonds de placement commun des familles Bush et Ben Laden. Son capital a aujourd'hui évolué et l'on ignore qui le détient exactement. L'essentiel de ses placements est effectué dans les sociétés contractantes du Pentagone et dans des médias prétendument critiques face à l'administration Bush, en réalité chargés de stériliser toute opposition.

Alors, finalement quoi d'étonnant à constater que Marianne soit à la tête de la campagne de lynchage de tous ceux qui OSENT PARLER?

Mais on ne trompe pas éternellement le peuple.

L'affaire est d'autant plus grave que cette opinion dissidente gagne aussi les milieux politiques occidentaux. Ainsi, le 26 février, des parlementaires européens autour de l'Italien Giulietto Chiesa et des parlementaires étrangers autour du sénateur japonais Yukihisa Fujita, ont organisé une projection du film ZERO - Inchiesta sull'11 settembre au Parlement européen à Bruxelles.

Marion est une immense actrice, et une citoyenne non moins talentueuse. Messieurs les journalistes, cela dervrait vous inspirer au moins un grand respect.


471. Posté par bande de truffes le 01/03/2008 12:10
vous vous dites journalistes et vous passez a coté de l'info la plus importante de cette interview dans les catacombes, que j'ai vu...La 3eme personne présente,, qui était avec Coluche lors de son accident revele qu'il ne croit pas à la thèse de l'accident, que des le début il a eu un gros doute....Oui Coluche a été assassiné, mais ça on s'en fiche...pas assez politiquement incorrect?

472. Posté par fuzillier le 01/03/2008 12:33
Bravo mille fois à Marion pour avoir osé parler d'un sujet tabou: le 11 Septembre. En effet, il suffit de s'intéresser un minimum à cet événement (allez faire un tour sur le site reopen 911 avant de me mettre un pouce vers le bas) pour s'apercevoir que la version officielle ne tient pas debout. Des tours qui s'effondrent à la vitesse de la chute libre (elles ont en fait été dynamitées), aucune image de l'avion qui s'est écrasé sur le site le mieux videosurveillé au monde (le Pentagone), aucune enquête indépendante permise sur l'événement, le passeport de Mohammed Atta comme par hasard retrouvé intact dans les décombres alors que tout est réduit en poussière autour, la tour numéro 7 qui s'effondre toute seul...
Il est clair que les Etats Unis ont orchestré cet événement pour s'en servir comme prétexte pour envahir l'Irak afin d'avoir une mainmise sur le pétrole dans la région.

473. Posté par Fabien le 01/03/2008 12:35
@bande de truffes,

oui, elle parle de Coluche et aussi de l'homme sur la Lune…

tout ce qui dérange.

mais le pire est que cette vidéo date d'il y a un an : 16 février 2007. pour la promo de la sorti du film en France !
(putain d'camion…)
http://menilmontant.noosblog.fr

474. Posté par cartman le 01/03/2008 12:40
alors Marianne, plus de 450 message dont 90% expriment leurs désaccord avec l'article, certains vous taxant même de collusion avec le carlyle group et aucune réponse de votre part... ça ne vous ressemble guère ! Elle a les chocottes marianne ou bien ? La question que je me pose aujourd'hui, tout d'abord vérifier l'info sur l'actionnariat carlyle dans votre canard et ensuite, dois je continuer à vous filer des zeuros si confirmation ? je ne pense pas ..... je ne suis point déçu je ne fait naturellement confiance à personne, je vous félicite juste de cacher votre jeu un petit peu mieux que les autres. Sauf si bien entendu vous fournissez un démenti crédible et argumentée quand aux accusations portés sur vous ci dessus .... en y ajoutant si ça ne vous écorche pas trop la poire, quelques excuses pour nous avoir soumis une prose tant indigeste que dénué d'intérêt .

475. Posté par Emmanuel le 01/03/2008 12:50
J'envisage de plus en plus de résilier mon abonnement à Courrier International face à la prise de contrôle de plus en plus flagrante du groupe Lagardère. A propos de Lagardère, félicitation pour ce beau marché remporté par Airbus auprès du Pentagone. J'envisageais de le remplacer par un abonnement à Marianne, mais maintenant que je sais que Carlyle est derrière, pour le moins j'hésite. La vrai question c'est: Quel modèle économique pour une presse indépendante? Je regarde de loin le projet MediaPart mais à priori Plenel j'ai pas trop confiance, j'attends de voir...

476. Posté par koko le 01/03/2008 13:02
@476, Emmanuel : Je ne saurais trop te conseiller le Monde Diplomatique, le Plan B et le Canard Enchaîné qui sont les trois canards qui me semblent encore digne d'intérêt. Soutenons la presse de qualité.

477. Posté par Noy le 01/03/2008 13:25

@ Carlman

Je suis 100% d'accord avec vous. Il faut que Marianne s'explique.

Oui Marianne, vous qui nous demandez de penser autrement et de ne pas toujours croire aux discours officiels, nous l'avons fait et nous avons de sérieux doutes sur la version officielle du 11 sept. Cet article est une véritable insulte, un manque de respect et de tolérance pour les 90 % voire 95% qui se sont exprimés en ce sens dans les commentaires. La surprise doit être de taille pour vous Marianne et elle l'est pour moi, de voir à quel point nous sommes nombreux. C'est une véritable gifle que vous êtes en train de prendre mais vous l'avez bien méritée.

Ce matin, je n'ai pas acheté Marianne comme je le fais chaque semaine car j'ai décidé de vous boycotter. J'espère que d'autres en feront autant pour vous montrer leur indignation.

A cet instant, j'ai l'impression que vous trompez vos lecteurs et que vos positions décalée par rapport aux autres médias, ne sont que poudre aux yeux, et rideau de fumée.

Je vous précise que je respecte ceux qui croient à la version officielle du 11 sept mais je trouve inadmissible la non réciprocité que vous venez d'afficher par cet article nauséabond.

Et si cela se confirme que Carlyle group a des liens avec vous, ne me comptez plus parmi vos lecteurs. Je ne donnerai plus mon fric à l'un des groupe le plus pourri existant dans le monde.

478. Posté par Docteur Guillotin le 01/03/2008 13:26
Avez-vous cette vidéo où des militaires américains sortent de la premiere tour qui s'effondre, nous avons trop regardé en l'air sans regarder au sol, officiellement il n'y avait pas de militaires le 9-11

479. Posté par Docteur Guillotin le 01/03/2008 13:33
Pourquoi les militaires américains morts dans les tours du WTC sont ils systématiquement sur les listes officielles reclassés en firemen ou policemen alors que sur les listes de l'armée bien cachées nous les retrouvons morts comme militaires le 9-11 à NY au WTC avec décoration à titre posthume, encore une question sans réponse, mais beaucoup d'interrogations demeurent

480. Posté par Frank le 01/03/2008 13:38
Je suis extrêmement déçu par cet article, mais très agréablement surpris par les commentaires. Cet article décrédibilise gravement Marianne à mes yeux, et cela pour la première fois.
Un peu d'ouverture, s'il vous plait sur ce sujet, journalistes: pourquoi ne rendez-vous pas compte, par exemple, des récents débats au parlement japonais sur ce sujet, ni des déclarations d'un ancien président de la République italienne, Francesco Cossiga, qui émet beaucoup plus que de forts doutes quant à la version officielle. Et si vous pensez que la version officielle est rigoureusement exacte, argumentez, reprenez points par points les éléments qui ne collent pas, et convainquez nous. Mais ne jetez pas l'anathème sur Marion Cottillard ou quiconque oserait douter.

481. Posté par polopolo le 01/03/2008 13:39
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/people/20080301.OBS2991/11septembre__laffaire_cotillard.html

Et l'obs qui en remet une couche, en affirmant, a la fin de l'article qu'on ne peut plus visionner l'extrait en ligne de l'interview... Je viens de le voir...

Ca t'fous un souk c't'histoire...


482. Posté par Emmanuel le 01/03/2008 13:44
La prise de contrôle des médias par le complexe militaro-industriel et/ou leurs représentants politique est de plus en plus flagrant outre atlantique mais aussi chez nous, la preuve. Il faut se rappeler le discours d'Eisenhower en 1961. Un faucon de l'époque passerait pour une colombe aujourd'hui voire même un gauchiste altermondialiste

483. Posté par MatL le 01/03/2008 13:50
Lorsque Philippe COHEN annonce qu'il a "bien" écouté "plusieurs fois" les propos de Marion COTILLARD, ou bien il ment (je ne veux pas y croire), ou bien il est mauvais (cela arrive, mais qu'il le reconnaisse, on peut lui pardonner)... car elle n'a JAMAIS dit que les attentats du 11 septembre n'avaient pas eu lieu. Je ne suis pas journaliste, mais j'ai des yeux et des oreilles. Pas plus que Thierry Meyssan quoiqu'on pense de ses thèses...

Mme Cotillard émet des doutes qui lui sont propres. Pas très lumineusement, certes, mais elle participe au débat public à sa manière, même si c'est surtout les américains que cela regarde. Ce n'est pas pire que toutes les insanités vulgaires, grossières, lubriques, idiotes, etc. qu'on peut entendre sur les chaînes, service public compris... Ces propos d'une actrice qui n'est pas une intellectuelle ne justifient pas une telle volonté de chasse à l'homme de votre part.

Je me souviens qu'en 1998, lors de la guerre du Kosovo, Marianne avait soutenu Régis DEBRAY simplement parce qu'il éprouvait des "doutes" sur la version officielle du "génocide" annoncé, alors que sur le terrain il lui avait semblé observer un cas de "guerre civile". Tous les journaux avaient lynché Régis Debray qui osait simplement demander aux gens de réfléchir, des faits à l'appui. C'est à ce moment que j'avais accroché à votre journal... aujourd'hui, je me demande si je vais continuer à le faire. Si je le fais, c'est parce qu'il n'y a pas mieux. Mais vous éteignez progressivement mon enthousiasme à vous lire... et votre silence assourdissant sur le Traité de Lisbonne, début février, y est aussi pour beaucoup.

Nous n'avons pas à être les chiens de garde des problématiques américaines, et ce d'autant plus qu'on débat plus facilement des attentats du 11 septembre aux Etats-Unis qu'en France... Troublant paradoxe.

Allez, sans rancune, mais ressaisissez-vous vite... on en a besoin.

484. Posté par koko le 01/03/2008 13:52
le 500 ème post gagne un an d'abonnement à Marianne !

485. Posté par Noy le 01/03/2008 13:55

@ polopolo

Dans l'article du nouvel obs, il n'y a pas de jugements à l'emporte pièce comme l'a fait Bénédicte Charles la pseudo journaliste.

486. Posté par Laurent le 01/03/2008 13:56
cet article était il à prendre au deuxième degré ? Un test pour vérifier la crédulité de vos lecteurs face à l'information ? Si c'est la cas, bravo !!!!!!

Selon mes sources qui proviennent de la tante d'un ami du voisin de l'oncle de Marion, elle aurait également avoué ne pas croire au coup de boule de Zidane durant la finale de la coupe du monde ... d'ailleurs Zizou existe t-il ?



487. Posté par Yo le 01/03/2008 13:56
Si cette article a pour vocation de rendre publique la version non officiel, en sondant le terrain, je le trouve alors certes difficile pour l'actrice citée, mais porteur de grande espérance. En effet la théorie du complot discrédité par ce même nom, n'a jamais était rendu publique en france, seul quelques internautes y ont eu accès. bien sûr je ne demande pas à notre journaliste nationale de talent JP Pernault d'ouvrir le débat sur la chaîne d'état mais je pense qu'effectivement Marianne peut l'envisager plus sereinement. Il n'est pas question de prendre partie, mais seulement de dévoiler la thèse au grand publique comme contre poids à la version officiel qui n'a jamais été discutée nationalement. Nous savons tous que les secrets d'état existent. Cela ne doit pas nous empêcher de les découvrir, de les discuter publiquement. Cela serait bien plus sain pour la démocratie. Vivons nous dans le meilleur des mondes?? Cette question doit être posé, perpétuellement!!
Voilà, il possible aussi qu'aucune suite soit donnée a cet article. Dans ce cas Bénédicte Charles devrait présenté, à mon sens, ces excuses à Mlle Cotillard, et aux nombreux lecteurs qui ont été choqués par cette prise de position du journal.

488. Posté par ceciliasarmar le 01/03/2008 14:02
@ 420 Speed air
Pitié ne tirez pas sur l'ambulance ...! Même avec rapidité !
Je m'amusais simplement ....passé une certaine heure, j'ai les neurones au repos, mais ton échange avec domi m'a bien fait rire !
L'humour, il n'ya rien de tel pour apprécier les bons ....moments !
L'amour, il n'ya rien de tel pour apprécier les bons....sentiments !

Et vice versa !

489. Posté par riton le 01/03/2008 14:08
A Speed Air @403

Je suis tout à fait d'accord avec vous. Mille fois d'accord, mais je ne dédouanerais pas les farcs pour autant. Je suis pour laisser toutes les idées véhiculer en toute liberté (la liberté d'opinion est un bien précieux !) et surtout pour laisser vivre l'idée Socialiste ou plutôt Communiste (celle que je défend) porteuse avant tout des principes de solidarité et de générosité. Seulement voilà, jusqu'à maintenant ce ne sont que des opportunistes avides de pouvoir, qui s'en sont servis et nous savons tous où cela à mené. l'Urss, le Cambodge, le Vietnam, les pays de l'est, Cuba...Dommage...Mêmes atrocités que celles infligées par les forces réactionnaires et fachistes.
Tous les dirigeants de ces pays sont tombés dans le piège tendu par toute les idéologies capitaliste et fachiste. Ne peut-il pas y avoir d'autres méthodes que barbares ? n'y a-t-il que la force pour contrer la force ? Trop facile. Où se situe l'Homme dans tout cela ? il y a 60 ans Ghandi avait montré la voie. C'était une bonne voie. Qu'en reste t-il ?

490. Posté par Zevengeur le 01/03/2008 14:12
J'ai parcouru les 471 (!) commentaires des internautes et on constate un rejet unanime du contenu de l'article de Bénédicte Charles.
Il est d'ailleurs très rassurant de constater que lorsque la presse ne joue plus son rôle de contre pouvoir notamment vis à vis d'une désinformation aussi grave, alors la population réagit avec lucidité et vigueur.

IRappelons par ailleurs que la revue Marianne, qui lance cette campagne, est détenue à 25 % par le Carlyle Group, représenté au Conseil d'administration par Yves de Chaisemartin. Le Carlyle Group fut pendant des années le fonds de placement commun des familles Bush et Ben Laden. Son capital a aujourd'hui évoluée et l'on ignore qui le détient exactement. L'essentiel de ses placements est effectué dans les sociétés contractantes du Pentagone et dans des médias prétendument critiques face à l'administration Bush, en réalité chargés de stériliser toute opposition.

Voir ma contribution au dossier 911 sur mon blog :
http://french-revolution-2.blog.fr/2008/02/17/test~3742684
http://french-revolution-2.blog.fr/2008/02/27/11_septembre_2001_partie_2_twin_towers~3753003

Malgré les nombreux sites qui en parlent, je suis presque surpris d'arriver à toucher des gens qui ne savent pas encore, j'atteins donc mon but !
http://french-revolution-2.blog.fr/

491. Posté par parousnik le 01/03/2008 14:14
Voilà qui a le mérite d'ouvrir le cerceuil médiatique des événements du 11 septembre 2001 et si Marianne en profitait pour opposer les preuves de "la thèse officielle" contre les centaines de documents et questions qui alimentent "la thèse démocratique" ou lieu d'insulter Marion Cotillard. Malgré la propagande mensongère, malgré la lâcheté et la bassesse de 99,99%des journalistes animateurs speakerins des médias occidentaux la vérité est connue et elle finira par briser la digue du silence...

492. Posté par éloïse ballu le 01/03/2008 14:14
Mais oui, mais oui, Bénédicte Charles, on la préfère au ciné, Marion Cotillard, hein, et bouche cousue, tant qu'à faire... Marianne nous avais mieux habitués quant à la qualité de ses articles! A moins que... ce ne soit du 2nd degré, là, pour le coup! J'ai trouvé que cet article ressemblait étrangement à la chronique faite à ce sujet sur Actustar, petit frère de Purepeople... Ca laisse songeur. En tout cas je ne doute pas que B.Charles n'aura aucun mal à faire carrière par les temps qui courent! Encore bravo!

493. Posté par Docteur Guillotin le 01/03/2008 14:19
Thierry Meyssan a lancé un pavé dans la marre avec l'avion sur le Pentagone, tout le reste ce sont les citoyens américains qui ont fait avancer les choses.

A propos combien de millions de dollars pour la gaterie de Monica à Clinton et combien de millions de dollars pour l'enquete officielle sur le 9-11 ?

SURPRENANT

494. Posté par MatL le 01/03/2008 14:20
Est-ce vrai ???

"Rappelons par ailleurs que la revue Marianne, qui lance cette campagne, est détenue à 25 % par le Carlyle Group, représenté au Conseil d'administration par Yves de Chaisemartin. Le Carlyle Group fut pendant des années le fonds de placement commun des familles Bush et Ben Laden. Son capital a aujourd'hui évoluée et l'on ignore qui le détient exactement. L'essentiel de ses placements est effectué dans les sociétés contractantes du Pentagone et dans des médias prétendument critiques face à l'administration Bush, en réalité chargés de stériliser toute opposition."

http://www.voltairenet.org/article155584.html

495. Posté par speed air web le 01/03/2008 14:21
http://www.voltairenet.org/article12418.html. Mr Domenach pourrait-il s'expliquer?
A défaut, il pourrait nous chanter heu...susurrer comme ...Carlyle brunie?
http://www.interpretation-reves.fr/

496. Posté par droitd'exprimer le 01/03/2008 14:23
Marion Cottilard ne fait que poser des questions sur l'effrondrement des 2 tours, elle remet pas en causel'existence d'attentats. Par contre, vous les journalistes de Marianne, on peut vous reprocher de ne pas poser la moindre question sur la faisabilité des attentats commis le 11 septembre. Vous vous êtes fait crevé les yeux pour mieux entendre les commentaires officiels. J'ai vu un documentaire fait par des citoyens américains qui se posaient des questions à partir des images des attentats, où des ingénieurs en batiment s'étonnaient que les deux tours se soient effrondré rapidement, sans oublier les témoignages de survivants qui ont entendu une serie d'explosions. Tout ça, Marianne ne dit pas un mot. Et vous prétendez faire du journalisme là dessus ?
Faites d'abord le ménage dans votre tête, sans a priori ni manichéisme.

497. Posté par speed air web le 01/03/2008 14:27
http://www.voltairenet.org/article12418.html. Mr Domenach pourrait-il s'expliquer?
A défaut, il pourrait nous chanter heu...susurrer comme ...Carlyle brunie? Remarquez, que je n'ai pas dit sucer.

Les américains ne sont pas tous des moutons. La preuve par 9...11
http://www.reopen911.info/

http://www.interpretation-reves.fr/

498. Posté par MatL le 01/03/2008 14:34
Dans beaucoup de médias, on lit des propos mensongers parce que réducteurs :
Marion Cotillard "remet en cause le 11 septembre", "ne croit pas au 11 septembre"... alors qu'elle ne dit jamais cela !!!
Est-ce qu'on apprend en école de journalisme ???
Je croyais qu'un titre était censé résumer un article, pas le dénaturer...

Au fait, vous, vous croyez au 29 mai ? au 4 février ? Etc.

En tout cas, merci d'avoir ouvert ce dossier, malgré vous...

499. Posté par MatL le 01/03/2008 14:35
Au fait, oui Marianne, faites-nous un vrai dossier, pertinent, fouillé, intelligent sur le 11 septembre... au lieu de répéter bêtement les superficialités du moment...

500. Posté par Emmanuel le 01/03/2008 14:35
Tout ça c'est al faute à Voltaire, merci Voltaire

501. Posté par LOL le 01/03/2008 14:38
Il ne manquait que cette conclusion de la pseudo-journaliste que Marion Cotillard fait partie d'Alcaida.

502. Posté par speed air web le 01/03/2008 14:42
@497
Sans oublier le troisième building aussi haut que la tour Montparnasse quand même qui s'est effondré aussi vite que ses grandes soeurs sans avoir été percuté...pas même par un taxi... Ah! ah! ah! Et il existe encore des cons à croire à ces "attentats islamistes" ? Ils méritent l'oscar de la connerie que le père Noël déposera dans leur..."cheminée"...
A noter que des tas de dossiers compromettants se trouvaient dans cet immeuble.
Le jour où les américains sauront la vérité... j'aimerai pas être dans les souliers des meurtriers.
Vous devriez revoir une vidéo qui circule depuis plusieurs années du doyen (donc très respecté) des sénateurs américains au congrès. Il leur fait piger que la vérité éclatera inévitablement au grand jour, et quand ce moment sera venu...
Et on voit tout ceux qui l'écoutent baisser leurs tête devant ce sermon.
Ce jour ne va pas tarder !!!!


http://www.interpretation-reves.fr/

503. Posté par leclodo le 01/03/2008 14:46
@497 tu aurais le lien de cette vidéo, ça m'interresse !!?

504. Posté par Noy le 01/03/2008 14:56

environ 48 500 lectures et plus de 500 commentaires !!!!
Il m'est avis que cet article dérangeant pour Marianne va bien vite disparaitre du site. Va-r-il y avoir des explications, des excuses de la part de la "journaliste" ayant pondu cet article digne du magazine Voici ? Des excuses de Marianne pour ce mépris affiché envers ceux de ses (ex ?) lecteurs qui ne croient pas à la version officielle du 9/11 ?

505. Posté par GO le 01/03/2008 14:57
On préférerait aussi que Bénédicte Charles ne soit pas à Marianne mais dans un torchon style Voici.

Minable !

506. Posté par rakam le 01/03/2008 14:59
adieu Marianne je ne te lirais plus jamais

507. Posté par speed air web le 01/03/2008 15:00
@478 Noy
Bien vu vieux. On se demande d'ailleurs pourquoi après le succès du numéro pré-présidendielles anti- Sarko, le nabot ne les a
http://www.interpretation-reves.fr/

508. Posté par speed air web le 01/03/2008 15:03
508 suite.
...pas emmerdé comme il a tenté de le faire avec le canard enchainé une semaine après son élection ?
http://www.interpretation-reves.fr/

509. Posté par LOLO le 01/03/2008 15:07
Prochain article de Bénédicte Charles

Kennedy a été assassiné par le bizness du cinoche pour en faire un bon film

510. Posté par speed air web le 01/03/2008 15:10
Merci à "Marianne Cotillons" de nous faire comprendre que ce torchon d'épeluchures finira en guirlandes pour les cochons. Vivement Noël qu'on pende leurs boules au sapin !!!
http://www.interpretation-reves.fr/

511. Posté par CA C EST DU JOURNALISME le 01/03/2008 15:11
LE PRIX PUTLIZER POUR CE JOURNALISTE EST AMPLEMENT MERITE

512. Posté par Horus le 01/03/2008 15:19
Ben oui Bouba -434 ...... ça ne s'arrange pas....
peu d'exception dans la foule des idolâtres en délire parce qu'on égratigne
leur nouvelle icône- people ....qui a prouvé finalement qu'elle n'était encore qu'une MOME....comme beaucoup d'intervenants ici. dirait-on.. qui relèvent de la pensée unique contestataire.....
Mais je ne désespère pas du lectorat de MARIANNE quand je lis le courrier des lecteurs qui a autrement plus de style.......

513. Posté par MatL le 01/03/2008 15:23
Les hits de la semaine [précédente...]
L'appel républicain loin devant, encore et toujours du Sarkozy, une touche de scandale médiatique, voilà ce que vous avez lu cette semaine.

1) Appel républicain : à vous de signer ! par Marianne2.fr,
44 309 visites, 481 commentaires

2) Christine Ockrent, femme de, mais surtout incompétente ! par Philippe Cohen,
23 514 visites, 129 commentaires

3) Sarkozy : du brouillon au bouillon, par Philippe Cohen
22 901 visites, 263 commentaires

4) Sarkozy : Chirac en Ray-Ban ?, par Régis Soubrouillard
14 522 visites, 46 commentaires

5) Eric Le Boucher, un super conseiller pour Sarko ! par Philippe Cohen
13 977 visites, 39 commentaires

6) Sarkozy : la contre-attaque au canon, par Nicolas Domenach
13 867 visites, 139 commentaires

7) L'UMP ou l'extension du domaine de la vulgarité, par Didier Peyrat
13 587 visites, 82 commentaires

8) Municipales (2) : Pour ne pas voter Delanoë idiot, par Daniel Bernard
12 724 visites, 92 commentaires

9) Exclusif : le texte du contre-appel de Karoutchi, par Anna Borrel
11 755 visites, 115 commentaires

10) Logement : Boutin prépare son déménagement, par Sylvain Lapoix
10 359 visites, 33 commentaires

Dimanche 24 Février 2008 - 00:29
Pauline Delassus

Cet article sur Marion Cotillard a donc explosé le score de l'appel républicain... Il va falloir faire un article là-dessus... en précisant que les Mariannautes ont désapprouvé à 90% (on compte sur vous pour les bonnes statistiques, bien précises...)

514. Posté par Fay'hell le 01/03/2008 15:28
Oui madame Bénédicte Charles,grande dépositaire de la vérité vraie et approuvée par TF1 ,on peut aller dormir drapés dans nos bonnes consciences,des gens sérieux travaillent ici...

515. Posté par Chuck Norris le 01/03/2008 15:29
Article approuvé par Chuck Norris

516. Posté par Max le 01/03/2008 15:30
En France , d'un mort on dit du bien sinon on ne dit rien et des opinions d'une jolie femme ( et qui "joue" bien !) encore moins ! Coin-Coin !
Dites moi à part ça les sans-culottes , c'est vrai que Monsieur de la Chaise percée représente le groupe Carlyle dans votre conseil d'administration ?
Je sens que je vais être " modéré..."
Allez , salut les rigolos !

517. Posté par speed air web le 01/03/2008 15:38
De quel lynchage médiatique parles-tu parles Horus ? Celui qui survient après ses victoires aux Césars, Oscars et autres bazards ?
Pourquoi alors ne pas avoir sorti cette bouillie avant ? Parce que Domenach est payé par canal + ???
Allons un peu de sérieux.
http://www.interpretation-reves.fr/

518. Posté par babalas le 01/03/2008 15:44
Marion Cotillard fait référence à un documentaire intitulé "9/11 Mysteries". Il s'agit d'une explication technique de pourquoi la version officielle sur l'effondrement des tours est une aberration, avec des arguments architecturaux.
Il ne s'agit pas d'un obscur reportage sur une énième théorie du complot, mais d'un travail remarquable avec des témoignages d'experts réputés. Le film a d'ailleurs été diffusé en Prime Time sur la télé publique autrichienne, et il me semble qu'Arte l'a diffusé.
Il est plus que troublant... DISPONIBLE SUR TOUS LES RESEAUX TORRENTS

519. Posté par Noy le 01/03/2008 15:44

Tiens voilà Horus qui essaye encore de faire illusion

Horus ne doute pas lui, il détient la vérité et si nous ne sommes pas d'accord avec lui c'est parce que nous ne sommes qu' une bande d'imbéciles incapables de raisonner. Le doute n'est pas toléré chez horus. Gloire à Horus qui nous parle de pensée unique. Horus a ses convictions qui sont respectables mais il est hors de question qu'il tolère les nôtres.

Un nouveau titre pour cet article : "Plus fort que Bénédicte Charles : Horus"

520. Posté par Dom le 01/03/2008 15:46
Je pensais que Marianne était un contre pouvoir assez intéressant à lire sur internet, et pas un magazine people dont on dira pas le nom type Voici, Closer, ...
Prendre une interview, la manipuler pour ensuite casser au plus fort Marion Cotillard est d'un procédé plus que douteux. Bon, on sait que le but est de faire vendre, mais bon utiliser ce prédédé de lynchage est dégoutant je trouve. Bon, maintenant, j'y regarderai deux fois avant de croire vos articles.

521. Posté par namdoog le 01/03/2008 15:52
Posté par Horus le 01/03/2008 15:19
Ben oui Bouba -434 ...... ça ne s'arrange pas....
peu d'exception dans la foule des idolâtres en délire parce qu'on égratigne
leur nouvelle icône- people ....

Egratignage qui comme par hasard tombe quelques jours aprés que Marion Cottillard recoive son Oscars. A qui profite le buzz? ;)

522. Posté par Noy le 01/03/2008 16:09
Marianne est grillée avec cet article.
Ils voulaient du Buzz, en voilà :

Marion Cotillard, le 11 Septembre et les médias français !

Mardi 26 février, un film italien, Zero - Inchiesta sull'11 settembre, remettant en cause la version officielle du 11 Septembre est projeté au Parlement Européen. Cette soirée historique organisée par l'eurodéputé Giulietto Chiesa est suivie d'un débat d'une grande qualité avec, entre autres, le Pr. David Ray Griffin et le Député japonais Yukihisa Fujita, qu rappellent les fondamentaux de notre mouvement international initié par les familles des victimes : il s'agit d'un mouvement citoyen pacifique (rien à voir avec de l'anti-américanisme comme on peut le lire régulièrement) et démocratique appelant à la mise en place d'une enquête internationale et indépendante sur le 11 Septembre.

La suite sur Reopen911.info :

[http://www.reopen911.info/11-septembre/marion-cotillard-le-11-septembre-et-les-medias-francais/#respond]url:http://

523. Posté par Horus le 01/03/2008 16:16
Touche pas aux mômes et aux Piaf.....
Soit....elle s'en remettra avec tant de fans.....
mais bon sang quel foin.....je voudrais pas être B.Charles et vous croiser
au coin du bois.....C vrai que le nombre de commentaires pour un
articulet sans grande importance est sidérant....
A croire que beaucoup n'attendent que les "faux-pas"....!
A moins que ceux qui balancent à propos du groupe Carlyle...
(à vérifier) sont des sarkozystes déguisés...
voilà sans rancune et là ce sera mon dernier post sur ce fil...
car de fait y a plus important même si sociologiquement c'est intéressant...!

524. Posté par sergio le 01/03/2008 16:26
au fait elle etait tres belle la "cotillard" aux oscars et c'etait pas une illusion !!

525. Posté par Guit'z le 01/03/2008 16:43
Ha, ha, ha !
Quels tartes ces journaleux...
Dites donc, Madame Bénédicte, ça vous pas un peu bizarre que de plus en plus de gens, et ne vous en déplaise pas tous ânes paranoïaques, remettent en question la Version Officielle s'agissant des attentats du 11/9 - en revanche les journaleux... Sujet tabou ! Pas touche ! Niet ! Sacré valeureux petit teckel, aboyeur heureux des Pouvoirs en place !
Malgré vous, contre vous, ô médias lamentables, la Vérité finira bien par éclater : 9/11 était un inside job ; le reste n'est que bavardage, propagande, mensonge délibéré ou non.
Des fois que cependant : www.reopen911.info

526. Posté par Alex le 01/03/2008 16:55
Je ne lisais pas marianne et je ne vais pas commencer.

527. Posté par Emmanuel le 01/03/2008 17:06
Quelle est la part de mensonge et de vérité dans l'une ou l'autre des 2 versions sur le 11/9, difficile à dire. Ce qui est certain, c'est que le 11/9 fut le point de départ d'une dérive totalitaire de l'empire acceptée avec la plus grande docilité par les peuples occidentaux. Dassault / Le Figaro, LVMH / Les Echos, Lagardère / Le Monde mais aussi Carlyle / Marianne et les autres dressent un portrait acceptable de l'empire pour éviter l'implosion. Pour défendre un peu JFK, il faut lire également l'article "Vers un empire occidental à vocation agressive"

528. Posté par deçuu le 01/03/2008 17:09
Et moi qui pensait que Marianne était "indépendant" ...

Et de réfléchir sur ce qu'elle a dit, non ? trop dure ?
Rien que ça !

M. C. : On te montre d'autres tours du même genre ayant pris des avions, ayant brûlé… il y a une tour, je crois que c'est en Espagne, qui a brûlé pendant 24 heures.
X. de M. : Avant de s'effondrer ?
M. C. : Elle ne s'est jamais effondrée !

C'est pas bizarre ? ça vous met pas sur la voie ?

Nan ben c'est normal, c'est des musulmans bouuuh
Dont certains d'entre eux sont encore vivant, bref ...

VOUS, qui croyez à ça, vous ne trouvez pas bizarre qu'ils retrouvent un PASSEPORT alors que le feu est censé avoir carbonisé de l'intérieur les tours ... P'tain c'est solide dis donc O.o
Et MONSIEUR BUSH qui utilise des milliards dans le militaire est incapable de stopper 4 avions détournés ! Pas étonnant qu'ils s'encombrent en Afghanistan et en Irak! hein ? ben non ! Ils restent pas là-bas pour le pétrole ! Qui peut penser ça à part des paranos fous furieux ?! WAII pour eux, c'est le taser !
Et passons le pentagone, le vol 93, et j'en passe parce que leurs prétextes à 2 francs ( ou plutôt 30 centimes d'€ ) comme l'histoire des bébés, 1ere guerre du golf, la femme c'est la fille d'un ambassadeur (?!) et là c'est l'histoire des armes à destructions massives ! Tous le monde sait que c'est pour le pétrole, mais tout le monde se la ferme, ben ouai ! c'est la finale star ac, trop d'la balle !
Aujourd'hui, on a plus le droit de réfléchir dans le sens contraire des hautes sphères, voilà pourquoi dans le PAYS DE LA LIBERTÉ, il y a + de prisonniers qu'en Chine ! Chapeau l'artiste !
Encore la preuve avec cette article HONTEUX ! et qui déforme les propos comme jamais !
Informez-vous avant ! Vous s'rez pas déçu ! Et pis bon c'est vot' boulot ...

A moins que vous ne travaillez pas dans l'information mais plutôt dans la DÉSINFORMATION !

529. Posté par Karl le 01/03/2008 17:15

Moi aussi je pense que l'homme n'a jamais été sur la lune. C'est une certitude à 100%. On nous ment, on nous manipule.

530. Posté par SUPER JOURNALISTE le 01/03/2008 17:20
Madame Bénédicte Charles, pouvez-vous m'expliquer en quoi les journalistes sont plus compétents que la moyenne pour juger de la vérité? Quelles sont vos compétences? Avez-vous la moindre compétence scientifique?

A part écrire (comme n'importe qui avec la bac) que savez-vous, et que savez-vous faire? Quelle est votre formation?

Vous êtes-vous sérieusement interrogée sur les événements du 9/11? Avez-vous mené une enquête, vous êtes-vous documentée, avez-vous suivi des cours pour acquérir les connaissances techniques, par exemple en Résistance des Matériaux, pour être apte à juger de la validité des arguments techniques? Non? Donc vous ne faîtes que croire sur parole la personne qui vous paraît avoir le plus d'autorité.

Vous n'êtes donc pas plus habilitée à juger des propos de Marion Cotillard, ou qui que ce soit d'autre, que le premier quidam venu.

Votre travail n'est pas de juger des bonnes ou des mauvaises opinions mais de rendre compte de tous les points de vue et si possible de débusquer la vérité. Si vous ne faites que répercuter la version officielle, alors à quoi servez-vous, sinon de masque et d'alibi à une propagande? Vous devriez savoir que la version issue de n'importe quelle autorité n'est JAMAIS la simple vérité. Elle a toujours un objectif.


Ce n'est pas encore aujourd'hui que la très faible estime que je porte aux journalistes va remonter. La plupart ne sont que des cons prétentieux, qui pensent être très intelligents et en savoir plus parce qu'on les autorise à écrire dans un journal et qu'ils peuvent fréquenter les puissants et leur pseudo-confidences.

La vérité est que le niveau intellectuel des journalistes est médiocre et qu'ils sont incompétents dans la plupart des domaines de connaissance ou technique, et qu'ils ont une culture superficielle et une très faible expertise sur quelque sujet que ce soit.

On attend toujours une véritable enquête sur ce sujet. Mais je comprends que vous ayez la trouille...

531. Posté par magneticpole le 01/03/2008 17:29
Il y a encore pas mal de journalistes et meme chez Marianne pour déformer les propos des gens , le titre choisi et la déformation des propos de M.Cotillard sont honteux.
Il y aura j'en suis certain un retour de baton dans un avenir tres proche à propos des attentats du 11 septembre et de la véritable histoire.
A ces journalistes stupides ou complices avec ceux qui veulent imposer la thèse officielle, il faudra qu'ils s'expliquent, par un jugement devant une cour internationales.
La culpabilité est pénalement répréhensible et la complicité aussi. Chez Marianne il trainent de drôles de loucic quand même. Faites le ménage !

532. Posté par jaunange le 01/03/2008 17:35
bye bye Marianne; tu t'enfonces lamentablement avec le vieux monde... pour ceux qui ne connaissent pas, essayez Nexus

533. Posté par Noy le 01/03/2008 17:45

@ karl

Pour ce qui est de la remise en question du fait que les américains soit allés sur la lune, lorsque j'ai pris connaissance de cette controverse, je me suis dit qu'il ne fallait pas exagérer, que ça allait trop loin, que c'était du délire.

Hier soir, j'ai regardé la vidéo plutôt neutre proposée dans un commentaire ci dessus et là le doute m'a envahi à tel point que je ne suis plus du tout sûr que quelqu'un soit réellement allé sur la lune. Cette vidéo apporte des éléments troublants. Par exemple, le drapeau américain que l'on voit flotter dans le vent alors qu'il n'y a pas d'air sur la Lune.

Alors j'essaye encore de croire encore à la version officielle en me disant que les américains ont bien ramenés des roches lunaires, élément qui n'est pas évoqué dans la vidéo.(si quelqu'un a une info complémentaire la dessus, je suis preneur ) mais j'avoue que mes certitudes en ont pris un bon coup.

Pour ceux que ça intéresse, je remet le lien vidéo :
http://www.dailymotion.com/relevance/search/Complot%2BLune/video/xwbp9_imposture-de-la-lune-et-des-america_family

534. Posté par clem le 01/03/2008 17:53
ADIEU chère Marianne, publier de telles conneries (d'un parti pris aussi puéril) vous rend désormais infréquentable aux yeux de beaucoup de monde. Un conseil: changez d'actionnaires.

535. Posté par gayet le 01/03/2008 17:57
A LA LECTURE DE VOTRE ARTICLE BENEDICTE CHARLES,
DEUX HYPOTHESES S'IMPOSENT : SOIT VOUS NE VOUS INFORMEZ QUE PAR DES SOURCES OFFICIELLES ET UNIVOQUES SANS FAIRE VOTRE TRAVAIL DE VERIFICATION, SOIT VOUS SAVEZ QUE L'ADMINISTRATION BUSH EST AU MINIMUM COMPLICE DES ATTENTATS ET VOUS FAITES DE LA DESINFORMATION ; DANS LES DEUX CAS, ET COMME NOMBRE DE VOS CONFRERES, VOUS DESONNOREZ LE METIER DE JOURNALISTE.
POURQUOI ?
VOTRE PEURE EST SI GRANDE BENEDICTE ?

536. Posté par Rico le 01/03/2008 18:07
pourrais je avoir un mail qui mexplique pourquoi aucun de mes posts sont publiés?

537. Posté par Tours2France le 01/03/2008 18:12

"Nous a-t-on dit toute la vérité sur les attentats du 11 septembre ?"


Certains, manifestement, son persuadés que OUI.
Ils pensent donc tout savoir et rejettent toute interrogation.
Ils n'ont pas tort : c'est plus simple et plus confortable.
Certains parmi ceux-là sont journalistes, mais alors c'est regrettable.

Les AUTRES peuvent visionner sur le net les documents qui ont amené (Marion Cotillard et) de nombreuses personnes à avoir des doutes. Il suffit pour cela de cliquer sur le lien ci-dessous

Mais ces documents ne sont pas anodins : ils sont troublants, voire (si on leur accorde un minimum de crédit) terrifiants quant au monde dans lequel nous vivons. A dire vrai, moi aussi je préfèrerais croire benoitement à la version officielle des seuls méchants terroristes.

Qu'avez-vous à craindre ? Cliquer ne vous engage aucunement dans une quelconque secte, ni même dans un complot, vous ne tomberez pas chez de dangereux nazillons ou des terroristes illuminés...
C'est simplement de l'info. Une autre info sur le 11 septembre.

http://tours-de-france.over-blog.net/categorie-10219417.html

538. Posté par Rico le 01/03/2008 18:12
Mr Kahn à quand un dossier sur les circonstances du 11 septembre?
Subieriez vous des pressions de la part de votre conseil d'administration où siege un senior advisor(Yves de Chaisemartin) du CARLYLE GROUP?Qui je rappelle detient 25% du capital de Marianne!!!
Quel belle preuve d'indépendance journalistique de la part d'un chantre de l'anti conformisme!!!
Anti conformisme mon oeil et encore je reste poli!!!

539. Posté par Rico le 01/03/2008 18:14
erruer de ma part, je mexcuse messieurs les modos!!

540. Posté par Tours2France le 01/03/2008 18:15
=======================================================
Ci-dessous, un lien vers Loose change 2 (VF)

C'est une autre info sur le 11 septembre. à partager...
=======================================================
http://video.google.fr/videoplay?docid=6092407206488176378

541. Posté par Plus robert que Redford le 01/03/2008 18:15
Pan! sur le clavier!
Marianne en ligne a titillé un point hypersensible chez les surfeurs de net frénétiques, si j'en crois l'avalanche de commentaires à un sujet qui se voulait plutôt pipôle et gentiment donneur de leçons (Cotillard = ravissante tête de linotte)... Avec un net avantage numérique aux sceptiques du "septembeur-ilèveune", qui, dans leur majorité, ne s'affichent pourtant pas comme des adeptes de la théorie du complot, mais des citoyens qui demandent quelques explications un peu convaincantes...
Il n'en est pas moins vrai que l'attitude de la journaliste carément pro-version officielle, avec ce caractère à la fois condescendant et méprisant pour la pauvre marion, ne laisse pas de m'étonner de la part d'un journal qui se veut habituellement critique de toutes les positions pré-alignées et les idées toutes faites...

Soyez prudents, Marianne, sur ce sujet explosif où les certitudes sont plus que jamais à géométrie variable..

Thierry Meyssan n'a pas manqué de vous renvoyer la balle, par un revers lifté assez vicieux ma foi (voir Voltairenet.org).

Je serais curieux de connaitre votre réponse à ses accusations: Le groupe Carlyle serait-il partie prenante de votre capital à hauteur de ce qu'il prétend, auquel cas, je risque de ne plus mettre 2,5 euros par semaine dans l'achat de votre magazine...

542. Posté par Tours2France le 01/03/2008 18:17
========================================================
Ci-dessous, un lien vers 9-11 Mysteries (VOSTF)

Une information différente sur le 11 septembre. à partager...
========================================================
http://video.google.fr/videoplay?docid=-4049590380102614532&total=31&st...

543. Posté par Tours2France le 01/03/2008 18:21

Et si, pour nous reposer de Sarkozy après les Municipales,
Marianne nous préparait un Numéro Spécial sur le 11 septembre ?

A en juger par le nombre de commentaires ici, ça ferait un tabac !
Et ce serait une contribution essentielle à "une pensée alternative".

Chiche !

http://tours-de-france.over-blog.net/categorie-10219417.html

544. Posté par jaunange le 01/03/2008 18:21
a mon avis le pb aujourd'hui se résume à une seule question: quand la communauté internationale aura t-elle le courage de dénoncer la barbarie croissante du gouvernement américain du monde ? Il est certes plus confortable de collaborer... sauf que nous, innombrables Humains, décrochons les uns après les autres de votre petite bulle virtuelle...

545. Posté par Emmanuel le 01/03/2008 18:27
Précision pour le 545
La communauté internationale c'est le gouvernement américain

546. Posté par jaunange le 01/03/2008 18:37
Au 546: tu as raison Emmanuel, la communauté internationale DOMINANTE c'est le gouvernement américain...

547. Posté par pas cool le 01/03/2008 18:43
@leriou

46% des américains croient que le monde a ete fait en 6 jours hein ...

bon sinon, que oui, les tours se soient pris des avions dans la gueule, moi j'y crois, que ca soit l'oeuvre de terrorristes fanatiques, oui carrement possible, que ca soit benny qui les aient formés why not, que bush ait trempé dedans absolument

faut que dire le bush, il avait 0 programme, c'est un con de l'acabit de sarko (voire encore plus fort) du coup il lui fallait quelquechose pour arriver et se maintenir au pouvoir.

ses potes armuriers avaient aussi besoin d'une bonne guerre pour se renflouer un peu, de mm que le pays allait pouvoir etre passablement nettoyé de ses jeunes pauvres qui constituent le fer de lance de l'armee US et qui sont un facteur d'insécurité lorsqu'ils trainent au pays, désoeuvrés.

vietnam powaaaa quoi (et c'est clair que le prochain anti guerre va faire surement un kennedy powaaa vu que c'est les mm qui ont fait monter nixon et bush au pouvoir)

548. Posté par nila le 01/03/2008 18:44
Elle a bien raison de tourner aux States, Marion Cotillard, parce qu'ici c'est vraiment minable et compagnie. Cette journaliste est débile. Et Marion Cotillard sincère. Ça la regarde et ne nous regarde pas !

549. Posté par THOMAS le 01/03/2008 18:46
L'homme a t'il marché sur la lune ?

Grâce à l'intervention d'un commentateur, j'ai été voir sur youtube la vidéo "l'imposture de la lune" et bien aujourd'hui je ne suis vraiment pas sur que l'homme a marché sur la lune.

jfk + lune + wtc = ?


550. Posté par polopolo le 01/03/2008 19:00
A ceux que l'anonymat pèse, faites ou dites une connerie, envoyez un dossier explicatif à M'âme Charles et le tour est joué! Elle te vous bombarde vite fait bien fait en haut du hit, en bas du lit, et tu lis de haut en bas!

PS: M. Cotillard, ne dit pas de connerie, elle doute, elle subodore, elle dubite, elle branle du chef... C'est ben son droit...!

551. Posté par bluerider le 01/03/2008 19:21
Marion doute de la version officielle. Bravo. Pour quiconque s'intéresse au dossier, une demi journée sur le net suffit pour se rendre compte de la monstrusoité des mensonges qui ont été mis au point sur le 911, et dont les medias par leur silence, leur inculture, leur manque de moyens, leur collusion avec les élites, leur peur de perdre sa place, leur méconnaissance des recherches de Steven Jones, de Richard Gage, de David Ray Griffin, entretiennent et perpétuent l'existence. Demandez vous au nom de quelle raison il y a en Irak toutes les 10 minutes un enfant qui perds la vie... Des hommes politiques sérieux se lèvent: Chiesa en italie, membre du parlement européen, Fujita au Japon, sénateur, Meacher en UK, ancien ministre. Ce n'est qu'une question de temps. Bravo Marion, il faut une vraie enquête, pas la parodie de Kean Hamilton, Zelickow. Cherchez par vous même, ne restez pas idiots toute votre vie. Internet a été crée par les militaires, aujourd'hui c'est encore un espace ou les citoyens peuvent accéder à autre chose que la soupe du 20H00.... Blue
http://artefacts911.blogspot.com/

552. Posté par opaul le 01/03/2008 19:27
je suis abonné à Marianne depuis le début, je n'ai jamais lu aucun article argumenté sur les critiques du 11 septembre; Pourquoi ?

553. Posté par carapata le 01/03/2008 19:28
Enfin, on en parle !!!! Bravo à Marion Cotillard sa simplicité
Honte à Marianne de ne pas en parler
[

554. Posté par carapata le 01/03/2008 19:29
Enfin, on en parle !!!! Bravo à Marion Cotillard sa simplicité
Honte à Marianne de ne pas en parler [
Enfin, on en parle !!!! Bravo à Marion Cotillard sa simplicité
Honte à Marianne de ne pas en parler
[Enfin, on en parle !!!! Bravo à Marion Cotillard sa simplicité
Honte à Marianne de ne pas en parler [
Enfin, on en parle !!!! Bravo à Marion Cotillard sa simplicité
Honte à Marianne de ne pas en parler
[

555. Posté par Dominique le 01/03/2008 19:29
538 "Ils pensent donc tout savoir et rejettent toute interrogation"

Ca commence à bien faire l'insulte bien grasse envers ceux qui, après mûre réflexion et compulsion de moult sources, s'en tiennent à la version dite "officielle" (le pire gros mot en France).

On peut s'interroger, douter, exercer son jugement et néanmoins conclure à cette version! L'interrogation est bienvenue! mais la rigueur aussi!

J'ai personnellement posté des liens vers des argumentaires qui descendent en flammes les élucubrations de 911-truth et autres! Rien ne voue empêche de croire celles-ci mais cela relève, pour moi, de la liberté religieuse et de croyance! en tout cas vos insultes vous vous les gardez! je suis AUSSI sceptique que vous, sinon davantage, parce qu'il ne suffit pas qu'un Meyssan se déclare persécuté pour que j'avale son boniment!

Mais c'est qu'il m'énerverait lui!

556. Posté par Dominique le 01/03/2008 19:40
Cela dit Marianne vous êtes au pied du mur. Votre brève pipol pour faire pleurer Marion vous a pété à la figure avec un super gros buzz. Le 9/11 d'une part, les officines de désinformation d'autre part, ça nous changerait du clown de la rue St-Honoré et ça nous montrerait que vous êtes des vrais journalistes.

Chiche.

557. Posté par louis maime le 01/03/2008 19:50
un dossier sur le 11 septembre,
vu le nombre de post, il passionnera beaucoup de monde.

objectivement, il y a trois théories
1_la théorie "officielle"
2_la théorie du "savoir et laisser faire"
3_la théorie du terrorisme d'état (ça ne serait pas la première fois)

il est bien sur très court journalistiquement de s'en tenir à la N°1


558. Posté par MatL le 01/03/2008 19:50
A propos de la LUNE : ne mélangeons pas tout. Les documentaires sur le 11 septembre sont bien plus sérieux que les théories "lunaires"... Ils sont aussi bien plus nombreux et s'appuie sur des faits plus conséquents, et pas sur des trucages vidéos...

"Un faux documentaire Opération Lune de William Karel tourné en 2001 et sorti en 2002 montra comment on pouvait faire croire à cette théorie du complot à l'aide d'acteurs et petits trucages. Il feignait de défendre la thèse selon laquelle, afin de se couvrir en cas d'échec de la mission Apollo 11, l'administration américaine aurait demandé à Stanley Kubrick de reconstituer les premiers pas de l'Homme sur la Lune en studio suite au succès de 2001, l'odyssée de l'espace. En fait, le documentaire est truffé d'absurdités qui doivent permettre aux spectateurs de se méfier de toute théorie du complot. Le montage, remarquable mais complexe, n'a pas toujours été compris, surtout par ceux qu'il visait.

Un documentaire de quarante minutes est diffusé sur la chaîne de télévision américaine Fox en février 2001 intitulé Théorie de la Conspiration : avons-nous été sur la Lune ? réalisé par Craig Tipley de l'Hollywood's Nash Entertainment dont des copies pirate sont disponibles sur internet en français sous le titre L'imposture de la Lune reprend ces arguments. Diffusé en France par 13ème rue, il a redonné de la publicité à cette théorie, qui ne tient pas compte des preuves matérielles (échantillons de roche, le matériel ramené de la Lune et les débris spatiaux) ni des témoignages des dizaines de milliers de personnes impliquées dans le programme.

559. Posté par MatL le 01/03/2008 19:55
On peut même se demander si les théories "lunaires", construites de toutes pièces, ne sont pas faites pour jeter le discrédit sur d'autres hypothèses plus politiques, et plus sensibles actuellement.

560. Posté par lunatik le 01/03/2008 20:05
pour le voyage sur la lune le 21 juillet 1969, soit en pleine guerre froide,
vous ne croyez pas que les russes qui ont de très bon téléscopes
auraient criés à la supercherie !?

leur programme:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_lunaire_habit%C3%A9_sovi%C3%A9tique

sinon pour le 11/9 j'ai de sérieux doutes sur la version officielle,
j'attends toujours les vidéo du pentagone un des batiment les + surveillé au monde ...

quoi que en matière de vidéo depuis roger rabbit, on peut douter de tout

561. Posté par MatL le 01/03/2008 20:15
Effectivement, une des "sources" de Marion Cotillard est celle-ci :
911 Mysteries

En version sous-titrée :
http://video.google.fr/videoplay?docid=-4049590380102614532

562. Posté par carapata le 01/03/2008 20:16
JE NE VOIS PAS OU EST LE DERAPAGE ???
COTILLARD EST TOUT SIMPLEMENT HONNETE ET COURAGEUSE D AVOIR DIT TOUT HAUT CE QUE TOUT LE MONDE PENSE A PROPOS DU 11 SEPTEMBRE.
ON NE PEUT PLUS COMPTER SUR LA PRESSE, VISIBLEMENT.
LONGUE VIE A MARION COTILLARD

563. Posté par leclodo13 le 01/03/2008 20:26
La mission lunaire, le complot révélé (mais non exécuté) de l'invasion de cuba (lien ici:[http://vdedaj.club.fr/spip/article.php3?id_article=460]url:http://, la mort de kennedy, le 11 septembre... depuis les années 1950 les états unis n'ont qu'un seul objectif: s'imposer au reste du monde, imposer leur domination et leur idéologie COUTE QUE COUTE.

A l'heure où le monde commence à ouvrir les yeux sur cette pseudo démocratie, attendons nous, en représailles, à quelque chose qui pourrait bien dépasser la fiction la plus folle...

lire au sujet de la continuité de cette fabuleuse manipulation dans laquelle nous avons tous grandi le trés bon article de T Meyssan qui nous éclaire sur le rôle majeur joué par "l'appareil sécuritaire d'état" depuis plus de 60 ans aux USA:

[http://www.voltairenet.org/article154849.html]url:http://

nous vivons une époque formidable...

et n'oubliez pas qu' il faut bientôt aller voter! ne serait-ce que pour entretenir encore un peu plus loin l'illusion à bout de souffle que nous vivons bien en démocratie, que nous décidons bien de notre avenir...

564. Posté par Jedich le 01/03/2008 20:28
cet article dans la pure ligne de désinformation qui ne fait pas honneur à Marianne, a l'intérêt d'avoir déclencher 562 réactions pour dénoncer cette ormerta de plus en plus franco bushienne qui rend les rédactions des medias plus nulles que Bush ce qui en soit est un comble,non!
Un R Généreux: une partie du capital de Marianne est tenue par lpar le Carlyle Group, représenté au Conseil d'administration par Yves de Chaisemartin, l'un des groupes financiers les plus occultes de l'empire, très lié au complexe militaro-industriel mondial à l'origine des événements du 11/9,n'est-ce pas madame Bénédicte Charles.
voir là:
http://www.voltairenet.org/article155584.html

565. Posté par carapata le 01/03/2008 20:34

tout à fait d'accord avc toi sur la désinformation
HONTE AU JOURNAL MARIANNE
VRAIMENT SHAME ON YOU BANDE DE PETITS JOURNALEUX MEDIOCRES ET MERDEUX

566. Posté par Thierry BESSON le 01/03/2008 20:39
Là, c'est un peu fort de café !

On nous parle de Marion Cottillard et de sa vision des événements du 11 Septembre en la tournant en dérision.

Certains sondages indiquent qu'un pourcentage supérieur à 50 % de la population américaine pense que l'enquête officielle a omis des éléments cruciaux, et qu'il y a de très fortes présomptions que soit l'attentat ait été piloté de l'intérieur, soit qu'on ait été au courant à l'avance et que l'on n'ait rien fait pour l'éviter.

Pour une fois que l'on parle de ce qui risque d'être le plus grand scandale de tous les temps dans la presse française, on tourne en ridicule les doutes légitimes qui existent à la fois aux Etats-Unis et en France.

Lorsque l'on regarde la masse de documents, et la qualité des citoyens américains demandant publiquement la réouverture de l'enquête: Militaires de haut rang, policiers, architectes, ingénieurs, pilotes de ligne, et j'en passe, on constate tout de suite que l'on a pas affaire à une rumeur débile.

Alors que la presse française cesse enfin de tourner le sujet en dérision, ou de l'occulter purement et simplement, et qu'elle joue son rôle, qui est d'informer honnêtement et objectivement les gens.

Si cela continue ainsi, lorsque l'affaire éclatera vraiment, toute notre presse sera discréditée, et c'est très grave.

Un lecteur assidu (Et déçu par l'article) de Marianne.

567. Posté par Guit'z le 01/03/2008 20:39
Madame Bénéidcte,
Vu le tollé soulevé par votre papelar nullissime, et si révélateur du crétinisme réglementaire au sein de votre corporation d'abrutis cimentée par la chiasse, je crois qu'un petit mot de votre part serait assez bienvenu.
Quant à l'affaire du Carlyle Group actionnaire ou non de Marianne, la déontologie commanderait qu'un journal prétendu libre affichât, comme on dit, son tour de table.
Les ex-lecteurs de Marianne ont droit à la transparence sur la question - à défaut de pouvoir exiger un dossier de rattrapage sur la question du 11/9, bref de pouvoir compter sur votre plus élémetaire professionnalisme...
Cordialement,

568. Posté par carapata le 01/03/2008 20:43
JE NE VOIS PAS OU EST LE DERAPAGE ???
COTILLARD EST TOUT SIMPLEMENT HONNETE ET COURAGEUSE D AVOIR DIT TOUT HAUT CE QUE TOUT LE MONDE PENSE A PROPOS DU 11 SEPTEMBRE.
ON NE PEUT PLUS COMPTER SUR LA PRESSE, VISIBLEMENT.
LONGUE VIE A MARION COTILLARD

569. Posté par carapata le 01/03/2008 20:44
« Rappelons par ailleurs que la revue Marianne, qui lance cette campagne, est détenue à 25 % par le Carlyle Group, représenté au Conseil d'administration par Yves de Chaisemartin. Le Carlyle Group fut pendant des années le fonds de placement commun des familles Bush et Ben Laden. Son capital a aujourd'hui évolué et l'on ignore qui le détient exactement. L'essentiel de ses placements est effectué dans les sociétés contractantes du Pentagone et dans des médias prétendument critiques face à l'administration Bush, en réalité chargés de stériliser toute opposition. »

570. Posté par Algos le 01/03/2008 20:55
Article totalement inutile, je me demande comment des journaux de ce type existe encore. La déontologie en journalisme, vous connaissez?

571. Posté par fevrier le 01/03/2008 21:03
Ah bon?. 200 de plus: c'est quoi le sujet?
Donc un truc compp

572. Posté par J.F.Xavier le 01/03/2008 21:03
J'ai très longtemps suivis les médias traditionnels et la version officielle des USA sur ce qu'il c'est produit le 11 septembre 2001.
Il était clair pour moi que les accusations reopenistes relevaient d'un groupe de gauchistes ou d'extrémiste de tous bords voulant déstabiliser l'opinion publique et développer un sentiment anti-américain...

...jusqu'au moment ou j'ai pris connaissance des options de vente faites entre le 6 et le 10 septembre 2001 sur les deux compagnies aériennes impliquées dans les attentats.

J'ai assez peu de certitudes sur la façon dont fonctionne nos sociétés occidentales à part une:

L'ARGENT NE MENT JAMAIS !!!

Veuillez prendre deux minutes pour écouter cette interview réalisée par Jean-Jacques BOURDIN et diffusée sur RMC

interview de Marc Chesney¸économiste¸sur les opérations boursières en rapport avec le 11 septembre

Après m'être informé sur des sites tel que reopen911
j'ai acquis la certitude que le gouvernement US à "au moins" laissé faire ses attentats, et que nos gouvernement européens en sont tout à fait conscient.

Les questions que nous devrions nous poser aujourd'hui ne sont plus oui ou non les USA ont-ils simulés une attaque sur leur propre territoire pour partir en guerre, mais plutôt pourquoi nos propres gouvernements gardent le silence ?

Avons nous un intérêt financier, militaire, stratégique, à ce que la version officielle soit remise en cause ?

C'est tout à fait horrible de raisonner de cette manière mais je pense pourtant que c'est ce que nous vivons aujourd'hui.

Personnellement, ce qui me chatouille le plus en ce moment dans cette histoire, c'est de connaître la réelle raison du déplacement de notre ancien chef de l'état, le 18 septembre 2001 aux USA.
Officiellement, Il définit avec George W. Bush une politique de lutte contre le terrorisme et définit des accords entre les deux pays. Nos services de renseignements étant de qualité, je pense que notre ex-président était au fait de la manoeuvre US, alors quel à été réellement le but de ce déplacement?

573. Posté par Magnum le 01/03/2008 21:05
"Rappelons par ailleurs que la revue Marianne, qui lance cette campagne, est détenue à 25 % par le Carlyle Group"
Oui et re oui. Arrêtez de lire cette presse qui se donne un semblant de révolutionnaire pour bien vous guider. Si Carlyle est révolutionnaire, je suis martien.
Et oui, le 911 est un inner job. Les seuls qui en doutent sont ceux qui n'ont pas étudié le dossier.

574. Posté par Hérétique le 01/03/2008 21:05
J´en ris encore !
Mais quel ton méprisant et méprisable.Thierry Meyssan est un vrai journaliste lui,il ne se contente pas du bla bla qu´on nous raconte á tous et á toutes.Pourquoi tant d ´efforts imbéciles,navrants même ?Pourquoi et pour qui cette propagande indigne d´un/e vrai/e journaliste qui se respecte.Je doute que votre enquête fût longue et/ou périlleuse?Bravo Marion Cottilard vous faites bouger les paralytiques de la pensée.
Vous n´arrivez pas á la chevilles des journalistes qui osent et qui savent,mais que des gens comme vous salissent.
Tu parles Charles---

575. Posté par fevrier le 01/03/2008 21:07
complétement idiot et qui ne sert à rien: si je ne me suis pas trompée, JFK a été assassiné un 22 Novembre (Il ne faisait pas trop froid dans la décapotable?).

On prend le 11 septembre, et deux mois plus tard JFK: donc il faut conclure que 22 = 11 . 2

Je me demande si c'est la bonne méthode pour apprendre les mathématiques aux enfants..

Je vais voir ce qu'on arranger avec la dâte de la marche sur la lune.

576. Posté par HLM le 01/03/2008 21:08

Ha la vache !! comment que ça fait plaisir de lire tout ça ! courage camarades !! la vérité est au bout du clavier !!

Marco -----
www.reopen911.info
www.wtc7.net
www.ae911truth.org

577. Posté par fevrier le 01/03/2008 21:18
Bof, 2I juillet ne m'inspire pas .
Par contre, Apollo 11, ça c'est suspect.
De ce fait, je me mets, inspirée par toutes les conneries que je
lis ici et là, à considérer avec méditation, le fait suivant: sur les photos, un homme et son paquetage penchent en avant: est-ce bien comme celà que se conçoit l'appesanteur? Je me demande aussi pourquoi le paquetage est identique à ce qui se fait sur terre et n'a pas été reconfiguré pour s'adapter aux conditions particulières.

578. Posté par koko le 01/03/2008 21:26
@578 fevrier : tu sais que tu n'es même pas drôle ?

579. Posté par Laurent R le 01/03/2008 21:33
Vous voulez savoir comment fonctionne la presse aux EU ?
Vous voulez savoir comment on manipule l'opinion aux EU ?
Vous voulez savoir ce que vaut la démocratie aux EU ?
Vous voulez connaitre toutes les horreurs infligées aux peuples du monde entiers au nom de la la "démocratie" par les EU ?

Lisez Chomsky

Mais attention après vous ne serez plus jamais pareil;

580. Posté par Rolles le 01/03/2008 21:55
Aucun mystère quand à cette campagne de "Marion Bashing":
Bénédicte CHARLES agit sur ordre de l'administrateur Yves de Chaisemain, qui représente le sinistre groupe CARLYLE, qui détient 25% des actions de MARIANNE:
http://www.voltairenet.org/article155584.html


581. Posté par Laurent R le 01/03/2008 21:56
Vous savez qui est un des principaux bénéficiaire de la "reconstruction" de l'Irak ?
Le groupe Carlyle.

S'il s'avère que Marianne est effectivement détenu à hauteur de 25% par ce groupe de pourris, il n'y aura pas de réabonnement de ma part quand ils me relanceront.

Depuis quelque temps je lit le Sarkophage et c'est vraiment intéressant; les articles incitent à réfléchir et non pas à réagir comme le font la majorité des journaux de la presse.
Depuis l'été dernier j'ai un sentiment de plus en plus confus à propos de Marianne, tout est superficiel, tout tourne autour de Sarkosy comme si il servait d'arbre pour cacher la foret.
Marianne est un journal de droite qui se sert de l'animosité de plus en plus marquée des français envers Sarko pour régler ses comptes avec lui.

Marianne qui se disait être le journal de l'anti pensée unique est encore pire que les autres car c'est un journal qui avance masqué.

Pourquoi Marianne parle t il (comme pratiquement tous les autres journaux) de la croissance comme de la panacée pour résoudre tous nos problèmes ? Si ce n'est pas de la pensée unique, qu'est que c'est ?
Le premier collégien venu est capable de comprendre que dans un monde fini une croissance infinie est impossible.
Je pourrais ajouter plein d'exemples de ce type mais le sujet n'est pas là.

Je pense que le forum de Marianne comme ceux des autres journaux sont des outils comme tant d'autres permettant de tester l'état mental de la population et savoir jusqu'où ils peuvent aller (les gouvernements).
Vous pouvez être certain que le billet de Bénédicte Charles sera analysé comme il se doit par les nervis du pouvoir.

582. Posté par MAX le 01/03/2008 21:59
Quel plaisir en vérité que cet article ! Félicitation à Mariane qui par CE MAGNIFIQUE TROLL permet enfin à tant d'infos sur les inévitables questions entourant le 911 d'apparaitre pour la première fois sur un grand site français par le biais des commentaires de ses utilisateurs.

Belle ingéniosité Bénédicte, vous contournez le blackout français avec brio.

583. Posté par Dominique le 01/03/2008 22:16
573 Xavier

Moi aussi ces opérations boursières, ou plus exactement ce qu'on en disait, m'ont troublé.

Voici ce qu'en dit un article vers lequel j'ai posté un lien:

"Diverses autres théories du complot se concentrent sur la supposée connaissance à l'avance par le gouvernement des attaques terroristes. Une théorie répandue suggère que le volume étonnamment élevé d'opérations de « put [37] » sur des valeurs liées aux compagnies aériennes dans les jours ayant immédiatement précédé le 11 septembre. Puisque l'opération de « put » est bien une spéculation sur la baisse du prix d'une action, les conspirationnistes soupçonnent que des boursicoteurs initiés étaient au courant des attentats en préparation et ont effectué leurs opérations en conséquence. Bien que cela semble très troublant en tant que fait pris isolément, le volume général d'opérations de « put » sur ce type de valeurs avait atteint des niveaux semblables à d'autres moments de l'année. Le pic des opérations sur la American Airlines était le plus élevé parmi toutes les compagnies aériennes concernées, mais cela n'est pas très étonnant si l'on considère que la compagnie venait juste de rendre publiques de possibles pertes [38]. En effet, de mauvaises nouvelles globales à propos du secteur de l'aéronautique ont poussé les entreprises de conseils en investissements à recommander à leurs clients d'utiliser l'opération de « put », et il n'est donc pas du tout nécessaire de lier ces opérations à une connaissance préalable des attaques à venir."

L'article complet mérite tout autant dêtre lu que toutes les vidéo et autres démonstrations qui fondent tant de certitudes:

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article786&var_recherche=combustion%20spontan%E9e#nh37

(et au demeurant rien n'interdit de penser que OBL, milliardaire et disposant de cadres très bien formés, aurait lui-même profité d'un petit délit d'initiés sur mesure. Pour la bonne cause bien sûr... en d'autres termes ce détail ne conduit nullement à impliquer un acteur particulier: quiconque organisait l'attentat pouvait se faire un ptit bénef)

584. Posté par LelibrePenseur le 01/03/2008 22:21
Mme ou Mlle Bénédicte Charles, vous êtes une incompétente notoire, propagandiste, menteuse. Non seulement Cotillard n'a jamais dit que les attentats du 11/9 n'ont jamais eu lieu mais je vous accuse de mensonge contre le peuple, de désinformation. Votre temps est compté car la Vérité termine toujours au grand jour. C'est ainsi que vous le vouliez ou non !!!

Marianne 1 2 ou X est un organe du pouvoir, prêt à tout pour cacher la Vérité seule est unique.

Bravo Cotillard pour ce courage et puis maintenant elle est entrée dans l'histoire avec ses récompenses contrairement aux journaleux de Marianne et du reste de la presse écrite qui eux, vont entrer dans le livre de l'infâmie et de l'abjecte.

585. Posté par THOMAS le 01/03/2008 22:22
Sans parler des pilotes terroristes soi-disant morts et toujours encore parfaitemet en vie (au moins 6) actuellement

586. Posté par nico le 01/03/2008 22:24
Félicitations à Beneticte Charles, magnifique journaliste. Avec ça, le prix Albert Londres est sûrement pour l'année prochaine !

Non sérieusement. Je crois que j'ai une petite idée de l'endroit où vous pourriez, chère Bénédicte, ranger votre carte de presse ... mais la courtoisie ...

Cette "journaliste" de Marianne - dont il paraît par ailleurs que le groupe Carlyle détient 25% ; chapeau les donneurs de leçons ! - va peu- etre permettre grâce à cet "article", de ridiculiser les 99% de la profession dont elle fait partie, et qui depuis presque 7 ans passe son temps à relayer les mêmes conneries du discours dominant sur le sujet. Si l'effet Oscar pouvait servir de détonateur ...
Heureusement que JFK, le patron du canard, est un farouche adversaire de la "pensée unique", formule dont il se flatte même d'être l'auteur. Ouf, on est sauvé !

Et au lieu de perdre du temps à faire passer Thierry Meyssan pour un illuminé mythomane, nos courageux et si indépendants journalistes français feraient bien de s'en inspirer un peu quant à la rigueur et à l'étique de leurs travaux.

Lisez n'importe quel papier de Meyssan sur le site du Réseau Voltaire et comparez-le avec celui que l'on commence ici ... vous verrez vite où se situent le sérieux et la précision : à l'opposé de la médiocrité et de la paresse.

Lisez Chomsky ;)

587. Posté par xxchris le 01/03/2008 22:26
au faite...comment vas le carlyle group qui détient votre capital a hauteur de 25%??
Bien,j'imagine....^^ vu le pognon qu'il nous tape a tous...en plus de nous enfumé l'esprit...allez marianne a l'esprit rebelle..court vite avant que l'on te tonde...

588. Posté par xxchris le 01/03/2008 22:27
désolé ,je fais doublon avec mon précédent commentateur..désolé !!

589. Posté par Dominique le 01/03/2008 22:33
Eh bien Marianne le gant est jeté, Meyssan fait donner l'infanterie: vous ne pouvez plus reculer!

590. Posté par meteque le 01/03/2008 22:48
Quelqu'un a vu abusée &désabusée ?

591. Posté par Tours2France le 01/03/2008 22:49

à Dominique #556

Si vous avez pris la peine de consulter moult sources d'information, c'est que vous n'êtes (ou n'étiez) pas persuadé(e) qu'on "nous a dit toute la vérité sur le 11 septembre", non ?
Vous n'avez donc pas à vous sentir insulté(e) par mon message #536.

Je souhaite, comme vous, qu'un organe d'information comme Marianne ouvre à nouveau le dossier. Chiche ?

http://tours-de-france.over-blog.net/categorie-10219417.html

592. Posté par Popeye le 01/03/2008 22:53
... Et comme d'habitude, la presse française sera la dernière à comprendre qu'elle n'a fait que servir la soupe des puissants depuis 2001. Quand on lui parle complot, elle sort la tête coupée de Messant, se moque ici de Cotillard - de la même manière qu'elle se moquât toute entière de Jauffrin de conserve avec leur président - s'esclaffe et lynche, fusille celui qui ose sortir du droit chemin, à grand coup de "crétin" "manipulateur" "révisioniste".

Il semble toujours interdit de juger et s'exprimer librement en médiocratie.

Et pourtant, un minimum d'esprit d'investigation vous aurez conduit au même interrogations que :

Le parlement japonais,
L'ancien président de la République Italienne,
Le diable en personne Chavez et son papa Castro,
1/3 de la population US,
Et tout ceux qui comme moi on eut de vraies preuves sous les yeux, mais n'en parle pas de peur d'être ridiculisé.

Il est trop bête mon pays.


593. Posté par Zevengeur le 01/03/2008 23:01
J'en profite pour remettre les liens sur mes posts récents de mon blog où je fais une synthèse des problèmes posés par la version officielle des attentats du 911 :
Partie 1: Pentagone
Partie 2 : Twin Towers
Partie 3 : analyse en cours de rédaction

Pour ceux qui ne connaissent pas le dossier, c'est une bonne introduction.
http://french-revolution-2.blog.fr/

594. Posté par tomfrog le 01/03/2008 23:03
Non mais Marianne, rue89 ou autre c'est que du vent !! Ils ont juste choisi "décalé" comme technique marketing...

595. Posté par Dominique le 01/03/2008 23:04
Tours de France

Ce que je reprochais précisément à votre message était de confondre systématiquement les tenants de la "thèse officielle" avec des gogos sans réflexion, gobant ce qu'on leur sert:

"Certains, manifestement, son persuadés que OUI.
Ils pensent donc tout savoir et rejettent toute interrogation."

Pour mémoire, j'ai posté des arguments à caractère scientifique et j'attends encore qu'on y réponde autrement que par des invectives.

Cela dit ça ne fera jamais que trois fois que je demande à Marianne de faire un dossier spécial sur le 9/11. Plus, mon cher ami, sur les officines de désinformation qui colonisent le net. Chiche?

596. Posté par adrien le 01/03/2008 23:12
pfff.... ça va bien chez vous ? Dites moi, quel haut niveau d'investigation vous allez atteindre avec des papiers pareils... ça c'est de l'info...
Je pensais que Marianne était encore un tout petit peu indépendant...
Mais non content d'être muselé vous faites en plus de la propagande à 50 centimes... Vous êtes finalement au niveau des pires tabloids...
Allez hop, un lecteur de moins...

597. Posté par oinoin le 01/03/2008 23:25
Les chiens de garde de Bush contre Marion Cotillard

La revue Marianne a lancé une campagne pour discréditer Marion Cotillard. La lauréate de l'Oscar 2008 de la meilleure comédienne représente en effet un grave danger pour la pensée unique imposée par la presse atlantiste.

La jeune femme a déclaré, l'an dernier, ne pas croire à la version bushienne des attentats du 11 septembre 2001. Rien de très original en soi, puisque des milliers de personnalités politiques et militaires, intellectuelles et artistiques, se sont déjà prononcées en ce sens dans le monde. Mais pourtant le signe d'un vrai courage car l'expression de cette opinion est strictement prohibée en Europe occidentale sous peine de lynchage médiatique. Le dernier artiste de cinéma européen à s'y être essayé, le réalisateur Jean-Luc Godard, a pu le vérifier.

L'affaire est d'autant plus grave que cette opinion dissidente gagne aussi les milieux politiques occidentaux. Ainsi, le 26 février, des parlementaires européens autour de l'Italien Giulietto Chiesa et des parlementaires étrangers autour du sénateur japonais Yukihisa Fujita, ont organisé une projection du film ZERO - Inchiesta sull'11 settembre au Parlement européen à Bruxelles.

Rappelons par ailleurs que la revue Marianne, qui lance cette campagne, est détenue à 25 % par le Carlyle Group, représenté au Conseil d'administration par Yves de Chaisemartin. Le Carlyle Group fut pendant des années le fonds de placement commun des familles Bush et Ben Laden. Son capital a aujourd'hui évoluée et l'on ignore qui le détient exactement. L'essentiel de ses placements est effectué dans les sociétés contractantes du Pentagone et dans des médias prétendument critiques face à l'administration Bush, en réalité chargés de stériliser toute opposition.
On comprends mieux l'acharnement de la presse en général et Marianne en particulier sur ce sujet.

598. Posté par Dominique le 01/03/2008 23:33
598 votre post reproduit in extenso le plus récent article du réseau Voltaire (Meyssan)

http://www.voltairenet.org/article155584.html

qui est évidement la réponse du berger Meyssan à la bergère Marianne.

Vous auriez pu le préciser.

C'eût été honnête.

Voilà bien la question.

599. Posté par oinoin le 01/03/2008 23:41
En effet Dominique, ce n'est pas par manque d'honnêteté, mais parce que je n'ai pas réussi à intégrer dans l'article le lien en question.
Salutations.

600. Posté par Tours2France le 01/03/2008 23:51
Dominique

J'ai du mal à croire que quelqu'un qui s'attache, comme vous, à une démarche scientifique honnête et réfléchie, puisse n'avoir aucun doute quant à la version officielle du 11 septembre... aucun doute sur le Boeing du Pentagone, aucun doute sur la chute des 3 bâtiments.

Je note également que votre inquiétude se porte plus sur la personnalité et les réseaux de Meyssan. Et je vous accorde bien volontiers que vous semblez plus documenté(e) que je ne le suis (car ce n'est pas Meyssan qui m'intéresse en l'occurrence) et que vos craintes sont peut-être fondées.

J'en viens dons à penser que vous combattez la thèse "Meyssan" (tout en conservant une attitude de doute raisonnable sur le 11 septembre) en estimant qu'elle fait le jeu des officines de désinformation que vous souhaitez combattre. Soit.

Mais, rigueur du raisonnement oblige : Ce n'est pas parce que celui qui dit qu'il pleut est un fou (ou un pourri, ou un fanatique)... qu'il fait forcément beau.

(aucune perfidie, ni insulte bien grasse dans mon propos)
http://tours-de-france.over-blog.net/categorie-10219417.html

601. Posté par Offusqué le 01/03/2008 23:51
Comment peut-on se prétendre journaliste et afficher un telle condescendance pour une opinion tout à fait respectable concernant les dessous de l'événement majeur de ce début de siècle !
Osez s'enrubanner d'une citation de Camus sur la Vérité tout en délivrant des produits journalistiques made in Carlyle
Toute une époque !

602. Posté par flyingcow le 01/03/2008 23:52
Moron!
Or, en francais, "MORON"!
http://www.beethovenwasblack.com

603. Posté par oinoin le 02/03/2008 00:01
Dominique
Apparemment votre seul problème réside dans le fait que Meyssan et bien d'autres posent les bonnes questions et que ceux qui sont de près ou de loin impliqués dans l'affaire ne veulent pas que la vérité sorte au grand jour.
Ne vous inquiétez pas cela verra le jour tôt ou tard, tout fini par ce savoir, un peu de patience c'est tout.

604. Posté par Dennis D le 02/03/2008 00:03
Elle est un imbécile ignorant.

605. Posté par Dom le 02/03/2008 00:03
Marion Cotillard vient de remporter un nouveau trophée ce soir à Prague : le prix de la meilleure actrice par l'industrie cinématographique tchèque.
Mais là , évidemment Marianne n'en parle pas ...

606. Posté par Richard le 02/03/2008 00:09
It is sad to see so many French supporting unfounded, disproven and absolutely idiotic 9/11 theories. Sad too that so many are anti-American, anti-Semetic. Sad to see what one was a culture that was admired and imitated throughout the world - turn into a Muslim-centric cesspool of violence and hatred.

No one could have imagined France under siege, afraid of policing its own public housing. Of regular riots and thousands of car burnings... Of 'ordinary' French turning their backs on the US and supporting these absolutely moronic conspiracy theories...

France is going down the toilet. Soon after the UK will follow.. It's already too late for Holland...

I wonder why there is no similar outrage or interest in the Muslim rage killings of Theo vanGogh? Why no similar anger toward the destruction of France from WITHIN?

Maybe it's easier to look outside of France and make up fantasy 9/11 conspiraciesththan to watch ones own county implode.

Au revoir.......

607. Posté par Tours2France le 02/03/2008 00:15
Richard

are 9/1 widows anti-American ?
They only call for new investigation... is that anti-American ?

http://tours-de-france.over-blog.net/categorie-10219417.html

608. Posté par opui le 02/03/2008 00:24
Quel sens de la formule madame la journaliste ! Helas, c'en est caricatural, ça evacue toute critique au sujet des attentats...

609. Posté par François Delnord le 02/03/2008 00:33
Elle n est pas trés convainquante dans son argumentation la petite Marion Cotillard mais elle a au moins le mérite de remettre le cadavre nauséabond du 11 septembre sur la table.

Je n'aurai quand à moi pas de mots assez durs pour exprimer le mépris que j ai pour les "journalistes" de tous bords qui se sont assis sur leurs devoirs professionnels en se faisant uniquement l ' écho de la version de l' administration Bush et en ridiculisant systématiquement toute tentative de remise en question de cette version.Mais vraiment honte à vous .

Si vous avez un soupçon de dignité ou de courage faites votre métier. Enquêtez !

610. Posté par Richard le 02/03/2008 00:50
Tour2France -

The group of "9/11 Widows" are four women from New Jersey who are millionaires, who have made a business out of appearing on television and advancing their 'victim status". If they stop 'calling for investigations' - then they lose all of their free marketing.

Why dont you listen to the THOUSANDS and THOUSANDS of victims families you are outraged over the profiteering and lies told by these handful of women?

Answer: Because you don't want to seek out the truth, you want to support your own idiotic theories.

READ:
http://opinionjournal.com/medialog/?id=110004950

611. Posté par v. perly le 02/03/2008 01:08
One wonders what is going thru this young ladies mind. Has she ever seen the two towers? does she have a " CLUE " ? No, just a mind numbing load of total garbage. Go to New York see the area. ask the people that saw the two planes crash into the towers. The moon landing happened, those that think opposite are laughable clods. Also, ask the families of those that were murdered in the crashes of the planes where thier loved ones are?

The "lady" has no sense of truth, just a bag of silly garbage.

Soon a story of her being sent to re-hab may be told.

612. Posté par smodelajungle le 02/03/2008 01:57
hallucinant la verité eclate
marianne a joué avec le feu elle ce BRULE
medias propagandiste
reopeninfo.fr

613. Posté par Irek le 02/03/2008 02:22
I do not know f. french,but ,
Not only this fish smelling french vagina does not deserve Oscar and money,but she deserve a "burqua" on her face,and rape of 10 men,

614. Posté par bluerider le 02/03/2008 02:45
Demandez-vous pourquoi, même 6 ans après Meyssan, d'autres experts qui ne le connaissent même pas, architectes, ingénieurs, chimistes, thermodynamiciens, pilotes de ligne en exercice, et maintenant hommes politiques, aboutissent à des conclusions convergentes, et ont décidé de soutenir la demande citoyenne de demande d'une vraie enquête internationale indépendante.

Demandez-vous pourquoi il a fallu 441 jours à l'administration américaine pour déclencher une enquête, menée sans procédure judiciaire, sans déclarations assermentées à ses débuts, sans argent, sans visite des lieux déjà déblayés, sans documentation de la chute du troisième building WTC7, sans prise en compte des témoignages de pompiers, sans images de l'une des 86 caméras qui ont l'aile sud-ouest du pentagone dans leur champs de vision, sans référence aux témoignages de William Rodriguez ou Sibel Edmonds ou Colleen Rowley, sans éclaircissements sur la déclaration de Norman Mineta etc.

Quant à vous messieurs les journalistes, continuez à creuser votre propre tombe en colportant des inepties et des inexactitudes, le net se charge de les corriger, ou le FREEBOX VIDEO CLUB, progrès technique génial qui appelle d'autres raz de marée médiatiques dans les années à venir. Notre monde est passionnant. Il se fera sans vous si vous continuez comme ça!!!
http://artefacts911.blogspot.com/

615. Posté par Bub from USA le 02/03/2008 03:47
Quelle domage!

BUT, I do not pay much attention to her intellect. Greenpeace, UFOs, Global Warming, I am sure all of these are part of her milieu. As an American, I would put up with a moron who looked like her any day! Vive la France!!!

As long as she lies down and shuts up, who cares!

Avec mes meilleurs souvenirs,

Bubbagyro

616. Posté par Ricrdo le 02/03/2008 04:06
Mallion, if you are in USA, leave. If you're not, never comeback. We already have our quota of dead-brain individuals. What an imbecile idiot can believe such a theory. I guess,c'est la vie.

R. S.C. California.

617. Posté par a le 02/03/2008 04:11
what a moron

618. Posté par Eugene le 02/03/2008 04:36
Cette femme avais raison. Je m'escuse mais je dois ecrire en Englais. I was making an anti-Islamic website covering 13 hundred years of Muslim invasion of Europe. Bien sure, I had to study 9/11, 7/7 and the Madrid bombings. Soon I was sure that these attacks were not the work of terrorists. I urge everyone to watch (on youtube) Regardez vous:
1) Zeitgeist
2) 9/11 coincidences
3) The trials of Henry Kissinger
4) In lies we trust


619. Posté par John le 02/03/2008 04:46
Comme un Australien habite en France que je suis très étonné par certains des commentaires Manque Cotillard a fait. Nous a faits tout oublie qu'outre les Américains qu'a perdu leurs vies sur 9/11 il y avait aussi beaucoup français, Australiens, Britanniques, Japonais et Suédois pour nommer quelques-uns. Les camarades nous sommes tout dans ceci ensemble et nous tout espoir et toute paix perdues ce jour. Personne habite avec hors la menace de terrorisme chaque jour seul. Aucun comté, aucune construction, aucun avion ou expédie. Mme Cotillard doit enfoncer avec agir et garde ses commentaires stupides à se. Peut-être elle doit faire attention quand elle voyage elle peut tomber de dans l'orbite est la terre est plate. .....

620. Posté par flyingcow le 02/03/2008 05:13
PS: France is on its way to becoming a Muslim colony.
See CAMP OF THE SAINTS (LE CAMP DES SAINTS) by Jean Raspail, 1973
Marion Cottilard will look great in a burqua....




http://www.beethovenwasblack.com

621. Posté par Pepé la Pew le 02/03/2008 05:35
Imagine if the Twin Towers were in a different country instead...Would she feel the same??

Typical French Bourgeoisie stereotype attitudes towards America ,they look for anything to reinforce their built in prejudices towards the US to feed their blind hatred towards us,while at the same time anything remotely portraying America in a positive light is automatically dismissed as Lies, Propaganda, or a Conspiracy...

http://www.youtube.com/watch?v=T6mkju5GNcw

http://www.youtube.com/watch?v=l7PQw4J3ilo

Maybe some french people need to stop being so preoccupied with the Sport of America Bashing, wake up and pay more attention to the threats facing France in this new century...

Dont worry Marion i wont go to the streets to burn your flag or yell death to France
http://tinhatbrigade.org

622. Posté par R le 02/03/2008 05:35
Now, I understand how somebody can believe all these garbage theories about 9/11. Read Eugene post #619, she uses as a reference "youtube".
I'm sorry Eugene that you can be so naive or ignorant, and disregard the menace of the terrorists that want us destroyed, just because we love life and freedom. I truly hope, that you will not have to experience the pain and suffering that this hate mongers cause with their terrorist activities. You are so lucky, that you live in a society that allows you to think and write whatever moronic ideas you have. And still be protected from that same people which you defend but wants to obliterate you from this beautiful journey.

623. Posté par D le 02/03/2008 05:38
Porque esta imbecile Marion no habla de los miles de ancianos que murieron abandonados en Francia en el verano del 2003. El mismo anio que ella fue nominada al OSCAR. Porque no limpia primero la basura en su casa en vez de inventar basura en la casa de un vecino.

[http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,901030901-477899,00.html]

624. Posté par Miquelon le 02/03/2008 06:37
Jouer au complotisme est de bonne guerre pour ceux qui souffrent d'anti-américanisme primaire. Adhérer aux thèses de Meyssan et autres négationnistes est un jeu très dangereux. Passons le 11 septembre, et son lot de conspirationnistes sulfureux : questionner l'alunissage est du même ordre que douter l'évolution, une atroce fantaisie de l'esprit.

Il est temps de ré-écouter l'émission du 15 avril 2006, Rendez-vous avec X sur le conspirationnisme !

http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/rendezvousavecx/index.php?id=42751
http://www.enamerique.com

625. Posté par Jiclo le 02/03/2008 07:15
Je ne vous connais pas, mademoiselle Charles, mais je pense que vous vous êtes trompée d'adresse. C'est vers les journaux poubelles que vous devriez vous tourner. Votre place est à Gala ou à Voici.... Leur contenu est de votre niveau journalistique. Foutez la paix à Marion Cotillard, pauvres minables que vous êtes. Vous, individus sans talent, êtes prêts à tout pour vous faire connaître. Je ne suis pas d'accord avec MC mais je ne pense pas que ses propos, ses doutes plus exactement méritent de votre part une telle agressivité. Comme par hasard, fouille-merde que vous êtes, vous avez attendu qu'elle obtiennent ses récompenses méritées et médiatisées pour déverser votre fiel. Et vous vous prétendez journalistes... Honte à vous, vous n'êtes que des minables. Lecteur de Marianne depuis des années, je suis très déçu par cette dérive éditoriale....

626. Posté par pascal le 02/03/2008 07:16
Que pensez-vous de cette affaire, Monsieur Jean François Kahn, vous, le chantre de l'éthique journalistique ? Pourquoi tant de silence de la presse française sur l'analyse du déroulement du 11 septembre ? Et surtout pourquoi le silence de Marianne ?

627. Posté par christophe 2 le 02/03/2008 08:04
C'est tout simplement scandaleux!
Il y a vraiment des gens qui n'ont que ca a faire que d'écrire des torchons pareil! Un titre tout à fait lamentable Une direction plus que douteuse. Une conclusion tout à fait accablante!

Finalement, on préfère Bénédicte Charles à la maison que dans la presse!

Ressortir une vieille vidéo de cette actrice un an après pour pondre une connerie semblable! Merci pour la neutralité de la presse une nouvelle fois révélé!

De plus, parler en dérision d'un sujet aussi sensible que le 11 sept me parait purement outragant!
Il y a des familles de victimes qui demandent une nouvelle enquête INDEPENDANTE du pouvoir politique et avec toutes les libertés nécessaires pour diriger leur action et répondre à toute les questions! Ayez au moins la décence de les respecter.
Peut être que pour vous, 3000 victimes le 11/09 et plus d'un millions en irak sans parler de l'Afghanistan ne vous paraît peut être pas assez important pour avoir une enquête sérieuse et digne de ce nom? Peut être qu'une gaterie à Bill Clinton, vu la gravité du vice, c'est tout à fait normal d'allouer un budget beaucoup plus conséquant que sur une enquête concernant des millions de morts? (merci d'ailleurs du lien sur le post d'un pseudo américain pour un 2 ème torchon du wall steet journal qui n'est là que pour salir ces familles!)
Il va falloir tirer au clair cette histoire aussi importante dans l'histoire de l'humanité et répondre à tous les points qui manquent de crédibilité.
Ca fait un an que je me renseigne à ce sujet, non grâce aux journalistes comme vous malheureusement, en me dirigant vers les versions pro-thèse officiel où les 3/4 sont des insultes, ironie et avec des "simulations scientifiques" en oubliant la moitié des éléments comme arguments et de l'autre, des gens qui essaient de tirer au clair cette histoire mais avec des lacunes à certain moment. Ils ont au moins le mérite et l'énergie de chercher. Pourquoi chercher? un minimun de bon sens que tout le monde possède sur les événements et à la lueur de tous les documents misent à jour. De toute facon, ce n'est ni à l'un, ni à l'autre de faire la lumière sur ce sujet, c'est à une commision indépendante voire internationale vu la gravité et les conséquences qui en ont découlé, pour révéler les véritables coupables de ces meurtres! Une enquête sur avant pendant et après le 11/9! Si c'est Ben Laden, pourquoi n'est il toujours pas arrêté? Où en sommes nous sur les organismes qui ont financés ses attentats? Ou sont les enquêtes sur ces financements? C'est comme les armes de destructions massives en Irak, ca disparaît?

J'espere pour vous que vous avez bonne conscience quand vous dormirez car vous vous rendez complice par votre manque de recherches et de neutralité. Si la thèse officiel savère fausse un jour, les médias n'auront plus qu'a pointer au chomâge!
De toute facon, les gens qui recherchent une impartialité sur cette affaire en resteront pas là. C'est beaucoup trop grave

Cordialement

628. Posté par Laugé le 02/03/2008 09:59
Sois belle et tais-toi

629. Posté par sun le 02/03/2008 10:13
il semblerait qu'il y'ait une part de lunatiques sacrement importante chez les lecteurs de marianne, pas bon ca.

quand a marion cotillard ce n'est pas parce qu'elle a gagner le prix du blingbling (l'industrie qui s'auto congratule, amusant) que l'on va oublier qu'au fond elle est dingo.

630. Posté par jb le 02/03/2008 10:21
Je vis maintenant en Australie, et je viens de decouvrir la nouvelle dans les journaux US.

Comment pourrir une personne sur quelquechose qu'elle a dit il y a un an sur un sujet sensible pour les relations Franco-Americaine, et ce juste apres avoir reçu un oscar qui a fait scandale dans certains journaux outre Atlantique + la victoir d'EADS qui choque encore plus certains anti-Frenchy.

Beaucoup de gens partout dans le monde ont emis ces hypotheses.
Mais les relancer maintenant sous cette forme, en deformant la pensee de la personne interviewee me semble tres etrange.
Alors Mme Charles, je me demande pourquoi vous avez fait cela.
Souhaitez vous pourrir Marion Cotillard?
Souhaitez vous pourrir les relations Franco-Americaines?
Avez vous reçu un back chish de certains interets anti-Français pour editer cela?

Ne faites pas sombrer Marriane svp.

u[LE GOUT DE LA VERITE N'EMPECHE PAS DE PRENDRE PARTI
MAIS POURRIR LA VERITE PAR GOUT EMPECHE DE L'APRECIER ET SURTOUT DETRUIT LES GENS.
]u

Produire du conflit destructeur pour de l'argent et/ou de la celebrite ... de tres mauvais gout

u[Domenac'h et Mr Khan, svp virez cette pseudo journaliste
Elle gâche et fait beaucoup trop de mal a beaucoup trop de choses et de gens fait
]u

u[

631. Posté par jb le 02/03/2008 10:36
C'EST LA PREMEIRE FOIS QUE JE VOIS AUTANT DE COMMENTAIRES AMERICAINS. POUR DIRE QUOI? QUE DU MAL DE LA FRANCE.

QUEL ETAIT VOTRE OBJECTIF MMe CHARLES?

632. Posté par Zevengeur le 02/03/2008 11:20
J'en profite pour remettre les liens sur mes posts récents de mon blog où je fais une synthèse des problèmes posés par la version officielle des attentats du 911 :
Partie 1: Pentagone
Partie 2 : Twin Towers
Partie 3 : analyse en cours de rédaction

Pour ceux qui ne connaissent pas le dossier, c'est une bonne introduction.
http://french-revolution-2.blog.fr/
http://french-revolution-2.blog.fr/

633. Posté par LATUVU le 02/03/2008 12:03
On peut être bonne actrice quand on est bien dirigé. Mais on peut être parfaitement stupide quand on parle pour soi-même. Cet arclicle est vraiment aussi stupide que les propos de Melle "COQUILLARD".

634. Posté par le vrai papa le 02/03/2008 12:24
Non, Bénédicte ne rêvait pas d'être une grande journaliste, elle voulait être une grande actrice, intelligente, l'esprit clair, pas naïve pour deux sous. Et voilà, c'est raté ! Je lui ai pourtant donné la meilleure éducation possible, dès sa plus tendre enfance, je lui ai appris à à ne pas gober les bobards balancés par les puissances du mal pour détourner l'attention du bon peuple. Je vous assure que dès qu'elle a été en âge de comprendre, je lui ai expliqué que les chambres à gaz n'avaient jamais éxisté, qu'hitler n'était pas mort, et Elvis non plus, que les ricains n'avaient jamais marché sur la lune. Plus tard, je lui ai bien dit que Diana avait été exécutée par la famille royale et, bien entendu, que les tours du WTC étaient vides, commes les deux avions, comme le pentagone, comme ta petite tête, mon pauvre ami !

635. Posté par Loophy le 02/03/2008 13:25
Que de facilité !!!! Quelle est votre démarche ? Remettez-vous en question chez Marianne !
"Le goût de la vérité n'empêche pas de prendre parti" en slogan sur votre site...
C'est l'absence de vérité qui motive les citoyens libres et indépendants de toutes lobotomies.

636. Posté par lepetitprince le 02/03/2008 13:42
De la belle manière de faire un journal sans journaliste ou quand Marianne creuse sa tombe...
article très drôle..
quelques pistes de réflexion tout de même pour développer une pensée honnête :
-> quel financement et quelle gestion de Marianne ?
-> comment l'article est-il construit ?
-> quels sont les arguments avancés par la théorie du complot de ben laden ?
-> quels sont les arguments avancés par la théorie du complot de la maison blanche ?
-> quelle théorie est la plus encline à la contestation afin de progresser ? Quelle est la moins réfutable ?


637. Posté par pauvreMarion le 02/03/2008 13:59
cette marion cotillard qu'elle honte pour la france!
elle croit pas tout ce qu'on nous dit, par contre elle croit toutes les stupidites qu'on peut trouver sur internet.....pauvre marion!
en plus d'etre une actrice nulissime et franchement loin d'etre belle, elle nous prouve qu'elle est stupide. rien que son discour pour sa recompence (qu'elle ne meritait pas) nous avait montrer qu'elle n'avait vraiment rien dans la tete!
marion, pour le bien de la france arrete de dire que tu es francaise!

638. Posté par Aleth le 02/03/2008 14:02
J'ignore si les individus prétendus journalistes se rappellent le sens du terme déontologie, mais il est un fait certain qu'ils n'assument pas leur rôle premier, à savoir informer la population, et ce de manière pragmatique et sincère. Ou bien depuis plus de 6 ans ils font preuve d'une grave incompétence à grande échelle, ou bien ils participent volontairement à l'omerta régnant autour des évènements liés au 11/09/2001, à la légende fabriquée de toutes pièces par l'administration Bush. Dans les deux cas on ne peut que les blâmer.

Marianne s'auto-proclame « journal indépendant », faisant soit-disant fi de la censure et des pressions, et bien qu'il le prouve ! De nos jours il n'est plus possible de défendre la thèse officielle. Mais bon sang qu'empêche-t-il les journalistes dignes de ce nom de faire leur travail ? Ne ressentent-ils pas le besoin si ce n'est le désir de faire la vérité sur toute cette cynique et odieuse affaire ? Car sans plus aucun doute ils sont au parfum. Peut-être est-ce à cause de l'influence des pouvoirs politiques et financiers, des actionnaires des journaux concernés.

Lorsque la vérité éclatera « officiellement » au grand jour, quels arguments ou quelles excuses inventeront-ils pour expliquer cette ignorance ou cette hypocrisie ? Non mesdames et messieurs les journalistes vous ne remplissez pas votre rôle comme il se devrait. Vous participez bon gré mal gré au mensonge, au scandale. Le Système vous a bien modelés, façonnés comme de bons moutons, des perroquets qui répètent inlassablement ce qu'on leur a dicté. Peur de perdre votre gagne-pain ?

Faites preuve d'un soupçon de courage et soyez les premiers à révéler le pot-aux-roses. Les autres médias suivront, pour sûr, il suffit juste d'une petite étincelle. J'ai conscience que ce message a des chances d'être censuré, car non conforme à l'idéologie ou la pensée unique. Pourtant rien de déplacé dans mes propos, simplement un constat de faits... Vive la démocratie ! Justice et vérité vaincront !

Cordialement

639. Posté par Ouech ouech le 02/03/2008 14:07
Nike tous les anti-americains et antisemites qui apparement represente une grande partie des lecteurs de Martianne !
Marion Cotillard tu es la digne represente de la France par ton anti-américanisme !
Tu nous fait honte !

640. Posté par Aleth le 02/03/2008 14:16
C'est être anti-américain, antisémite d'affirmer que le gouvernement Bush et les médias officiels mentent sur les évènements liés au 11/09/2001 ? On ne voit pas trop le rapport... De quel côté est la dictature avec ton message ?

641. Posté par 911veritas le 02/03/2008 14:26
Merci for speaking out for the truth regarding 9/11.

To know more about 9/11, please visit...

- http://www.911blogger.com/
- http://www.pilotsfor911truth.org/
- http://911truth.org/
- http://thepentacon.com/

There are many other 9/11 Truth websites, including...

Architects & Engineers for 9/11 Truth
http://www.ae911truth.org/

--

Scholars for 9/11 Truth & Justice
http://stj911.org/

--

Senior Military, Intelligence, Law Enforcement and Government Officials Question the 9/11 Commission Report
http://patriotsquestion911.com/

Thanks and best wishes
http://www.911blogger.com/

642. Posté par Aleth le 02/03/2008 14:39
Je tiens par ailleurs à rappeler que sur le site officiel du FBI (si si allez vérifier) - http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm - dans la rubrique "Les terroristes les plus recherchés", concernant Ben Laden, il n'est pas fait état de son implication dans les soit disant "actes terroristes du 11/09/2001". Incroyable non ? Il est recherché pour tout-à-fait autre chose. Mais pas une ligne sur le 11/09/2001 !!! !!! !!!

"CAUTION

Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world."

Et après on va nous dire que ceux qui doutent de la véracité de la version officielle sont des personnes naïves, bêtes ou influençables... Comment les défenseurs de la théorie officielle peuvent-ils expliquer cela sur le site du FBI ?

643. Posté par f6 le 02/03/2008 15:17
« Notre rôle n'est pas d'être pour ou contre, il est de porter la plume dans la plaie. » Albert Londres (1884-1932).

Est-ce que Albert Londres reste une référence pour vous dans vos travaux journalistique Mme Bénédicte Charles ?

- Permettez au lecteur que je suis d'en douter !!
- Ai- je encore le droit de douter Mme Charles ??

644. Posté par lescam le 02/03/2008 15:18
franchement nul cet article!!!
Mariane qui fait de la presse de caniveau, franchement vous ne valez pas mieux que les autres torchons pret a tout pour un peu de buz sur la toile.
A gerber tout ca!

645. Posté par franck le 02/03/2008 15:58
Finalement je m'aperçois que le silence ne dort pas!
Une femme parle de ces doutes et une émeute se lève face a elle, femme de talent qui par son opinion serait mise a terre, bravo aux langues de haine qui ne supporte pas que le talent est mot a dire. Criez, hurlez votre haine des gens qui n'entrent pas dans la banalité des crimes! pensez a leur place, jugez les, puisque sorti de la banalité il se retrouve dans la vérité. N'ayons pas peur et prenons exemple sur nos ancêtres combattants pour la liberté, et vous petits nombres vous exprimant sur la toile a contrer les opinions divergentes qui est comme du pain pour vous nourrir du mal. Bravo a ceux qui combattent pour la vérité! Bravo Marrions est ton talent jalouse!

646. Posté par Seb21 le 02/03/2008 16:18
Je ne me suspecte pas de pro-américanisme. Ce serait même plutôt le contraire, mais la théorie Cotillard et alii c'est absolument n'importe quoi.
Comme quoi on peut très bien être une star sans être une lumière.

647. Posté par Nikko le 02/03/2008 17:10
Finalement, Marion Cotillard, on la préfère au cinéma qu'à la télé !


Pour Bénédicte, Marion est quelqu'un de "BIZARRE" du coup Bénédicte elle est méchante !

Allons, c'est pas un pauvre Boeing qui fait tomber une tour de 400m........houla, je m'engage.....(je dois être un marginal !)

En tout cas, Bravo Marion ! T'étais trop mignonne à la remise !!

Et Bénédicte , profite bien de ton Buzz ........... dans un sens c'est bien joué, mais bon, c'est pas bon pour le karma (il est baba en plus ...) !

648. Posté par lolo54 le 02/03/2008 17:35
J'ai toujours eu du respect pour Marianne2. Sur ce sujet j'ai un peu hésité avant de critiquer l'article de Bénédicte Charles en particulier sur le non respect de l'opinion de l'artiste. Mais avec un peu de recul, je trouve l'initiative positive car en faisant l'article tout en étant pas du coté de l'artiste, cela permet de modérer les propos (permettant d'écrire un article sans polémique) tout en relançant les sujets (11 septembre, lune..) dans une Europe hésitante.
Bravo donc à Marianne2.

649. Posté par Fade le 02/03/2008 17:57
Félicitation à Bénédicte Charles, qui fait en un article, un meilleur boulot de propagande pour l'administration Bush que pas mal de ses confrères en plusieurs années.

J'aurai préféré qu'elle se renseigne plus sur le sujet du 11 septembre 2001.

Peut-être que Bénédicte Charles croit également que la jeune fille dont l'histoire boulversante fut utilisée pour justifier la première guerre d'Irak était réellement au Koweit ? Peut-être croit-elle que des destroyers américains ont réellement été détruit dans le golf du Tonkin ?

Je lui suggère donc avant de critiquer ceux qui s'interrogent sur la réalité des évènements historiques, de les étudier elle même. S'intéresser notamment à l'économie mondiale, aux conflits d'intérêts politico-éonomico-médiatiques, et à la finance internationale lui permettra de restituer les choses dans son contexte.

Un abonné.

650. Posté par kefree le 02/03/2008 17:58
Rassurez-vous à Marianne, vous pourrez continuer la désinformation, la censure et les insultes sur la version papier. Quoique ça sente un peu la panique là!
Vous vous rendez complices d'un des pires crimes contre l'humanité (de New York à Bagdad en passant par ...), il faudra un jour assumer tout cela et je crains le pire pour vous.
Avec mon sincère mépris.
ps : merci quand même pour le "buzz" qui au minimum réveillera quelques (dizaines, centaines de...)personnes de plus.

651. Posté par JC le 02/03/2008 18:01
Un article digne d'une coure de récréation... Comme d'habitude aucun esprit critique sur le sujet et un parti pris d'une assurance qui fait peur de la part d'une journaliste...

652. Posté par Sly le 02/03/2008 18:07
Cher X de M

Le probleme dans cette histoire c est que pour parler d un tel sujet, il faut s adresser aux personnes dont le metier ou le travail s axe autour du 11 sept.
Il est facile de contre argumenter contre une personne qui ne maitrise pas le sujet, puis la destabiliser et la decridibiliser. Je pense que vous n auriez pas pu faire autant d ironie avec les gens qui travaillent de maniere cytoyenne autour du sujet. Car eux ont des arguments, et je vous rappelle qu il s agit ici de remettre en question la veracité du rapport officiel qui est bourré d incoherances et autres conclusions irrealistes. Mais vous X de M avez vous lu le 911 official report? 500 pages de vide délivré par une commission dont le président est un proche de GWBush! Avez vous lu Thierry Messan? Avez vous lu Eric Laurent? M.Ruppert? Si oui, repondez aux questions qu ils posent? Je me demande si finalement le metier de journaliste n est pas en train de virer au AIR JOURNALISME dont parlent les guignols plutot que d ecouter des points de vue differents qui comme dans toute démocratie digne de ce nom, ont droit d exister . Avez vous verifié la version officielle? Je comprends qu il est plus facile de se promener avec une camera dans les rues de Paris que de passer du temps et de mettre le contenu de son calecon au service de la vérité!
Alors X de M, contacter Giuletto Chiesa, parlementaire européen, entre autres, et écoutez le. Seul John Paul Leperse a les bolocks d'ecouter! Vous faites le jeu de ceux qui nous gouvernent et qui nous envoient un ecran de fumée pour brouiller la vérité que l'on ne peut connaitre que si UNE VERITABLE ENQUETE INTERNATIONNALE ET INDEPENDANTE est mise en place!
Merci pour ceux qui osent remettrent en cause!
Ps: au fait X de M c'est bien OSWALD qui a tué seul JFK?

653. Posté par Aleth le 02/03/2008 18:11
Occupez-vous d'analyser la vague plutôt que d'en décrire l'écume...

Bravo à Marianne2 de faire l'apologie de la pensée unique.
Bravo aux journalistes qui renient la déontologie.
Bravo à tous ceux qui entretiennent l'omerta.
Bravo à tous ceux qui préfèrent le mensonge à la Justice.
Bravo à tous ceux qui lynchent une actrice talentueuse.
Bravo à tous ceux qui crachent sur la liberté de penser.
Bravo à tous ceux qui refusent la liberté d'expression.

Une belle démocratie en perspective...

654. Posté par fevrier le 02/03/2008 18:54

Je viens enfin de lire l'interview dans l'article, après avoir constaté qu'un second article, est consacré à ce sujet. Mais c'est idiot, complétement idiot: c'est quoi le problème en regard de tout ce que j'entends depuis 24 h:la guerre imminente en Amérique Latine, les scientologues sequestrés en sardaigne, les cabines de montagne qui tuent , j'en passe et des meilleures. L'UIMM , celà n'intéresse personne? vraiment?
Je vous conseille tous fortement de cesser de faire remonter le temps: les tours, on va les reconstruire, pas les ressuciter...

655. Posté par the Dude le 02/03/2008 19:32
The poor girl has no brain.

656. Posté par Miguel San Diego le 02/03/2008 20:04
J'ai vu les fims sur le 11 septembre, surtout Loose Change et Terrorstorm, et je n'ai absolument pas de doute sur le fait que les gouvernement ont deja pratique de tels exploits, et le 11 septembre en est un. Les disparites sont legions dans les rapports que le gouvernement americain a presente comme explications des evenements de ce jour-la.

657. Posté par JPM le 02/03/2008 20:57
Une fois de plus des articles écrits sans aucune connaissance réelle du dossier. Alors qui demande des compléments sur l'enquête du 11 Septembre ? Meyssan ? Pas du tout, ce sont les associations des parents de victimes américaines (voir le film Press for Truth). Autre procés à venir intenté aussi par des victimes, l'affaire O'Neil du nom de ce responsable du FBI décédé le 11 Septembre. Il faudrait arrêter d'écrire n'importe quoi sur Marion Cotillard et se pencher sérieusement sur le droit des victimes à obtenir des réponses à leurs questions dans le cadre d'une instance judiciaire. Si Marion Cotillard a évoqué ce droit fondamental, c'est tout à son honneur.



658. Posté par Fuck Off Cunt le 02/03/2008 21:03
Good luck working in Hollywood idiot.

Another mindless troll desparate to have an original thought in her empty head - stick to taking your clothes off - keep your fucking mouth shut - and never, ever spew this bullshit in America - or you'll find out first hand how french/US relations have gone to hell

659. Posté par dearmy le 02/03/2008 21:09
May i suggest that "chute libre" and complexe phenomens including "gaz", "effet de souffle" , burning materials will not be exactly compared., the more if we constat "effondrement".....
The reasonment do not include the weight and the dynamics/forces created by the planes....

660. Posté par Loup le 02/03/2008 21:29
Personne n'est parano. Sauf les journalistes qui nous accusent de douter.

http://www.syti.net/Topics.html.

Pour ceux que ça intéresse... N'ayez crainte, aucun journaliste ne vous répondra à ce sujet. Et ils savent parfaitement pourquoi. En disant la vérité, ils perdraient immédiatement toute crédibilité. Heureusement qu'il ya des "Mayssan".

661. Posté par Babach le 02/03/2008 21:43
Jusqu'a maintenant je pensais que les journalistes de Marianne étaient des Pro qui rtravaillaient dans un vrai journal curieux, pret a enqueter sur ce qui merite enquete. Jusqu'a maintenant car a la lecture de cet article nul et qui fait honte a la profession, je vois que même a Marianne on peut se coucher et rentrer dans le rang sans se sortir les doigts du cul pour aller faire son boulot. C'est lamentable bien entendu et décevant pour tous ceux qui comme moi faisait confiance à Marianne. Cet article jette un sérieux doute sur le sérieux du reste des papier du journal. Dommage.

662. Posté par Geser le 02/03/2008 21:47
Ok !
Merci Charlot d'avoir effacer mon commentaire, je ne savais pas comment le faire moi même ... puisqu'être publié ici commence à devenir une véritable honte... à vous ! (ah !, au fait, cher TDA à BP, connaissez-vous le "screenshot" ?)
http://www.sysdoc.imedialog.com/

663. Posté par doc le 02/03/2008 22:12
[Voila une femme qui en a ,
qui n'a pas peur de dire ce que tous les journalistes n'osent exprimer par peur de perdre la place .
Merci cottillard
merci marion
http://marianne

664. Posté par RIP le 02/03/2008 22:54
Vous perder votre temps a polémiquer sur ce site a la con, tout sera effacer par Marianne prochainement, faite passer le message autour de vous surtout, Reopen911, reseau voltaire, et bien d'autres, sont la pour nous faire reflechir. Oubliez ce MAG pourri, et continuer a crier Haut et Fort la Vérité..

665. Posté par éphemère le 02/03/2008 23:41
mon oeil ! plus forte que bénedicte charles ?charles bénedicte !!!
4000 morts dans l'instant, l'irak, l'afghanistan..les restrictions des libértes
des milliards gaspillés, des peuples qu'on monte les uns contre les autres
voila ce qu'est le 11 septembre !! de ce funeste jour,Marion s'interroge
elle se dit à qui profite tout ca , ou sont les coupables??elle n'a pas parlé
de la lune ou nié ce qui s'est passé?faites votre travail svp enquetez, mais
je vous en prie ne dénigrez pas ceux qui n'ont pas vos certitudes.

666. Posté par Dominique le 02/03/2008 23:59
"629. Posté par sun le 02/03/2008 10:13

il semblerait qu'il y'ait une part de lunatiques sacrement importante chez les lecteurs de marianne, pas bon ca."

Non.

Comme le souligne Marianne dans un des deux autres forums ouverts sur ce sujet, il s'agit essentiellement de gens qu'on ne voit jamais sur ce site.

Ca s'appelle une 'veille'. Il y a des sujets sur lesquels une veille diligente est exercée. Le Rwanda en est un autre. Tout forum sur ces sujets attire des gens qu'on ne voit jamais autrement, mystérieusement mais efficacement et rapidement rameutés.

Point commun entre ces sujets, le rôle du réseau Voltaire...

Marianne: un article sur le réseau Voltaire!

667. Posté par EstCeAinsiQue le 02/03/2008 23:59

Les événements du 11 septembre 2001 portent en eux une charge émotionnelle extraordinaire rendant difficile toute analyse rationnelle de leur déroulement. Pourtant, dès que l'on fait l'effort sincère de s'en tenir aux faits, une toute autre réalité émerge. Pour peu qu'on les cherche, ces faits s'avèrent nombreux et têtus. En voici un parmi d'autres, peu souvent mis en avant (je le raconte de mémoire - il faudrait en vérifier les détails sur patriotsquestion911.com).

Dans une école de pilotage d'avions de ligne, un moniteur chevronné demanda à ses élèves de réaliser sur un simulateur de vol une des performances attribuées aux 19 terroristes de la théorie du complot officielle (i.e., ceux dont la base opérationnelle se trouvait quelque part au fond d'une grotte Afghane et dont le pilote le plus entraîné s'était, peu avant, vu refuser le droit de piloter un simple Cessna car ne disposant pas, selon les normes de l'assureur, du niveau d'expérience requis). Bon prince, le moniteur accorda à chacun de ses élèves le droit à 10 essais pour tenter de heurter une des tours du WTC. Aucun n'y parvint. Quant au moniteur, il n'y parvint qu'au dernier essai ... De là à y parvenir du premier coup en mettant en plein dans la cible, non pas une fois, mais deux fois de rang, et ce dans des conditions psychologiques bien moins favorables...
On peut ainsi affirmer, rien que sous cet angle, que la théorie du complot officielle nécessite une extraordinaire martingale. Il est également affirmé par d'anciens pilotes, que la manoeuvre d'approche du Pentagone nécessitait l'expérience d'un pilote de chasse chevronné.

Mais bien sûr, alors que j'adore plonger mes propres racines dans la culture du peuple américain, oser soulever ne serait-ce qu'une de ces multiples interrogations ne peut relever, pour certains "penseurs" Parisiens auto-proclamés, que d'un anti-américanisme primaire - une telle déviance n'étant, selon les mêmes, qu'une métaphore de l'antisémitisme (propos récents de BHL) !

... On avait mit les morts à table, on prenait les loups pour des chiens ...

668. Posté par Cabau le 03/03/2008 00:03
Commentaire et Lettre ouverte à la rédaction
Avant de commencer je tiens à préciser qu'effectivement je lis rarement Marianne et que je ne suis pas de gauche. J'ai pris connaissance de l'hypothèse de Meyssan il y a déjà quelques années, j'ai également vu le film Loose change. Le moins que l'on puisse dire au vu des photos et reportages officiels, des témoignages journalistiques réalisés "à chaud" juste après l'événement catastrophe et des témoignages de citoyens américains impliqués (en tant que pompiers, sauveteurs, rescapés…) qui pullulent sur les sites web américains c'est qu'il a de très nombreuses questions non résolues, de très nombreuses contradictions entre les interviews et les déclarations des personnalités politiques du plus haut niveau juste après l'événement et quelques jours après.
Le problème c'est que c'est tellement gros, tellement énorme que c'en est devenu tabou. Impossible en France de contester la vérité officielle sans se voir traité de marginal, d'intello de gauche, de négationniste ou pire de révisionniste (cf la réaction "CALIMERO" de la rédaction). C'est fort regrettable, notre journalisme en meurt chaque jour davantage. Que ce soit Marion Cotillard ou une autre qui le dise n'a pour moi aucune importance. Mais le mépris avec lequel ses propos sont traités (et déformés dans le titre) montre bien en quelle véritable estime le journalisme tient ses lecteurs. Qu'une journaliste soit allée trop loin en reprenant (ici déformant) des propos c'est une chose (qui hélas, la surenchère médiatique aidant, se produit tous les jours) mais que la rédaction tout entière prétende se couvrir en se plaignant de l' affluence des commentaires et en qualifiant ces mêmes commentaires d'hargneux ou de révisionnistes, c'est consternant. Oui internet permet de lire des articles et de faire circuler des informations en quelques minutes, et oui on ne saurait empêcher les citoyens de lire et visionner ces documents. Quant à enregistrer les adresses IP, c'est à quelle fin exactement ? Personnellement j'utilise une connexion wi-fi temporaire car je suis entre 2 déménagements mais vous n'aurez pas trop de peine à me retrouver, mon nom et mon adresse e-mails sont corrects (en enlevant le terme "antispam." anti-robots). Je puis aussi communiquer mon N° de passeport si nécessaire. Je ne fais partie d'aucun groupe sur le 11 novembre, ni n'ai de carte politique. Je travaille de façon indépendante et dans ma vie chaque jour je m'interroge et trouve des réponses. Mais accepter des réponses toutes faites sans s'interroger, sans envisager seulement l'hypothèse du doute, c'est autre chose. Le nuage de Tchernobyl qui s'arrêta à la frontière, le sang qui n'était pas contaminé, les portables qui ne présentent aucun danger, les OGM qui ne provoquent aucune modification sur l'organisme (des rats)… la liste est longue, très longue, et le 11 septembre en fait partie. Oh pas aujourd'hui certes, c'est trop récent, trop énorme, combien de temps a-t-il fallu attendre pour savoir la vérité sur le nuage "sans danger pour la population française" ? La première plainte en justice déposée par les malades de la thyroïde date de 2001, l'accident de 1986… calculez… et encore Tchernobyl c'était un "accident" là il s'agit d'un événement orchestré, les délais seront plus longs. Consternant donc que les journalistes se battent aujourd'hui pour entrer dans "l'annuaire de la désinformation". Car si le moins qu'on puisse dire c'est qu'il a beaucoup d'interrogations, le moins qu'on puisse faire c'est tenter de les analyser et d'y répondre. Mais ces choses là prennent du temps, du temps que l'on n'a plus à l'heure ou l'on vend du papier et des bannières web. Il est plus facile de bafouiller un titre, de tourner en dérision, de qualifier les gens de haineux ou de paranoïaques, plutôt que de se dire que visiblement dans la population des gens s'interrogent et réfléchissent. Ici, comme ailleurs.

Quant à la naïveté dont ferait (fera?) preuve après coup le milieu journalistique (disons, allez 2020-2021), genre "personne ne savait à l'époque", "on n'avait pas le temps de faire des recherches", personne n'y croira. Il serait plus simple de dire "je tenais la plume mais d'autres personnes pensaient pour moi, d'autres mieux placés dans ma hiérarchie, mieux payés, me disaient quoi penser, quoi écrire". La déontologie, quelle farce! C'est pourtant loin d'être un métier anodin journaliste…

Et pour finir une suggestion au sujet du 11 septembre : si le gouvernement de Bush a sciemment caché la dangerosité du chantier de rénovation et ses poussières hautement toxiques (amiante, benzène, dioxines, cuivre, plomb), comme en témoignent aujourd'hui les milliers de procès (et hélàs les décès) en cours, que valaient donc pour lui la vie de quelques autres milliers de victimes ?




669. Posté par PhiX le 03/03/2008 00:17
Le réseau voltaire reprend cette actualité, mais avec un point de vue sensiblement différent :

http://www.voltairenet.org/article155584.html

Pour ceux qui s'étonne du lynchage médiatique de Marion Cotillard sur Marianne, on apprend quand même que Marianne a pour actionnaire à 25% le Carlyle Group...

670. Posté par Artur le 03/03/2008 00:28
She's very brave to tell the truth,i agree with her 100%

671. Posté par unzip le 03/03/2008 00:50
J'ai jamais lu votre journal, j'attends votre position sur le 11 septembre pour voir si cà vaut le coup de vous lire et pas la peine d'enregistrer mon adresse ip si vous êtes pour la version officielle alors j'acheterais jamais votre journal !

672. Posté par ouam le 03/03/2008 01:46
Quelle magnifique malhonnêteté intellectuelle !! Et l'excuse du verrou juridique pour justifier de la date de sortie de l'article ... Superbe !

673. Posté par pragmatique le 03/03/2008 02:01
Marion Cotillard compare le 11 sept. avec l'incendie d'une tour en Espagne, mais ce n'est pas la même chose quand un large avion commercial s'écrase sur une tour!! Et puis elle doute que l'homme ait marché sur la lune?!! Bien sûr elle a le droit à ses opinions comme Bénedicte Charles et moi avons le droit de penser que c'est une illuminée, tout comme de nombreux lecteurs de Marianne si on lit leur réponse d'ailleurs!

For the Americans out there, I'm French and believe Marion Cotillard and many posts here are just plain idiotic regarding 9/11, but bashing a whole country:

- Does not make a point or convince people like her
- Is hypocritical because some Americans also share similar views
- Is unfair to the majority of French people who do not believe in conspiracy theories and were appalled by those attacks
- Is counterproductive because it weakens the position of pro-americans in France. Even a minority, they can be of useful help to you at various occasions

674. Posté par roger le 03/03/2008 02:57
Marion cotillard a seukement des doutes, je n'arrivent pas à comprendre cet article plein de véhémence à l'égard d'une formidable actrice française.

Mise à part cet article, à la limite de la débilité et sans intérêt, de la part d'une journaliste incompétente, qui ne trouvait pas de sujet pour son prochain article. En effet, on nous cache beaucoup de chose sur le 11/09 et je dirais que cet attentat à été le prétexte pour attaquer l'afghanistan et préparer l'opinion publique à une guerre contre l'Irak.
Vraiment je vous conseille de lire le dernier livre de thierry meyssan "l'effroyable imposture 2", qui parle du remodelage du grand moyen orient et comment l'administration americano-sioniste manipule les opinions publiques en faisant croire entre autre que Rafik hariri fût tué par la Syrie. Or si vous lisez le nouveau livre de Thierry Meyssan vous saurez pourquoi le mossad a tué Rafik Hariri et plein d'autre chose que vous ne savez pas.

Bon bref, comme le dit si bien le cheikh Khomeini " le sionisme disparaitra un jour de la page du temps".

Pour finir : à bas le sionisme et la presse sioniste française pro-israelienne. Je trouve stupéfiant qu'au moment ou des femmes, des enfants, des bébés, des vileillard se font tués en Palestine 80 MORTS, France2 a le culot de nous faire tout un reportage sur les tirs de roquettes palestiniennes, non seulement ils veulent tuer les palestiniens mais en plus ils ne veulent pas de resistance.

Ce pays me dégoutte, j'ai honte d'être français. Et je vous en supplie ne me taxé pas d'islamiste antisémite alors que je suis français.
A bas les sionistes !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vive palestine libre !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

675. Posté par anders1258 le 03/03/2008 04:07
toutes et tous, etes vous experts en matière de terrorisme, de géopolitique ou d'ingénierie? y a t il des preuves solides qui étayent fondamentalement ces théories idiotes? les quelques documentaires accessibles sur le net, les bouquins très souvent sourcés de manière douteuse ne peuvent suffire à porter un jugement définitif sur cette tragédie du 11 septembre. toutes ces attitudes qui consistent à contester systématiquement la thèse officielle et à vouer un culte malsain à la théorie complot nous amènent tout doucement mais tres surement vers le négationnisme.

676. Posté par New York City le 03/03/2008 04:49
so, the 343 new york city firemen who died did not happen
the 3,000 people who died on september 11, 2001 in the attacks did not happen
maybe your oscar did not happen either, i don't think you really won that oscar

but you know susan sarandon and you must be buddies together with sean penn, michael moore, tim robbins etc etc etc
congratulations on desecrating on all those who died on 911

677. Posté par hfg le 03/03/2008 04:54
Je suis tres decu par cet article. Madame Charles merite d'etre renvoyee du journal Marianne.
Honte a Marianne et honte a Benedicte Charles!

678. Posté par anders1258 le 03/03/2008 05:05
roger, sache que tu peux très bien être français, islamiste et par voie de conséquence antisémite. un petit conseil, ne clame pas trop fort ta non appartenance à un groupe. "a bas les sionistes"? imbécile ignorant, sais tu au moins ce que signifie le mot sioniste. est ce que je crie a bas les cons moi?

679. Posté par Andrei Markovits le 03/03/2008 05:07
@621 your comments are right on...

Marion Cotillard's comments is inconsequential rather meaning less by its self, whats troubling to me and what I find most perplexing is the overwhelming defense of her opinions by all of the comments made here by french readers who are exercising free speech like Miss Cotillard did, even though I doubt they truly share her opinions. And its too simplistic to explain this by blaming the Europe's media elite lack of balance towards America.

Identity, modernity, and attitudes toward power are three key expressions in the analysis of European anti-Americanism. Nobody knows what it means to be a European. It is unclear what Greeks and Swedes have in common. But one important characteristic they share is their not being American.
No identity has ever emerged without an important counter-identity. Anti-Americanism thus enables the Europeans to create a hitherto missing European identity that must emerge if the European project is to succeed. This functional dimension of anti-Americanism is a key reason why among the two core proponents and protagonists of the European project - the French and Germans, though not only them - anti-Americanism has become such a central part of political discourse.
Like all other prejudices, their advocates prejudge the object and its activities irrespective of what transpires in reality. These attitudes express a dislike for the American as well as the Jewish essence, character, way of life, symbols, and people. They say more about those who hold the prejudice than the objects of their ire and contempt.
One explanation for this linkage is that both were seen in the minds of many Europeans, especially the mostly aristocratic elites, as paragons of modernity: money-driven, profit-hungry, urban, universalistic, individualistic, mobile, rootless, and inauthentic (i.e. not connected to a specific location and land). Another aspect of modernity is capitalism - a major anathema to the political left and also to many who do not identify with that political orientation.
The Guardian, the BBC, The Independent, in short the bulk of Britain's - indeed Europe's - leading and respectable media, did not become anti-Israeli under the influence of the National Front but due to changes in European attitudes and the altered nature of discourse among Europe's intellectuals in the wake of the late 1960s. When I'm in a hotel in Europe and switch on the television to see the news on the Middle East, it is very clear, by the words used and codes employed, where the sympathies lie. Being openly anti-Israeli is no longer limited to the liberal left, but has become more or less acceptable public discourse in virtually all Western European countries.
It is by dint of this left-liberal voice, not the right's old-style anti-Semitism, that 59 percent of Europeans viewed Israel as being the greatest threat to peace, putting this country in first place ahead of countries such as Iran, North Korea, the United States (!), Iraq, Afghanistan, and Pakistan, in that order. China was mentioned by 30 percent of the respondents, placing it in eleventh place, and Russia by 21 percent, thus ranking it as number 13. Not surprisingly, Europeans had the best opinion about themselves, placing Europe as dead last in terms of representing any danger to world peace. Only 8 percent of the respondents listed the European Union or any of its members as threats to peace. The respondents in the Netherlands were particularly critical of Israel, viewing it as a threat to peace by a whopping 74 percent. The equivalent figure in Germany was 65 percent. These results should not come as a surprise to anybody who has followed the one-sided reporting of the Palestinian-Israeli conflict by the vast majority of the European press for quite some time now, particularly since the beginning of the so-called second Intifada in September 2000.
It is becoming increasingly common in certain extreme right-wing - and of course left-wing - circles in Europe to seek out radical Islamists as allies. Jews and Americans receive pride of place in the hierarchy of their respective hatreds, thus fostering this otherwise bizarre alliance. After all, right-wing extremists everywhere - Europe included - adhere to racist views and detest peoples hailing from different cultures, speaking foreign languages, and following other religious beliefs. German neo-Nazis do not like Palestinians or other Muslims but they hate Jews and Americans even more. They thus establish a convenient common ground between themselves and others who hate Jews and Americans as much as they do. Anti-Semitism has thus yet another voice in these highly pluralistic and democratic societies, with their often very receptive audiences.
If one were to list the major icons that defined the core of what it means to be left-wing these days, to be a progressive, there is no doubt that an active antipathy toward Israel and the United States would be on this list. Most likely both enmities would hover around the top of the list rather than its bottom. The sad fact is that a dislike of and disdain for Israel and the United States have become as essential to being a progressive as are income redistribution, the defense of workers' rights, the protection of the environment, and feminism. Tellingly, virtually none of the other items on this list would appear - almost by definition - on an equivalent list that defines what it means to be a rightist in contemporary Europe. However, antipathies toward the United States and Israel - and openly against Jews - would surely also assume pride of place on that list.
What drives the liberal left in Europe is dislike and hatred of Israel and America, and not a genuine sympathy for and identification with downtrodden Muslims. When Slobodan Milosevic and his associates were busily killing thousands of Muslims in Bosnia and Kosovo, the European left remained very quiet, in effect objectively taking the side of the Serbian perpetrators. It was not the slaughter of innocent Muslim women and children that really riled the European left. Instead, what mobilized thousands in the streets of Berlin, Paris, and Athens once the much-belated step was taken to intervene on behalf of the brutalized Muslims, was once again the American bogeyman.
No far right in Europe has a more nasty anti-Serbian history than the German and Austrian, both of which have been long-time supporters of the most vicious anti-Serbian fascists in Croatia and elsewhere. Still, their hatred of Serbs could not compete with their hatred of Americans, and once the United States intervened against the Serbs on behalf of the Bosnian Muslims and their Kossovar co-religionists, German and Austrian neo-Nazis and far rightists rallied to Milosevic's side in their unmitigated condemnation of NATO's American-led interventions.
The debates about a European identity, European constitution, and what will constitute the soul, flesh, and blood of this new entity - never mind its skeleton which is now being gradually put into place - have not even begun yet. We have no idea what shape it will take, where it will go, who will lead it, or who will be the winners and losers. But one thing is certain: in order to create common values, counter-values are always necessary. One can only become something by clearly defining what one does not want to be. It is in this context that anti-Americanism - perhaps for the very first time in 200-plus years of its European history - has assumed a clear and important function: that of helping to forge a common ground among otherwise very disparate entities.
No mobilization around these European counter-values could have been more emphatic than the huge demonstrations on Saturday, 15 February 2003. Never before in Europe's history did so many millions of Europeans unite in public on one day for one purpose. From London to Rome, Paris to Madrid, Athens to Helsinki, Barcelona to Berlin, Europeans across most of the political spectrum united in their opposition to America's impending attack on Iraq. Many of the demonstrators carried anti-Israeli slogans. This was an immensely impressive and powerful expression of genuine public sentiment in which we could observe a complete congruence - a voluntary and democratic 'Gleichschaltung' - between Europe's elites and masses, between the right and the left, and between government and opposition. Those few governments that dissented - notably the British, the Spanish, the Italian, and some in Eastern Europe - constituted lonely voices in a much more powerful choir of uniformity that shouted unmistakably: Europe will define itself in opposition to the United States. This opposition was not only aimed at the current policies of this particular administration, but at the values and characteristics that Europeans viewed as comprising the core of what it means to be American.
Thus there is no doubt that anti-Americanism is much more than just a conjunctural phenomenon in Europe, a temporal fad. Instead, its existence is structural; America is 'un-Europe' or Europe's 'other'. Its function is to help create a common political European identity. As such, this structure will grow in importance and will remain present for a very long time. Anti-Americanism has always existed among Europe's elites. In the course of the past three years, there developed - perhaps for the very first time - a congruence between elites and masses on this sentiment.

Claus Christian Malzahn wrote here
http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,474636,00.html

"Anti-Americanism is the wonder drug of German politics. If no one believes what you're saying, take a swing at the Yanks and you'll be shooting your way back up to the top of the opinion polls in no time. And on the practical side, you can be the head of the Social Democratic Party and endear yourself to the party's hardcore with a load of anti-American nonsense, and still get invited back to Washington"
"Anti-Americanism is hypocrisy at its finest. You can spend your evening catching the latest episode of "24" and then complain about Guantanamo the next morning. You can claim that the Americans have themselves to blame for terrorism, while at the same time calling for tougher restrictions on Muslim immigration to Germany. You can call the American president a mass murderer and book a flight to New York the next day. You can lament the average American's supposed lack of culture and savvy and meanwhile send off for the documents for the Green Card lottery.
Not a day passes in Germany when someone isn't making the wildest claims, hurling the vilest insults or spreading the most outlandish conspiracy theories about the United States. But there's NO RISK involved and it all serves mainly to boost the German feeling of self-righteousness."

France and Europe be carefull of the overt growth of fascism... the Islamic one





680. Posté par P V le 03/03/2008 05:21
ATTENTION Marion, le McCarthyism est de retour.
En son temps, Charlie Chaplin & Orson Wells furent aussi attaqués par le "yellow journalism"...
Bonne chance à toi dans la jungle hollywoodienne... et encore BRAVO!

681. Posté par Mark C Danzig le 03/03/2008 08:05
YES! YES! YES!

SCREAM IT FROM THE HIGHEST ROOFTOPS! SHE IS RIGHT!
BUSH,CHENEY AND THEIR THUGS KILLED 4,000 TROOPS AND 100,000 IRAIQS
WITH LIES!

THEY SHOULD BE TRIED FOR WAR CRIMES (AND FOR THE LOOTING OF THE US ECONOMY) THEN HUNG

682. Posté par Albert Charles le 03/03/2008 09:41
Qu'autant d'âneries prononçées par Marion Cotillard aient déclenché une telle avalanche de posts de soutient de ses fans ,voilà qui est ahurissant .
A ce propos ,fan ,ça vient de fanatiques ???

683. Posté par taozen le 03/03/2008 10:13
Bad mojo here Marianne !

Très très mauvais titre... Indigne, misleading, diffamant.


http://www.1monde.net

684. Posté par 3 mars le 03/03/2008 10:17
I sign on: some forget anti-matter in all the anti-XX (see the long but understandable post , just over few...). Somebody else can resume?
Dearmy, (personnal "relation")did you notice "vicious" ?

685. Posté par Lambert85 le 03/03/2008 10:40
@Albert Charles : il y a peut-être une poignée de fans de marion qui défendent leur idole, mais la plupart des intervenants se donnent le mot via des sites conspirationistes comme reopen. C'est ce qu'ils appelent créer un "buzz" via internet. Ces pauvres abrutis se croient investis d'une mission quasi divine : "réveler la Vérité au peuple endormi" ! Ils finiront aigris avec leurs illusions...

686. Posté par PouyMitchell le 03/03/2008 10:56
Ca me fait vraiment marrer les gens crédules qui se contentent de suivre la belle version officielle servie par la non moins belle commission d'enquête du 9/11.
Un signe d'intelligence serait d'au moins aller voir plus loin...

Cet article est absolument scandaleux, et j'ai un profond mépris pour son auteur.

Certains tomberont de haut dans 15-20 ans...

Cordialement.

687. Posté par Albert Charles le 03/03/2008 10:56
@685 Lambert85

Fans à tiques ou cospirateurs diplomés ,ils sont tous lamentables ... A bas l'obscurantisme et le négationisme .

688. Posté par Stéphane le 03/03/2008 11:48
Là dessus, Marianne en prend un grand coup dans mon estime ...

689. Posté par Nicolas le 03/03/2008 12:03
Pour ceux qui sont informés,vous saurez que Marianne appartient au groupe Carlyle,représentant des intérêts pour les familles Bush et Ben Laden,ne me croyez pas,vérifiez! Et faites en de même pour le 11 Septembre,sinon,vous serez victimes des médias. Les médias ne peuvent pas parler de ces événements,beaucoup trop de gens ont des intérêts dans cette histoire,mais encore une fois,renseignez-vous. Sachez juste que la "peur" du terrorisme fabriquée par les gouvernements leur permet de faire ce qu'ils veulent avec l'appui des populations,aveuglées par les médias.
http://www.facebook.com/group.php?gid=8032106853

690. Posté par Luccio le 03/03/2008 12:11
Je suis d'accord avec Marion. Si vous prenez le temps d'étudier les attentats du 11 septembre, il est évident que c'est un "inside job". Une tour de 110 étages ne s'écroule pas en moins de 10 secondes tout droit sans explosifs de démolition...

Lorsque l'on voit les conséquences de ces attentats, on se rends compte à quel point ils ont été une manne pour les Us républicains : patriot act (altération des libertés personnelles), invasion de l'Afganistan, invasion de l'Irak sans mendat de l'ONU et mensonge sur les armes de destruction massives, mensonge par de fausses photos satélite.

L'origine de tout ça c'est le pétrole. Les réserves s'amenuisant, c'est une vrae menace pour les States.La suprématie des Us sur le monde est basée sur le pétrole et l'industrie de l'armement. En etant présent en Irak et Afghanistan ils se garantissent un accès aux ressources. Aussi choquant que cela soit les attentats ont justifié ces interventions et visiblement 3000 morts ne pèsent pas lourd face à l'enjeu...

691. Posté par Dji Fü le 03/03/2008 12:14
Article bien plus explicite:

http://www.choix-realite.org/?4425-marianne-croit-a-la-theorie-du-complot

692. Posté par Dji Fü le 03/03/2008 12:22
lien direct:

http://www.choix-realite.org/?4425-marianne-croit-a-la-theorie-du-complot

693. Posté par Koffi Cadjehoun le 03/03/2008 12:28
dimanche 2 mars 2008
Brouillard et cotillons

Suite à une interview sur Paris Première entre Xavier du Moulin et l'actrice Marion Cotillard, cette dernière ose reprendre le flambeau de nombreuses personnalités de premier plan qui dans le monde brisent le tabou du 911 : la version officielle est aussi incroyable que truffée de mensonges - encore pire que les boniments officiels expliquant l'assassinat de JFK, c'est dire. Réaction immédiate de l'hebdomadaire Marianne, dont on comprend la bonne tenue financière en lisant cette tribune engagée et remarquable. En ce bas monde, rien de telle que l'hypocrisie de ceux qui feignent de se montrer subversif dans la mesure où leur subversion fait mine d'ébranler le système pour mieux le conforter en sous-main. Ainsi agissent les comiques, ce qui explique leur invraisemblable promotion médiatique et la nullité de la plupart de leurs représentants; ainsi agissent les journalistes qui veulent jouer les investigateurs en répétant servilement le credo du système qui les paye et les conforte. Ils ont tort de jouer ce petit jeu qui à la longue se retournera contre eux. Plus personne aujourd'hui n'écoute les comiques pompeux. Plus personne déjà ne croit les médias quand ils prétendent faire l'actualité, en fait quand ils relayent la voix de leur maître, les puissants du système.
Bientôt, ils ne seront plus que de vils courtisans dégoulinant de morgue, un peu comme l'inénarrable Benamou, le conseiller de Sarkozy après avoir occupé la fonction d'extrême confident de Mitterrand. Benamou le courtisan faisandé est certes aussi pathétique qu'explicite. Transparent à force de ne jamais avoir touché à son pote. Maintenant, ce qui marche, c'est la fausse subversion. Certaines voix à l'intérieur du système auraient le courage de conter. Outre l'admiration que leur héroïsme nous apporte, ce serait la preuve que le système est tolérant, même s'il ne fonctionne pas toujours pour le mieux.
Erreur. Le système est tolérant dans la mesure où aucune voix ne le dérange vraiment. Le système est si mal en point qu'il élimine toute trace de contestation. Demandez à Denis Robert ce qu'il en coûte de faire son travail de journaliste et de déranger vraiment. C'est à l'aune de cet exemple que l'on mesure l'hypocrisie de al liberté tant vantée : on est libre - de faire ce que le système attend de nous. Il n'est de place que pour le soutien explicite ou la fausse contestation hypocrite. Cette utile imposture démasquée, les médias s'effondreront comme un château de cartes.
Déjà plus personne ne les lit. Il est temps que la vérité prenne le pas sur le mensonge et que le déclin soit entériné par un changement de régime (notamment qu'on en finisse avec les dernières extrémités néolibérales/ultralibérales du libéralisme à l'agonie). Question qui fâche, puisqu'elle contient la vérité : qui détient les journaux en Occident? Croit-on que j'exagère? Que l'on en juge avec ces pièces symboliques et irréfutables. Voici un petit point de vue engagé dans Marianne, le journal antisarko, ce qui par les temps qui courent signifierait antisystème. Voire. Une certaine Bénédicte Charles prétend se moquer des élucubrations déversées par Marion Cotillard :
"Plus fort que Thierry Meyssan : Marion Cotillard! Pour la jeune comédienne, c'est clair : il n'y a pas eu d'attentats le 11 septembre, et l'homme n'a jamais marché sur la lune. On nous cache tout, on nous dit rien. Mais la Môme, elle parle trop, c'est sûr."
Bénédicte Charles est hallucinante de sincérité dans son dernier commentaire. Elle avoue comme un lapsus assassin ou un acte révélateur impossible à camoufler. Que signifie en effet : "La Môme, elle parle trop, c'est sûr."? On croirait une réplique de mafieux dans un film du genre. Faudra que De Niro s'y colle. Ecoutons-le maugréer, l'oeil de lynx et la lèvre fébrile d'ardeurs homicides : "La doublure cinématographique de Piaf, elle parle trop!" Autrement dit : elle ferait mieux de se taire. Autrement dit : toute vérité n'est pas bonne à dire. Ben voyons! Ainsi va le monde pourri et décadent qui couvre le mensonge en croyant s'en tirer. On va être gentil avec Bénédicte Charles, la pauvre journaliste envoyée au charbon : c'est tout l'inverse qu'il faut faire, parce que sinon, les médias couleront, mais ce sera rien. C'est le système qui coule comme le Titanic, avec la fanfare et les satisfécits de l'équipage. Au ponton, le capitaine du compartiment français, un flippé qui tombe pour les Miss p(é)rimées, exhibe fièrement sa dernière conquête millésimée, une Pompadour dont la voix de crécelle n'a d'égale que la vénalité agressive et hors de propos.
Cotillard a-t-elle prétendu que le 911 n'existait pas? Cotillard est-elle une complotiste infâme, un de ces esprits paranos qui croient qu'on nous ment au point de tout cacher? Cotillard ne se rend-elle pas compte qu'elle incarne le négationnisme du XXIème siècle, celui qui consiste à remettre en question le Crime des crimes, comme certains esprits pervers pinaillèrent sur la Shoah au siècle précédent? Toutes mes excuses et même : toutes mes confuses, parce que je ne lis pas aussi bien que Bénédicte Charles. Je suis de bonne foi, moi. Qu'a dit exactement Cotillard?
"Pas parano, non c'est pas parano parce que je pense qu'on nous ment sur énormément de choses : Coluche, le 11 septembre."
C'est clair. Jamais Cotillard n'a affirmé que le 911 était une affabulation, une création ex nihilo. Elle a juste osé remettre en question la version officielle (celle dispensée notamment par les huiles de la Commission de 2004). Du coup, tout à coup, ce n'est plus la même chose, ce n'est plus le même son de cloche. Qui est la cloche, d'ailleurs? Celle qui ose dire tout haut ce que tant pensent tout bas en France? Ou celle qui fait semblant de ne pas comprendre et qui déforme la vérité pour mieux se moquer au nom de la soupe qu'on lui demande de servir?
Eh bien, Bénédicte Charles, vous nous ferez l'honneur de revenir avec d'autres armes la prochaine fois, pas ce poignard vénitien du traître, mais le fusil chromé de la vérité. Vous êtes journaliste, vous n'êtes pas greffière. En attendant que vous nous démontriez en quoi ce qu'avance vraiment Cotillard est un tissu d'âneries et de délires psychopathologiques, il sera toujours temps de répercuter les informations que dispense l'excellent blog Reopen 911 news :
"Rappelons par ailleurs que la revue Marianne, qui lance cette campagne, est détenue à 25 % par le Carlyle Group, représenté au Conseil d'administration par Yves de Chaisemartin. Le Carlyle Group fut pendant des années le fonds de placement commun des familles Bush et Ben Laden. Son capital a aujourd'hui évoluée et l'on ignore qui le détient exactement. L'essentiel de ses placements est effectué dans les sociétés contractantes du Pentagone et dans des médias prétendument critiques face à l'administration Bush, en réalité chargés de stériliser toute opposition."
Un commentaire? Sans commentaire. Raison pour laquelle aujourd'hui Marianne porte si mal son nom dans la mesure où l'hebdomadaire se porte si bien financièrement. Le groupe qui conteste avec tant d'insolence Sarkozy serait d'autant plus libre qu'il contient parmi ses actionnaires un fond d'investissement aussi innocent que Carlyle. Après tout, Marianne a de qui tenir. La différence entre le quotidien et le symbole révolutionnaire de la France Eternelle, c'est que la Marianne historique incarne l'esprit de justice et de courage au milieu des dangers. La Marianne journalistique ressemble tristement à Carla Bruni. C'est la Madone de la corruption et de l'asservissent au mensonge, du moment qu'il émane du côté de la puissance. Ne pas confondre l'original et le double, la copie et l'authentique... Avé, Marianne, ceux qui vont combattre te saluent bien. Ils remporteront le combat.

Pour finir, je ne résiste pas au plaisir de publier trois commentaires parmi les tout derniers sur le site de Marianne, qui montrent que les internautes sont plus lucides que les journalistes qui prétendent les informer et les formater. Signe éclatant que la propagande du système fonctionne mal et s'écroulera.

"2. Posté par captain200 le 29/02/2008 07:34 Attention Marianne à vos titres ! Marion Cotillard, dans les propos que vous retranscrivez ne dit JAMAIS que les attentats du 11 septembre n'ont pas eu lieu !!! Elle doute sur les circonstances de l'effondrement des 2 tours, c'est différent !!! 3. Posté par sa cé chouette le 29/02/2008 08:09 Marion a raison sur le fait que l'on nous ment,ce n'est pas possible autrement.la vérité éclatera un jour et on sera surpris et peut être même plus. Bravo pour l'oscar, Marion et continuer à être ce que vous êtes. Merci http://marianne2.fr
4. Posté par Ward J Littell ( Theusz Hamttaahk) Zeuhl provocateur le 29/02/2008 08:10 Exactement Captain 200, les attentats du 11 septembre ont bel et bien eu lieu, c'est sur les commanditaires que je suis plus que sceptique. Aucun débris d'avion(et pas un biplace hein??!!)sur les pelouses du pentagone,un trou de la taille d'un missile,des tours qui s'effondrent super proprement, bah ouais faut avouer c'est du beau boulot ça!! Marion, arrête de penser ou arrête de verbaliser au moins, c'est pas bien de réfléchir. Ward. 5. Posté par Dany le 29/02/2008 08:11 Tous les jours, je lis Marianne 2 et pour la première fois, je suis choquée par le parti pris de Bénédicte Charles qui a trouvé là le moyen d'un "coup journalistique" croit-elle. Que dit Marion Cotillard ? Qu'elle doute, qu'elle se pose des questions, qu'elle ne croit pas tout ce qu'on lui dit ... Et alors, c'est plutôt bien non ? Rappelez vous Galilée, Mme Charles ! Et justement ce qui fait la force de Marianne, c'est de douter et de poser des questions anti pensée unique. En vous lisant, JFK doit s'arracher (je ne dirais pas les cheveux mais bon... Résultat de cet article stupide : Marion Cotillard, encore fraîche, va vite comprendre les délices du parler faux et du politiquement correct !"

http://www.marianne2.fr/Plus-fort-que-Thierry-Meyssan-Marion-Cotillard-!_a84388.html
Publié par Koffi Cadjehoun à l'adresse 13:11
http://aucoursdureel.blogspot.com/

694. Posté par JB le 03/03/2008 12:37
A marriane,

Je ne suis un fervent défenseur ni de Marion Cotillard, ni de thierry messan. Pourtant la question du 11 septembre me travaille beaucoup. Je suis juste extrement deçu de la réaction de marrianne. Ne pas être en accord avec certaines théories est une chose, tenté de les ridiculiser sans apporter un seul contre-arguments en est une autre. C'est la deuxieme fois pour Marrianne. Une fois de trop. Je résilie mon abonnement sur le champ.
On ne peut pas se dreser en chantre du "vrai journalisme qui se pose les vraies question" et se débarasser de celle la ( je rappele au passage que 51% des américains souhaitent une réouverture de l'enquête) d'un revers de manche sans aucune réflexion.

695. Posté par Gérard le 03/03/2008 14:27
A propos de l'homme sur la Lune .............!
J'ai suivi en direct les pas d'Amstrong sur la Lune en Juillet 1969 et celà reste pour moi un évènement majeur du XX siècle comme l'assasinnat de JFK, Martin Luther King etc.....
Je suis persuadé de la véracité des faits de la mission Appollo 11 mais c'est vrai que l'on peut installer un doute dans les esprits quand on sait ce que les studios d'Hollywood sont capable d'apporter comme rêves. Nous savons aussi ce que la guere froide entre Est et Ouest a pû générer comme manipulations (pour la bonne cause) telle l'opération Fortitude envers les Allemands. Alors, c'est vrai !!!! A part les astronautes d'Appollo 11 personne ne peut jurer ce ce qui c'est réellement passé là-haut.............................

696. Posté par Saint-Thomas le 03/03/2008 15:07
Mille fois bravo à Marion qui ne fait pas partie de ces moutons à qui on ferait croire n'importe quoi. Il y a sur le net des tas de gens qui s'interrogent sur les causes de ces attentats.
Merci à Marianne d'en parler, c'est une bonne occasion, après plus de 6 ans de réouvrir une enquête bâclée.
Marion, elle va se trouver grandie pour avoir posé les bonnes questions.
Bravo Marion !

697. Posté par Kornemuse le 03/03/2008 16:03
Bénédicte Charles, la honte pèse sur toi. Jamais Marion dit que les attentats n'ont pas eu lieu. Je suis un lecteur assidu de Marianne mais la c'est bien la première fois que je lis un vrai torchon. C'est scandaleux, cette rédactrice devrait être renvoyée.

698. Posté par PIT LE CHIEN le 03/03/2008 16:39
S'il s'avère que CARLYLE , officiellement fonds de pension, First One pour l'armement dans le monde,(merci les bombes à fragmentations et tout le reste, expérimenté en Irak , en Palestine et partout) et les barbouzeries bushiennes de toutes sortes, est propriétaire (même à 25%) de MARIANNE ... ALORS, je dis STOP MARIANNE ! FERME TA Gueule! Marianne sout-disant anti-sarko, HONTE ! HONTE ! CASSe-toi pauv'Marianne !
Moi, PIT LE CHIEN , je ne t'achèterai plus JAMAIS ! Payer pour Carlyle ??!!
Allez ! Touche-moi pas !

699. Posté par PAPOU le 03/03/2008 16:40
Le Carlyle Group, sté americaine d'investissement spécialisée dans la défense (l'armement) très liée au néocons US et en particulier au Pentagone. Quelques noms étant ou ayant été des membres du Carlyle :Franck Carlucci (CIA) Bush père et fils, James Baker III, Famille Ben Laden ( fachée avec Oussama promis juré) Georges Soros (milliardaire philantrope, dans certains coups fourré des révolutions colorées), John Major etc... et beaucoup d'autres. Mais malgré certains doutes je crois, comme tous les gens vraiment intelligent, dur comme fer que Oussama a tout dirigé de main de maitre ( quel génie) depuis son repair de Tora Bora (Bush l'a dit) avec son ordi portable (il a pas donné la marque dommage pour la super pub). Les tours se sont effondreés en 10 SEC soit 1 SEC par étages (merci Newton). Tous les sismographes à la ronde ont enregistrés des explosions avant l'effondrement des tours. Magré tout ça j'y crois j'y crois, j''y crois (merci M.Coué).
A j'allais oublier Le Group CARLYLE possède 25% de l'hebdo MARIANNE et dois je pense avoir un petit mot à dire sur la ligne édito.
Allez Bénédicte courage continue à rouler pour ceux qui te paie

700. Posté par Nico le 03/03/2008 16:52
Grande classe!
C'est typiquement français ça: aduler quelqu'un le lundi pour mieux la descendre le mardi, en plus sur une interview vieille d'une année. Les médias anglo saxons n'en demandaient pas tant pour faire du 'French Bashing" a qui mieux mieux

classe

701. Posté par AlgSO le 03/03/2008 17:02
Le Sénateur japonais Yukihisa Fujita du principal parti d'opposition japonais a remis en cause la version officielle du 11 Septembre 2001 au parlement japonais devant caméra de télévision soutenu par son parti, le 10 janvier 2008.

Une conférence internationale au Parlement Européen a eu lieu le 26 Février en présence notamment de Yukihisa Fujita, du député européen Giulietto Chiesa et David Ray Griffin : des journalistes italiens, de plusieurs pays, de simples citoyens, la télévision russe mais aucun journaliste français ! Durant celle-ci la projection d'un documentaire a été présenté afin de levé le voile sur les éléments obscurs des attentats du 11 septembre 2001.

Marianne, faudrait peut-être sortir de ta cave et ouvrir les yeux sur le monde.

702. Posté par FIN LIMIER le 03/03/2008 17:27
FORMIDABLE!
Enfin un un journal "Aligné" français qui parle des doutes sur le 11 septembre 2001. On y croyait plus! Un grand merci à Mme Charles qui par sa totale incompétence et sa méconnaissance absolue du sujet, a peut être ouvert la brèche (mais franchement, j'en doute vue la chape de plomb médiatique que nous subissons depuis 6 ans....)

703. Posté par Raff le 03/03/2008 18:10
Mme Bénédicte Charles, votre manque de connaissance sur le sujet, malgré les 6 années qui on passé, est totalement pathétique.
La preuve en est q'une "starlette" de cinéma en connais plus que vous.

Je vous conseil d'aller sur http://patriotsquestion911.com/, et d'écrire un article concernant les 120 militaires, 330 ingénieurs et architecte, 80 pilotes et 210 Prof. Universitaire qui demande une enquête indépendante sur le 11 septembre !
Mais certainement que toute ces personnes sont des internautes déseuvré, adepte de la conspiration.

Votre article aura eu le mérite de montrer le vrai visage de marianne.







704. Posté par Henri le 03/03/2008 18:50
Lamentable...
Pas Cotillard mais Marianne. Cotillard est comédienne et croit des conneries. Ok. Est-ce bien important ?
Ca ressemble vraiment à une espèce de jalousie malsaine.
Finalement Bénédicte Charles je la préfère quand elle se tait.

705. Posté par Pascale le 03/03/2008 19:21
"
Finalement, Marion Cotillard, on la préfère au cinéma qu'à la télé ! ", écrit Bénédicte Charles.
Quel dommage qu'une journaliste soit si peu (si mal ?) informée !
Quel dommage qu'elle ne diffuse qu'une partie des propos de Marion Cotillard et les interprète subjectivement...
Quel dommage ce manque d'imagination...
ET quel dommage enfin que ce soit dans Marianne. !
Marianne Vieillirais-tu ?



706. Posté par stef le 03/03/2008 19:32
Trois leçons à tirer, je crois de cette situation :
• Ardisson, dont pourtant j'apprécie la capacité à conjuguer l'inconjuguable, n'endosse pas la bonne casquette en s'acharnant sur des people qu'il place volontairement dans des situations délicates. Il allume la mèche et se régale du spectacle, en se foutant royalement des conséquences pour le people concerné. Donner à voir sans doute avec dérision l'intelligence moyenne de ceux que l'on sanctifie. Mais plus que de la cruauté, qui pourrait se concevoir, c'est de la méchanceté crasse, de la simple malveillance.
• La théorie du complot a encore de nombreux adeptes (en témoigne le nombre de commentaires) qui se constituent une identité dans une mésinformation qu'ils pensent constitutive de leur "résistance" face au fonctionnement de ce monde qu'ils réprouvent.
• Cessons de faire parler les artistes sur autre chose que leur art, les sportifs sur autre chose que leur sport, et s'ils ont bien le droit de penser ce qu'ils veulent, il n'est pas nécessaire de relayer leurs pensées.

707. Posté par FiX le 03/03/2008 20:03
Marianne, vous êtes des gros nases, je suis très déçu

708. Posté par f6 le 03/03/2008 20:17
La rédaction de Marianne aura-t-elle l'intégrité de faire sa une et un vrai dossier d'investigation sur le mouvement des chercheurs de vérités aux états unis?

Ce mouvement trouve ses sources et sa légitimité dans un chef d'oeuvre de négationnisme: LE RAPPORT DE LA COMMISSION D'ENQUÊTE SUR LE 911.

Je doute que Marianne ai cette capacité et ce courage...

A défaut de voir les journalistes mener des investigations, les citoyens s'en chargent.


709. Posté par Pascal le 03/03/2008 20:20
Marianne aurait-il des preuves si irréfutables que finalement l'effondrement des tours pourraient être considéré comme un phénomène normal ? Marianne pourrait-il nous expliquer comment les tours ont-elles pu s'ffondrer à la vitesse d'un corps tombant sans rencontrer aucune résistance ? Etc...

A toute fins utile je signale à Marianne qu'il existe un média intéressant où circule beaucoup d'informations qui ne semblent pas spécialement défier la raison et qui soulèvent questionnement sur les événements du 11 septembre : je veux parler d'Internet !

Nous ne sommes pas en train de dire qu'il ne s'est rien passé le 11 septembre ; juste que la version officielle soulèvent plus de questions qu'elle n'en résoud. C'est pas scandaleux tout de même de douter au pays de Descartes et de demander un complément d'enquête ! D'ailleurs que font donc les journalistes de Marianne à ce propos. plutôt que de traquer l'ineptie retrospectivement chez Marion Cotillard, feraient mieux de se mettre au boulot.

710. Posté par MatL le 03/03/2008 21:10
1/ Quand répondrez-vous aux questions sur le capital de Marianne ?

2/ Quand reconnaîtrez-vous que vous avez fait une faute déontologique en faisant dire à qqn ce qu'elle ne disait pas ?

3/ Si vous publiez un article tous les trois jours sur le sujet, c'est pour éparpiller les lecteurs et les commentateurs ??? Sinon, vous auriez sans doute déjà explosé le compteur toutes catégories confondues...

4/ J'ai fait le compte dans mon entourage, vous perdez quatre lecteurs... et acheteurs.
Mais le calcul est peut-être plus cynique. JFK est remisé et Marianne a une bonne image dans l'opinion, surtout en ces temps de vache maigre pour Sarko. Vous profitez de l'image républicaine de marque que Marianne s'est laborieusement construite en plus de 10 ans.
Mais maintenant, si j'étais à la tête de Marianne, et si j'étais purement gestionnaire, avec pour seul objectif d'augmenter le tirage et de satisfaire les actionnaires, je crois que je rajouterais un peu de pub dans les pages, pour acheter encore plus d'espaces publicitaires dans les rues. Je transformerais Marianne en un hebdo du style de l'Express, du Nouvel Obs, etc. en leur piquant des parts de marché.
Je risquerais certes de perdre 100 000 lecteurs, parmi les fidèles de la ligne originale de Marianne, mais pour en gagner 300 000 par ailleurs... Résultat : tout bénéf. d'un point de vue comptable. Mais du point de vue intellectuel : un journal dénaturé.... Tout ce qui prend de l'ampleur est-il condamné à dégénérer ? Comme s'il n'y avais pas d'autre solution pour grandir que de copier les autres, tout en surfant sur une vague de notoriété conjoncturelle...

A bientôt peut-être...

711. Posté par MikE le 03/03/2008 21:26
Marianne a le raisonnement bien français, très (trop) cartésien, avec la certitude de tout savoir mieux que les autres.
Nul besoin d'être un complotiste pour remettre en cause cet ersatz d'enquête officielle, militaire (bonjour l'impartialité !), qui a pêché par ses nombreuses omissions. Accepter sans sourciller les conclusions de ces "investigations" c'est être bien naîf ou ignorer totalement comment mener une enquête ! Il aura déjà fallu attendre 4 ans et la pression de groupes divers pour qu'une commission d'enquête (qui ne fut malheureusement pas "indépendante" comme elle aurait dû l'être) voit le jour, laquelle préférera mettre en cause une succession de bourdes de l'US Army et de l'aviation civile américaine, au lieu de s'intéresser aux vrais problème, comme par exemple les spéculations qui ont entouré les titres des compagnies aériennes visées par les attentats. C'est incroyable d'avoir négligé cet aspect, cela signifie que ceux qui ont spéculé sur ces titres savaient que les attentats allaient se produire. Au mieux ce sont des témoins. Au pire les auteurs.
Je ne vais reprendre les nombreux arguments qui plaident en la faveur d'une enquête bâclée et orientée, mais ce qui est sûr, c'est que si théorie du complot il y a, c'est celle fournie par la version officielle ! Les preuves de culpabilité promises mi-septembre 2001 à l'encontre de Ben Laden (ancien proche de la CIA faut-il le rappeler ?) et son organisation ? On les attend encore.
http://mikelpt.free.fr/index.htm

712. Posté par roger le 03/03/2008 21:26
anders1258, je suis moins imbécile que toi apparement puisque je sais parfaitement ce qu'est le sionisme.

En résumant grossièrement : sionisme = ideologie et mouvement politique qui s'accapare la terre des autres (terres des palestiniens) par le massacre et le génocide de masse par le biais d'un gouvernement d'extreme droite.

Comment croit-tu qu'Israel a eu son état, il y avait des arabes autrefois dans ce pays terroriste qu'est israel. Les sionistes ont laissés 2 choix aux habitants de la Palestine d'autrefois :
- l'extermination ou
- l'exil
Pourquoi y a t'il des camps de réfugiés palestiniens au Liban, en Jordanie etc... . C'est parce qu'ils ont été contraint à l'exil aussi non ils étaient mort.
Un état juif n'aurait pas été créé sans déraciner 800 000 palestiniens de leur terre. Israël a été créé à cause de cette idéologie propagatrice de la mort et de la destruction. En rappelant que les arabes israeliens sont considérés comme des citoyens de seconde catégorie, ils n'ont pas les mêmes droits que les juifs israëliens, ce qui signifie que l'état d'Israel prône une politique d'apartheïd.

Et maintenant la communauté internationale se tait sur le génocide qu'est en train de commettre Israel sur la bande de Gaza avec un blocus et des bombardements intensifs qui tue des enfants, des bébés, des femmes, des vieillards etc... . Un blocus qui fait que les palestiniens sont dépourvus de tout : elctricité, medicaments, eau. Vraiment je pleure à chaque fois que je pense à mes frèeres palestiniens.

Donc oui, A BAS LE SIONISME, A BAS LES CONS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Anti-sioniste et fier de l'être !!!!!!!!!! anti-con et fier de l'être également !!!!!!!!!!!!!!!

713. Posté par François le 03/03/2008 21:29
Article scandaleux et DIFFAMATOIRE ! Incroyable, je n'aurais jamais pensé que vous vous laisseriez aller à de telles bassesses que ne renieraient pas Voici et consorts !
Bravo à Marion pour ses récompenses et son courage !

714. Posté par Pascal le 03/03/2008 22:31
Euh imaginons que Marianne soit favorable à la mise en question de la thèse officielle et que Marianne veuille faire une démonstration de force en aimantant la blogosphère derrière l'article avec l'arrière pensée en plus d'un gros buzz. Et bien il ne pouvait pas mieux s'y prendre que de provoquer les gens raisonables avec un article mal gaulé. Alors merci Marianne pour cette magistrale démonstration de l'efficacité de la vigilance citoyenne exercer par une quantité non négligeable d'individus doués d'une sage raison. C'est réconfortant.

715. Posté par Tribu KA le 03/03/2008 22:44
-



French people never fail to deliver the CANCER + AIDS x FAIL its hilarious...

French people believe everything on the interwebz as fact, especially if it mentions Amerika as evil...

French people hated every president of Amerika and will continue to hate my next president Billary...

French people hate Sarkozy already, whos trying tos save your lazy, hate to work, scared of its own shadow asses...

Heres another tin hat conspiracy that your new Islamic Overlordz are selling on the interwebz. If its in the interwebz its true...

THE HOLOCAUST MYTH

http://www.zundelsite.org/english/101/101toc.html

http://www.zionism-israel.com/x/holocaust_myth_d.html

http://www.jewishaz.com/jewishnews/050429/dutch.shtml

http://abbc.net/sindi/typic.htm


FRENCH = LULZ







http://humans-are-aliens-from-mars.gov

716. Posté par Dyem le 03/03/2008 23:34
Marion Cotillard a raison et je vais même en dire plus qu'elle étandonné que je n'est rien gagné pour ma part!
Les attentats du 11 septembre ont bien eu lieu, des térroristes ont menés cet opération mais ca n 'est pas des SAOUDIENS, ni même des IRAKIENS, ni même des AFGHANS ou TALIBANS. Cet opération a été mené par le PERE BUSH qui a commencé et GEORGE W.BUSH qui a enchaîné la suite des choses.Pour plus d'explication, visionnez le documentaire LOOSE CHANGE réalisé par un AMERICAIN lui même qui démontre par A+B que le 11 Septembre est l'arnaque du siècle. Faites un copiez collez, ça vaut le détour je vous assure.http://www.dailymotion.com/relevance/search/Loose%2Bchange/video/x189l_loose-change-french-1_extreme

Passons le sujet des attentats et parlons d'une autre arnaque

Le soit disant premier pat de l'homme sur la lune
Une simple question, vous avez été voir sur la lune si y a réellement ce drapeau américain qui pendouille? Pourquoi ne seraient t-ils jamais repartis sur la lune depuis le 21 juillet 1969? Ca fait 39ans comme même, faut pas prendre les gens pour des imbéciles...On bénéficie en 2008 d'une technologie beaucoup plus évolué qu'il y a 39ans ! Soyez logiques avec vous même et acceptez la réalité...C'est une dictature mondiale dirigé par quelqu'un de beaucoup plus important que tous les présidents de chaque pays du monde.

Parlons secret d état

Si je vous dis désert du Névada ????
Base militaire ????
Je vous répondrais pour ma part ZONE 51
On nous cache des choses, c'est certains mais un beau jour, les tendances seront inversé et cela a déjà commencé !!!
Le mot extra-terrestre se traduit souvent par stupidité, maladif, paranoïac.
Mais on sait aussi grâce à la science qu'il ya des millions de galaxies similaires à la notre. Des preuves à l'appuie sont disponibles sur lien ci dessous, un documentaire Planete Choc sur dailymotion qui vous décrira la situation tel qu'elle est au jour d 'aujourdui, on n'y ptrête pas d'intérêts car des guerres dans le monde ont lieu pour détourner l'attention. Beaucoup d'argent en jeux pour une base militaire qui vit en total autonomie et liberté, personne à la tête pour dicter quoi que ce soit.
http://www.dailymotion.com/relevance/search/zone%2B51/video/x2dlda_reportage-planete-ovni-zone-51-part_tech

Merci la liberté d'expression et encore une chose, si on autorise des caricatures d'un prophet musulman avec une bombe dans la tete représantant l'islam comme le térrorisme, laissez Dieudonné exercer librement son métier de comédien en France comme il le fait si bien au Quebec au lieu de le rejeter comme si il aurait eu des propos racistes. Encore une chose pour ceux qui seraient susceptible de dire " Oui, Dieudonné est raciste", des juifs ont assités au spectacle de Dieudonné au Quebec et ils ont estimés eux même que les mots sorti de la bouche du comédien lors du spectacle " Mes excuses" n'avient rien d antisémites.
Maintenant, je ne vois plus rien à ajouter. Dyem91

717. Posté par Athée_né le 03/03/2008 23:42
Moi je connais la vérité, je suis le seul à la connaitre et c'est mon père noël qui me l'a révélé. Oui, je vous le dis bien haut : Marion Cotillard n'a jamais vu Oscar aux USA. C'est avec beaucoup de PN ( PeiNe ou Père Noël ) que je vous révèle CETTE SEULE VERITE.

Tous les benêts qui ont un peu trop regardé les séries américaines le savent bien : aux frontières du réel David Duchovny a déjoué l'anti-complot de la raison sur l'obscurantisme.

Que Marion ait des doutes ? bravo. Qu'elle érige ses doutes en vérité? là, las! las je doute.

Beurk!

Qu'allons nous faire de la vérité et des prophètes ?

Et bien Marion les me dit PN!

Moi qui suis sceptique avec certitude et qui doute de mon propre doute, je redoute le récit véridique qui pourrait me prendre à défaut. Le délit d'entrave à la vérité vraie m'effraye mais la vérité fausse je l'a prends pour une salope. Dans ces moments difficiles ou le vrai à l'air tellement faux et le faux tellement vrai je perds mon doute et m'épanche dans la vérité toute relative du prestige du baise-main et du rince-doigts.

Comme disait L'ami Léo :

«Ce n'est pas le rince-doigts qui fait les mains propres ni le baise-main qui fait la tendresse. »
...
«Il paraît que la Vérité est aux toilettes
Et qu'elle n'a pas tiré la chasse
La Vérité c'est dégueulasse
Night and day»

He! doucement Roger avec «A bas les cons», il n'y aura bientôt plus personne.

718. Posté par G. PREVOT le 04/03/2008 00:05
Je constate par les + de 700 messages que tout a été dit !
Une fois de plus, la presse française étouffe l'affaire (comme l'a fait 'hier' le Monde Diplomatique dans son numéro de décembre 2006) et dénigre les rares personnes qui assument courageusement leurs opinions.
Pour vos lecteurs, à qui "Le goût de la vérité n'empêche pas de prendre parti", je conseille la visite du site http://www.reopen911.info/

Pour finir, un grand Bravo à Marion Cotillard qui, après la Môme Piaf, pourrait nous jouer le rôle de Lucie Aubrac.

G. PREVOT

719. Posté par degtiar le 04/03/2008 02:13
Moi non plus j'aime pas votre titre Marianne. Trop généraliste, radical, vous jugez trop. Si c'est son opinion, où est le problème ?? Ce n'est pas la seule à penser ça, moi non plus, comme pleins d'autres, je ne crois pas tt ce qu'on me dit. Mais seulement voilà, elle vient de gagner l'Oscar, poursuit un rêve américain.... donc forcément on en profite et on se déchaîne. Plutôt nul si vous voulez mon avis.

720. Posté par Nous, Les Multitudes le 04/03/2008 02:57
Enfin Marianne au grand jour : Alors que le Figaro est un journal de propagande pour riche, Marianne n'est qu'un journal de propagande pour pauvres !
Désabonnez-vous mes chers pauvres ! Crachez enfin sur cette propagande ! Ces journalistes propagandistes pour pauvres sont également les victimes de la propagande, ils ne le savent pas et se rendent pas compte qu'ils sont la propagande. Chomsky ou Bourdieu l'ont montré dans leurs travaux, crachez sur cette info divertissante, abrutissante, mensongère et irrespectueuse.

SI CE N'EST PAS DE LA PROPAGANDE (inconsciente) COMMENT EXPLIQUEZ-VOUS LE MENSONGE JUSQUE DANS LE TITRE ??
Incompetence ? nan, c'est plus profond. C'est de la propagande. Et oui !


______________________________________________


Démissionnez Mme Charles. Vous n'êtes pas journaliste. Vous êtes commissaire politique, journaliste de la Pravda moderne.

Merci de nous laisser la possibilité de réagir.

Merci de me respecter. Je ne suis pas plus sectaire que vous.

> Comprenez-vous que vous m'insultez ?
> Comprenez-vous que c'est douloureux ? On me renvoie sans cesse à ce que je ne suis pas, un adorateur de tel ou tel personnage, un fan de telle ou telle théorie,...

Je suis désolé de vous offensez en vous demandant de me respecter, c'est simplement que je me fais insulter à longueur de médias et que j'aimerais qu'il existe des lieux où l'on puisse être dissident mais toléré, à défaut d'être compris.

Faites s'il vous plaît preuve d'empathie, vous touchez ici un sujet sensible, vous utilisez de grands mots.
> Comprenez-vous que je vais bientôt devoir expliquer à ma fille pourquoi je suis qualifié de "sectaire" ? Que vais-je lui dire ?



Puisque tout de même je vous paie, voilà ce que j'aimerais partager avec vous : vous êtes noyé dans la propagande, et bien sûr n'y êtes pour rien.

Comment ? Vous ! Qui passez tant de temps à lire ! Victime de la propagande que vous dénoncez régulièrement !
Oui, c'est la conclusion à laquelle arrivent les travaux sur les médias de Chomsky ou Bourdieu.
Je ne sais si vous avez compris les conclusions de ces travaux sur les médias. La conclusion est que vous êtes beaucoup plus sensible à la propagande que nous, qui lisons moins (on travaille pour payer l'abonnement à Marianne, et je ne peux pas lire au travail).

Puisque je vous demandais pompeusement d'effleurer ma culture, il faut bien que je la partage.
Ma secte possède ses journaux, bien sûr dénués de toute Commission Paritaire, pour les raisons peu avouables que voici : "remet en cause les acquis positifs de la science" ; "susceptible d'inquiéter les esprits les plus fragiles" ; ....

Bien sûr vous croyez connaître ma culture. Soyez modeste ! Vous ne pouvez à la fois connaître les vicissitudes de Sarko, du CSA, des médias, et en même temps avoir le temps de survoler ma culture qui est absente de vos références.

J'espère que vous daignerez être curieux, à l'avenir.
Mais ne me fais guère d'illusion. Vous êtes la cible de la propagande. Vous êtes la propagande.
Croyez-vous que vos informations divertissantes soient d'une quelconque utilité pour comprendre les multitudes qui peuplent cette planète ? Croyez-vous pouvoir être humble cinq minutes et vous savoir ignorant ? Car nous sommes ignorant, bien sûr. Vos heures de lecture n'y changeront rien.

Parmi les multitudes caillassées, vous faites partie des tortionnaires, et évidemment vous ne pouvez vous en rendre compte. http://www.uzine.net/article835.html


C'était une réaction d'un immonde sectaire, gloire à Mr Meyssan. Amen.



Finalement, puisque vous préférez les choses que vous croyez capables d'être comprises, je vous propose ma propagande.

Ma propagande consistera simplement en une photo du rapport officiel de la commission d'enquête, disponible ici, prise quelques jours après les attentats :
En détail :
http://images.indymedia.org/imc/newmexico/thermitedibeamclose.jpgmid.jpg
Plan large :
http://www.911weknow.com/images/stories/outtakes/wtcshapedcharge3.jpg

Voyez-vous le problème ? Faites un effort ! Faites votre travail ! Téléphonez aux ingénieurs mécaniciens de nos chères Grandes Écoles ! Demandez-leur comment une poutre d'acier peut se retrouver coupée de la sorte.

Voilà une réflexion de mon Gourou vénéré, pour vous évitez de faire votre travail :
http://www.jp-petit.org/Divers/PENTAGATE/christine_boutin_parle.htm


Au plaisir d'être de nouveau insulté par votre plume souveraine et bénie, merci de remplir à merveille votre rôle de clergé. Que tes Maîtres soient sanctifiés.

L'amour et l'humilité me submergent tandis que tu me tues sous tes drapeaux. Je suis heureux d'alimenter ton bûché, j'espère te procurer chaleur, richesse et jouissance. Puisses-tu t'acharner sur ma descendance, pour des siècles et des siècles. Amen.
http://www.uzine.net/article835.html

721. Posté par pyocy le 04/03/2008 06:05
Monsieur, ceci est du journalisme de bas étage. Faux titre, fausses explications.
Et si Marianne plonge dans la désinformation, on est pas sorti.
Vive la République.

722. Posté par Cotillon le 04/03/2008 08:11
C'est article "flingueur" ne flingue que son auteur. C'est dommage, ce journaliste devrait plutôt travailler à France Soir.


723. Posté par bakou le 04/03/2008 08:18
Mais pour qui roule Marianne sur ce sujet pour être atteint à ce point d'aveuglement et de certitude?
La pensée unique est-elle devenue aussi votre maitre à penser?
Le débat doit aussi avoir lieu dans les colonnes de votre journal .
Marianne n'est décidément plus un journal d'opinion.

724. Posté par Lambert85 le 04/03/2008 09:19
Haha, alors nos petits amis conspirationistes n'en ont pas encore marre de déverser leurs mensonges sous différents pseudos ? Bah, ça les occupe, leur existence est si triste derrière leurs petits écrans. :p

725. Posté par VanHornne le 04/03/2008 11:23
Mme.Charles ,juste une question ,
Est-ce que le Groupe Carlyle vous a promis une augmentation ?

726. Posté par Magnum le 04/03/2008 11:44
"Finalement, Marion Cotillard, on la préfère au cinéma qu'à la télé ! "
Bien au contraire.
Je prie pour qu'un jour cette Mme Charles soit traitée de la même manière que nos anciens collabos. J'accepte d'atteindre le point Godwin pour un sujet aussi proche.
Vous avez tout mon mépris Mme Charles.

727. Posté par carole papini le 04/03/2008 12:20
@magnum

On ne va quand meme pas tondre Bénédicte Charles pour fricotter avec les nazis?

On est civilisés.

Par contre elle donne la preuve avec son article qu'en effet, il ne faut pas faire confiance à tout ce que l'on trouve sur le net. Rien que le titre de son torchon est un hoax.

Par contre elle peut rejoindre le centre de rétention de la foire aux illuminés de Taghieff. J'ai hate de voir ce que ce personnage nauséabond va imaginer avec le buzz aldrin lancé par le 'dérapage" "trébuchage" de Marion Cotillard.

Et aussi apprécier comment la solidarité des artistes va s'opérer. Là encore des masques vont tomber.

Maintenant j'aimerai que Taghieff ou BHL ou Adler, ou Ockrent ou le petit facteur de la LCR (révolutionnaire de salon) nous rapportent ce qui s'est dit à la conférence donnée au Parlement Européen et où ils n'ont pas daigné se déplacer.

728. Posté par tinga le 04/03/2008 12:34
Dire qu'il y a des naïfs pour penser que Marianne pourrait faire une enquête sérieuse sur le sujet, trop tard, il doivent être complices , question de survie...

729. Posté par Luccio le 04/03/2008 12:42
Il y a un vrai point positif : ON REPARLE DU 11 SEPTEMBRE !!

Je prie pour que la vérité éclate !!

c):o)

730. Posté par Jean-Claude le 04/03/2008 13:06
Bravo,
Nous sommes bon français et quand on sort du troupeau, la meute s'acharne dessus. Comment trucider Marion Cotillard pour faire de l'audience !
Bravo encore.

Marion Cotillard ne met pas en cause les évènements du 11/9 mais émet un doute sur la destruction des deux tours qui s'effondrent à une vitesse vertigineuse, du jamais vu sauf dans la destruction volontaire d'immeubles insalubre. Son exemple sur la tour de madrid qui a brulé 24 heures sans s'effondrer est vrai et laisse dubitatif.

731. Posté par TSS le 04/03/2008 13:34
la vérité sur le 11 septembre?
rappelez-vous de toutes les histoires à dormir debout que la famille bush a tenté de nous faire avaler. cela a commencé en 91 avec le père qui nous rabachait que l'irak possédait la "2ème armée au monde", que des bébés avaient été jetés par terre dans une maternité etc... on sait ajd qu'il n'en était rien, et qu'en plus c'est bush lui-même qui avait implicitement donné le feu vert à saddam pour l'invasion du koweit !

le fils a voulu remettre ça en 2003. il a donc invoqué des liens entre ben laden et saddam hussein (là aussi on sait à quel point cette affirmation est stupide), nous a effrayé avec les ADM, nous a montré des photos satellite truquées, des fausses factures d'uranium soi-disant acheté en secret au niger, des schémas de camions transformés en laboratoires bactériologiques mobiles, a mis tony blair à contribution avec les fameux "missiles pouvant toucher londres en 45 minutes".
détail amusant, saddam était censé avoir une trentaine de sosies et que donc il fallait bien bombarder partout pour être sûr de ne pas rater le vrai...

souvenez-vous également de la propagande qui a suivi le 11-sept: on a eu droit au témoignage d'un soi-disant ingénieur suisse qui avait prétendument aménagé un réseau de grottes hi-tech sous les montagnes de tora-bora, avec climatisation et connexion internet haut débit, grâce à laquelle oussama pouvait envoyer ses ordres cryptés à ses "cellules dormantes" implantées dans le monde entier. on avait également détecté des mouvements étranges sur les options des compagnies aériennes américaines... un mystérieux spéculateur aurait acheté des millions de puts juste avant les attentats... serait-ce ben laden passant ses ordres depuis sa e-caverne ?

sur le 11 septembre lui-même, un détail particulièrement étrange attire notre attention: les passeports des terroristes retrouvés intacts dans les ruines de "ground zero". lorsque l'on sait que les avions venaient de décoller et étaient bourrés de kérosène on peut s'interroger...
on se demande aussi pkoi le seul avion civil autorisé à décoller le lendemain fut le jet privé de la famille ben laden...

après tous les mensonges que le gouvernement américain nous a fait avaler, comment croire encore à la thèse officielle ???
Marion Cotillard n'a fait qu'exprimer des doutes légitimes, doutes d'ailleurs partagés par de nombreux américains: selon un sondage 1 new yorkais /2 pense que que le gvt savait et n'a rien fait pour empêcher cette tragédie. (la France avait d'ailleurs dès le mois d'août transmis des informations assez précises aux services de renseignement américains)


732. Posté par mathieu le 04/03/2008 13:40
Pour moi je ne vois pas le problème ; elle a le droit de penser ce qu'elle veut cette brave dame ! même si c'est ridicule... je ne vois pas en quoi c'est un scandale ou un discours anti-américain. Il est vrai que de nombreux documentaires (pour ne parler que de l'homme sur la lune) remettent en cause le fait que les USA aient réellement marchés sur la lune en juillet 69. Tout ces documents ont au moins le méritent d'exister et de faire réfléchir
Alors laissez cette actrice tranquille parce qu'elle est juste actrice justement, elle n'a aucune légitimité scientifique ou intellectuelle que je sache. Cette histoire devrait tout juste être digne du zapping. Ce n'est pas le première vedette à dire des idioties.

733. Posté par jaunange le 04/03/2008 13:43
@lambert85 724

dites plutôt que ce qui vous inquiète, cher Lambert, c'est que la politique de l'autruche n'est plus que l'apanage d'une poignée de ramasseurs de miettes d'un système en chute libre.

Ce qui, pour ma part me réjouit, c'est que le courage de chercher et d'affronter la vérité semble être une vertu en hausse chez mes concitoyens.

L'avenir n'est peut-être plus si sombre...

734. Posté par Tapoue le 04/03/2008 13:43
Cet article a été mentionné dans l'edition spéciale de Canal+, et Ariel Wizeman en a fait une critique ironique, certes "drôle", mais plus centrée sur l'orthographe et le ton des internautes que sur le contenu. Alors tentons un ton neutre, et une écriture aussi irréprochable que possible. :)

Loin de moi l'idée d'entrer dans le negationnisme, comme la "journaliste" à l'origine de l'article semble interpreter la remarque de Marion Cotillard, mais tout du moins, sans s'elever contre "la pensée unique" de manière irréflechie, peut être que certaines interrogations ont échappé à la majorité des gens, trop peu renseignée, par exemple :

-Le fait que de nombreuses entreprises, hébergée dans le World Trade Center, aient vendues l'intégralité de leurs actions la veille de l'attentat.

-Le fait que cet attentat a été l'excuse principale du gouvernement américain pour aller faire la guerre en Irak.

-Le fait que la famille Bush, et la famille Ben Ladden, actionnaires dans l'armement américain, se soit fait un montant astronomique de profits grâce à la politique militaire américaine qui a suivie.

Alors il est évident que JAMAIS le gouvernement Américain n'aurait lui-même orchestré ces attentats, certes, mais il n'est pas irraisonnable de penser qu'ils aient pu avoir de gros soupçons en la matière (pour ne pas dire qu'ils étaient au courant), et qu'ils ne se sont pas privé de laisser l'attentat avoir lieu pour desservir leurs intérêts.

La vérité on ne l'aura jamais, mais il n'est pas condamnable de ne pas vouloir dire Amen à tout ce que le gouvernement Bush à pu raconter, et de ne pas prendre toutes leurs déclarations pour argent comptant.
(Sisi, j'vous jure, y'a des armes de destruction massive en Irak, ils peuvent lançer une attaque sur les Etats Unis en moins d'une demi heure !! Vive l'esprit critique, et la mémoire courte.)

735. Posté par Le rennais le 04/03/2008 13:46
Je suis d'accord avec Marion Cotillard , les attentats du 11 septembre aux Etats Unis sont un véritable complot !
Parlons des tours qui s'effondrent , pourquoi voit-on des explosions dans différents étages des Twins Tower ?
Ensuite , pour parler sur le Pentagone , pourquoi le FBI n'as pas retrouver de traces de l'avion qui s'est soit disant écrasé ?
Enfin , pourquoi il n'y a t-il pas de preuves crédibles sur le crash de l'avion en Pensilvanie ?
Bush et ses agents Smith de Matrix , les pires crapules du monde entier nous mentent ! Et nous , nous croyions comme des cons que ce sont les Etats Unis les victimes...
Voila le lien sur une vidéo qui est très intéréssante ...

http://www.dailymotion.com/relevance/search/11%2Bseptembre%2Bcomplot/video/x35c9f_il-etait-une-fois-le-11-septembre-2

736. Posté par Stephane le 04/03/2008 13:47
Nous savons quand même que tout est plus ou moins orchestré par les grands de ce monde,le pouvoir , la politique, l'argent tuent c'est nouveau? Que les amerlocs nous montre ce qu'ils veulent c'est nouveau? Que l'on nous fasse croire que les journalistes qui passe leur temps à chercher des merdes plutôt que de soulever des vrais problèmes sont de bon journalistes, c'est nouveau?
De savoir que la cia a formé Ben Laden c'est Nouveaux?
Que Bush(et tous les prétextes pour faire la guerre au moyen Orient) sont assés con pour comenditer eu même des attentats ......Cest Nouveau.

737. Posté par Jak59 le 04/03/2008 13:48
Le site à été hacké ??? Ce n'est pas possible ...

Vous recrutez chez TF1 ou quoi.

Marion Cotillard n'a JAMAIS dit que les attentats n'ont pas eu lieu.
Je n'y crois pas, vous êtes tombé dans le torchon buisiness ...

Je pense qu'il faudrait apporter une correction de celui-ci, avec un nouvel article. Si vous ne voulez pas ternir votre image (en même temps les français aimes les entrevues, closer et compagnie, vous avez le droits de vous prendre une part du gâteau)

Et pour répondre à Tourneboeuf. Marion Cotillard ne remet pas en cause les attentats, mais les circonstance des l'effondrement des tours jumelles.

Et je ne vous souhaite pas bonne continuation avec ce genre d'article...

738. Posté par DAPI le 04/03/2008 13:52
Ce que je trouve plutôt extraordinaire c'est la naïveté des journalistes. Ou plutôt la fausse naïveté (?). Comment se fait-il qu'un JOURNALISTE croit encore à la thèse officielle des attentats du 11 septembre? La question ne se pose plus : cette thèse est erronée, qui que soient les réels auteurs de cet acte barbare.

Sincèrement, je commence à avoir un doute énorme sur la crédibilité des journalistes. Qu'ils exercent au sein d'un journal de gauche ou de droite...
http://www.dapi-music.com

739. Posté par lol35 le 04/03/2008 13:54
Il parait que Marion Cotillard est la fille cachée de Roswell et de Danielle Gilbert. L'accouchement est sur internet donc c'est vrai.

740. Posté par Jak59 le 04/03/2008 14:00
black bird, tu lis une ligne sur deux, ou quoi ?

Personne ne dit que cet article est faux ????

j'ai vu cette émission de paris première et moi aussi j'ai été surpris d'entendre les propos de la "môme". tout ce qui est rapporté dans cet article est vrai hélas


Cet article déforme les propos de marion Cotillard, tu n'as qu'a LIRE l'article et regarder la vidéos. Et si tes connexions neuronales se font correctement tu devrais t'en rendre compte.

Cela n'est même pas prendre position. C'est comme montrer une vidéo ou quelqu'un dit blanc et de dire noir dans l'article.

741. Posté par champ obligatoire le 04/03/2008 14:01
Tellement facile de taper sur Marion Cotillard.
Le seul léger problème, c'est que ce n'est pas la seule à douter de la version officielle.
Aux USA, 120 militaires et officiers gouvernementaux (dont le Gal Wesley Clarke, l'ancien ministre de l'économie...), des responsables de bureaux gouvernementaux, 300 ingénieurs et architectes, 80 pilotes d'avion (dont certains ayant effectivement piloté plusieurs des avions impliqués) sans compter des survivants et leur famille... s'interrogent sur la version officielle, et souvent très profondément.
Ils sont américains et patriotes, ils ont un niveau d'expertise dans leur domaine qui dépasse largement le mien, celui de M. Cotillard et celui de la rédactrice de l'article ci dessus et ils émettent, concernant leur domaine spécifique de compétences, des réserves assez nettes et souvent terriblement précises et circonstanciées à propos des conclusions officielles, assez pour signer officiellement une pétition demandant la réouverture de l'enquête.
exemple :http://www.patriotsquestion911.com/#Wittenberg ; ancien pilote de chasse USAF, 100 missions + 30 000heures de vol en commercial, a fait voler deux des avions impliqués. Il dit " je n'aurais pas pu faire ça et je suis catégorique, ils n'ont pas pu faire ça!" .
C'est pas Marion Cotillard qui dit ça, ce n'est pas un élève pilote qui a 30 heures de Cesna, c'est un vrai pilote qui parle de ce qu'il connait, et ce n'est pas le seul.
Bénédicte Charles, qui à l'ingénuité de croire que sa perfidie est de l'intelligence, confond le journalisme et le pipelettage cancanier.
Finalement, Bénédicte, on t'aurais préféré journaliste plutot que pisse-copicollée vinaigrière.


742. Posté par Jean le 04/03/2008 14:07
personellement j'approuve les explications données par M Cotillard dans cet interview à paris première.
pour ceux qui veulent en savoir plus, un documentaire d'une heure et demi qui s'appelle 911 Mysteries (visonnable sur google ou téléchargeable très rapidement), donne une théorie sur l'effondrement des tours le 11 septembre 2001.
bien sur ceci n'est qu'une théorie qui s'appuie sur les lois de la physique et qui fait réfléchir et c'est personellement la version à laquelle je crois.
les dernières 20 minutes de ce documentaires reviennent sur les raisons de cet effondrement, et il semble que ce soir pour des raisons financières.
vous ne serez pas choqué de voir que des personne proches de l'administration Bush sont concernées par cette histoire et de là à dire que c'est "une raison de thunes" me parait être une explication plus que semblable.
on ne peut cepandant pas nier que deux avions ont percuté les tours. mais je pense qu'il est important de discuter après visionnage de ce reportage car en effet les médias du monde se sont garder de nous dire la vérité
http://www.google.com/search?hl=fr&rls=com.microsoft%3Afr%3AIE-SearchBox&q=911+mysteries&lr=
http://www.google.com/search?hl=fr&rls=com.microsoft%3Afr%3AIE-SearchBo...

743. Posté par brugo le 04/03/2008 14:16
quelle tristesse cet article!
personellement je n'aime pas trop la façon avec laquelle vous faites passer Marion Cotillard pour une dingue, deja elle ne dit pas que le 11 septembre n'a pas exister, elle doute de la version officelle que tente de nous faire gober le gouvernement américain... y a un grande nuance quand meme!

poser vous ces quelques questions:
- comment cela ce fait qu'ils aient pu detourner 4 avions de ligne pendant 1h30 sans etre intercepter par l'armée de l'air? sachant que lorsqu'un avion devie de sa trajectoire sur le sol US, en moins de 10min il est intercepté par des avions de chasse.

- pourquoi le FBI ne veut t'il pas montrer les images du crache du supposer avion sur le pentagone ?

- comment un avion de ligne gros comme un 747 aurait pu faire un si petit trou dans le pentagone ? sans laisser aucun debris autour, aucun moteur...

- comment des tours d'acier auraient pu s'effondrer sans aucune resistance avec juste un impact d'avion au sommet des tours ?

- comment cela ce fait qu'aucune tour d'acier auparavant ne se soit effondré juste par le feu et que les 2 tours du WTC se soient effondrés au bout d'une 1H ?
- pourquoi la tour 7 c'est t'elle effondré ? alors qu'aucun avion ne l'avais touché.

- en sachant la surveillance qu'il y a au USA, comment des extremesite du moyen orient aurait pu poser des explosif dans les 2 tours sans se faire interpellé ?

- et enfin comment est ce possible qu'au bout de plus de 6 ans, il n'y est aucune trace de Ben Laden, sachant la puissance que represente les americains et des moyens qu'ils disposent, si vraiment se type avait été une vrai menace ils auraient été retrouvé depuis tres longtemps. meme en se cachant dans des grottes ! lol
et il y a beaucoup d'autres fait troublant.

en ayant un peu de bon sens, on se rend vite compte que le gouvernement américain se fout de nous. y suffit de voir les images du 11 septembre, de se poser 2-3 questions, c'est pas tres compliquer.
c'est meme plutot sein d'esprit que de se poser des questions au lieu de gober comme un mouton ce que l'on nous dis, non ? rien avoir avec la paranoia.






744. Posté par Philippe LR le 04/03/2008 14:48
Je suis effondré, comme les twin towers mais pour une autre raison, par la bêtise crasse de tous ces commentaires qui reprennent la théorie du complot.

Il n'y a pas eu complot mais seulement un défaut d'information.

La véritable information, la vérité vraie, mes frères, la voici.

Quand Armstrong a mis le pied sur la Lune en 69 (délà, on peut s'interroger sur ce millésime d'un goût douteux) une onde de choc électromagnétique, passée inaperçue à l'époque, a été générée puis diffusée en direction de Saturne. Après diffraction sur les anneaux, Saturne se trouvant alors dans le troisième décon de la Vierge, l'onde principale s'est propagée pendant 9 ans (jusqu'en 78) avant d'être réfléchie en direction de la Terre par une sculpture de César qui se trouvait là opportunément. Elle a atteint, encore 9 ans plus tard, en 87 donc, la moto de Coluche qui, ébloui, s'est empaffé ce p... de camion.

Mais Coluche contrairement à ce qu'on nous a dit, n'est pas mort. Il a été exfiltré du territoire national par des agents sionistes à la solde de la CIA qui lui ont fait croire qu'ils étaient des islamistes intégristes. Le corps retrouvé à la place, méconnaissable, était en réalité celui de Claude François en habit de lumière de retour d'Alexandrie et portant un magnolia.

Coluche a ensuite été entraîné au pilotage automatique de camions de pompiers nouillorquais alors que l'onde électromagnétique repartait dans l'espace pour un voyage de 12 ans (aller-retour! faut suivre ... zut !!!! because 1989 + 12 ....). Le 11 septembre 2001, cette onde a gravement perturbé les systèmes automatiques des avions en vol et des véhicules de secours de la côte Est des States. Deux des avions, totalement incontrôlables, malgré la présence de fondamentalistes muslims dans les postes de pilotage qui appelaient à l'aide le Saint Nom de Dieu, se sont dirigés inexorablement vers les twin towers. On connaît la suite car on l'a vu à la TV en direct: ces tours ont été légèrement endommagées par les collisions de ces avions sur leurs façades.

N'écoutant que son courage, Coluche, depuis peu recruté par les Firemen de Nouillorque, s'est précipité au volant d'un camion de pompiers vers l'une des deux tours. C'est en arrivant près de cette tour, que le reste de l'onde d'Armstrong a pris le contrôle du véhicule piloté par Coluche. Ce camion a été précipité sur le pilier de l'angle nord-est de la tour qu'il a purement et simplement sectionné. Comme le pilier nord-est soutenait à lui seul l'ensemble de l'édifice, celui-ci s'est lamentablement fichu par terre. L'onde créée par cet effondrement,comparable à un petit séisme, a destablisé la seconde tour qui a fini par s'effondrer à son tour.

Voilà la vraie vérité telle que je vous la révèle mes soeurs et mes frères.

Marion C. a raison sur un point,, on ne nous avait pas tout dit, mais tort sur le fond. Il n'y a pas eu complot, on ne nous cachait qu'un incident dont les conséquences pourraient nous effrayer.

Pax Tecum

745. Posté par rambo le 04/03/2008 14:55
avec cet article, marianne a perdu toute crédibilité à mes yeux. tenter de faire passer cottilard pour une dingue et exhumer une vieille interview pour faire du raccollage, nous montre à quel niveau en est arrivé le journalisme en france.

la journaliste en question qui a pondu cet article inquisiteur ferait mieux de se pencher sur la question du 11/09 et de l'étudier en profondeur. elle y apprendrait surement des choses plus intéressantes que ce qu'elle a écrit et pour le coup informerait réellement les français. mais il ne faut pas trop espérer...

746. Posté par julie le 04/03/2008 15:05
Quelle honte! Je n'ai pas d'autres mots! Je suis a la fois atterrée par la betise de Marion Cotillard, qui se permet de parler d'un sujet grave de façon totalement deplacée et superficielle, mais plus encore par la centaine de mails qui la soutiennent! Il faut vraiment avoir un ego demeusuré pour parler d'un sujet important sans en avoir etudié la question à fond. Au nom de quoi se permet elle de donner son avis sur la question? depuis quand une petite comedienne est-elle une experte sur ce type de catastrophe?On ne rigole pas avec ce genre de choses, on n'emet pas de theories si on a pas serieusement etudié la question de fond en comble!! Ce n'est pas possible! C'est le destin de centaines de personnes qui a basculé ce jour là, alors quand on a pas toutes les connaissances, on a au moins l'intelligence de se la fermer, où du moins de laisser des portes ouvertes au doute, rien de plus. Mais surtout pas d affirmer des aneries nourries sur internet .C'est de la betise dans toute sa splendeur!! C'est decevant! Ce qui m'etonne encore plus, c'est qu'en France, peu de medias en parlent! A la radio et sur internet , c'est tout. Est-ce par peur de toucher à la derniere "reussite" Française?! Est-ce parcqu'elle à gagner un oscar, que maintenat il faut taire ses propos honteux?! On aurait tué des gens pour faire des economies de travaux?!!! Quel manque de respect pour les gens qui y sont restés. Dire qu'il y a des zones d'ombres dans la version officielle aurait ete tres bien accepté, mais affirmer que c'est un complot , c'est grave et pathetiques et signe d'un narcissisme demeusuré. Non, Marion, on ne veut pas entendre ton point de vue sur le 9/11, tu n'es pas une specialiste juste une petite actrice, alors on s'en fout. Bravo à Marianne2 qui a eu au moins la franchise de parler de ces faits.

747. Posté par jaunange le 04/03/2008 15:16
@julie 746

les gens donnent leur avis quand des journalistes de bas étages leur demandent et on en entend parler quand des opportunistes des mêmes bas-fonds relaient sur leurs sites internet

par ailleurs, ces hypothèses su le 11/9 ont, je le reconnais, de quoi terrifier. Faut-il pour autant jouer l'autruche ? La version officielle est remise en cause par 40% des américains et de nombreuses personnes qualifiées travaillent actuellement à la réouverture du dossier aux Etats-Unis.

Renseignez-vous et ensuite donnez votre avis

748. Posté par Claudine le 04/03/2008 15:38


La version officielle remise en cause par 40% des américains, ne soyez pas ridicule, celà devient vraiment lassant ide voir les français toujours bien au courant de tout de préférence chez les autres!!!.

749. Posté par Gautier le 04/03/2008 15:58
Mais qu'est-ce que c'est que ces propos que cette personne a tenus??!! On atteint les sommets de la bêtise humaine! Il faudrait qu'elle arrête de regarder X-files... Belle image de la culture française!

750. Posté par Maxime le 04/03/2008 16:46
Si au long de notre Histoire, tout le monde avait cru aveuglement les versions officielles, on aurait tous le niveau intellectuel d'une brebis... tout le monde serait persuadé que la terre est plate et que le soleil y tourne autour... (deux exemples parmi tant d'autres)
De plus, douter n'est pas forcément nier... faut revoir votre copie Miss "journaliste", celle-ci pue la propagande...

751. Posté par Tchinta le 04/03/2008 17:51


Marianne qui fait de l'inquisition, on aurait tout vu!
On croit rêver, mais pas du tout! Marianne qui défend indirectement la bolitique bush yankee, croirai volontiers que Marianne émarge quelque part ou "grenouille" avec les services US, histoire de défendre son pain quoi! C'est "légitime" quand met au placard ses convictions bien diluées dans la manne dollaresque qui vous innonde le cervelet. Continuez ainsi vous avez décroché la timbale de l'esbroufe. Je continue quand même à lire Marianne en ces temps de disette...
Salutations,

752. Posté par Ben le 04/03/2008 17:57
un article honteux qui fait passer Marion Cotillard pour une illuminée et tout le mouvement pour la vérité sur le 11 Septembre avec. On attend encore les réponses aux questions qu'elle pose . Informez vous réflechissez par vous même. arretez les amalgames . Marion se pose des questions sur ces évenements c'est son droit pourquoi cette attaque de Marianne ??? ou alors apportez des réponses cohérentes à ses propos pas seulement dire que c'est une folle , pourquoi ?

753. Posté par placebo le 04/03/2008 18:20
Honte et effarement, ce sont les 2 mots qui me sont venus à l'esprit lorsque j'ai pris connaissance de votre article, Madame Charles.

Honte, oui j'ai vraiment honte pour vous. Par un ignoble procédé de détournement du sens des paroles d'une personne, vous avez monté tout un simulacre de scandale. Et vous vous dites journaliste ??? On croit rêver, je suis écoeuré…

Comment avez-vous pu écrire cet infâme brûlot, ce petit bout de torchon qu'on croirait écrit à la va-vite, sur le coin de nappe graisseux d'une table de restaurant miteux, parce qu'on a pas d'idées d'article et qu'il faut bien manger alors on pond la première merde qui nous traverse l'esprit.

Pourtant, des idées, il y en a, et à la pelle, dans ce vaste monde. Sur le 11 septembre, tiens, par exemple. Si votre petit cerveau chétif avait eu ne serait-ce qu'une once de neurones de plus, vous auriez pu enquêter un peu plus et vous poser différentes interrogations sur la question de la fameuse théorie du complot face à la théorie officielle.

Parce que des zones d'ombres, il y en a, et pas seulement sur le WTC :

- Comment, dans un incendie comme celui du World Trade Center, dégageant une chaleur extrême, assez forte pour faire effondrer les tours sur elles-mêmes, et parmi les tonnes de débris, de gravas, de papiers en tout genre, le FBI arrive à retrouver le passeport de Mohammed Atta intact ?

- Pourquoi, lorsqu'on interroge les pompiers rescapés, tous parlent d'explosions répétées à différents paliers des tours pendant leur effondrement, « boum-boum-boum », pour reprendre les dires de l'un d'entres eux ?

- Que dire de l'interview de cet américain, spécialiste en démolition, qui, en voyant les décombres des 2 bâtiments, à remarqué que certaines poutrelles de soutient n'avaient pas été tordues, mais tout bonnement sectionnées nette, en diagonale, sectionnement qui ressemble fort, à ses dire, au résultat d'un type particulier d'explosif employé en démolition répondant au nom de termite. Ces fameuses charges sont placées en diagonale, de par et d'autre du pilier afin de le couper en biais et ainsi éviter au bâtiment de s'effondrer en basculant en avant mais tout bonnement de l'obliger à s'affaisser sur lui-même ?

- Et je garde la meilleure pour la fin, mais il y en a tant d'autres. Celle-ci parle du Pentagone. A la question, pourquoi n'avez-vous pas retrouvé les débris de l'appareil qui s'est crashé dans le Pentagone ? Réponse officielle : parce que, au vue de la vitesse très élevée de l'avion au moment de l'impact, la collision à générée une telle source de chaleur que le métal à tout bonnement été « vaporisé » ! On se demande alors comment, parmi les débris du Pentagone, on a retrouvé du matériel génétique humain (ADN) appartenant vraisemblablement aux passagers. Donc, le métal se désintègre sous l'effet de la chaleur mais pas le sang, les débris de peau, etc… ?

La prochaine fois, Madame Charles, révisez votre copie et évitez de faire un travail de petite scribouillarde, mais employez-vous plutôt à faire votre métier d'une bien meilleure façon. Ou bien alors, changez de métier. Je serai votre employeur, vous auriez été virée dans l'heure. Si vous avez voulu nous faire un article à la « J'ACCUSE » d'Emile Zola, c'est raté. Mais pour « Voici » ou même « Gala », vous avez toutes vos chances !

754. Posté par Jean le 04/03/2008 18:25
juste pour répondre a l'article de Julie de 15h04
regardez vraiment ce documentaire "911 mysteries" et tu verras que la vie de centaine de personne comme tu dis a basculé à cause de la décision de 4 ou 5 grandes fortunes et amis ou proches du présiden Bush.
la question est pas de savoir si elle a raison, personnellement je pense que oui ce n'est pas parce que elle est actrice qu'elle est plus "conne" qu"une autre et elle a eu le mérite de soulever un problèmle grave car c'est scandaleux que des types, sou prétexte d'être extremement riches, se permettent de jouer avec la vie des autres.
http://www.google.com/search?hl=fr&rls=com.microsoft%3Afr%3AIE-SearchBo...

755. Posté par robin le 04/03/2008 18:25
Bonjour à tous.

Pour ceux qui demande une réouverture de l'enqûete sur le 11/09/2001 : Surtout ne vous laissez pas aller à l'insulte et à l'invective, vos ennemis n'attendent que cela : Vous êtes du bon côté, les faits sont tétus et de plus en plus pour vous, alors soyez sereins. L'hystérie soudaine de ce site sur le thème des attentats du 11/09 et de tous ceux qui ont gobé en bloc la bouillie du gouvernement bush prouve qu'ils en sont réduits à utiliser les armes habituelles du terrorisme intellectuel en vous traitant de négationistes ou révisionistes, ce qui bien entendu est aussi dénué de sens qu'insultant, mais surtout ça prouve non seulement la vacuité de leur argumentation mais aussi et surtout leur.....TROUILLE ABYSSALE et INTENSE de voir mis sur la place publique LEUR INCOMPETENCE OU LEUR SERVILITE AU POUVOIR (c'est selon)....alors soyez calme la vérité triomphera, car vous êtes motivés et avez un dossier béton.




756. Posté par Filterman le 04/03/2008 18:38
OUI, enfin nous ne somme plus libre d'exprimer une opinion, sans qu'un journaliste ne manipule ce qui a été dit, à sa sauce.

Pour une fois qu'on gagne quelque chose, ces critiques sont très mal venues, d'autant qu'une majorité d'américains se posent aujourd'hui des questions, et un ministre ou président allemand et italien n'y on pas été avec le dos de la cuillère pour donner leur opinion sur le 911, mais à Marianne on l'ignore visiblement.

A moins que CARLYLE ne dispose de part dans Marianne, auquel cas on comprendrait mieux votre réaction.

Les machines à voter qui votait Bush quand on votait pour son opposant, ça a aussi existé, et cela a été prouvé, cependant le site qui avait dévoilé l'info et la rédaction ont été dissoute avant que cela ne soit confirmé par des anciens présidnents américains en plus. Avis aux amateurs de la vérité et du vote électronique.

Les micro-ondes des GSM qui sont aussi inoffensifs, c'est la vérité de nos experts et industriels, sauf qu'on ne compte plus les tumeurs et les cancers.
Les micro-ondes nocives, c'est du conspirationnisme et de la paranoïa.
Là les journalistes, ils se taisent, parce que les revues y compris dites scientifique ont besoin des budgets publicitaires. On explique pas non plus que certains experts officiels y compris de l'OMS sont liés ou sont consultants pour l'industrie de l'electricité ou des télécoms. Cela doit être conspirationnisme et de la paranoïa. C'est comme pour le tabac, l'amiante, Tchernobyl, etc.......

Il faudrait peut être que Marianne regarde les photos du Pentagone plus près, parce qu'on nous montre toujours celles, où la façade s'est effondrée, mais jamais aucune photo, quelques se sondes après impact. Là, une certaine presse est amnésique. J'aimerais bien voir cette photo dans votre revue, et que vous donniez la dimension du trou dans ka façade en mètre, et le diamètre exacte d'un fuselage d'un boeing, et aussi l'entre-axe entre les deux réacteurs.
C'est quand même pas compliqué. Cela ferait en effet, une investigation crédible, et peu compliqué à faire, alors question : Chez Marianne, aucun journaliste n'est capable de poser ces questions techniques ?

757. Posté par robin le 04/03/2008 18:47
Pour tous les aimables qui traitent les pro reouverture de l'enquête pour des benêts ou des révisionistes, mettez votre terrorisme intellectuel de côte et répondez en toute rigueur aux questions qu'ils vous posent :

- comment les américains ont ils pu laisser tranquillement se balader successivement 4 avions lourds et lents sans interception avec en plus l'un d'entre eux se rendant sur le bâtiment le plus stratégique du monde, le pentagone, dont comme par hasard la défense anti-aérienne ne marchait pas ce jour là. Je ne vous dis même pas la probabilité infime qui permettrait à un 767 de se faufiler sous les radard en milieu urbain,

et des bizarreries comme ça il y en a vraiment un wagon...



























758. Posté par brugo le 04/03/2008 18:57
j'invite la journaliste qui a fait cet article a allez voir l'interview d'Aaron Russo qui parle du 11 septembre (realisateur et producteur americain qui connaissait bien rockefeller)
Lui, ce ne sont pas des doutes qu'il a mais des quasi certitudes! il est mort d'un cancer 6 mois apres l'interview malheureusement.

mais bon je pense que pour vraiment comprendre tout ça d'une façon global et etre au plus proche de la vérité il faut aussi faire des recherches sur les société secretes. tel que skull and bones, bohemian club etc, qui sont sans doute a l'origine de pas mal de chose .

enfin bon, moi ce que je vois c'est que de plus en plus de gens ce posent des questions la dessus, sont-elles toutes folles ? franchement je ne pense pas.

j'espere vraiment qu'un jour des journalistes connues auront le courage d'investiguer sur le 11 septembre en se posant les bonnes questions, mais bon faut pas rever! quand on est dans le système, dur dur d'en sortir.




759. Posté par jean paul le 04/03/2008 19:05
les journalistes francais tiennent la ligne (éditoriale) pour pouvoir continuer à manger. c'est humain, mais pas forcement très intelligent....
alors voilà : continuons donc à fermer les yeux, nous serons encore plus loin du siècle des lumières, et plus proche (par votre collaboration...) du conflit de civilisation....
là ou les aveugles doivent apparemment être conduit !!!
qui aura les couilles pour se lever et dire "j'accuse" les faucons US de crimes contre l'humanité ?
un journaliste français ? euh.....alors un seul alors ? EUH...MAIS OU Y SONT.....COUCOU ! PARTEZ PAS EN COURANT !
et oui, un peu de temps et d'intelligence suffit pour se rendre qu'il y a quelque chose qui cloche dans la version du complot (islamique) donné par l'administration US....
oui mais le temps, c'est de l'argent, et l'intelligence, un bon plan de vente et un bon soutien des investisseurs...carlyle group ? bouygue ? Lagardère ? et qui d'autre pour vous empêcher de faire votre métier avec HONNETETE ????
que vous ayez besoin de manger, c'est ok, ne pas dénoncer, ok, même pas chercher à comprendre, ok, mais de là à nous faire passer pour des illuminés.....
le 11 septembre, c'est un défi lancé à la conscience humaine, et plus grave encore à son avenir comparé à ce que nous savons du passé de l'homme...il est capable des pires trahisons, des pires crimes, et "le ventre est encore fécond d'ou est sortie la bête"....
alors ne nous méprisez pas, car dans tout ce que vous pouvez lire il y a un bout de la vérité.....
regardez l'ensemble des ces vérités, qui émergent au delà des avis contraires, que vous soyez pour ou contre les différentes versions...
ce qui compte c'est que vous le fassiez avec honneteté intellectuel.

760. Posté par éveillé le 04/03/2008 19:15
Je viens de lire 726 commentaires : ouf c'était long.

Je me présente :

- Je suis un autodidacte indépendant et impartial, c-à-d que je lis, j'observe, je me renseigne sur Tout ce qui se passe sur Terre et dans l'Univers.

- Je respecte du mieux que je peux, la Vie dans toutes ses formes , ses couleurs, ses origines.

- J'ai appris que sur la planète Terre, pour assouvir les besoins égoïstes de pouvoir, de richesse et de jouissance, une minorité d'êtres ( ils se nomment les élites ) veulent à tout prix dominer la majorité de terriens.

- A tout prix signifie que ces élites emploient tous les coups-bas : mensonges, trahisons, meurtres, manipulations, agressions, enlèvements, espionnages, contrôles, etc ...

Comme Marillon Cotillard, je suis heureux de voir qu'au moins 90% des intervenants se posent des questions et cherchent aussi à découvrir la Vérité sur ce qui clochent sur cette Terre :

- Quel est le sens de la Vie, de ma vie ? Pourquoi il y a tant de guerre dans le monde ? Tant de morts ? Tant de souffrance ? Tant de malheur ? Tant de pauvres et si peu de riche ? ... ..... ....

En cherchant, j'ai trouvé des réponses à mes nombreuses questions et j'ai vu que plusieurs d'entre vous ont aussi trouvé des réponses.

Comme c'est très long, je vais juste cité quelques une de ces réponses donné par un très bon site de renseignement :

[quote]LA FIN PROGRAMMEE DE LA DEMOCRATIE

1 - Le pouvoir a déjà changé de mains
2 - L'illusion démocratique
3 - La disparition de l'information
4 - Stratégies et objectifs pour le contrôle du monde
5 - Les attributs du pouvoir
6 - La vraie réalité de l'argent
7 - Le point de non-retour écologique
8 - La destruction de la nature
9 - Les alternatives de la dernière chance
10 - 2000 ans d'Histoire

Quelques chiffres à méditer...


Selon un rapport du Programme des Nations-Unies pour le Développement (PNUD):

[b]Les 3 personnes les plus riches du monde sont aussi riches que les 48 pays les plus pauvres.

Les avoirs des 84 personnes les plus riches dépasse le produit intérieur brut de la Chine avec ses 1,2 milliards d'habitants.

Les 225 personnes les plus riches disposent d'une fortune équivalente au revenu annuel cumulé des 47% d'individus les plus pauvres de la planète, soit plus de 3 milliards de personnes.

Selon le même organe des Nations-Unies, il suffirait de moins de 4% de la richesse cumulée de ces 225 plus grosses fortunes mondiales (évaluées à plus de 1000 milliards de dollars) pour donner à toute la population du globe l'accès aux besoins de base et aux services élémentaires: santé, éducation, alimentation.[/b]

Rapport ONU - PNUD 1998 - disponible chez Economica, 49, rue Héricart, 75015 Paris


Autres chiffres:

122 entreprises sont à l'origine de 80% de toutes les émissions de dioxyde de carbone

Pour sa fabrication, un yacht de luxe nécéssite 200.000 heures de travail, soit 96 années de travail d'une personne (8 heures par jour, 5 jours sur 7). Ainsi, avec ce qu'il gagne en quelques jours, un milliardaire peut s'approprier la vie entière d'un autre être humain.

Aux Etats-Unis, les 100 plus importants PDG gagnent chacun en moyenne 1000 fois plus que leurs salariés "ordinaires"

La fortune personnelle de Bill Gates (50 milliards de dollars) est égale à la fortune cumulée des 106 millions d'Américains les plus pauvres...

Le budget militaire américain de la seule année 2004 a été de 480 milliards de dollars, ce qui représente une dépense de 27.342 dollars par heure depuis la naissance du Christ.

En 2002, George W. Bush a décidé une hausse des dépenses militaires de 40 milliards de dollars.
Cette seule augmentation du budget militaire américain représente exactement la somme qui serait nécéssaire pour résoudre définitivement le problème de la faim dans le monde. (selon les estimations de l'ONU)[/quote]

[url]http://www.syti.net/Topics2.html[/url]

761. Posté par Pierre le 04/03/2008 19:15
Je découvre cet article et cela réveille en moi des soupcons que j'avais eu le 11 septembre 2001 alors que je me disais que c'était presqu'un film, que rien ne collait dans ce que la télé me montrait et à qui profiterait cette situation, 2 jours plus tard en apprenant l'histoire du WTC7 j'ai su que c'était un coup monté d'avance sur place.

762. Posté par Mu` le 04/03/2008 20:49
Benedicte Charles...

Je ne m'intéressais pas à Marianne mais maintenant c'est sur, je ne le lirai jamais =)...

J'aimerais bien pouvoir dire que vous êtes une idiote, mais en fait je crois que c'est pire, vous êtes niaise =).

Mais c'est bien continuez, tôt ou tard l'avis général va changer, et croyez bien qu'on se rappellera de vous (Marianne en général soyons équitable).

763. Posté par tiphaine119 le 04/03/2008 21:23
Quel plaisir de voir ces quelques 762 commentaires!

J'ai été effarée de cet acharnement contre Marion ces derniers jours, celle qui quelques jours plus tôt nous avait rendu fiers d'être français....

Alors merci à vous tous, et quand au journaliste de Marianne qui a eu la bonne idée de pondre cette nouvelle qui date d'un an, je lui tire mon chapeau. Je suis désormais certaine que les journalistes sont des fouilles merde... En reste-t-il qui ont encore l'envie de vraiment informer?

764. Posté par Aroya le 05/03/2008 00:13
INEDIT :

http://www.dailymotion.com/video/x4lcu0_cotillard-la-polemique-news-04-02-0_news

Interview du rédacteur en chef du site de marianne2, sur canal + :

i["Si ça fait un peu d'ombre à la carrière de Marion Cottilard, moi franchement, je m'en fiche un peu. C'est pas euh.. j'trouve c'est regrettable.. mais.. c'est pas le sujet qui m'intéresse. [...] C'est quand même pas un truque qu'elle a balançée n'importe comment. C'est quand même quelque chose auquelle elle croit, tout simplement, comme beaucoup de gens sans doute.. on sait pas combien mais à mon avis... à voir le nombre de gens euh.. j'peux vous dire que sur le site, on a des CENTAINES ET DES CENTAINES de commentaires qui nous insultent, qui suggère que c'est parce que je m'appel Phillipe X que je participe au complot à propos des twins tower etc etc. Donc c'est quand même une sorte de cancer souterrain qui a dans la société et bon bah... [...] En l'occurence, on a décidé de le passer parce que le problème devait être posé."]i

Reprise des propos tenus par les intervenants au débat :

qt[Chroniqueur 1 : Y a vraiment des perles hein, y a une rhétorique...

Journaliste : Quelle est le ton général de ces réactions ?

Chroniqueur 1 : Alors, il y a énormément d'insultes, il y a énormément de remises en cause, de renvois de Marianne la représentation de la pensée unique, et une obsession de la pensée unique... une obsession du complot évidemment

Chroniqueuse : Ce sont des insultes déstinées à Marion Cotillard ou .. ?

Chroniqueur 1 : Alors, sur 800 commentaires, il doit y avoir une dizaine de personnes qui blâmes Marion cotillard, les 790 autres étant des vraix ... des VRAIMENT... des suppos de la théorie type Meyssan, c'est à dire, la remise en perspective du 11 septembre et de l'histoire en général, puisque je rappel que Marion Cotillard a contestée les théories du 11 septembre, elle a également contestée la conquête de la Lune par l'Homme et l'accident arrivé à Coluche. Alors on va regarder un peitt peu le...

Chroniqueur 2 : Euhh elle n'a pas dit qu'il était encore vivant hein...

Chroniqueur 1 : Non mais je pense que si on aurait attendu un peu elle aurait sortie Colcuhe de derrière un... ou Carlosse ?

Journaliste : On se penche sur quelques une de ces réactions.

Chroniqueur 1 :
Alors quelques une de ces réactions.. alors par exemple euh... il y a des choses tout à fait incroyables, il y a des gens qui se souviennent qu'ils ont été à l'école :

"Rappelez vous Galilée, Mme Charles" (citation du post 5 de cette page, écrit par Dany).

Donc en gros heinb, on accuse Bénédicte Charle d'étouffer un grand talent scientifique qui pourrait remettre en question toute l'histoire de la science "Marion Cottillard"

Ensuite :

"On a marché sur la lune? Une question relevé d'ailleurs par le dernier Science et Vie Junior" (citation du post 25 de cette page, écrit par Sifranc)

Alors on a changé l'orthographe hein. Mais la règle là, c'est qu'il y a une espèce de ton de gens qui sont très très très lourds, et sec (?) par rapport à l'orthographe et l'histoire évidemment.

"Tirons en tout cas notre chapeau à Marion pour sa franchise et son courage."(citation du post 57 de cette page, écrit par Foogaz).

Parce que finalement, le contenu n'est pas ce qui est important, ce qui est important, c'est d'avoir le courage de s'élever contre une pensée unique et d'être franc.

Journaliste : Vous êtes sûr que tous les internautes s'expriment avec cette voie là que vous utilisez (en référence au ton moqueur pris par la chroniqueur 1) ?

Chroniqueur 1 :
Voilà, qui est la voie des gens qui écrivent un peu au figaro.

[Rires]

Chroniqueur 1 : Là, j'vais changer de voie :

"Perso je ne suis pas un adepte du complot, mais ça pose question quand même, non ?" (citation du post 70 de cette page, écrit par captain200).

Chroniqueur 1 : [Avec une voie moqueuse] Salut j'voudrais dire un truk... c'est que je voudrais dire que je n'ai rien à dire.

[Rires]]qt

Que dire ?

765. Posté par Aroya le 05/03/2008 00:32
(excusez les quelques fautes que contient la retranscription ci-dessus (764))

766. Posté par Jean-Marc le 05/03/2008 00:54
Vous les avez vu vous, ces fameux posts antisémites que dénonce Philippe Cohen, rédacteur en chef de Marianne ?

Moi non.

Dénoncer chez les autres des travers inexistants pour mieux pouvoir les condamner ? Une vieille technique qui a fait ses preuves.

Je prends le pari que tout ces attaques abjectes se retourneront contre vous.

Signé : un illuminé conspirationniste judéophobe.
http://www.foxnews.com/

767. Posté par Pierre le 05/03/2008 03:03
Je vois que l'éveil commence....mais comme souvent pas par les journalistes. je suis mariée à une journaliste, j'ai 49 ans , j'ai voté sarko et je bosse pour une boite américaine..... bon ne riez pas. Jusqu'à il y a peu mon esprit - scientifique et ouvert - n'a que peu prêté attention aux théories du complot car elles existent depuis la nuit des temps...mais la curiosité est mon vilain défaut. Et mon beau pere, ingénieur en bâtiment et expert aupres des compagnies d'assurance en dommages immobiliers m'a donné beaucoup d'infos sur la facon dont les immeubles s'écroulent.

Tout commence par la lecture des dégats du Pentagone........et la, minute par minute, méthodiquement vous comprenez q- si vous faites fonctionner cotre cerveau, assister d'un peu de physique des fluides, des matériaux ainsi q que des qq bases en aéronautique - ue JAMAIS il n y a eu d'avion de la taille d'un 757 qui a pu, voler, tourner à 270 degré de son axe initial, se mettre en 2 et 6 mètres d'altitudes - hauteur maximale pour créer 'impact - et générer le trou qui a suivi. . d'un bâtiment guère plus haut que la hauteur de l'empennage de l avion Au final, le nombre de preuves de 'l existence de l'avion == 0e
je support pleinement la théorie du drone type Global HawK même si l utilisation de air fuel bomb ai pu également être ajoutée sur un missile de croisière Tomawhaw ou équivalent, seul apte avec le GH à créer la trainée observée - aucun avion de ligne au monde crée de fumée en dessous de plusieurs milliers de mètres d'altitude - par la vidéo - la seule - que le Pentagone a mis à disposition 4 frames !!!! et qui justement ne montre qu'il n y a pas la place pour un 757 !!! mais au moins c'est pas un camion!!!

Bon ça UNIQUEMENT pour le pentagon. Passons sur le fait que les chiens n'ont rien trouvé, qu'aucune siège, valise ni rien qui ressemble à une avion de ligne n'ai été trouvé et QU EN PLUS, l'explosion - censée être similaire en ampleur à celle du WTC !!! - a laissé sur les abords immédiats du trou : une chaise avec un livre mémé pas écorné, du tissu, du mobilier etc........

Passons au deuxième cas ...facile. : WTC 7. la Il faut vraiment avoir un QI monodigital ( inférieur à dix pour les journalistes de TF1 ou pour l'auteur de la critique des propos de marion Cotillard ) pour ne pas étudier cas par cas cette boulette ( la grosse boulette ) de ceux qui sont derrière tout ca. Je ne sais pas qui, mais pas Ben Laden, c'est sur.....

ce building, situé pile sur l'axe WTC 1 WTC2 et qui avait été blindé sur plusieurs étages pour servir de command center BTW, vous savez ce qu'est un command center ? cest un endroit qui est équipé de toutes les ressources informatiques, laisons radio,s téléphone, logistique....et qui peut servir à tout.y compri servir de ILS - Instrument landing System ) à un avion en lui donnant préciésent un cap pour taper sur un objectif. car sauf pour les amateurs qui n'ont jamais volé, NY a beau etre une grande ville, les avions étaient en ligne de WTC1 et 2 depuis un bon bout de temps ce qui veut dire :

- Tom cruise de Top GUn pilotait l'avion ( les deux 767 )
- un beacon avec un signal fixe dirigeaient l'ILS des zincs.....ce qui peut permettre un pilotage plus sur....voire même l utilisation d'un autopilote sans affrecter ( cette hypothèse est très controversée et je ne m'étendras pas dessus...)

Au fait ? WTC 7 occupé par ? : SEC ( notre ancienne COB ) , NSA, FBI, DoD , assurances, bureau FEMA du maire de NY......et office ou étaient entreposé les pièces sensibles des dossiers ENRON.

drôle car WTC7 était inoccupé depuis ...9H heure ou il fut totalement évacué de presque personnes BTW. MAis Rudy ne utilisa pas pour son centre des operations ni la FEMA d'aillerus...

Bref, non atteint par les avions ni par les débris des chutes de WTC 1et 2 , contrairement à WTC 3 , 4 5 et 6 , WTC 7 soufrait de quelques feux bizarrement non éteins par les systèmes automatiques....Vers 16H30, une fois l'horreur terminée de l'autre coté, ce bâtiment ne fut soudain plus arrosé par FDNY. ordre donné de ne pas s'acharner vu que le bâtiment " will be pulled". terme utilisé en pompier ou en démolition pour descendre un immeuble.....sauf que aucune équipe de démolition n y alla, le bâtiment se pliant convenablement tout seul , en respectant l'état de l'art de la démolition, cad en commençant par une ligne de fracture à étage le plus haut, suive d'un affaissement soudain et subit provenant à la fois du bas et de l'intérieur.....la aussi le bâtiment - mais j'anticipe sur WTC 1 et 2 - tomba avec une linéarité de sa vitesse de crash digne des meilleurs films ou plutôt des meilleurs démolisseurs.....

Rajoutez à ca la gaffe de Silvertsein en 2002 sur " I was told the firemen could not overcome the fire and then I told them to pull it".

Not to "pull the the plug "or "pull the team" plus rarement utilisé en militaire masi PULL IT. Ce qui en langage de construction US est un message clair de "descendre" le bâtiment. Silverseint reviendra sur cette gaffe en insitant qu' il avait voulu dire "PUll the boys" ' au lieu de pull IT ? le it est tres clair.....

Bon je suis fatigué ce soir, pour parler de WTC 1 et 2 aisi que d'absence d'intercepteurs du NORAD ( du fait de DEUX exercices simultanés visant à

- réagir sur de fausses traces sur radars ( transponder jamming ECM )
- simuler une prise d'otage en l'air ( capture d'avion de ligne...)

Presque tous les F 16, F 18 (hornet ) de Andrews Air Force base étaient en l'air il ne restait que.....4 appareils qui furent....envoyés au dessus de l'atlantique......



768. Posté par Pierre le 05/03/2008 04:03
In english for our UK and US readers, I have in my room both the US flag, and the Bear of the California republic. Thats how far my love for this country goes.....

First of all, I'm not supporting Marion's claim about the moon. I have witnessed , as part of a scientific experiment, the usage of the laser reflector at the CERN in Geneva, that has been put in place by the first mission. File closed.

Now the hard facts.

yes thousands of innocents died at 9/11. THAT IS THE PURE TRUTH. Its terrible, and whoever did that is PURE EVIL. But...before we stone the wrong person lets look at the evidences. If only we had inspector Colombo.....

but , like the LIE, INDISPUTABLE SEA of LIES that have surrounded and triggered the war in Iraq, ( massacre of the young girl family, WMD, GAS plants....) we have the right right to question the authorities :

- WHY, HOW WTC 7 has collapsed at 530 PM on 911 after having sustained minimal damages from the 767 crash ?
- HOW come that he WTC 7 collapse was perfect ? and with also a constant acceleration in its speed of fall ?
- WHY have we witnessed several explosions on ground floor of WTC 1 couple of seconds it collapsed ?
- WHAT were the several explosions heard by ladder 18, 78 and 7 during their interventions in both WTC 1 and 2 ?
- HOW WTC 1 and 2 have collapsed at a gravitation-induced - free fall in other words - speed ? which means in pure physics that the resistance - which normally increase by R square, R being the thickness of the underneath layer ) was reduced to nil ? in other words, the sum of ALL material, air compression, concrete, Steel from the 47 reinforced trusses from the towers core, all this resistance became equal to nil AT THE VERY MOMENT of the upper floor collapse ? this is simply impossible. NO natural collapse on earth can sustain a constant acceleration without a slow down created by the growing resistance generated by the under layers.
- HOW come that mega Trusses and Steel beams were propelled ABOVE the collapse wave ? - with a parabolic fall curve - meaning that something propelled them ( and the pressure from the upper floors or rubble free fall is insignificant to match the weight of those H-shape super heavy beams ?
- How come that steel has supposedly melted by official reports, given that the fire in WTC 1 and 2 was identified as ( quote from LAdder 8 and 78 ) "easy to control with two lines", obviously starving from oxygen ( back smoke ) and that ALL fires generated by this type of kerosen never exceed 600 degree Celsius in non-controlled environment or open air.
- HOW in years of history and after a year of 67 consecutive successful interception ( by various jets F15, F16 and even F 18 ) , all initiated by standard Air Control protocols, come that NORAD did not manage to have ONE single plane simply in SIGHT of one of the remaining Three flights - after the first crash on WTC -
- HOW come that the MOST controlled building in the world even before Cheyenne Mountain has only ONE CAMERA on that day, no radar had spotted any plane coming , no info coming by the nearby AWACS and no AMRAAMM missiles were fired against potential Threat ?
- HOW come that a team of civilian, cleaned and WIPED OUT the terrain in front of the Pentagon without any control by FEMA of FD ? these civilians obviously were looking for objects or items the size of a pen or smaller. Its a 757 that hit the pentagon isn"t it ? or something smaller that would leave bad evidence in its trail ?
- HOW come that no bodies, no seats, no luggage, no wings, no engines, no landing gear, no tyres exc ept one no fitting a 757 were found on the premises ?
- A 400 mph NO-ONE can distinguish a type of a plane let alone its size
but the only significant information is the NOISE. How Come that no witnesse have mentioned the 125 DB and above that are generated by a 757 in its neighborhood ?
- Why a 757 pilot would have bother to choose as target the OTHER side of the Pentagon, forcing him to operate a 270 degrees turn ? at 400 mph......why not a straight hit ? why having chosen the ONLY area were almost no body was working that week ?
I'm tired, but I feel appaled by those who can't see that something is hidden.
Something terrible, something I don't want to know, yet..... I feel COMPELLED to seek : the truth and only truth.

These believers are the same who were CONVINCED that Saddam had WMD and that he was close to Bin LAden. ...... I feel sorry for them. They probably would choose the blue pill or not even understand what it means or entails.......

"Ignorance is bliss" ( Cypher, MAtrix )
"one voit bien qu'avec le coeur, l'essentiel est invisible pour les yeux "
le petit Prince, Antoine de Saint Exupery.

769. Posté par robin le 05/03/2008 07:19
Les journalistes du monde et en particulier de France savent précisemment à quoi s'en tenir sur la complicité active ou passive du gouvernement bush dans les attentats du 11/09, Mais ils ont reçu l'ordre des Etats de museler les gens pour éviter un bain de sang généralisé. C'est parfaitement logique. Simplement ils deviennent de plus en plus nerveux et agressifs car ils savent que de plus en plus de monde est au courant et que seuls quelques imbéciles inguerrisasbles et des gens malinformés serviront encore leur ligne de plus en plus intenable.

De toute façon c'est un mauvais calcul car plus on attendra plus ça petera fort.








770. Posté par Onegus le 05/03/2008 13:52
En termes de théorie du complot sur le 11 septembre, celle du complot islamiste n'est pas plus étayée que celle du complot extra-terrestre. C'est un simple fait, mais il est incontestable, ça s'appelle du droit. Il n'existe aucun élément de preuve juridiquement viable face à un tribunal pouvant établir la culpabilité de Ben Laden et de l'entité dénommée "Al Qaeda". C'est la raison pour laquelle Ben Laden n'est pas officiellement recherché pour les attaques du 11 septembre, comme chacun peut le constater en allant consulter sa fiche sur le site du FBI. Marion Cotillard ne fait qu'exprimer les doutes partagés aujourd'hui par des millions d'Américains, à commencer par les familles de victimes du 11 septembre. L'association de la demande de vérité conduite par les familles de victimes du 11 septembre à une démarche négationniste est tout simplement une insulte écœurante. Ces familles de victimes se sont battus durant plus de 400 jours après le 11 septembre pour obtenir la création d'un Commission d'Enquête dont ne voulait pas l'Administration Bush. Mais ce qui aurait dû être une victoire s'est transformé en une déception encore plus grande, car totalement contrôlée par la Maison Blanche, la Commission n'a pu que valider une version pré-établie sans même avoir accès aux pièces classée "secret défense", et les familles de victimes n'ont pas obtenu le tiers des réponses à leurs questions.
Il est temps d'avoir un peu de respect pour ces gens. Je vous suggère de visionner le film "9/11 Press for Truth", un document exceptionnel qui retrace le combat de ses familles de victimes. Il est disponible en VO sous-titré français à cette adresse : http://video.google.fr/videoplay?docid=-5060144744577701588

http://www.myspace.com/tour7

771. Posté par subrabit le 05/03/2008 14:17
J'ai acheté votre journal quelques fois, j'aime bien Jean Francois Kahn, mais je trouve ce papier vraiment abject, surtout avec ce titre racoleur et faux. Thierry Meyssan est, pour vous journalistes, pire que Ben Laden, une sorte de repoussoir ultime. C'est bien triste. Vous auriez fait un minimum votre boulot sur les attaques du 11 septembre, il y aurait sans doute un peu moins de "conspirationnistes" et un peu plus degens informés. Beurk.

772. Posté par mary le 05/03/2008 14:33
Vous êtes un "antiaméricain primaire " si vous soutenez les familles des victimes et vous êtes un négationniste si vous mettez en doute la parole de Bush . C'est vrai que c'est toujours la même chanson , mais même lorsque l'on manque d'arguments il ne faut pas unsulter les gens .

773. Posté par Karotus le 05/03/2008 14:49
JE SUIS DECU DE MARIANNE !!!
Tout les jours je lis marianne, mais quel est ce parti prit ???

LES ATTENTATS ONT EU LIEU, marion n'as jamais dit le contraire ! Quel manque de professionnalisme !
Mais de nombreux SPECIALISTES REMETTENT EN CAUSE et DISCUTENT DE LA THEORIE OFFICIEL sur de nombreux faits.

Enfin une actrice qui ose DISCUTER la théorie officiel du 11 septembre, là où LES MEDIAS ONT FAILLI A LEUR TRAVAIL.

Personne ne parle de la tour WTC7 qui c'est effondré quelques heures après au world trade center. Qui en parle ? Personne, alors que des experts en démolition émettent leur doutes.
Regardez par vous même au lieu de fermer les yeux:
http://www.reopen911.info/11-septembre/temoignage-dun-expert-en-demolition-controlee/

Enormément d'article intéressant sur le site http://www.reopen911.info/

C'est un DEVOIR de citoyen de DISCUTER.
C'est un danger de croire à une des deux théories sans s'être posé sur la question.

MARIANNE ! OUVREZ LE DEBAT, RENSEIGNER VOUS !

Quand les pompiers du 11/9 sont venu témoigner des explosif dans les tours, le 11/7/2007 à la rue de la banque, marianne et d'autres journalistes ONT REFUSE DE VENIR ECOUTER LE TEMOIGNAGE !
C'est une HONTE !

774. Posté par Romualdinho13 le 05/03/2008 16:37
La Contre-histoire du 11 septembre


Les attentats du 11 septembre n'auraient pas été perpétrés par des terroristes. Certains des pirates de l'air présumés seraient vivants. Les avions effectivement détournés ne seraient pas ceux qui se sont réellement crashés. Des missiles auraient été utilisés pour brouiller les pistes. L'effondrement des tours ne serait pas dû aux crashes ni aux incendies. Certains Boeing détournés auraient été vus atterrir et débarquer les passagers. Le mystère demeure sur le sort de tous les passagers et de certains Boeing détournés. Les vidéos de Ben Laden postérieures au 11 septembre 2001 seraient des trucages. La CIA, ses complices et l'Administration Bush cacheraient la vérité. Explications.


Pour la mémoire des victimes des attentats du 11 septembre 2001, et pour mieux cerner la polémique actuelle déclenchée par Marion Cotillard, tout le monde devrait être concerné à l'idée de la recherche de la vérité sur ce drame, qui a marqué les esprits, bouleversé la donne géopolitique et changé le cours de l'histoire contemporaine. Pour Rousseau, le bon citoyen, c'est celui qui sait agir selon les maximes de son propre jugement. Kant abonde dans le même sens en exhortant l'homme à avoir le courage de se servir de son propre entendement. Chacun devrait donc penser par soi-même, exercer librement son esprit critique, ne pas croire aveuglement tout ce que racontent les politiques et les médias...

La Maison blanche a livré au monde entier sa vérité sur le 11 septembre : c'est Ben Laden et son réseau Al Qaida qui a commis les fameux attentats ! Or « la vérité n'obéit pas au charisme de celui qui la professe », comme l'affirme à juste titre Michel Onfray. C'est pourquoi il est nécessaire à chacun de se faire sa propre opinion sur la Contre-histoire du 11 septembre, l'avalanche de thèses qui réfutent la thèse du gouvernement américain et qu'on présente sous l'étiquette de la « théorie du complot ».



Les mobiles du crime

D'après cette théorie, la tragédie du 11 septembre n'est pas due aux terroristes mais à un vaste complot orchestré par la CIA et les milieux politiques et financiers américains avec l'aide de services secrets étrangers. Objectifs politiques : faire la guerre en Afghanistan pour se débarrasser des Talibans, d'après le livre Ben Laden, la vérité interdite, de sorte qu'ils n'entravent pas la construction d'un oléoduc traversant leur pays pour assurer une jonction entre le Pakistan et les gisements pétrolifères du Khazakstan et du Turkménistan ; faire la guerre en Irak pour se débarrasser de Saddam Hussein, devenu de plus en plus gênant pour l'approvisionnement en or noir et l'impérialisme américain dans la région. Objectifs économiques : les tours jumelles du WTC devenaient extrêmement coûteuses à entretenir ; les démolir permettrait à certains d'économiser de l'argent, à d'autres d'en gagner (délits d'initiés et escroquerie à l'assurance), à d'autres enfin de détruire les traces de diverses malversations financières et d'autres infractions plus graves (comme en témoigne l'effondrement mystérieux du bâtiment 7, gratte-ciel de 47 étages non touché par les avions, abri des sièges de la CIA et des QG de beaucoup d'autres institutions politiques ou financières), d'après le documentaire 911 mysteries . Organiser des attentats avec le plus haut degré de sophistication sur le compte du réseau Al Qaïda pour les intérêts politiques et économiques : voilà synthétisés les mobiles du crime, selon la théorie du complot !



Hypothèses et arguments

Quatre avions ont certes été détournés, mais seuls deux ont percuté les tours jumelles ; il n'y a pas eu de crash d'avions sur le Pentagone ni en Pennsylvanie, les cratères sur les lieux étant dus aux missiles et les prétendus débris d'avions aux mises en scène ; les deux avions ayant percuté les tours jumelles n'étaient pas les Boeing 757 détournés mais de mystérieux avions armés de missiles tirés juste avant les impacts (cf. vidéo 1 infra, running time : 0:00.53). L'effondrement des deux tours n'est pas dû au choc ou à l'incendie mais aux explosifs de démolition actionnés juste avant le début de chaque chute comme dans les démolitions de vieux immeubles (cf. vidéo 2, 0:25:03). La Maison blanche cache la vérité, en ayant refusé de coopérer pour la tenue d'une enquête indépendante ou en dissimulant les preuves (cf. vidéo 3). Au moins 9 des prétendus pirates de l'air, censés être carbonisés dans les avions crashés, sont vivants (cf. vidéo 4, 1:10:37) ; et certains avions détournés ont atterri et débarqué des passagers à l'aéroport de Cleveland Hopkins dans l'Etat de l'Ohio, mais on ignore le sort et des passagers et des autres Boeing détournés (cf. vidéo 4, 0:58:48). Des hélicoptères (choppers en américain) non identifiés tournaient autour des tours en feu : comme ils ne participaient ni à une opération de sauvetage ni à un reportage télé, ils sont soupçonnés d'appartenir au dispositif chargé d'actionner à distance les bombes selon l'ordre d'explosion préétabli ; comme par hasard, avant que chacune des tours n'amorce la chute, des flashs mystérieux venaient des hélicos en train de quitter les lieux, comme si quelqu'un actionnait les détonateurs pour le bouquet final (cf. vidéo 5, 0:04:50 ; 0:21:25). Dans la vidéo d'un professionnel témoignant à visage découvert, on entend distinctement les explosions (cf. vidéo 5, 0:24:40) et, comme par hasard, un des hélicos fantômes surgit de derrière la tour tandis que le rythme des explosions s'accélère (cf. vidéo 5, 0:27:00). L'effondrement du bâtiment 7 est une démolition avouée par Larry Silverstein (cf. vidéo 6), le riche propriétaire de WTC, avant de faire volte-face (cf. vidéo 2, 0:56:16). Les vidéos supposées de Ben Laden revendiquant les attentats ou menaçant les Américains après le 11 septembre ne sont pas authentiques (cf. vidéo 4, 1:12:16).Voilà synthétisées les hypothèses les plus hallucinantes de la théorie du complot !

Pourquoi la Maison blanche refuse-t-elle de répondre aux exigences des enquêteurs indépendants, des familles de victimes et autres associations concernant les preuves de son innocence (boîtes noires des quatre avions détournés, enregistrements vidéo des caméras de surveillance, corps des victimes, etc.) ? Comment expliquer le mutisme, la volte-face voire la disparition de certains témoins clés ? Comment expliquer la réticence, voire le refus des médias contrôlés par les milieux politiques ou financiers à évoquer les aspects qui contredisent la thèse officielle des attentats ? Tous ces mystères confortent la détermination des partisans de la théorie du complot à démonter la thèse officielle en exhumant les failles dans la sophistication de ces attentats.



Démonstration des hypothèses

Ce démontage passe par des hypothèses à dormir debout qui sont démontrées, entre autres, par six vidéos choc et un site bibliographique. Hypothèses que dément, en revanche, une autre vidéo (cf. vidéo 7), qui tâche de démanteler la théorie du complot.

Qui dit la vérité ? A chacun de faire un examen critique pour trancher entre l'histoire et la contre-histoire du 11 septembre !



Documentation

Vidéo 1) Loose change 1ere édition
http://video.google.com/videoplay?docid=-6407220553110796712&hl=fr

Vidéo 2) 911mysteries
http://video.google.fr/videoplay?docid=-4049590380102614532


Vidéo 3) 911acloserlookversio
http://www.dailymotion.com/gweltaz56/video/x10ola_911acloserlookversio_politics


Vidéo 4) Loose change 2eme édition
http://video.google.fr/videoplay?docid=-3294003808703428486


Vidéo 5) 911 Eyewitness
http://video.google.fr/videoplay?docid=-2939164701791209176


Vidéo 6) Larry Silvertein… Cliquez sur wmv download à la fin du texte « I remember getting… » accompagnant la photo.
http://www.whatreallyhappened.com/cutter.html


Vidéo 7) Le 11 septembre n'a pas eu lieu
http://www.kewego.fr/video/iLyROoaftrZm.html


Bibliographie de « la face cachée du 11 septembre » : http://www.syti.net/AttentatsUS2.html


P.S.:

1) "La Contre-histoire du 11 septembre" est une « mouture », au sens de la classification des genres journalistiques de Jean-Luc Martin-Lagardette, c.-à.-d. une synthèse de documents réalisée avec le souci de l'objectivité et de l'impersonnalité : l'auteur rapporte les faits tels qu'ils lui sont présentés dans les documents sans commentaires personnels, d'où l'importance des sources pour vérifier l'authenticité des propos rapportés. Cet article ne doit donc pas être pris pour un parti pris, mais comme l'œuvre d'un citoyen – au sens rousseauiste – soucieux non seulement de comprendre le monde de l'après-Guerre froide, mais aussi d'inviter ses concitoyens à promouvoir le combat des philosophes des Lumières à la fois contre l'obscurantisme, l'absolutisme et l'intégrisme religieux, grands fossoyeurs de l'autonomie et des libertés individuelles. Invitation aussi à adorer l'esprit des Lumières et à abhorrer leur détournement tel que le dénoncent Tzvetan Todorov, Hannah Arendt et bien d'autres intellectuels et philosophes.

2) Deux des documentaires mentionnés dans l'article (cf. supra, vidéos 4 et 7) ont été diffusés sur la chaîne Planète No limit dans la soirée du 11 septembre 2007.
http://www.planetenolimit.com/progs/fiche.html?PROG_ID=171334&
http://www.planetenolimit.com/progs/fiche.html?PROG_ID=95074&

3) "La Contre-histoire du 11 septembre" n'est donc pas un article d'opinion mais d'investigation : je n'y donne pas mon opinion sur cet événement mais invite chacun, sur la base des documents les plus représentatifs des deux thèses qui s'affrontent, à se prononcer. Le fait d'appeler chacun à chercher la vérité, à remplacer le préjugé par le jugement, à se méfier des informations souvent formatées des médias et des politiques, bref à réfléchir avant de croire, ne signifie aucunement une adhésion à telle ou telle thèse. D'autant que les manipulations sont possibles dans les deux thèses – aussi bien dans l'historiographie dominante, la thèse officielle, que dans l'historiographie dominée, la théorie du complot, que j'ai baptisée la Contre-histoire du 11 septembre. D'où l'importance de la recherche de la vérité sur ce tragique événement. Là où l'aphorisme de Michel Onfray sur la vérité prend tout son sens, c'est que l'Administration Bush est incriminée par la théorie du complot. Or la doctrine de Machiavel au sujet de la Raison d'Etat est un secret de Polichinelle… D'où l'intérêt de méditer les propos de Michel Onfray lorsque, à la question Faut-il être obligatoirement menteur pour être Président de la République ?, il répond :

« i[Plutôt, ça aide. On voit mal comment un homme décidé à sacrifier sa vie à la vérité pourrait faire une carrière politique, que ce soit dans les plus bas étages ou dans les sommets. Car, en matière de politique, il n'existe que deux questions : comment accéder au pouvoir ? Et, une fois parvenu au sommet, comment s'y maintenir ? Les deux interrogations souffrent la même réponse : tous les moyens sont bons. On appelle machiavélisme cet art d'évacuer intégralement la morale pour réduire la politique à de purs problèmes de force. En d'autres termes, notamment ceux du dicton populaire : la fin justifie les moyens – tout est bon, pourvu qu'on obtienne ce que l'on visait. Dans cette perspective, le mensonge fournit une arme redoutable et efficace. […]

L'art politique est un art de la sophistique, donc du mensonge. Pour dissimuler cette évidence, des théoriciens du droit ont même forgé le concept de raison d'Etat qui permet de tout justifier, d'entretenir le silence, d'intervenir en plus haut lieu sur le cours normal de la justice, de classer des affaires secrets défense ou secrets d'Etat, de négocier avec des terroristes auxquels on paie des rançons ou avec des Etats sanguinaires, de passer des contrats dans la discrétion pour vendre des armes à des gouvernements officiellement ennemis, parce qu'ils contreviennent au principe des droits de l'homme, mais officieusement amis quand ils paient en monnaie forte.

Ouvertement, la raison d'Etat existe pour éviter de faire échouer des négociations importantes, pour éviter une transparence qui servirait les ennemis de l'intérieur (l'opposition) ou de l'extérieur. En réalité elle prouve que l'Etat existe rarement pour servir les individus, contrairement à ce qu'on dit de lui pour le justifier, mais, au contraire, que les individus n'existent que pour le servir et qu'en cas de refus d'obéissance, il dispose, tout puissant, de moyens de contrainte : la police, les tribunaux, l'armée, le droit, la loi. Sachez-le, ne l'oubliez pas]i […]. » (Michel Onfray, Antimanuel de philosophie, Bréal, p. 287, 289-290.)






775. Posté par theo le 05/03/2008 16:46
Cet article est honteux, méprisant et fait preuve de jalousie pour une jeune, belle et brillante actrice française qui ose réussir là ou bcp ont échoués. Ce n''est pas parce qu'elle a réussi, qu'une journaliste raté doit utiliser un journal pour satisfaire ces besoins de revanches. Je suis très déçu de marianne, qui pourtant soulève de bonne polémique généralement.

Si l'on a un peu d'intelligence, ce qui semble manquer à cette journaliste, il est évident que la vérité sur le 11/09 n'a pas été dite..il suffit de lire les bons livres et de chercher la bonne information c'est à dire pas ici en tout cas.

776. Posté par P. le 05/03/2008 17:08
I am with you girl.
TRUTH!!!

777. Posté par TDC le 05/03/2008 18:04
En même temps, Marianne2 prévient de sa manière de voir les choses, avec sa citation de Camus en haut de chaque page... :
"Le goût de la vérité n'empêche pas de prendre parti".

Autrement dit, Marianne2 prend parti, même si ce n'est pas pour la vérité, sauf à être SA vérité, ou la vérité de ceux dont les intérêts en dépendent. Et dans ceux là, ils font partis des rares à pouvoir se retrancher derrière leur carte de presse, qui représente habituellement un SESAME, synonyme de sérieux et d'honnêteté, toute personne se permettant de remettre en cause cela se voyant systématiquement classé dans des catégories, comme conspirationnistes, révolutionnaires, sionistes, anti-sémites, communistes, etcetera, bref, une de ces catégories qui, selon le sujet, permettent de "boter en touche".

"Je suis journaliste, donc j'ai raison".
Et si vous dites le contraire, honte à vous...car le journaliste, c'est pas vous...

Que c'est triste de voir, jour après jour, se confirmer les pires des avertissements

778. Posté par kkc le 05/03/2008 18:51
Évidement que Marianne prend partit dans cet article!
quand 25% de marianne est en détenue par Carlyle Group qui est le principal fond de placement des familles Bush et Ben laden on comprend mieux !
Dommage que le journalisme d'investigation soit mort et avec son indépendance
triste de voir ça en france !!!

779. Posté par Odito le 05/03/2008 18:59
Marianne. Ca ressemble à du journalisme indépendant, ça a le goût du journalisme indépendant mais ce n'est pas du journalisme indépendant.

780. Posté par robin le 05/03/2008 19:27
Conclusion de tout cela : vous aurez beau être 10000 contre 1 à donner raison à Marion Cotillard, la presse en général et Marianne en particulier continuera à clamer hors de toute réalité que la version de bush des attentats est la seule acceptable et que tout le monde est choquée de ce qu'elle a dit. Donc la seule façon de se faire entendre, en plus de se désabonner massivement c'est terrible mais c'est de faire un sitting massif devant cette feuille de choux. En France quand on emmerde personne, on est ignoré.

781. Posté par RG le 05/03/2008 19:36
A tous ceux qui dénigrent le papier de B. CHARLES sur Marion COTILLARD en fustigeant son manque de rigueur journalistique et qui arguent de prétendues manipulations de puissances occultes, je souhaite attirer votre attention sur les quelques (modestes) points suivants :

Sauf erreur de ma part, il n'y a PAS UN d'entre vous pour noter que c'est Paris Première qui a diffusé cette émission la semaine qui a suivi sa récompense (méritée) aux Oscars (et même diffusé à 2 reprises l'émission cette semaine là !) et qui par conséquent a rendu publiques les déclarations de Melle. COTILLARD. Que n'importe quel téléspectateur qui reçoit cette chaîne a donc pu entendre (et donc rapporter) les propos de Melle. COTILLARD, ce que B. CHARLES a donc, logiquement fait selon moi, en sa qualité de journaliste. PAS UN pour se demander quelles étaient les motivations profondes de cette chaîne concernant cette multi-rediffusion...

Alors il faut peut être regarder si le gouvernement BUSH ou consorts ne se cachent pas perfidement dans le capital de cette chaîne de télévision (plutôt que dans celui de Marianne), et si M. DE MOULINS qui a réalisé l'interview n'est pas lui même un agent d'une des puissances occultes auxquelles vous faîtes régulièrement allusion ? (ou alors fait-il peut être l'objet d'un odieux chantage pesant sur sa famille ?). Et pourquoi pas s'intéresser au producteur de cette émission, hein, pourquoi pas ? (je ne suis pas allé jusque là mais je suis sûr que nombre d'entre vous le feront car c'est là que tout commence souvent...).

Peut être même finalement que toute la presse française trouve que les propos de Melle. COTILLARD sont légitimes, ce qui signifierait que tous les journalistes - sauf ceux de Marianne - cautionnent ou a tout le moins ne réagissent même pas aux thèses que vous défendez (ou alors ne regardent pas l'émission de M. DE MOULINS ce qui me surprend car elle est pourtant fort distrayante... La preuve !). Auquel cas je ne comprends pas pourquoi un tel déchaînement de passions puisque toute la presse est derrière vous ! (et elle n'aurait pas eu le choix que de réagir le lendemain de la parution de l'article sur le site de Marianne pour cause de "bien pensance" obligatoire ? Qui sait...).

Alors quand vous parlez de rigueur journalistique à propos de B. CHARLES, je vous dis simplement la chose suivante : il faudra vous lever un peu plus tôt et travailler avec plus d'assiduité les enfants car vous êtes loin d'en faire la démonstration.

Effectivement, c'est plus simple de passer ses journées à commenter des articles sur le Net (je le sais d'autant mieux que c'est ce que je viens de faire à l'instant !) qu'à faire un vrai travail de journaliste (ce que vous n'êtes d'ailleurs pas les cocos au fait) en publiant sous son nom et en assumant les conséquences de ses écrits.

A bon lecteur, Salut !

RG

N.B.: au fait, puisque vous êtes si férus de vérité, pourquoi n'embrassez vous pas la carrière de journaliste ? C'est quand même la voie royale pour dénoncer les complots non ? Question de talent peut être ?

782. Posté par TDC le 05/03/2008 20:17
A Robert Goulard :
Où voyez-vous que l'article ici mis en cause représente un travail de journaliste ?
Et en quoi faudrait-il être journaliste pour avoir le droit de penser, de réagir, de réfléchir, de faire appel à son bon sens, sans se prendre pour Dieu Je Sais Tout, planqué derrière sa carte de Presse ?

Quant à votre blabla sur le reportage de Première/Dernière, j'ai pas eu l'impression que c'était l'objet de l'article, le traitement porte de toute évidence sur les propos de l'actrice, et non sur l'émission en elle même.

Le corporatisme pue véritablement, et c'est avec des gens comme vous que l'utilisation d'un pseudo prend tout son sens, histoire de pas se retrouver avec une plainte au cul pour avoir osé remettre en doute votre métier et vos manières.

Et puis après tout (je prendrais même pas la peine de vérifier !), qui nous dit que Bénédicte CHARLES n'est pas un pseudo ? Après tout, ce ne serait pas le premier "journaleux" à en utiliser un pour signer un article...

783. Posté par RG le 05/03/2008 21:09
Hélas, une fois de plus vous ne prenez même pas la peine de lire avec un peu d'attention ou d'essayer de prendre un peu de recul pour comprendre ce qui est écrit (et c'est d'ailleurs pour cela que j'ai mis ces quelques mots à vrai dire). Je dis simplement que la journaliste en question s'est contentée de rapporter des propos publics tenus à la télévision (certes, je vous le concède il n' s'agit pas là d'un gros travail d'investigation mais il a au moins le mérite d'exister) et que dès lors il faut s'interroger sur la source ("le patient zéro" diraient les virologues...). Alors un peu de jugeote et prenez les choses dans l'ordre...

RG

N.B. : Au fait, qui est Robert Goulard ? Etpour info, je ne suis pas journaliste.

784. Posté par Elan noir le 05/03/2008 22:25
Thierry Meyssan est un gêneur, il a eu le tort d'avoir raison avant l'heure, Thierry Meyssan en a dans le pantalon, 7 ans plus tard des tonnes de témoignages émergent enfin pour confirmer s'il en était encore besoin que le 11 septembre était une manipulation de l'acabit de l'incendie du Reichtag par Adolf Hitler ( ce n'est pas moi qui suis allé chercher cette comparaison mais des universitaires Américains courageux , ceci dès 2002).
Bravo Marion d'avoir le courage de vos opinions en plus d'être une excellente actrice.
Quand à Bénédicte, à la place de JFK je la virerais sur le champ, avant qu'elle ne fasse couler mon journal...
Si elle est journaliste, alors je suis un martien.
beeep !

785. Posté par Radmo le 05/03/2008 23:25
Somme nous toujours en Démocratie ?
Les journalistes de Marianne et de Canal + disent que sur 800 internautes ;
-10 , ça veut dire 1%, soutiennent leur thèse qui est celle de Bush est crédible,
ces 10 personnes sont des gens biens et intelligents
- 790 intervenants: 99% qui ne soutiennent pas la thèse officielle sont conspirationistes et des fous .
Marianne Et Mr Cohen nous la font à l'envers , vous voyez c'est plutôt ces "journalistes" qui nous insultent car on est pas assez obeissants à leurs yeux .
Nous sommes passés de la démocratie à la Médiocratie !!!!

786. Posté par fransua le 06/03/2008 00:27
BOYCOT MARIANNE

--_--
( -_ _).
( ~ ) )
(( ) ( ) () )
(. )) ( )
``.. ..``
| |
(=| |=)
| |
(../( )\.))

787. Posté par pierre60 le 06/03/2008 05:15
Mais la Môme, elle parle trop, c'est sûr.
La mome, elle a des doutes, et elle le dit, et comme elle vient de recevoir un Oscar, il a un max d'echo.
La mome, elle a des doutes a propos du 9/11 et elle n'est pas vraiment la seule.
Au sujet de la lune, je n'y avais pas songe, mais c'est vrai qu'a part les 3 astronautes, il n'y a avait aucun temoin.

Je doute, donc je ne suis pas automatiquement tout ce que dise les medias.


788. Posté par pierre60 le 06/03/2008 05:57
767. Posté par Pierre le 05/03/2008 03:03
Je vois que l'éveil commence....mais comme souvent pas par les journalistes. je suis mariée à une journaliste, j'ai 49 ans , j'ai voté sarko et je bosse pour une boite américaine.....

T'inquiete pas! Mon fils aussi a vote Sarkozy: comme il s'appelle Nicolas et qu'il est avocat, je supppose que c'est par esprit de corps. Ca n'empeche pas de reflechir sainement.
J'ai 58 ans, je suis architecte, et passe le premier choc, force a ete de constater que rien ne colle dans le rapport de la rapport final de la commission sur le 9/11.
Des immeubles metalliques qui descendent tous seuls, tout droit et en petits morceaux. A cause du feu ? Ce serait une premiere. Et trois fois de suite, la c'est carrement le miracle de Lourdes. Faut prevenir le Saint Siege d'urgence.
Un avion de ligne dont le nez (bien mou) perce un mur de beton blinde et detruit ensuite l'interieur du batiment sur des dizaines de metres.
Ca devait etre une modele "booste".
Bien plus, l'on ne retrouve ni passagers, ni baggages, ni sieges, ni WC.
Il y a tout qui cloche.
Je comprends que les journalistes ne veulent pas aller au casse-pipe.
Les journaux, c'est comme les lessives, il y a quelques majors qui se partagent le marche, et pour celui qui aura crache le morceau, le chomage risque de durer un certain temps.




789. Posté par Zevengeur le 06/03/2008 10:30
“D'abord ils vous ignorent, puis ils vous ridiculisent, enfin ils vous combattent. Ensuite vous avez gagné.”
Mâhatma Gandhi

Synthèse des questions sur le 11/09 :
Pentagone Towers]url:http://french-revolution-2.blog.fr/2008/02/27/11_septembre_2001_partie_2_twin_towers~3753003Analyse
http://french-revolution-2.blog.fr/

790. Posté par Zevengeur le 06/03/2008 10:32
Je remarque tout de même que Marianne laisse les Internautes s'exprimer librement sur ce sujet ! ;-)
http://french-revolution-2.blog.fr/

791. Posté par pierre60 le 06/03/2008 11:05
Posté par Zevengeur le 06/03/2008 10:32
Je remarque tout de même que Marianne laisse les Internautes s'exprimer librement sur ce sujet !

Tout a fait, te c'est a leur honneur.
En fait, je les soupconne d'etre un peu faux-cul chez Marianne et de soutenir en douce la re-ouverture du enquete (enfin) serieuse sur le 9/11.

Passer pour un con au yeux des imbeciles reste un plaisir de gourmet!

792. Posté par niko le 06/03/2008 12:01
navré pour les sceptiques mais à ce jour les preuves sur l'imposture de la lune sonts fournis par les images meme de la nasa ! (facilement vérifiable!)
quand à la these du complot (pour y voir clair suivont l'argent ) je pourrais vous citer des dizaines de mensonges et crimes du genre..visitez plutot www.syti.net ou le dossier 9/11 d''étonnantes corelation s'exposent entre le loby de certains groupes et la réalitée .. je vous invite à y réfléchir en profondeur (je sais ca fait mal a la tete !!!!)

http://syti.net

793. Posté par pierre60 le 06/03/2008 12:21
Posté par niko le 06/03/2008 12:01
navré pour les sceptiques mais à ce jour les preuves sur l'imposture de la lune sonts fournis par les images meme de la nasa ! (facilement vérifiable!)



La NASA ne peut etre temoin puisqu'elle est deja partie.
Ca, c'est pour la verification juridique et scientifique.

Pour bien d'autres raisons et indices, je ne mets pas en doute les voyages lunaires des missions Apollo.
Mais j'ai peut-etre tort.

794. Posté par RG le 06/03/2008 12:49
Au fait, vous ne me semblez pas très perspicaces pour des investigateurs de votre envergure. En effet, personne n'a répondu a mes questions pourtant très simples et qui à mon sens expliquent pas mal de choses :

- Pourquoi Paris première a diffusé 2 fois cette émission la semaine qui a suivi la récompense de l'actrice ? Quel était son intérêt de rendre ces propos publics ? (pour mémoire dans la chronologie c'est Paris Première qui a rendu cette interview publique avant Marianne).

- Qui sont les actionnaires de cette chaîne de télé ?

- Qui est le producteur de l'émission ?

Commençons par le commencement... A moins que cela ne gêne certaines personnes...

RG

795. Posté par Oliver Gyr le 06/03/2008 13:58
Pour répondre à la question 794 de RG
M6 Thématiques (président : Christopher Baldelli, qui remplace Jean d'Arthuys depuis octobre 2006

M6 est actionnaire des chaînes du câble et du satellite: Fun TV, W9 (ex-M6 Music), Série Club, M6 Music Black, M6 Music Rock, M6 Music Hits, Teva, TF6, Club Télé Achat... MAIS AUSSI DE Paris Première

M6 possèdait 34% du bouquet satellite TPS, à côtés de TF1 (CA 2004 : 572,4 millions d'euros), avant la fusion TPS-Canal+ (décembre 2005).
Il détient ou détenait 5,1% du nouvel ensemble Canal+ France : CanalSat, Canal+, TPS, Multithématiques (Planète, Canal Jimmy, Ciné Cinémas, Ciné Classic...), Kiosque, Sport+...
La filiale M6 Interactions, a deux activités, les Publications de produits DVD, collections encyclopédiques, jeux vidéo en kiosque, et le Disque.
Depuis août 2005 est actionnaire majoritaire du magazine Citato.
M6 a acquis 50% du capital des magazines gratuits Homme en ville et Femme en ville (mars 2006).
M6 a développé en 2005 une phase de diversification avec aussi une offre de téléphonie mobile en partenariat avec Orange (vous savez les crames neurones qui sont inoffensifs), et le rachat de la société de commerce en ligne mistergooddeal.com.

Je pense que c'est cela qu'on appelle la diversité culturelle en France.

Pour le 11 septembre, il y a une liste de conspirationnistes sur le site
http://membres.lycos.fr/corruptn/
Il y a même des présidents
Si Marianne a envi de réagir à mon article sur leur article, je suis près à diffuser leur communiqué..... Il manquerait plus qu'on soit censuré. Si Si ça arrive en France, mais on a des sites miroirs depuis.
Oliver
http://membres.lycos.fr/corruptn/

796. Posté par Oliver Gyr le 06/03/2008 16:16
Complément d'infos au post 795 en réponse à 794
M6, c'est aussi lié au groupe Vinci (sa filiale Veolia qui fait en cemoment partout des travaux avant les élections dans beaucoup de communes de gauche), dont l'ex-PDG partira Zacarias partira avec des million de stocks Options, plus-value potentielle de 173 millions d'euros, voir l'expansion : http://www.lexpansion.com/economie/zach-champion-des-stock-options_25616.html
que la parti socialiste n'a jamais vu, contrairement au pauvre petit 34 millions de Forgeard à EADS, qui ont fait un vrai scandale avec Hollande et toute la clic, mais pas pour Zacarias, silence, on a au PS les encéphalogrammes sont restés ultra-plats, dans un état comateux avancé. Pour revenir à Marianne, la répartition du capital est
40 %: Marianne Finance (Jean-François Kahn et Maurice Szafran)
25,4 %: Yves de Chaisemartin, ex-PDG du Figaro mais surtout conseiller du groupe Carlyle Europe, Président du groupe Altran, président des jeunes UDF
24 %: Thierry Verret et Guy Sitbon
Les rest est réparti entre Paul Lederman, Franck Ullmann, Financière Bazire

Je n'ai pas besoin de préciser qu'on trouve Bush père dans Carlyle aux USA,
http://www.guardian.co.uk/world/2001/oct/31/september11.usa4
et même du monde de la famille de Ben Laden.
http://infocrise.org/spip.php?article43
Je pense que ces explications permettent de mieux comprendre l'attitude de Marianne contre Marion Cotillard, quand on sait qui sont les actionnaires.
http://membres.lycos.fr/corruptn/

797. Posté par Pétillon le 06/03/2008 16:28
Marianne, vous n'êtes que de la merde !!! Honte à celui qui a écrit cet article !!
Digne du magazine "entrevue" cela vous amuse de briser la carrière d'une petite actrice aimée de tous les français.
Vous journalistes, vous brassez tellement d'air que vous seriez plus utile embauchés comme éoliennes.

798. Posté par lofo le 06/03/2008 16:47
si vous souhaitez contactez la merveilleuse journaliste, rechercher sur pagesjaunes.fr rubrique pages blanches : Bénédicte Charles.
Un indice, elle habite dans le 13ème!!!

799. Posté par Yksis le 06/03/2008 16:53
@796
Il faut maintenant ajouter à la liste du Carlyle group la nomination d'Olivier Sarkozy, frère du président du même nom…
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=37002

mais bien sûr il y a fort à parier que l'info ne sera pas reprise par Marianne… lol

je comprends mieux à présent la remarque d'un internaute qui disait préférer utiliser son droit à l'anonymat avant qu'il ne s'use… nos libertés sont grandement menacées.

800. Posté par Yksis le 06/03/2008 17:08
@798
C'est très lâche ce que vous faites et cela risque d' inciter des encore plus lâches que vous à des actions honteuses.
il ne s'agit pas ici de lancer des attaques personnelles qu'il s'agisse de Marion Cotillard ou de Bénédicte Charles. Il ne s'agit pas d'une affaire de personne, cela va bien plus loin. Il s'agit de défendre le droit du plus grand nombre à une information juste. Il semble bien que pour cela aujourd'hui il n'y ait plus que la presse non alignée.

La presse non-alignée en France

http://www.voltairenet.org/article155584.html
http://www.alterinfo.net/Marianne-croit-a-une-theorie-du-complot_a17345.html
http://www.reopen911.info/
http://membres.lycos.fr/corruptn/
http://911nwo.info/


801. Posté par Paul le 06/03/2008 17:17
HONTE A MARIANNE !!! JE NE VOUS LIREAI PLUS JAMAIS ! Je ne comprends rien à ces histoire de 11/09/2001 mais ce que je sais c'est que tourner à la dérision et mentir sur les propos d'une star adolescente aussi gentille C'EST INHUMAIN ! Vous n'êtes pas CLOSER OU GUTTS que je sache ????

VOUS SALISSEZ VOTRE NOM AVEC DE TELS ARTICLES. REMETTEZ VOUS EN QUESTION ET POSEZ VOUS PLUS DE QUESTION QUAND VOUS VOYEZ 800 REACTIONS NEGATIVES A VOTRE EGARD !

AVEZ VOUS DEJA VU LES FILMS DONT ELLE PARLE POUR POUVOIR LES CRITIQUER ?

802. Posté par hubert le 06/03/2008 17:17
Exact, au lieu de fouiner dans les affaires privées, vous pouvez contacter directement la journaliste à la rédaction de Marianne au 01 53 72 29 71.

803. Posté par flag le 06/03/2008 18:03
@RG
Cher Monsieur, vous qui semblez à la fois si prompte à dispenser vos leçons de journalisme et si avare d'humilité, commencez par répondre aux intéressantes questions que vous posez à tours de bras. Car, comme vous devez le savoir, le véritable journaliste d'investigation est un homme qui doute sans cesse, qui s'interroge. Ce doute est la matrice et l'énergie qui alimente son travail d'enquêteur. Mais la finalité de ce travail est évidemment, idéalement, de répondre à ces interrogations par la preuve et son analyse, d'approcher de la vérité, et non, comme vous vous borner à le faire, de soulever sans cesse de nouvelles questions et d'en devenir le comptable.

En cela le papier de Bénédicte Charles est assez navrant. Inutilement polémique et irrespectueux, il se contente de relayer une information peu intéressante, sans y apporter aucune plus-value. Marianne y gagnera sans doute en connexions ce qu'elle y perdra en crédibilité.

Sur le fond, Il est toujours triste d'être confronté à cette pratique de plus en plus usité qui consiste, dès qu'un individu devient public, à fouiller avidement son passé (faire les poubelles) pour y trouver du croustillant bien vendeur. Il y a peu c'était encore le fonds de commerce de la presse people. Cela devient également, bien malheureusement, une technique prisée par nos hebdos favoris... Espérons que ce ne soit qu'un égarement passager.

Marion Cotillard est sans doute une bonne actrice. Les personnages qu'elle incarne nous intéressent. Ses idées personnelles pas du tout.

Bénédicte Charles, n'obtenez jamais le Albert Londres et ne devenez jamais un personnage public, au risque de voir un journaliste friand de scoop graveleux exhumer ce papier peu glorieux des archives d'une Marianne en string et botoxée.

804. Posté par robin le 06/03/2008 18:48
Juste une idée :

C'est tellement bête et gros cet article que son auteur et ses patrons ont tout à perdre et rien à gagner. Il ne vous est pas venu à l'idée que c'était un ballon d'essai pour protéger ses arrières pour un article futur sur les attentats du 9/11 ? je suis peut être naif, mais je n'arrive pas à comprendre qu'on aille déterrer des propos aussi dépourvus d'intérêt pour le pékin moyen (mais pas pour les gens avertis) pour aller au casse-pipe .......et pourquoi ? c'est idiot, sauf si..... ?


805. Posté par Jayhce le 06/03/2008 21:19
Je commencerais par une pensée aux familles des victimes qui se battent encore aujourd'hui pour que VOUS le fameux GRAND public preniez conscience que Marion Cotillard n'a fait que naturellement dire ce que tout les gens, experts, vrais témoins et j'en passe essaye par le biais de documentaires de vous faire voir la Vérité.

Les gens qui ne comprennent pas cela me font tout simplement halluciner...je suis halluciner à quel point vous pouvez être aveugle...et pourtant la vérité est juste a portée de votre doigt vous n'avez qu'a aller sur http://reopen911.info...un simple click pour un évènement majeur de notre siècle est-ce si cher payer ?

b[u[La Vérité vaincra !]]ub
http://reopen911.info

806. Posté par PARTICULIEREMENT SURPRIS... le 06/03/2008 22:30
Particulièrement surpris, non pas par l'article simpliste de Marianne dont le capital est détenu à 25 % par le Groupe CARLYLE, mais plutôt par la qualité des arguments "conspirationnistes" et la pauvreté de ceux des anti-"conspirationnistes", quand ils ne se limitent pas à l'invective et à l'insulte... Rien que pour cela, pour ce moment de grâce où le nombre est enfin du côté de la clairvoyance et de l'intelligence, merci Marion et, indirectement, merci à celle qui a commis cet article plus que minable...

807. Posté par Yksis le 06/03/2008 23:34
Agir, s'exprimer en masse, le bouche à oreille… quelles sont nos armes exactement ?

Tout d'abord il ne s'agit pas d'un combat. A force de vouloir convaincre autrui, on perd tout pouvoir de conviction. A force d'insultes et de propos démesurés (sans parler de vidéo truquées) on provoque des rumeurs qui étouffent la vérité. A la manière de ce M. Cohen qui prétend que c'est parce qu'il s'appelle Cohen qu'"on" (cad les adeptes de Meyssan, les néo-sectaires révisionnistes) s'en est pris à son journal…
N'oublions pas que si l'information est leur métier, la désinformation aussi. Ils sont passés maîtres dans l'art des petites phrases qui font rebondir un sujet et le détournent de son cours initial. Ainsi, des points importants qui étaient reprochés ici en début de fil, pas un seul n'a connu de réponse. La rédaction a joué des rôles différents en passant par celui de Caliméro, puis elle a fait parler un marionnaute à sa place (sans lui demander son avis, en bombardant son post à la une) puis elle a botté en touche sur la reprise de l'info dans d'autres médias. Il n'y aura donc pas d'excuses à Marion Cotillard, pas d'information sur la composition du capital de Marianne et bien sûr pas le moindre débat de fond sur le 11 septembre.
Et nous, que retirons-nous de ceci ? Je vais reprendre la 1ère personne.
D'abord la satisfaction de voir que je ne suis pas seule à m'interroger. Cela fait plaisir parce que ça faisait un bail que je n'osais plus partager mes idées avec personne sur ce sujet là. Ensuite la satisfaction de voir qu'il y a à présent plusieurs réseaux d'information "non-alignée". Ensuite effectivement la question est "que faire de tout cela ?"
Je pense qu'il serait intéressant - avec l'accord des personnes - de relever ici les mails des personnes qui se sont exprimées (et pas les IP on est pas des flics) et de constituer un genre de réseau de "veilleurs", terme qui a déjà été employé ici.

Pour le boycott, d'abord ne nous leurrons pas, le boycott d'un magazine ne changera pas grand chose alors que c'est toute la presse qui est silencieuse et qu'elle ne couvre même pas une conférence au parlement européen, alors… et de toute façon l'appel au boycott est illégal en France (désolée TCT d'avoir suggéré cela sur un des fils). Il est sûr pourtant que face aux puissants lobbies ou complexe militaro-industriel ce serait une arme de poids. Si demain plus personne n'achète de presse écrite, ni n'ouvre sa télévision, les médias en prendraient un sacré coup. Oh pas immédiatement ils ont de la réserve mais à terme… le boycott de l'information alignée, tiens ça c'est une idée…

Je reviens sur terre, en France c'est illégal. Bon alors que faire de toutes ces bonnes volontés ? Que penseriez-vous d'une mailing list ? Oh pas pour s'abreuver de messages, disons plutôt une mailing list de veille pour le cas où… pour réagir rapidement… On pourrait faire une certaine division du travail. Par exemple je suis une ancienne du monde la communication, je suis bilingue anglaise et je sais rédiger.
Il y a en ce moment sur le site voltaire un article intitulé
« Coup de palais » à Washington Pourquoi McConnell a-t-il publié le rapport sur l'Iran ? "
Article sur la réalité de la menace nucléaire en Iran où on peut lire "Par cette publication des seize services de renseignement US, qui a surpris nombre de personnes, la fraction non belliqueuse des forces armées et des services de renseignement a prévenu une attaque prochaine contre l'Iran."

en fait quand on lit la presse anglaise on s'aperçoit que c'est déjà de l'histoire ancienne
http://www.newsmax.com/timmerman/NIE_report/2008/02/06/70688.html
le rapport NIE est déjà en train d'être remis en question…
bref la prochaine étape c'est l'incitation à la guerre puis la déclaration de guerre à l'Iran (ça n'a pas un goût de déjà vu, ça ? …)
mais au moins nous ne serons plus pris par surprise…

Plus proche de nous que peut-on faire en France ? Moi ce qui me fait vraiment peur ce sont les machines à voter. On a vu ce que ça a donné aux US. Pas envie de donner carte blanche à qui que ce soit. Je suis une adepte du dépouillement manuel et je veux continuer à ouvrir les enveloppes, déplier les bulletins, décompter les voix et signer avec les autres. Après se pose la question de la représentativité. Isolée je ne peux pas grand chose. Mais qu'un groupement de citoyens saisisse un député sur une question précise, ça a tout de suite une tout autre portée. Les journalistes d'investigation ne peuvent pas tout faire, le boulot est énorme et ensuite il y a le partage et le relais des infos et l'action citoyenne. Bref, tout un panel de métiers différents. On peut aussi envisager de faire imprimer une liste des sites non-alignés et de les distribuer à la sortie des métros, cinémas, entreprises… de réaliser des documents pdf à faire circuler par mail à tous les leaders d'opinion, etc, tout est possible. Il peut y avoir des "task force" ou cellules de réflexion par sujet : 9/11, machines à voter, guerre en Iran…
bref, qui est partant ? comment s'organiser ? une mailing list ?

ps : supprimer le nospam de l'adresse mail

808. Posté par sormiou le 07/03/2008 02:48
merci Yksis pour ton analyse, fort pertinente.

Petite suggestion : et si ce coup d'éclat de la part de Marianne2, presse dite "intellectuelle de gauche " (qui avait ici un gout de Voici ou Closer) était en fait une volonté d'informer le plus grand monde sans se retrouver écrasé, broyé, par la machine à désinformer en place actuellement.
Faisons les comptes : 800 post ici dont, à vue de nez, 1/4 favorable à la thèse du complot Al-quaîda, combien auront ouvert les yeux ? 2, 10, 50, 100 ? en 2 jours !

Dans tous les cas, nous pouvons dire merci à Marianne2 !!!

PS : en plus cela nous a permis de nous compter, et ça, c'est bon !
http://groups.google.com/group/lesamisdelaroutedelissa

809. Posté par Yksis le 07/03/2008 12:47
@sormiou intéressant mais que fais-tu de Marion ? Crois-tu vraiment qu'ils lui ont demandé son autorisation avant de la discréditer ? Vu les cafouillages et l'intervention de l'avocat je suis + que sceptique…
Mais que certains journalistes se soient mêlés çi et là en donnant de vraies infos, ça oui, c'est fort probable…
En tout cas je me réjouis comme toi de cet espace de discussion qui ouvrira sur autre chose.
à bientôt sormiou

810. Posté par Mike Gallantsay le 07/03/2008 18:33
Je suis lecteur de Marianne depuis le 1er numéro. Abonné depuis 10 ans. En dix ans j'ai fait s'abonner à votre journal une bonne dizaine de personnes. J'ai apprécié en leur temps vos positions à contre courant sur la guerre du Kosovo ou celle d'Irak. Comme il est normal, je suis loin d'être toujours d'accord avec toute vos positions mais j'appréciais la liberté de ton et vos coups de gueule contre l'effroyable conformisme ambiant qui vire de plus en plus à une variété sirupeuse de totalitarisme sur fond de censure, d'infantilisation, de terrorisme intellectuel et de manipulation crasseuse de l ‘« information ».

Je n'en suis que davantage outré, écœuré, et suffisamment en colère pour vous écrire. Vous, dont un leitmotiv est la dénonciation du « lynchage » médiatique, bravo ! On voit que vous connaissez bien la musique !!!

Mais qu'a donc fait cette pauvre Marion Cotillard si ce n'est exprimer une opinion ? Marion a des doutes sur la version gouvernementale des évènements du 11 Sept ? Et alors ? Elle n'est pas la seule ! Des millions d'américains sont dans le même cas ! Vous l'ignoriez ? Heureusement d'ailleurs qu'il y a des américains courageux car s'il fallait compter sur l'intrépidité de la Presse française…. Au States des dizaines d'universitaires, de pilotes, d'architectes et même de militaires sont très critiques devant le roman bushiste! Dario Fo le prix Nobel de littérature n'y croit pas et le dit et pour rester dans le Show-Biz, entre autres notoriétés, la famille Sheen, Charlie et Martin sont des plus suspicieux. Comble du comble une proportion non négligeable des survivants ou des familles des victimes demandent des comptes…On va leur enlever leur visa américain à eux aussi ?

Qu'a donc fait d'autre Marion Cotillard que d'exercer le droit le plus élémentaire de l'être humain : celui de dire ce qu'elle pense ?

Et l'a t'elle fait de façon provocatrice, le jour ou on lui a remis son oscar par exemple ? Manière de choquer ? Une grossièreté en quelque sorte ? Point du tout ! toute mimi/émue elle remercie l'Amérique… Se fend même d'un petit compliment un peu cucul comme quoi que Los Angeles serait vraiment la Cité des Anges…C'est y pas mignon ?

Deux jours se passent … Un petit flic des médias déniche la vidéo qui tue. Une vague interview six mois plus tôt… Et tout bascule ! La savane s'embrase ! Un hurlement de fureur outragée secoue l'Amérique officielle : Reine du monde le Dimanche, Lundi, au mieux pauvre connasse! au pire, complice des terroristes ! Sa carrière en péril, les films qu'elle avait en projet sont menacés : « Si on avait su, jamais on ne lui aurai donné son Oscar ! »

Ah Bon ? C'était pas pour sa performance d'acteur alors ? The American Academy of Awards distribue ses récompenses en fonction des opinions politiques des « nominés » ? Qui l'eut cru ? Au cœur de « La plus grande Démocratie du Monde » dis donc ?

Fox News veut lui enlever son visa américain pas moins !Oh ! La Cottilard ! t'aurais pas eu un petit ami basané dans ton trouble passé par hasard ? Et d'ailleurs ôtez-moi d'un doute… Ces cheveux de Jais ? Ces yeux noirs ? Oulala ! En vrai elle s'appellerait pas Rachida par hasard la Vénéneuse ? Attention la Môme, la Roche Tarpéienne est près du Capitole, Guantanamo te guette! A ta place je demanderai l'asile politique au Costa-Rica ou à l'Equateur…Parce que si tu comptes sur tes compatriotes…



Comme vous le dîtes chez Marianne : « Ils lèchent, ils lâchent, ils lynchent ! » parlant des médias, il va sans dire, enfin…. les autres médias…. Ce coup-ci faut croire qu'il y avait gravement urgence : vous n'avez même pas pris le temps de lâcher ! Un tête-à-queue de grand style… C'est bête…Y'en a ( des paranoïaques évidemment) que ça va conforter dans l'idée que, pour s'énerver si vite et si véhémentement, l'affaire devait être d'importance et que sous cette roche se cachait une belle anguille….

La liberté d'expression, vous en avez entendu parler ? Une notion archaïque sans doute, comme l'Etat Providence, la Lutte des Classes ou, horresco referens, l'Impérialisme Américain…

Aujourd'hui douter de la version officielle du 9/11 est à peu près aussi coupable que de douter de la virginité de Marie sous Saint Louis ! Ben Laden étant le nom post-moderne de Belzébuth… Au bûcher la Cotillard ! En plus elle est belle, ça va être un régal de la voir gigoter dans les flammes… Alas! Marion, there are not only angels in that town !

Marion a des doutes…. Elle n'est pas la seule ! Moi aussi, intoxiqué jusqu'à il y a dix-huit mois, par les oukazes et les anathèmes de la Presse j'ai longtemps cru que les contestataires étaient des zozos paranoïaques, des islamistes antisémites ou des nazis (Révisionnistes= Négateurs des chambres à gaz n'est-ce-pas ?) et ne suis allé voir leur sites
( principalement Reopen.org) qu'avec l'enthousiasme d'un âne qui recule, mu par une curiosité que je trouvais moi-même un peu malsaine, tant est prégnante la coercition mentale qui pèse sur nos consciences.

Je suis tombé de la chaise en découvrant des arguments sérieux, argumentés, des témoignages sidérants, des questions sans réponses, une version officielle insoutenable au tribunal de la raison. Non, un bâtiment ne s'écroule pas sur ses fondations à la vitesse de la chûte libre par le simple fait d'un incendie dans ces étage supérieurs ! Non, un avion qui percute un bâtiment à 800 à l'heure ne produit pas un joli trou rond comme un tunnel de métro sans aucune trace sur la façade ni de ses ailes ni de sa dérive!! Non, le passeport du pilote d'un avion qui vient d'exploser dans une boule de feu à 800° ne se retrouve pas, comme par miracle, deux heures plus tard, intact au milieu des décombres !!! Et que dire de ce troisième bâtiment de 50 étages, dont je n'avais jamais entendu parler ! Merci les Médias !! Et qui tombe en poussière, lui aussi ! A la vitesse de la chûte libre, lui aussi ! quelques heures après, alors qu'aucun avion ne l'a percuté !!!

Mais racontez ça à un cheval de bois et il vous foutra une ruade ! Il faut être idiotisé par trois décennies de crétineries hollywoodiennes bas de gamme pour avaler ces inepties !
Et quand, de surcroît, on sait que cette incroyable version est celle fournie par la plus belle équipe de menteurs professionnels depuis Joseph Staline ( Oh ! Le joli sac de sucre en poudre à la tribune de l'ONU ! Oh ! Le faux contrat de livraison d'uranium nigérian à Saddam ! Oh ! Le rapport truqué du spin doctor de Tony Blair ! Oh ! les belles armes de destruction massive de la « deuxième armée du monde » ! Pas moins !), quand on sait, également, que ce providentiel nine/eleven à permis de faire voter des lois liberticides aux USA, légitimer la torture, les arrestations arbitraires, les incarcérations indéfinies et sans jugement et justifié l'invasion de deux pays souverains, quand on sait ça, dis-je, qu'on est journaliste, et qu'on travaille dans un journal dont la raison d'être est la résistance au « politiquement correct », le moins que l'on puisse faire est de… vilipender Marion Cotillard !!! Encore Bravo ! Continuez comme ça, vous venez de faire un grand pas dans l'estime générale…

Vous êtes journaliste paraît-il ? Vous connaissez donc l'existence des arguments qui contestent la version officielle ? Vous n'êtes quand même pas moins informé que moi ? Ils vous paraissent infondés, biaisés, mensongers ? Une mystérieuse organisation terroriste tente de désinformer le public occidental ? Mais qu'attendez-vous pour les démonter dans vos colonnes ? Avec des arguments rationnels SVP ! Il y a aujourd'hui des millions de gens qui pensent que le 11 Septembre est un coup monté, et pas seulement par Ben-Laden. Au vrai, je vous assure que je serais content d'être convaincu que tout cela n'était que faribole. J'ai d'ailleurs pas mal bourlingué sur le Net à la recherche d'une réfutation crédible. Ce serait quand même plus rassurant pour l'avenir du Monde…. Et de nos libertés…

Que ces gens aient tort ou raison, cela a une certaine importance non ? A mon avis au moins autant que de savoir si Marielle de Sarnez va, ou non, s'associer à Delanoë pour gagner les municipales. Alors qu'attendez-vous, 6 ans après pour ouvrir le dossier et tordre le coup, une bonne fois pour toutes, à ces rumeurs imbéciles et dénoncer la manipulation ?

Et si ces arguments ne sont que les cocigrues mentales de quelques illuminés qu'il faut traiter par le dédain, pourquoi alors cette célérité à déchiqueter Marion Cotillard ? Christian Clavier pense que Sarkozy est un magnifique président, Simone Signoret comme Gérard Philippe et Yves Montant (et à l'époque ils n'était pas les seuls) pensait que le Communisme était la jeunesse du Monde et Jacques Dufillo était un monarchiste flamboyant. Quand vous parlez d'eux ce n'est pas ce qui vient en premier dans vos articles.

Marion Cotillard, elle, doute fortement de la vérité officielle sur les évènements du 11 Septembre 2001…. Marion Cotillard en doute fortement…. And so what ?

Encore eussiez-vous été les seuls…. J'aurais pu croire à la saute d'humeur d'un chroniqueur énervé. Mais non, dans l'heure qui a suivi la… « révélation »… Toute la meute comme un seul clébard. Le plus abject comme toujours étant Charlie Hebdo….
« Dérapage, propos déplacés, 24 conneries à la seconde…. » Et vas-y donc, tu peux cogner ! C'est la tournée du patron !

24 conneries à la seconde…. Venant du journal de Philippe Val ça vaut son pesant de cacahouètes ! Val doit penser que c'est son record personnel qu'il faut battre….

Tom Cruise, lui, fait la promo d'une association professant très publiquement qu'il y a 75 millions d'années notre univers fut organisé en une Confédération galactique de 76 planètes, dirigée par le tout-puissant seigneur galactique Xenu. Xenu aurait fait expédier sur Terre par fusées - ressemblant à des DC-8 - les 13,5 trillions d'habitants, les aurait mis dans des volcans, aurait fait exploser d'énormes bombes H et aurait ensuite soudé ensemble ces âmes désincarnées, qu'il appelle des « thétans de corps ». Les humains ne seraient donc pas seuls dans leur corps mais seraient composés d'eux-mêmes et de milliers de ces âmes parasites.

Malgré ses 2424 conneries à la seconde, Tom Cruise est reçu à l'Elysée comme un chef d'Etat. Et la meute journalistique n'y trouve pas grand chose à redire.

Surprenant non ? cette unanime immédiateté. Il ne s'en est pas trouvé un seul parmi tous ses journalistes libres et indépendants pour avoir le minimum de retenue, dire que les opinions de Marion Cotillard lui appartenaient, qu'elle n'était pas seule à les partager, même si le chroniqueur de service, il va sans dire, n'était pas de ceux là…
Non ! Comme du temps de Joseph faut faire du zèle, bien montrer qu'on est un loyal chien de garde, toujours aux aguets et qui mord vite…Et fort.

Moi, naïvement je pensais : « Pas Marianne ! Pas le genre de la Maison…. » . Il ne faut jamais dire fontaine…paraît-il…

Le comble fut atteint le lendemain quand j'appris que vous étiez victime d'un complot ! Bigre ! Quelle affaire ! Des dizaines de mels hostiles ! Diable ! Peut être que vos lecteurs n'étaient, dans l'ensemble, pas d'accord avec vous ? Ca arrive ! Même à vous…

Point du tout, vous n'y êtes pas, naïf que vous êtes ! Il s'agissait d'une attaque massive et coordonnée des… « adeptes de Thierry Meissan » ! Sans déconner ? La preuve : « à la lecture des commentaires, on ne reconnaît guère la signature des Mariannautes. A force de les lire tous les jours, on finit par les connaître pourtant tous par leur petit nom. Pas de bigorneau libre, pas de Cyrano, pas de cool Jimmy et autres George Glise. La liste des pseudos de ceux avec qui nous conversons par Web interposé est longue, mais cette fois-ci, une chose est sûre, à quelques exceptions près, ils ne sont pas au rendez-vous… En revanche, le ton des posts s'avère tout de suite très agressif. »

Ah ben ouais ! Puisque Bigorneau libre n'est pas là…. Ca c'est de la preuve probante !Irréfutable !Il s'agit bien donc d'une « attaque massive et coordonnée » Voilà qui me rajeunis de trente ans, quand le secrétaire de section du PCF nous faisait un topo, comme tous les trois mois sur « La campagne de presse sans précédent qui vise à affaiblir notre Parti » C'était toujours sans précédent ou d'une violence inouïe et employant toujours, à l'époque déjà « Les moyens les plus bas »

Mais enfin si ces gens vous ont écrit, même pour vous engueuler c'est qu'ils vous ont lu non ? Et donc qu'ils fréquentent votre site, même si d'habitude ils n'interviennent pas ? Ainsi moi, par exemple, lecteur assidu du journal, je ne vous ai jamais écrit jusqu'à ce jour! Et si je le fais aujourd'hui, c'est parce que je suis en rogne….Alors comme je suis en rogne, forcément mon post est agressif. Et tout de suite ! Vous voudriez qu'on gueule sans agressivité vous ? Le concept emprunté au café décaféiné et au sucré à l'aspartam n'est pas vraiment transposable à la polémique….

Mais non ! Vous n'y êtes pas ! Tous ces « fanatiques qui perdent leur temps à débiter mensonges et anathèmes. » ont été rameutés par le grand gourou de la secte et « bien à l'abri derrière leur petit écran, prisonniers de leur peur panique du complot , ne craignent pas d'employer les moyens les plus bas pour défendre la forteresse assiégée de leurs illusions.. »

Merci pour le costard ! Ca valait le coup de vous défendre depuis le premier jour !
Au fait vous n'êtes pas à l'abri derrière votre écran vous ? Dans quel bistrot pouvons nous nous rencontrer pour parler de tout ça les yeux dans les yeux ?
Faites aussi venir André, lui qui nous a si bien percé à jour : « Une chose est sûre : ils ont des progrès à faire dans l'art de la propagande. Les méthodes des négationnistes de passage ont la finesse de leurs propos, au point qu'André se demande pourquoi ils ne vont pas plutôt lire « National hebdo ou d'autres torchon d'extrême droite du même acabit ».

Kolossalle finesse ! L'as tout compris André. Au fait c'est qui André ? Doit être bougrement important André ! Une pointure ! un pote à BHL pour le moins… Ou de Glucksman …

Et puis l'analyse est originale et neuve : doute sur le 11 Sept = négationniste = négateurs du génocide = Eichman de papier !! Ben voyons

Il me le dis en face Dédé ou il reste « bien à l'abri derrière son petit écran ».

C'est peut être plus prudent. Et puisqu'il se demande pourquoi je ne vais pas lire National hebdo je vais lui répondre : Parce que j'ai pas le temps ! Lundi : œuvres complète de Thierry Meyssand, Mardi : relecture des Protocoles des Sages de Sion, Mercredi analyse approfondie de La Pravda de Juillet 1934, Jeudi et Vendredi Die Rote Fhane et Rude Pravo des années 47 à 53, Samedi l'apothéose : L'intégrale Du Volkischer Beobachter … Il ne me reste que le Dimanche pour me détendre un peu en feuilletant les dessins pornographiques du Stürmer.

C'est du boulot de « défendre la forteresse assiégée de mes illusion » faut pas croire !

Ainsi ce ne n'est pas du tout spontanément que j'ai passé deux heures à vous écrire mais parce que le Grand Babu cher à Francis Blanche m'a téléphoné dés potron minet pour me mander la mission capitale de défendre sœur Cotillard des attaques du fond Carlyle ! D'ailleurs j'ai des comptes à lui rendre et devrai rédiger un rapport circonstancié des « moyens les plus bas » que j'aurais employé pour « défendre la forteresse assiégée de mes illusions. »

Allez ! Je craque !Je vais tout vous dire, je passe aux aveux : le compte rendu de mission a lieu dans les catacombes à Minuit, là même ou Sœur Cotillard a donné sa malheureuse interview et quand la réunion a pris fin nous chantons tous en cœur :
« Tout le monde y pue !
Y sent la charogne
Y'a qu' Thierry Meyssand qui sente l'eau d'cologne
Tout le Monde y pue
S'en est une horreur
Y'a qu' Thierry Meyssand ka la bonne odeur!”

« Manifestement, ils ne craignent pas le ridicule non plus. »

J'allais vous le dire !













811. Posté par al akl le 07/03/2008 20:23
@ Mike Gallantsay

Ça fait du bien, de savoir qu'on est plus "seul".

Le problème c'est que le stratagème a fonctionné, et les regards ont été détournés.

Chaque média a utilisé de fortes polémiques à qui mieux mieux. Les francs maçons, les maîtres du monde etc sans jamais apporter le moindre "scoop", qui en ont engendré rapidement de nouvelles polémique de polémique.
Pendant que les Soldats Sionistes s'en donnaient à cœur joie. Au point de mener à la folie des gens dont les conditions de vie et de dignité sont au bord du gouffre de l'humanité.
La préméditation est plus qu'évidente. Il suffit de prendre le recul nécessaire.

Merci Mike

812. Posté par pelasus le 07/03/2008 21:05
A Marion
Je vais te dire: 3 tours (eh oui 3!) qui s'effondrent dans leurs fondations, le même jours et en moins d'une heure (la 3eme, 7 heures après, mais sans avoir été victime d'un crash d'avion) et bien ca n'existe pas.
.
Pour qu'une tour de 110 étages s'effondre en 9 secondes il ne faut pas qu'elle rencontre de résistance dans l'air, c'est à dire qu'elle tombe comme une balle lancée du 110ème étage: CA N'EST PAS POSSIBLE, sans l'intervention de méticuleux techniciens pour placer des charges explosives coupant la structure centrale. (le noyau de 44 poutres géantes en acier de haute qualité).
.
L'architecte des tours et d'autres experts architectes disent qu'un avion s'écrasant sur une de ces tours ne fait qu'un trou, c'est tout.
.
Quand la première tour s'est effondrée elle a crée une explosion d'un KILOMÈTRE CARRE. Tu crois que c'était une implosion due à la fonte des poutres par du carburant d'avion: JAMAIS.
.
Un expert en explosif hollandais affirme, devant la vidéo de l'effondrement de la 3ème tour, que c'est une démolition contrôlée, cherche sur youtube, son nom est Danny jowenko.
.
Il y a eu de multiples explosions entendues ce jour là, par des pompiers, par des journalistes, par les gardiens des tours, par le peuple alentour.
.
Voila, marion, il y aurait beaucoup à dire et ce n'est pas à un journal de faire une enquête aussi difficile mais bien à une commission internationale indépendante. Nous l'attendons. Sans elle nous ne sortirons pas du bourbier. Ni nous ni les bien pensants qui croient qu'ils s'en sortirons indemnes .
salut

813. Posté par Noy le 07/03/2008 21:41

@ Bénédicte Charles

Sur cette vidéo (ci-dessous) vous persistez en plus ! La pauvre petite Bénédicte a été injuriée par des complôtistes. Vous êtes bornée ou quoi ? Après avoir pondu un article si méprisant et mensonger, ça vous étonne d'avoir été bousculée ! Marion Cotillard ne l'a-t-elle pas été par votre faute ?
Et avec vos collègues, vous continuez à nous insulter, nous serions le cancer d'internet !!! :

http://www.dailymotion.com/video/x4mlrj_parlons-net-france-info-retour-sur_news

Sur cette autre vidéo, il y une personne qui vous dit ce qu'elle pense de votre article minable et ce n'est pas un complotiste :

http://www.dailymotion.com/video/x4mlrj_parlons-net-france-info-retour-sur_news

Je ne vous demande même pas si vous avez eu la curiosité de consulter les informations, les vidéos que nous, les complotistes, vous avons signalées dans les commentaires. En fait, vous êtes un peu comme cette journaliste (vidéo ci-dessous) qui annonce que la tour 7 du WTC s'est effondrée alors qu'elle se trouve encore derrière elle. Mais si cette tour s'est bien effondrée sans aucune aide comme on le prétend, comment cette journaliste peut-elle l'annoncer puisque que cela ne peut être qu'un évènement imprévisible dans le temps ? Elle s'appelle madame Irma ?

http://www.dailymotion.com/video/x2n1fw_annonce-avancee-de-la-chute-du-wtc_news

Je ne vous salue pas, par respect pour Marion Cotillard.

814. Posté par Noy le 07/03/2008 22:06


Correction : la personne qui vous dit ce qu'elle pense c'est sur ce lien :

http://www.dailymotion.com/video/x4mm55_exclu-affaire-m-cotillard-reponse-d_newsb[

815. Posté par Un abonné de Marianne le 07/03/2008 22:31
Bravo Mike !
Pour les journalistes de Marianne qui ont perdu leur mémoire , Jean François Kahn
déclaraient ironiquement il y' a 15 jours au Grand Journal de Canal + ; "parce que la presse ne dit que des choses vraies .....?" Olé !
Les journalistes de Marianne doivent vérifier si JFK n'a pas rejoint les adeptes de T Meyssan avant qu'il ne soit trop tard

816. Posté par Serge Tinland le 08/03/2008 10:00
Bonjour Monsieur Bénédicte Charles,

Il est en effet très étonnant de voir une réaction comme la vôtre, connaissant la position financière de Marianne2 !

Là, je vais faire référence à l&#8217;excellent article de Voltaire.net (http://www.voltairenet.org/article155584.html#article155584) :

Je cite :

« Les chiens de garde de Bush contre Marion Cotillard »

« La revue Marianne a lancé une campagne pour discréditer Marion Cotillard. La lauréate de l&#8217;Oscar 2008 de la meilleure comédienne représente en effet un grave danger pour la pensée unique imposée par la presse atlantiste.

La jeune femme a déclaré, l&#8217;an dernier, ne pas croire à la version bushienne des attentats du 11 septembre 2001. Rien de très original en soi, puisque des milliers de personnalités politiques et militaires, intellectuelles et artistiques, se sont déjà prononcées en ce sens dans le monde. Mais pourtant le signe d&#8217;un vrai courage car l&#8217;expression de cette opinion est strictement prohibée en Europe occidentale sous peine de lynchage médiatique. Le dernier artiste de cinéma européen à s&#8217;y être essayé, le réalisateur Jean-Luc Godard, a pu le vérifier.

L&#8217;affaire est d&#8217;autant plus grave que cette opinion dissidente gagne aussi les milieux politiques occidentaux. Ainsi, le 26 février, des parlementaires européens autour de l&#8217;Italien Giulietto Chiesa et des parlementaires étrangers autour du sénateur japonais Yukihisa Fujita, ont organisé une projection du film ZERO - Inchiesta sull&#8217;11 settembre au Parlement européen à Bruxelles.

Rappelons par ailleurs que la revue Marianne, qui lance cette campagne, est détenue à 25 % par le Carlyle Group, représenté au Conseil d&#8217;administration par Yves de Chaisemartin. Le Carlyle Group fut pendant des années le fonds de placement commun des familles Bush et Ben Laden. Son capital a aujourd&#8217;hui évoluée et l&#8217;on ignore qui le détient exactement. L&#8217;essentiel de ses placements est effectué dans les sociétés contractantes du Pentagone et dans des médias prétendument critiques face à l&#8217;administration Bush, en réalité chargés de stériliser toute opposition. »

Nous pouvons tous nous poser légitimement la question entre le lien très étroit de la revue Marianne, le Carlyle Group et votre article, non ?!

Malheureusement, les attentats du 9/11 font partie de l&#8217;histoire. Une histoire qui nous montre comment le peuple d&#8217;une planète tout entière a pu se faire manipuler comme des gamins, par des journalistes non professionnels, à la botte d&#8217;un système, n&#8217;ayant aucune éthique journalistique.

Oui, l&#8217;après 9/11, c&#8217;est la totale désaffection des gens qui pensent par eux-mêmes, qui sont libre, face aux médias que vous représentez.

Derrière vos ordinateurs et vos machines à écrire, vous pensez être des gens importants, des élites, apportant la lumière de la vérité au sein des foyers incultes et boulimiques d&#8217;informations de toutes sortes.

Malheureusement, vous n&#8217;êtes rien de tout cela, bien au contraire&#8230;vous avez perdu toute crédibilité face à l&#8217;opinion publique depuis que vous ne cessez, vous les « journaleux » de tous les horizons, de rapporter de fausses informations, encore et encore, sans avoir fait d&#8217;enquêtes poussées et totalement objectives sur le terrain, comme sur le dossier du 9/11 par exemple !

Pour votre culture personnelle, et vous en avez bien besoin :

http://www.voltairenet.org/mot37.html?lang=fr

Et

http://www.reopen911.info/

Bien cordialement,

Serge Tinland
Le Cannet

http://www.thephenixproject.com/en/Default.htm

817. Posté par dafoin le 08/03/2008 12:24
Ca me fait doucement rire. Quand Immortal techniques et Eminem sorte un clip ou ils expliquent que ce n'est pas Ben Laden qui a fait tombé les tours personne n'en parlent ( http://www.youtube.com/watch?v=tD5WlQ54Sg0 ). Quand des New-yorkais eux mêmes sortent un documentaire (Loose change ) personne n'en parlent, mais on nous ressort Thierry Meyssan le clochard du coin qui n'est même pas américain et qui nous sort une théorie complètement bidon alors qu'a côté de cela on possède des documentaires et des informations tellement plus crédible. Bravo Marianne pour votre hypocrisie et votre manque d'objectivité. Tiré sur les acteurs français qui réussissent qu'es ce que c'est beau mmmmmmmhhhh.

ZAT
http://www.thejonction.blogspot.com/

818. Posté par Totower le 08/03/2008 12:41
Pauvre Marion Cotillard !!!!!

Mais bidonnant, non !!??

Plus con.ne tu meurs !!

Cette actrice ainsi foireuse s'est autodetruite, par auto-complot, auto-crétinerie, et l'on n'en parlera plus d'ici deux ou trois ans.

L'homme n'a pas marché sur la lune, Marion Cotillard est un complot de l'imbécilité qui marche chez les imbéciles.

Il est évident que cette vulgaire patate marketée au sourire tarte a lu l'autre clown de Thierry Messian,

819. Posté par al akl le 08/03/2008 13:02
Et ben c'est la fête chez les marianautes. Que de l'amour pour les Charles et les Cohen. Vous auriez plongé dans une fosse à purin que vous sentiriez meilleur.
Enfin on ne peut pas dire que vous ne le méritez pas. Insulter de la sorte le libre arbitre des Français n'est pas sans conséquences. Surtout quand il s'agit de divertir d'une horreur dont vous aviez été prévenus. On peut sans conteste dire qu'il s'agit de préméditation de couverture de crime contre l'humanité.
Goebbles ou son maître Bernays, vous ont donné de bonnes leçons.
Maintenant il s'agit d'effacer les traces de votre crime ? Parce que vous pensez en réchapper ? Le mieux c'est de replonger dans la fosse, et de ne laisser que vos narines pour respirer, qu'on ne vous voit surtout pas. Car l'envie de vous noyer dans votre fange nous démange un max.

Dommage pour vous vous n'avez même pas pu nous passer le baume sur l'assassinat orchestré par le Mossad des jeunesses hitlériennes du centre de Jérusalem. Gush Emounim. Rien que le nom m'amuse, les SA étaient d'une douceur de satin à coté.
D'ailleurs pour ceux qui ne connaissent pas, tapez le nom sur google, et vous verrez, c'est ceux qui prient avec l'UZI et la kalaschnikov en main. Ceux qui martyrisent des enfants et des femmes avec la collaboration des Soldats Sionistes de tsahal. Ceux qui ont installé un nid de mitrailleuse au beau milieu d'une ville palestinienne, et qui canardent les "arabes", qu'ils soient chrétiens ou musulmans, comme on canarde les lapins. D'ailleurs c'est shutpzah d'abattre "une bête", et les rabbins qui se sont pliés au nazisme de la société Israélienne le bénissent et recommandent et appellent à un génocide sans distinction de femmes enfants et animaux, dans l'ordre que vous voulez…

Hitler lui même serait fier de vous.

Heureusement que vous ne représentez en rien les juifs, qui eux condamnent les attaques lâches et barbares de tsahal, et en général des sionistes.

Enfin tout ça pour dire que votre article baume pour effacer les près de 200 morts dont plus d'un quart sont des enfants et des bébés, n'a pas pu être appliqué. Je m'interroge, était il prêt à l'avance aussi ?
Oui le Mossad étant en lien direct avec un de ses maîtres, j'ai nommé JFK, vous avez du avoir l'info en 1ère main, c'est à dire plusieurs jours à l'avance. Sachant que cette officine qui dirige maintenant la France, ne fait pas dans la dentelle, vous deviez savoir que ce serait horrible et que vous pourriez nous chanter shoaaaaa pendant des mois et des mois.
8 morts, une complainte éternelle, 200 morts, un silence éternel. Bravo le traitement juste de l'info, merci pour ce morceau de diversion. On à toute confiance en vous continuez comme ça. Dans le cas de ces apprentis nazis, de la Yeshiva, c'est un acte barbare, dans le cas des 200 morts, c'est des représailles face à la barbarie... C'est assez simple non. Pas besoin de se casser la tête plus que ça.
C'est bien on sait grâce à vous qui sont les barbares, et d'après vous ce serait génétique alors ? Puisque que la mort d'un bébé est une représailles à la barbarie. Mais vous avez les mêmes idées que votre empereur. Ce ne serait pas "vous" qui les lui auraient refilé ? Non ? Vous êtes sur d'être dans l'opposition ? Ou vous aussi vous vous mettez à porter le voile ? Désolé de vous décevoir mais le voile chez nos nonnes, signifie la pureté, et autres vertus de ce genre. Vertus dont vous ne pouvez ni vous parer ni vous affubler désormais.
Bien, on étudie quand même les sciences les plus poussées sur marianne dont la génétique. Ça vaut son pesant de purin cette feuille de chou.

Comme de toute façon le sujet du 11 septembre ne vous intéresse pas, et que le négationnisme est votre seul défense, je n'en parle pas. Mais je laisse cela aux millions de chercheurs sur internet de comprendre pourquoi vous mentez sciemment. Car il s'agit tout de même d'un autre crime contre l'humanité. Mais vous n'êtes plus à ça près.Vous me direz pour vous que sont 3000 vies parties en fumée en quelques secondes ? Un Alibi pour pousser les américains à faire la guerre pour les beaux yeux de Sion ? Ça semble raisonnable dit comme ça ?
En tout cas votre silence meurtrier sur ces crimes fait de vous les participants directs de ces horreurs. Et j'espère que les marianautes ont compris la leçon, et qu'ils garderont raison quand vous tendrez des perches pour mieux les noyer. Désormais l'effet retard, ne prendra plus sur eux. Un marianaute averti en vaux 2000. Et même s'ils ne savent pas grand-chose de la réalité, ils vont se renseigner, et ça ne risque pas d'être à votre avantage. Car ils ne sont qu'au début de leur saine interrogation. Et plus ils vont avancer et plus ce sera la fête pour marianne. Vous me direz que vous vous passerez bien d'eux… Carlyle fournira les finances nécessaires à l'illusion informationnelle. Des journaux sans lecteurs, l'avenir de la presse est garanti. Mais s'il y a moins de lecteurs, pourquoi les publicitaires vous font encore confiance ? Ils vous donnent des millions pour que leurs pub soient accessibles à nos cervelles préparée… mais si personne ne vous lis ? Ils vous donnent de l'argent, ça on a compris…
On va se battre pour vous ôter les subventions qui servent à nous désinformer. On va trouver l'info tous seuls comme des grands. Et on va la placarder sur les murs du monde entier. Jusqu'à ce que les endormis se réveillent. Et ne nous en voulez pas si ça barde pour vous à ce moment là. Car ça risque d'être méchant, de la part de gens somme toute et depuis longtemps trop gentils…

820. Posté par jihemnet le 08/03/2008 16:00
Benedicte Charles est-elle une journaliste? Chercher à faire un buzz à tout prix donne t-il une touche + professionnelle à ceux qui pervertissent un métier honorable.
Si elle tenait à nous informer du petit dérapage de Marion Cottillard pouquoi ne pas l'avoir fait avant la cérémonie des Oscars? Pas assez courageuse, peur du linchage... C'est ça la vrai question, ce pays s'enlise à cause d'incompétent(es) comme elle, des journalistes sans éthique, qui cirent des pompes et sucent des b...... à longueur de journée.
Des minables qui cherchent à se faire mousser au détriment d'une information intelligente et de qualité. Pendant ce temps les démagos rigolent, c'est toujours ça de pris.
Du pain et jeux pour le peuple qu'on puisse magouiller en toute tranquilité avec la complicité bienveillante des chercheurs de scoop. Quel beau métier!

3) Charlie HEBDO mercredi 5 mars 2008


The front page was this and there was not a single word inside the paper explaining why Charlie Hebdo was lynching Marion Cotillard.

4) Libération Lundi le 3 mars 2008


 

http://www.liberation.fr/culture/cinema/313216.FR.php

cathbleue ridicule !
La môme n'est pas parfaite, ni à l'abri des déclarations douteuses voire ridicules, comme chacun d'entre nous d'ailleurs. Mais voici que comme Sarko, elle se retrouve sous les flashs, et chacune de ses déclarations analysées, et même son passé déterré. Alors, oui, le regard du public doit imposer à ces people une réserve synonyme de respect pour tous, et pour ce public qui l'a porté en haut du pinacle. Au risque d'en retomber brutalement, juste retour non ? Lundi 03 Mars 2008 - 08:10
yann roman remugles
Pas étonnant que des éclats de jalousie tentent d'éclabousser le talent d'une actrice avec des soi-disants "dérapages" tenus il y a plus d'un an!...Marion Cotillard a bien le droit d'avoir un avis personnel sur ces questions, même s'il s'agit du pays qui l'a "oscarisée"!... Lundi 03 Mars 2008 - 08:09
artfurtif de marion marianne se marre
Marianne presse pipeau maintenant ?  Lundi 03 Mars 2008 - 08:00
nikopol Complotons
N'a t-elle pas été elle même victime d'un complot avec cet Oscar ? Il existe des catégories de personnes qui doivent absolument limiter leur activité à leur domaine. Lundi 03 Mars 2008 - 07:58
faipalcon teubé
Que des acteurs/actrices, même connus soient intellectuellement limités n'est pas un scoop, suffit d'écouter leurs interviews, affligeant parfois ! quelle importance pourvu qu'ils nous procurent des émotions à l'écran............. Lundi 03 Mars 2008 - 07:58
morganommer Et Alors...
Je trouve etonnant qu'on puisse reprocher a Marion Cottilard ces opinions personnelles alors que l'acteur Hollywoddyen le mieux paye au monde est probablement le numero 2 de la secte scientoligique....  Lundi 03 Mars 2008 - 07:53
masumi "propos douteux" ?
C'est terrible, tout de meme. Le probleme que souleve votre article n'est pas tellement de savoir a quel point on a trompe l'opinion avec la version officielle de ces attentats (on peut etre certains cependant que cet evenement a "oblige" certains a beaucoup de mensonges), mais plutot de savoir si oui ou non, les opinions divergentes ont encore droit de citer ici, sans etre detournees en delires paranoiaques. Beaucoup s'interrogent, Marion Cotillard en fait partie, elle a le droit de ne pas etre denigree sur ce simple fait, il me semble, si toutefois l'auteur de cet article a un temps soit peu de liberte et de deonthologie. Quid des parelementaires europeens et japonais demandant une contre-enquete dans les lignes de Libe ? Lundi 03 Mars 2008 - 07:47
sergio PAUVRE MOME
Les actrices c'est comme les sportifs et les chanteurs : ils ne vaut pas qu'il reflechissent , ils n'ont pas l'équipement adéquat ! Lundi 03 Mars 2008 - 09:05
Descolada The con Plot theory
Bah ok, mais sur la scene publique, ce qu'on lui demande surtout à Marion Cotillard c'est d'être une bonne actrice. Franchement ses méta-points de vue sur l'ordre du monde je m'en tappe complétement ... a la limite s'il y avait un peu d'imagination et d'humour ce serait de "l'entertainement", mais la vraiment, rien à battre ! Lundi 03 Mars 2008 - 09:05
Sebou Tête à claques
J'ai vu cette émission et c'est vrai que c'est impressionnant le nombre de sottises qu'elle a pu dire en mois d'une heure, sur tous les sujets d'ailleurs. Si en plus elle prend la grosse tête, ca promet ! Lundi 03 Mars 2008 - 09:01
AL Marion nette ?
Ton Oscar aussi était un complot Marion, ourdit par Edith de Nantes. Si si !!! Lundi 03 Mars 2008 - 08:59
nini... Ridicule...
Cette polémique est ridicule, les paroles de M Cotillard sorties de leur contexte et la journaliste qui a exhumé ce dialogue sort ce "truc" juste après l'oscar. C'est la partie la pus détestable du métier de journaliste. Le côté fouille-merde pour abattre quelqu'un d'un peu trop adulé ! Nullissime. Inutile et vain. De plus, M Cotillard n'affirme pas, elle se pose des questions, comme des milions de gens qui ne sont pas tous des paranos adeptes de Meyssan comme le prétend Marianne 2. Lundi 03 Mars 2008 - 08:56
Lynce Une nouvelle victime de l'anti-américanisme
Et voilà ... une nouvelle victime de l'anti-américanisme totale qui innonde régulièrement nos médias et conditionne la pensée de tout le monde, y compris celle d'une actrice remarquable. On aurait pu croire ces gens-là à l'abri. Pas du tout ! Cette tendance à voir dans le yankee le responsable des malheurs du monde, est un poison contre lequel personne n'est imunisée. Lundi 03 Mars 2008 - 08:51
Freddy oups
on est tous faciné par la théorie du complot et les démonstration que certains peuvent faire pour le démontrer. Mais la question est : qui manipule qui ?  Lundi 03 Mars 2008 - 08:47
Hector Miss
Qu'en pense Madame de Fontenay ? Lundi 03 Mars 2008 - 08:46
liberte scandaleux
c'est scandaleux de ressortir ce type d'infos. a-t-on encore le droit de "penser" ? pourquoi parler de derapage? par rapport à quoi? Lundi 03 Mars 2008 - 08:41
Folco interrogation
soit Belle et tais-toi, surtout tais-toi, puisque les journalistes nous ont montré comment faire. Lundi 03 Mars 2008 - 08:41
Maxime K La fée clochette
La bêtise est souvent l'ornement de la beauté; c'est elle qui donne aux yeux cette limpidité morne des étangs noirâtres et ce calme huileux des mers tropicales. (Baudelaire) Cotillard est un peu notre Tom Cruise à nous. Lundi 03 Mars 2008 - 09:33
skiboom Arnaque
Et l'oscar qu'elle a recu n'etait il pas destine a une autre? Apres tout c'est a Hollywood qu'elle l'a obtenu? Lundi 03 Mars 2008 - 09:28
Shame On You
Your attention please: voilà le type de propos qui peut vous fusiller une carrière... Et ça ne serait pas un complot cette fois ! Lundi 03 Mars 2008 - 09:28
messenger oui!!!
c'est ce que bcp de gens pensent depuis des annees, le gouvernement americain se croit trop intelligent , pour la majorité de ses concitoyens, et occidentaux, dc francais, qui ne reflechissent à rien ms se contente de croire a ce que degote pernault à son 13h de tf1 ouvrez les yeux, et faites marcher votre cerveau!!!!!!!!!! Lundi 03 Mars 2008 - 09:27
fun boy une version
rien ne prouve qu'elle a tord meme si elle est tres loin de donner des raisons probantes , mais a ce jour personne ne sait la verite sur le 11 septembre ou la seule chose que l'on sachent , c'est qu'au minimum le gouvernement Bush a creer un complot afin de recuperer l'evenement et d'envahir l'Irak , ce qui est completement hallucinant et evidement ce genre de comportement amene a suspicion et laisse entrevoir des complots un peu partout... plus proche de nous ce qui se passe au Medef avec ses caisses noires peut etre assimiler a un complot. le monde liberal est pourris jusqu'a l'os , mais il parait qu'il n'y a jamais le moindre complot...ce terme est de suite associer a des gens comme Mesent , mais il ya eu des complots avant ce monsieur et il y en auras apres... pourquoi ce mot fait il si peur ? pourqoui tout les gens parlant d'un complot sont ils toujours denigre ? dans la societe moderne , il y a manipulation mais jamais complot , pourquoi les journalistes ont ils si peur de ce mot ? Lundi 03 Mars 2008 - 09:25
Fred 92 Bon ok
c'est sur qu'elle est bien meilleur actrice que journaliste. Ceci dit chacun a le droit d'avoir ses opignons. Sur que maintenant Marion sera bien plus discrète dans ses interventions médiatiques. Lundi 03 Mars 2008 - 09:20
charlie actrice !
cotillard est une actrice pas un penseur politique ! qu'elle soit dans les millions de gogos qui ont acheté les theories de complkot qui ont enrichi leurs auteurs , il n'y a que marianne pour en faire un flan !  Lundi 03 Mars 2008 - 09:13
Quietus Critique de film
Puisqu'on en est à parler cinéma (américain) pourquoi ne pas proposer une critique du documentaire Loose Change Final Cut dans vos colonnes ? Lundi 03 Mars 2008 - 09:11
Bob2 ben voyons
Marion... : "Tais toi, et joue". Lundi 03 Mars 2008 - 09:08
sarkophage n'importe quoi
Mais ou va-t-on, elle est pas président de la république ? Elle a le droit d'exprimer ses opinions sans que commence une polémique. Vous avez rien d'autre a foutre ou quoi ? Continue Marion on t'aime Lundi 03 Mars 2008 - 09:06
jelis la pensée unique
je ne vois pas ce qu'il y a de mal à s'intéresser aux anomalies du 11septembre, il y a pleins de scientifiques qui s'y intéressent et se posent des questions là-dessus. Bon, son histoire d'or dans les tours, ca, c'est trop exagéré et romantique, Marion Cottillard par contre n'aime pas avaler ce qu'on lui raconte sans question, et c'est plutôt rassurant de mon point de vue. Lundi 03 Mars 2008 - 09:50
simpleton33 objectivement...
ca ne lui enlèvera ni ses dons ni son charme... mais quelques vraies enquetes journalistiques confirment aujourd'hui que les doutes peuvent devenir des convictions...  Lundi 03 Mars 2008 - 09:49
LaCrampe Ca y'est !! ...
... on l'a notre Jean-Claude Van Damme. Lundi 03 Mars 2008 - 09:46
jacques gabriel
et elle a bien raison... Lundi 03 Mars 2008 - 09:44
deef Émoi pour rien
Franchement, elle a quand même le droit de croire ce qu'elle veut, non ? Et puis, d'après ce qui est relaté dans cet "article", elle n'a rien dit de choquant. La tragédie des Twin Towers serait un complot ? Et alors, il y a eu je ne sais combien de reportages sur ce thème. Ça cause un émoi pourquoi ? Pour rien. Il y a d'autre choses bien plus graves dans la vie. Et il y a aussi et surtout, je crois, des gens jaloux de sa notoriété et de son oscar qui cherchent à la salir. Et ça, c'est très crédible ! Lundi 03 Mars 2008 - 09:44
Guy Ravages
Je suis prof à l'Université. Je peux vous dire que beaucoup d'étudiants tiennent les mêmes propos que Marion Cotillard. Comme le comportement général de Sarkozy qu'il ne faut pas, hélas, réduire à sa psychologie*, tout cela est le symptôme de la confusion généralisée de la société. Comme on dit: nous changeons de paradigme!!!!!!!!!!!! * mes étudiants ( en cours de communication!!!) me disent, que, comme Zidane après son coup de boule, Sarkozy est un homme "comme nous", qu'il utilise son portable "comme nous", qu'il parle "comme nous", etc. Je crains que notre président et Marion Cotillard ne soient pas tellemnt différents de beaucoup de nos contemporains! Lundi 03 Mars 2008 - 09:43
Elle Enfin!
Je ne me sens plus seule !! Mais, on se sent vite 'intru' quand on pense de la même façon..malheureusement ! Lundi 03 Mars 2008 - 09:41
Domi Et alors ?!!!
pourquoi devrait-elle contrôler ses propos. est-elle spécialiste "tours en feu" ? Est-elle politicienne ? est-ce que tous les discours doivent être sensés, raisonnables, passés au tamis du politiquement correct. Est-ce que même les êtres sensibles, instinctifs, artistes doivent lisser leurs propos, les faire sombrer dans le commun, le banal, l'entendu. Drôle d'époque, ou notre ouverture d'esprit se résume à ce qui doit être, ou la différence doit s'exprimer dans un cadre bien déterminé. Lundi 03 Mars 2008 - 09:40
nantoine choquant !
Une chose me scandalise dans cet article : apprendre que quelqu'un ose avoir la prétention de faire un remake de Huit et demi. ça c'est pire qu'un complot ! Lundi 03 Mars 2008 - 09:38
tipoune la vie en vrai
Enfin, des célébrités nous ouvrent les yeux. Cà nous change de certains médias et grands dirigeants de ce monde qui veulent nous faire gober tout et n'importe quoi. Lundi 03 Mars 2008 - 09:38
Diogénus Comme quoi !!
Comme quoi on peut être un pot de peinture et aussi être bête comme ses pieds. De toute façon , ce n'est pas elle qui a gagné l'Oscar , c'est Edith Piaf qui est sans doute encore plus populaire aux US qu'en France. Lundi 03 Mars 2008 - 10:16
Henri Info ???
Est-ce vraiment une info intéressante ? Beaucoup de gens croient à des conneries, immaculé conception, etc. Faut-il pour autant en faire un article visant la personne sous prétexte qu'elle vient d'obtenir un Oscar ? Lundi 03 Mars 2008 - 10:15
marco candore propos douteux
est-ce forcément "douteux" de ne pas prendre pour argent comptant les thèses officielles des Etats ? ce que nous donne à voir les images d'un événement, 11 septembre ou autre, serait indiscutable ? le 11 septembre est-il tabou ? je ne crois pas que l'idée démocratique en sorte renforcée Lundi 03 Mars 2008 - 10:05
ou est la polé ???
Loose change pose de vrais questions ! J'evite moi meme de sombrer dans le "tout-complot" mais il faut reconnaitre que ce qui s'est passé le 11/09 est loin d'etre clair, qu'effectivement des tours ne s'effondrent jamais comme les twins towers (3 répertoriés jusqu'a maintenant : les tours 1 et 2 du WTC ainsi que que le batiment de la NSA le meme jour), et bien d'autres choses encore... Mais c'est plus facile de dire que les gens qui émettent des doutes sur la version officielle sont des dingues que de creuser un peu ! Allez voir le documentaire sur google, c'est gratuit ! Lundi 03 Mars 2008 - 10:04
iris je suis d'accord...
elle devra à l'avenir tourner....etc..... avant de parler. Mais cela ne me surprend pas....à mon avis celle ou ceux qui méritait l'oscar, ce sont les maquilleurs! n'est pas signoret qui veut. Lundi 03 Mars 2008 - 10:03
ced Bah tiens
C'est un actrice, faut pas s'attendre à ce que ça nous sorte des propos intelligents. C'est pareil pour les acteurs, en règle générale c'est fait pour amuser la galerie, rien de plus... Lundi 03 Mars 2008 - 10:02
jeff Moi, j'ai du mal à croire
qu'elle a gagné un oscar. Lundi 03 Mars 2008 - 10:01
Dante vous etes journalistes.....
"s’astreindre à des prises de parole moins incontrôlées".....et vous votre boulot de journaliste d'investigation vous le faite kan??? Lundi 03 Mars 2008 - 10:00
laurent nulle comme son jeu
Moi aussi je crois à la théorie du complot : comment une actrice aussi mauvaise(et en plus très conne), dans un navet aussi pathétique a t elle pu recevoir tant de prix : un coup des extra terrestres ?, Lundi 03 Mars 2008 - 09:59
lioe arretez
Fin de semaine derniere, sur un site concurrent figurait deja cette info.Je peux vous confimer que l emoi dont vous parler etait un leve de bouclier contre le dit cite.J avais espere que cette information qui n en est pas une ne figurerait pas dans Libe(par exemple).De plus cette info date d avant sa recompense aux oscars, alors pourquoi sortir cela aujourd hui,avec quels objectifs? (Je ne suis pas d accord avec ce qu elle dit, mais c est son avis de citoyenne et de femme libre. Vous trouvez ses propos douteux? et bien demontez un patr un les arguuments de la theorie du complot: Moi a part rire et regarde mon interlocuteur de haut en bas je n ai pas de contre argument a donner.Alors faites votre boulot au lieu de vous acharner sur sur fille de talent a qui vous eaayez de couper les ailes. Lundi 03 Mars 2008 - 09:59
seb257 Oui c'est un complot
Et quel complot ! Comment peut-on se laisser abreuver de la sorte par des images, documentaires, émissions et reportages divers tentant de nous faire croire que "La môme" est un grand film et Miss Cotillard une actrice de génie ? Mais on se fout de la gueule de qui ? Lundi 03 Mars 2008 - 10:34
khanthas Complot Bush-Blair, alors ?
Rien de si grave par rapport au « complot » de Saddam Hussein mijoté par le couple Bush-Blair pour aller en guerre en Irak, ce qui a résulté en une dévastation terrible de l’Irak...  Lundi 03 Mars 2008 - 10:30
Roger34 Liberté d'expression !!
Je suis d'accord avec les propos de Marion Cotillard (par ailleurs excellente actrice et superbe ambassadrice du cinema français aux Etats Unis qui ne s'y sont pas trompés) Je pense que l'effondrement spectaculaire des tours jumelles n'est pas lié au choc de l'impact, ni à l'incendie. Elles semblent avoir implosé (vérifiez en visualisant la manière dont on détruit les barres d'immeubles des quariers dits "sensibles") De plus, le doute sur "l'accident" de Coluche (champion du monde de vitesse de moto, rappelons le) persiste. Comment un motard expérimenté et connaissant parfaitement ce trajet aurait-il pu aborder un virage sans regarder devant lui ? Coluche s'apprêtait à remonter un spectacle et à balancer certaines vérités qui n'étaient pas du goût du pouvoir ! Marion s'exprime, elle a raison, c'est Sa Liberté ! Au fait, messieurs, Liberté c'est bien le mot qu'on a gravé sur les frontons des édifices de la République ? Lundi 03 Mars 2008 - 10:30
raison Bravo Marion
A chacun son rôle. Marion Cottilard est une actrice oscariée. Elle ne peut pas être intelligente! L'intelligence et ce qui est vrai et bon pour nous est décidé par les politiciens et leurs collabos. Marion, il faut choisir. Je crois que maintenant que ta parole compte plus, tu as fais ton choix. Répéte en mieux (je supprimerais la partie Lune) ce que tu as dit il ya 1 an. Tu perdras un peu d'argent mais ton nom resteras plus pour la postérité. Lundi 03 Mars 2008 - 10:25
Clemenceau Je suis scié
Que l'article prenne comme postulat que les théories du complot sont farfelues. Aux US, elle se fare des ennemis certes, mais aussi beaucoup d'amis, plus de 70% des americains ne croient plus à la theorie officielle du gvt. Thierry Meyssan est un personnage trouble et qui a un agenda politique que je trouble detestable mais ! : ces arguments sont tout à fait pertinents et valides. Comme on dit en anglais, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain... Lundi 03 Mars 2008 - 10:25
astrophysicien @jelis
heu, non, il n'y a aucun scientifique digne de ce nom qui se pose des questions là-dessus, c'est comme pour l'astrologie voyez-vous, et c'est aussi cet argument des scientifiques-alibi qui est toujours ramené, c'est pénible. Lundi 03 Mars 2008 - 10:22
Antoine Foutez lui la paix
Marion Cotillard est une actrice unique venant d'acceder a la recompense supreme. Elle est belle et plutot sympa. Quel est l'interet de rappeler de tel propos? Essayons plutot de la defendre et d'en faire notre porte-drapeau... Quel mauvais esprit... Lundi 03 Mars 2008 - 10:21
6cordes en fin
Aux states, déjà une majorité pense que pour le moins la vérité n'a pas été dite et près d'un tiers de la population croit a la conspiracy theory. C'est vrai que la presse du monde entier s'efforce a amoindrir cette probabilité, même libé. Avez vous peur de quelque chose? En tout cas bravo Mlle Cotillard ! Utiliser votre place pour dénoncer cette aberration démontre une acuité d'éveil devenue rare de nos jours, même parmi les artistes.  Lundi 03 Mars 2008 - 10:21
michel D'accord avec @ced
MC est une actrice pas une experte en attentats ni en strucures d'acier. Quand les médias cesseront-ils de nous noyer sous un flot d'avis ineptes et "non autorisés". Autant demander son avis à mon boucher sur la hausse des taux d'intérêts par la Fed et le passer au 20 heures. Il sait me couper un délicieux rôti mais n'en connaît pas plus que moi en économie. Chacun son métier et que les journaleux commencent par réellemenr faire le leur. Lundi 03 Mars 2008 - 10:19
Anne-Alise Doutes ?
S'il ne faut pas tomber dans la paranoïa (les dirigeants de ce monde ne sont pas toujours capables de faire ce qu'ils veulent), il est certain que la mise en doute des "vérités" officielles est un principe indispensable à la démocratie. Lundi 03 Mars 2008 - 10:17
Cloé Rouages
Oh mon Dieu ! Quelqu'un se pose des questions ! Quelle étrange infamie ! Tsss .. le questionnement est universel, commun aux êtres doués de pensée logique. Lundi 03 Mars 2008 - 11:11
homo_economicus juste une cruche
Il n'y a pas de quoi s'offenser, ni de quoi disserter sur un pseudo complot le 11 septembre: c'est juste une cruche qui a raconté des tonnes de fadaises lors d'un interview. Bref, elle est conne à bouffer du foin, ces déclarations ne font que confirmer une impression qu'on avait dès qu'elle ouvre la bouche, ne serait-ce que pour dire merci. Lundi 03 Mars 2008 - 11:00
max qu'est ce qui est douteux ?
de gober les "infos" du clan bush ou de s'interroger ? Arrêtez votre campagne contre Marion. Depuis quand douter est-il douteux ? Lundi 03 Mars 2008 - 10:56
marie la peste qu'on y croit ou pas....
en quoi le fait que ce soit une actrice qui en parle minimise -t-il le fait que les attentats du 11 /09, au vu de toutes les informations disponible sur le net, semblent etre une vaste supercherie destinée a engager la guerre a travers le monde contre un ennemi fantome? l'interview de aaron russo qui circule continue de nous ouvrir les yeux sur une réalité pessimiste...pas besoin d'etre marion cotillard pour avoir un avis sur la question...faut il preciser que Marianne (qui a lancé cet "anatheme" contre Miss Piaf) est financé a 25% par des fonds americains douteux..(allez voir chez mecanopolis)  Lundi 03 Mars 2008 - 10:45
ben ce n'est ni la premiere
ni la dernière fois qu'une ravissante sotte conjuguera bêtise affligeante et tallent sur les planche. Je ne vois pas en quoi son indigence intellectuelle remettrait en cause sa capacité à être jolie, convaincante, voire même émouvante sur pellicule. On n’a jamais demandé aux acteurs autre chose que de jouer un rôle. Si elle devait un jour passer derrière la camera il n’en serrait pas de même. Mais en l’espèce, la pensée (ou l’absence de pensée) de Marion Cotillard m’importe autant que celle de mon teinturier.  Lundi 03 Mars 2008 - 10:44
JeanPense Pas moins
Bizarre que Marianne 2 sorte ce truc un an après... Dans quels buts ? l'est gentille la ch'tite Marion... l'a pas volé des sous, Elle ! pas de parachute doré non plus... Allez Marianne, laisse Marion tranquille et file dans ta chambre ! Lundi 03 Mars 2008 - 10:43
fred tais toi
Comme la plupart des actrices, le charme se rompt dès qu'elle ouvre la bouche. Lundi 03 Mars 2008 - 10:41
Boris Pourquoi l'accabler?
Marion Cotillard à parfaitement le droit d'avoir son opinion. Il est certes de bon ton de critiquer tout les biens pensant, mais je ne suis pas loin de penser comme elle. M'interessant également aux évènements du 11 septembre, il y a suffisamment d'éléments troublants pour ne pas croire à la version officielle! Lundi 03 Mars 2008 - 10:40
SS Et alors...
Elle a ses propres opinions, et alors?? Elle a un cerveau comme tout le monde. Elle est libre de penser. Mais est-ce que l'evenement du 11-septembre, c'est son domaine? Pourquoi les journaliste l'a interrogée sur ça? Cela a quel rapport avec sa carriere? On attend ses prochains films avec impatience. Lundi 03 Mars 2008 - 10:39
michael ange et moi et moi et moi
un autre OSCAR se marre...c'est lui qui a démoli les tours car il en avait plus d'un dans son sac..cher Louis de Funes que j'ai bien cconnu. Lundi 03 Mars 2008 - 10:36
Camille Pourquoi, c'est inexact ?
Les arcanes de la politique ne sont pas ouvertes au grand public et Marion ne croit pas tout ce qu'on lui dit ... et elle a bien raison. Elle fait preuve, en ce sens, d'un solide bon sens. Félicitations pour ses récompenses. Lundi 03 Mars 2008 - 11:43
Nouf Marion-nous
Il faut voir que si on lui avait posé la meme question aujourd'hui, Marion aurait sans doute répondu de manière plus correcte (politiquement) puisqu'en 2007 elle n'était qu'une belle inconnue. Pour l'Oscar, c'est bon d'aller embeter los Yankis chez eux de temps à autres. Lundi 03 Mars 2008 - 11:41
kayokay communication
encore une à qui l'on doit adjoindre les meilleurs conseillers en communication du monde, surtout si elle compte percer aux Etats-Unis. Le monde entier va finir par croire que les français sont d'incorrigibles bavards polémiques gesticulant dans tous les sens avant même d'avoir esquissé ne serait-ce qu'un début de pensée. Sans doute l'effet Sarkozy.  Lundi 03 Mars 2008 - 11:35
César Jules Marion piégée
Elle a été pigée par les techniques rusées d'interview un peu "intilmstes" (la nuit, en voiture, dans les catacombes,etc.)... de Paris Dernière. En se confiant sur des sujets plus politiques , elle émet une opinion perso ; le souci est que AUCUNE interview n'est intime dès que diffusée et TOUT ce qui est dit peut se retourner contre vous.Surtout sur les "genres" hyper dangereux (11 septembre, islam, politique, religion) Fair du "off" avec un journaliste peut être , mais quand la caméra tourne est plus que dangereux ! Elle a fait une bêtise : espérons que cela serve de leçon aux acteurs en géneral. Lundi 03 Mars 2008 - 11:25
Fred@ La claque
Je veux bien croire à la theorie du complot concernant la scuplture de cesar, il etait bourré complet. Quant à cotillard elle fait simplement concurence à sophie Marceau dans les declarations debiles.Sur les attentats on peut simplement s'interroger sur les liens de la famille ben laden et bush.Famille ben laden presente aux US au moment des attentats et qui a pu repartir sans etre inquiétée.Maintenant il y a plus de 3000 morts dans cette affaire, ce qui devrait amener certains plus de bon sens et de compassion Lundi 03 Mars 2008 - 11:22
Mady Marion Poulain
Attention Marion, Uma Thurman s'est vue récriminée par les autorités et la population tibétaine pour un sac vintage "Révolution culturelle". Richard Gere a provoqué l'hystérie des intégristes indiens pour une étreinte appuyée sur scène à l'une des stars de Bollywood. Faire le coup du 11 septembre antipatriotique à une artiste française c'est facile. Aussi facile que de tenir des théories du complot en fait. Marion est quand même plutôt modérée dans ses propos. Mais bon les artistes doivent aussi comprendre que leur exposition médiatique ne leur donne pas le droit d'être des portes paroles politiques. Laissez ça à Cali il le fait très bien. Au passage, vous avez remarqué ces keffieh au cou des fashionistas ? Indigne non ?  Lundi 03 Mars 2008 - 11:19
Nouf plus d'incompétence que de complot
Marion dit ce qu'elle veut et c'est très bien. Il faut juste m'expliquer pourquoi les seuls avions autorisés à décoller ce jour-là étaient pleins de Saoudiens, meme George Bush père n'a pas eu le droit de voler ce jour-là. Pour le reste il y a eu beaucoup de très humaine incompétence. Lundi 03 Mars 2008 - 11:19
jo pas de quoi en faire un plat
C'est pas parce que c'est une bonne actrice qu'elle doit avoir un avis intelligent sur le monde. De surcroit, si je ne me trompe, Paris Premiere c'est du Ardisson et Ardisson aime beaucoup les théories fumeuses à la Meyssan. Elle était donc une bonne cliente et Ardisson a dû se régaler...  Lundi 03 Mars 2008 - 11:16
yaumme qu'y a t il de choquant?
Qu'y a t il de choquant dans ses propos? Une jeune femme qui s'interroge sur des documents qui n'ont jamais été analysé sur les grands médias nationaux. Sans rentrer dans une théorie d'un grand complot mondial on peut légitimement s'interroger sur des compliots mis en place autour d'évènements précis, le 11 septembre 'ne étant pas exclu. Lundi 03 Mars 2008 - 11:16
Loophy respect
Contrairement à d'autres Artistes plus rusée pour préserver leur carrière, Marion Cotillard a dit ce qu'elle pensait, elle a la trentaine, génération qui s'informe librement sur le net, je suis comme elle et beaucoup d'autres, de plus en plus septique, sur la vérité des infos "légitimées" par les grands médias, comment ne pas l'être après 6 ans de silence radio à propos du 11 septembre! A quand des vrais investigations sur des sujets comme la C.I.A, le F.B.I, la N.S.A, Les Skull and bones, Les Illuminatis, le groupe bilderbeg, la scientologie et toutes les societés privées de renseignements. Un exemple, pas un mot dans les médias français sur le Sénateur japonais Yukihisa Fujita ( c'est un diplomate et pas un acteur!!!) qui pose les questions à son parlement sur le 11 septembre, Allez "Libération" soyez un peu plus subversif, au lieu de vous casser le fessier à trouver comment s'opposer à la politique de Sarkozy avec ces polémiques clichés, qui lui à rappeler devant l'assemblé de L'O.N.U que la France aiderait à construire le nouvel ordre mondial. Lundi 03 Mars 2008 - 11:14
ronan Haro sur les "révisionnistes " ?
A l'évidence, à chaque fois que quelqu'un remet en cause les explications officielles du 11 septembre, il est révisionniste, négationniste, donc à placer du côté des Faurisson et Le Pen. Vous n'y allez pas un peu fort tout de même ? Ce n'est pas parce qu'une actrice dit quelque chose qu'elle ne maîtrise pas bien qu'il faut lui sauter dessus à pied joints. C'est du pain béni pour qui veut se payer la tete de Marion Cotillard. Est-ce qu'un jour vous nous ferez un vrai article, une vraie enquête sur les incohérences de cet attentat ? ça me paraîtrait plus intéressant que de reprendre un mauvais papier de marianne2.fr ... Lundi 03 Mars 2008 - 12:01
Ben mo maso
Les Français n'aiment pas ceux d'entr'eux qui réussissent: vous êtes miss France, eh bien le lendemain on vous sort le Yaourt, au cinéma, vous êtes Oscar, eh bien même si ça n'arrive qu'une fois par siècle, on trouvera dans des propos que vous avez tenus il y'a un an de quoi vous savonner le plancher... La liste n'est pas exaustive ...Maso? oui les français le sont!! Lundi 03 Mars 2008 - 12:00
sidharta disclosure :)
faites vous votre opinion avant de la lyncher, elle a au moins eut ce mérite, elle ! web: reopen911 , rr0  Lundi 03 Mars 2008 - 11:58
Camille Pourquoi c'est inexact ?
Les arcanes de la politique ne sont pas ouvertes au grand public et Marion ne croit pas tout ce qu'on lui dit ... et elle a bien raison. Elle fait preuve, en ce sens, d'un solide bons sens. Et j'ajoute, à ce précédent post, pour abonder dans la logique de Marion que ce qui me gène le plus c'est que, sur les 4 avions cibles, un seul ne l'a pas atteinte. Celui destiné à la Maison Blanche et qui a été abattu en Pennsylvanie ! Ca m'interroge. Pas vous ? Lundi 03 Mars 2008 - 11:55
jf Eh oui...
Ce ne sont que des comédiens, chanteurs...dont les avis sur les faits de sociétés ont autant d'intérêt que des micro-trottoirs. Lundi 03 Mars 2008 - 11:54
henykardo La Môme chez les Négationnistes
C'est rassurant pour nous pauvres rampants de voir que les " aigles " sont capables de gober toutes les sornettes qui flottent au fil des eaux douteuses de la presse et de la littérature à sensation.Si Marion prenait plus de son précieux temps pour s'informer auprès de quelques sources sérieuses, elle aurait vu sur ARTE il y a quelques années, la soirée spéciale consacrée essentiellement à l'effondrement des tours que les experts ont mis plus d'un an à comprendre. Mais le négationnisme commence en général par l'ignorance: " je n'ai rien vu, comment aurais-je la preuve que c'est arrivé " ... dramatique ! Lundi 03 Mars 2008 - 11:54
bastein !!!
parler sans dire -avec talent- son texte est un autre métier... la théorie du compot ? la pauvre ! sinon, elle a l'air bien... gentille ???!!!... Lundi 03 Mars 2008 - 11:50
jean crée l'émoi ?
crée l'émoi auprès de qui ? Il y a un incident diplomatique ? Son oscar va lui être retiré? Quel étrange article, pourquoi la presse,(les médias en générale), en publiant ce genre d'article, s'acharnent-elle à brûler le lendemain, ce qu'ils ont adoré la veille? Cela me pose vraiment question? Lundi 03 Mars 2008 - 11:48
Morgane Shocked...
Je suis choquée par les propos méprisants envers Marion Cotillard contenus dans toutes ces réactions...Malheureusement c'est un des inconvénients d'Internet, de la possibilité de laisser des commentaires un peu partout et de se cacher derrière un pseudo et son écran...Alors que ça pourrait être le lieu d'échanges fructueux et constructifs...Quel dommage! Lundi 03 Mars 2008 - 11:46
palahniuk triste constat
ou comment quelqu'un qui réfléchie par elle même en laissant parler ses doutes et son libre arbitre devient douteuse ... ce sont nos sociétés qui deviennent vraiment douteuses. alors buvons tout ce que l'on nous dit, fermons les yeux et tout ira bien... chuck. Lundi 03 Mars 2008 - 11:45
olivier Politiquement corret
c'est beau la liberté d'expression d'autant plus beau que si vous avez le malheur de penser différemment du polikquement correct on vous attaque. Demain on nous dira que le soleil est parme, nosu devrons tous dire oui et si quelqu'un ose dire qu'il est jaune malheur à lui. Lundi 03 Mars 2008 - 12:42
choubda polémique inutile
Je ne vois pas en quoi elle devrait s'astreindre à des prises de paroles moins incontrôlées, elle s'interroge c'est tout. Tant qu'elle ne va pas dire qu' aucun avion n'a percuté les tours...  Lundi 03 Mars 2008 - 12:41
Piou Pfff
Je ne vois pas en quoi c'est douteux d'avoir sa propre opinion du sujet ... Surtout qu'en on voit les gesticulations douteuses du gouvernement américain pour nous faire avaler les ADM en Irak...Je pense qu'on peut donc se poser la question des communiqués officiels (11 septembre inclus) Lundi 03 Mars 2008 - 12:37
palahniuk @ fred
pour ton information, ce sont surtout les familles des 3.000 morts justement, qui ont encouragé ce mouvement afin de connaitre l'entière vérité... ce qui est fabuleux c'est la facilité avec laquelle les gens sont pret à croire tout ce qui peut venir de l'informateur officiel (l'état). Puisqu'on vous dit qu'il y a des armes de destructions massive en Irak (shéma à l'appui à l'onu, etc)... derrière tout le monde se rend compte de la supercherie mais bcp ne vont pas plus loin... étonnant... ou est donc passé votre libre arbitre ? à qui avez vous donc loué votre faculté de penser par vous même ? chuck. Lundi 03 Mars 2008 - 12:31
CV Sothis Obscurantisme
L’obscurantisme, c’est penser qu’on peut croire ou ne pas croire, à Darwin, à la mécanique de l'effondrement des tours, aux fusées etc., et témoigner (au sens religieux) de sa foi en ce que tout ça ce ne sont que “des choses qu’on dit”. Certes, on peut être bonne actrice et être scientifiquement inculte, mais propager l'obscurantisme, dans un monde de plus en plus violent, ne peut pas passer pour une question d'opinions, qu'il faudrait respecter. Les propos de Marion Cotillard sont irresponsables et dangereux, même si l'actrice est gentille et sympathique.  Lundi 03 Mars 2008 - 12:28
hamourrabii belle et intelligente
elle est belle et intelligente, foutez lui la paix Lundi 03 Mars 2008 - 12:24
Gab le Globule Qui y croit encore
Mais qui y croit encore au 11 septembre ?  Lundi 03 Mars 2008 - 12:22
franchu iris
ah Iris...sache pour ta gouverne que le maquilleur, il a eu l'oscar ausii! Lundi 03 Mars 2008 - 12:11
hyde enfin de la lucidité
Ouf on a enfin une star qui prononce des paroles sensées et qui n'obéit pas à ce foutu politikement correct. Merde, remettez vous à réfléchir. Frappez jusqu'à la mort sur la chappe de plomb mental qui veut nous enfermer. Bien sûr que ce qu'on veut nous faire avaler sur le 11 septembre est énorme. bEN Laden désigné coupable 1 heures à peine après les faits, vous rigolez ? Les américains sur la lune en 69 ? Et depuis, officiellement, on a plus les moyens d'y aller... Ah aha...Merci Marion, on t'adore ! Lundi 03 Mars 2008 - 12:08
lisette charmante
Elle est charmante et c'est beaucoup ! c'est une grande artiste et c'est génial. Son cerveau est tout petit et on l'aime pour cela. Elle dit hors des planches beaucoup de bêtises et on l'adore pour cela. Lundi 03 Mars 2008 - 12:06
alex manipulations
Les attentats du 11 septembre sont évidemment une vaste manipulation. Je me demande encore comment on peut donner du crédit à la version officielle. Des tours qui brulent 40 min et qui s'effondrent d'un coup, une tour qui n'a pas brulée et qui s'effondre aussi, des avions qui s'écrasent dans laisser de pièces (mais on retrouve des passeport en bon etat). Faut arrêter de délier 5 min ! Franchement le vrai problème n'est pas de croire en la vérité du discours officiel ou pas, le vrai problème est de comprendre pourquoi ce discours officiel conserve encore un tel soutient (politique médiatique ...). Même cet article ici présent semble fortement créditer la thèse officielle. Lundi 03 Mars 2008 - 13:31
mk derapage
curieux, des qu une opinion est differente de celle communement admise par les mass merdias , c est tout de suite un ''derapage''...  Lundi 03 Mars 2008 - 13:31
camilo democratie
il est vrai qu'en france on n'a plus le droit de penser autre chose que la propagande d'etat relayee par les medias.  Lundi 03 Mars 2008 - 13:27
Luiss Faux titre
Le titre de cet article me choque car il prend tout de suite parti contre Marion Cotillard. Elle ne voit peut-être pas toute la vie en complot mais réfléchit à ce que nous servent les médias au ptit déjeuner, pas la peine d'en faire une parano ou une mordue de SF. De nombreux livres sérieux sont sortis sur tous les mystères du 11/09, les incohérences de la version officielle, notamment sur la chute brutale des tours. Les Twin Towers ont peut être été plastifiés par les constructeurs pour éviter que celles ci ne tombent n'importe comment mais bien droites. Peut être pas... Lundi 03 Mars 2008 - 13:07
Abaeus Ah, les médias...
Bah oui ! parce ce que ce fut filmé, hyper médiatisé, il faut croire tout ce qu'on nous dit ? Non mais, faut quand même pas nous faire prendre des vessies pour des lanternes, Marion Cotillard a raison de douter, c'est bon, c'est sain, cela prouve qu'elle réfléchit, et qu'elle ne gobe pas tout ce qu'un gouvernement ou autre peut affirmer à nous CON-Sommateurs que nous sommes ! Lundi 03 Mars 2008 - 13:00
Ali Ecolo ?
C'est dans ce reportage que l'écolo-cotillard, raconte que sur les tournages, elle oblige chacun à garde son gobelet en plastique toute la journée. Elle vante aussi les mérites écologiques de son beau 4x4 Lexus Hybride en se félicitant d'agir pour l'avenir de la planète Lundi 03 Mars 2008 - 13:00
Jean-françois Oui
Je me pose exactement les même question concernant la lune, quand au 11 septembre cela fait bien longtemps que la thèse des tours qui s'écroulent suite à un incendie me parait être un modèle de manipulation mondiale. Que l'on ai jamais remis cela en doute dans aucun journal français me rend fou. Bravo à Marion pour son Oscar et ses convictions. Lundi 03 Mars 2008 - 12:47
P.-Y. D. est-ce un crime de poser des questions ?
Est-ce un crime de remettre en cause la vérité officielle concernat les attentats du 11 septembre ? QUe ce soit le gouvernement américain qui ait tout planifié est douteux, mais ne peut-on envisager l'hypothèse d'un attentat dont il avait eu vent de la préparation, ou du moins qu'il ait laissé cet attentant se faire s'en l'entraver, jusqu'au bout ?Un certain nombre d'interrogations demeurent. Pourquoi aucun avion de l'us air force n'est-il intervenu pour barrer la route à des avions qui avaient dévié de leurs trajectoires ? L'année qui avait précédé l'attentat plusieurs avions ont été ratrappés en 5 minutes par les avions de chasse ? Des experts ont mis en doute la thèse officielle de l'effondrement.  Lundi 03 Mars 2008 - 12:45
Albini Douteux ?
Incroyable de taxer ça de propos douteux... car en effet, qui croit encore qu'Al Quaeda aie quelque chose à voir là dedans ? Ou sont les PREUVES ? Serait ce ce passeport d'un des terroristes, retrouvé quasi intact, aprés avoir resisté au point de fusion du kerozene, et sur lequel figurait, en toute logique, le VRAI nom de celui-ci ? Alors, ok, la théorie de Marion Cotillard et de tant d'autre est, à ce jour, invérifiable, mais la théorie officielle l'est tout autant. Alors, douteux, non, à contre courant, certainement. Ce n'est pas parce que les "journalistes" servent la soupe, qu'il faut absolument la boire...Vive l'esprit critique ! Et puis, "jf", crois tu vraiment qu'un artiste n'aie pas de cerveau ? Crois tu vraiment qu'il suffise d'un haut diplome pour devenir intelligent ? Lundi 03 Mars 2008 - 12:45
le soudanais bein oui
le 26 février, à bruxelles au parlement européen était projeté un documentaire aux parlementaires démontant la thése officielle du 11 septembre... oulala les dangeureux révisionnistes, au coeur même de l'europe... le but, mettre sur pied une commission d'enquete sur ce qui s'est vraiment passé, les moteurs de cette initiative: Andreas von Bulow, Pr. David Ray Griffin, Yukihisa Fujita (député japonais), Giulietto Chiesa (homme politique italien). Marion a raison et droit d'avoir des doutes, le libre arbitre vous connaissez...? Quitte à gober l'histoire officielle, autant essayer de se faire une idée par soi même... Lundi 03 Mars 2008 - 12:44
F. Douteux ?
Je me souviens du 11 septembre. Et puis aussi du 12 ou du 13, je ne me rappelle plus la date exacte, où la télé m'a annoncé qu'on venait de retrouver le passeport de Mohammed Atta dans les décombres... Depuis je doute. Lundi 03 Mars 2008 - 13:50
ezhik Comme si Internet était + fiable que les autres média ...
Ah, la théorie du complot ... C'est toujours plus intéressant que la version officielle, n'est-ce pas ? Ok, il faut avoir un regard critique sur les médias, mais quand quelqu'un me soutient une théorie, parcequ' il a lu "des trucs sur internet", eh bien j'ai encore plus de mépris. Et miss Cotillard devrait tout simplement se contenter d'être actrice... C'est hallucinant tout ces people qui tiennent à donner leur opinion sur tout. C'est pas leur boulot ! qu'il aillent au bistrot pour faire de la philosophie de comptoir. Lundi 03 Mars 2008 - 13:47
Eh oui Attentats "false flags"
Les attentats de New-York et de Londres sont effectivement des "inside jobs", comme disent les anglophones, des boulots organisés de l'intérieur par des membres des gouvernements des pays où ils ont eu lieu. Le nom technique dans le vocabulaire militaire de ce type d'attentat est "false flags" : en résumé, on se tape dessus pour prétexter la légitime défense et pouvoir attaquer.  Lundi 03 Mars 2008 - 13:46
joan société du spectacle
Elle a eu son oscar, tout le monde l'encense... elle est belle, paraît sensible, intelligente (sinon difficile d'être une bonne actrice), mais voilà, patatra, elle nous déballe une série d'inepties, le tableau était trop beau,... en fait, on a affaire à une pimbêche décérébrée. Elle ne joue pas dans des séries B, mais doit quand même avoir le même QI que Pamela, elle n'a pas été sélectionnée lors d'un réality show minablissime, mais doit quand même être presqu'aussi illétrée que Steevie Boulay. Décidément, bien qu'ils s'en défendent tous, le monde du cinéma semble avoir bien pour véritable idole notre Steevie national... que vive donc la société du spectacle. Lundi 03 Mars 2008 - 13:43
politic dire faux
C'est plus qu'évident de tels pensées... C'est le manque de critiques dans la masse populaire qui permet la difusion de faux... Nous sommes dans une sociérté mercantile et de pouvoir. Vu l'argent que l'on peu détourner depuis des années sans vergogne, il parait évident que tout est possible par intéret... Les raisons installées auprés du peuple par des médiats offrent la possibilité d'agir dans leurs sens... C'est de la politique mercantile. Loin d'une politique humaine et citoyenne... Les médias ont perdu tout respect parce qu'ils sont achetés par les malades mégalomanes du pouvoir... La grosse tête ils se la prenne. Il suffit de regarder le président Français.. Si ce n'est pas la grosse tête qu'il a pris c'est quoi ?... Le représentant des Français. Quelle image... Lundi 03 Mars 2008 - 13:42
michel on la comprend...
A la lecture de vos articles, on comprend qu'elle déclare "je ne crois pas tout ce qu’on me dit, ça c’est sûr", c'est le moins qu'on puisse faire! Lundi 03 Mars 2008 - 13:39
alain sager on rêve ou quoi ?
Ainsi donc il y a des gens pour mettre en doute qu'on ait marché sur la lune ! Moi, qui avais 19 ans à l'époque des premiers pas, qui ai regardé les images à la télévision, et qui ai vécu les conditions contemporaines, je poserai simplement la question suivante : en pleine guerre froide et de période d'espionnage acharné, est-il imaginable que les Russes aient laissé se dérouler sans réagir une opération fictive de débarquement des Américains sur la lune ? Imagine-t-on les Américains tenter une telle supercherie sous les yeux de leurs pires adversaires ? Décidément, intoxiquée par les jeux vidéo, notre époque a perdu tout sens de la réalité et intensifié celui de sa stupidité.  Lundi 03 Mars 2008 - 13:38
Baal Réactions de ouf
Je ne ne suis toujours pas revenue des réactions à cet article. La plupart des lecteurs de Libé partagent les idées de Meyssan et quelques autres (pas la crème en général) ! Pour ce qui est de Cotillard, on se fout bien de ses opinions sur le 11 septembre, le pape, et le décodage du génome. Les interviews d'acteurs nous on depuis longtemps habitués à de pareils constats d'encéphalogrammes plats. C'est pour ça qu'ils sont acteurs : il faut qu'on leur mette un texte dans la bouche, et qu'on leur dise quand et comment parler... Lundi 03 Mars 2008 - 13:36
Isabelle CdG Messieurs Oscar et César Complot
Un césar et un oscar.... pfffff... ça sent le complot à plein nez. Lundi 03 Mars 2008 - 13:35
NosLibertés Les politiques décident-ils ?
Les politiques décident-ils vraiment ? Bonjour, L'OMS, L'Organisation Mondiale pour la Santé, cela évoque quoi pour vous ? Des médecins qui se préoccupent de votre santé, des gens ouverts, tolérants et humanistes ?  Lundi 03 Mars 2008 - 13:32
dringdring DU GRAND JOURNALISME
Du très grand journalisme d'investigation, c'est ce que à quoi nous assistons ces derniers temps. Prenons les deux cas de Cotillard et Bègue (Miss France). Elles disent ou elles font quelque chose dans leur passé. No problem... On garde tout au chaud et dès qu'un peu de notoriété illumine leur quotidien et bien vlan comme de la belle crasse on balance leur passé hors contexte peut importe, avec fracas, on s'en fout....Gavons-nous... Lundi 03 Mars 2008 - 14:15
Nina Elle a raison
Je suis tout a fait en accord avec les propos de Marion ! Je l´encourage a defendre sa pensee ! Pourqoi un derapage ? C´est un opinion tout simplement ! Et a chacun le sien l Lundi 03 Mars 2008 - 14:15
buck visionnaire
Que pensez vous des propos douteux de Galilée, ou encore Einstein...On parle juste de liberté d'expression, celle pour laquelle beaucoup ont lutté contre l'obscurantisme politique et religieux pendant des siècles et encore aujourd'hui...Le problème est qu'on ne peut plus croire en rien ni en personne et que toutes ces questions sont loin d'être douteuses, mais au contraire bien légitimes...! Lundi 03 Mars 2008 - 14:13
lioe eh oui
je dois dire que je suis agreablement surpris par tous les messages.C etait deja le cas sur le site de Marianne 2.Je crois que les journalistes pensent vraiment pourvoir faire avaler n importe qu elle soupe a l opinion public.Mais voila internet est passe pas la, et ils se rendent compte que les lecteurs ne sont pas si manipulables.Je suis pour ma part pas tres emballe par l idee du complot, mais il faut dire que les medias dit classiques ne font pas non plus grand chose contre la proliferation de cette theorie.Alors messieurs les journalistes il va falloir retrousser vos manches et prouver autant que faire se peut, la betise de cette theorie, si cela en est une.Et l emoi dont vous parler n existe que chez les journalistes Lundi 03 Mars 2008 - 14:13
illel et la marmotte mets le chocolat dans le papier d'alu!!!
Le jour où les journalistes ne se sentiront pas obligés de demander leur avis sur tout et n'importe quoi aux acteurs, comme si être connu (et à juste titre reconnu pour cotillard), était gage de savoir universel....  Lundi 03 Mars 2008 - 14:05
brabsster linchage
pourquoi des gens mettent autant d'énergie à la descendre ou réfuter ses opinions?? sommes nous encore dans un pays libre ou chacun peut exprimer son opinion?? je n'en ai pas l'impression... humm ça sent le complot à la Maryline la... au bien pensant .|.. Lundi 03 Mars 2008 - 14:00
Nolan Loose Change
Je vous invite a tous regarder Loose Change. Facilement accessible depuis google. Lundi 03 Mars 2008 - 13:58
Michamilou Elargir le champ
Il a donc fallu attendre que Marion Cotillard soit oscarisée pour que la presse française, via Marianne, ressorte son interview sur Paris Première. Et comme cette interview va à l'encontre des idées reçues véhiculées benoîtement par la presse "mainstream", sans aucun souci d'investigations sérieuses, la "Môme Piaf", a droit à sa volée de bois vert. Il n'y a rien de tel, pour se défendre de points de vue dérangeants que de les tourner en ridicule. La stratégie est bien connue! Ayez au moins l'honnêteté intellectuelle de reconnaître que les mouvements pour la vérité sur le 11 septembre se font de plus en plus présents et nombreux (scientifiques, universitaires, militaires, pilotes, pompiers, architectes, familles de victimes...). Que, le 26 février dernier par exemple, une séance était organisée au Parlement européen de Bruxelles par Giulietto Chiesa, avec la projection du film "Zero", devant une salle comble (mais sans aucun journaliste français!). Quand parlerez-vous des prises de position pour la réouverture d'une enquête indépendante et internationale de Martin Sheen, Charlie Sheen, Peter Coyote, Juliette Binoche (eh oui!), David Lynch et de centaines d'artistes aux E-U et dans le monde? Allez-y, comme tout journaliste digne de ce nom, élargissez le champ de vos réflexions et investigations! Votre profession n'en serait que grandie. Lundi 03 Mars 2008 - 13:56
marcherond cinéma vs cinéma
En quoi l'avis d'un critique de film est plus viable que les propos d'une actrice ? si je me permettais, je dirais que Péron pérore... Lundi 03 Mars 2008 - 13:56
Laurent Par chance...
... rien ne prouve l'existence de Marion Coquillard -ectoplasme oscarisé par Hollywood, avant-poste bushien, etc. Lundi 03 Mars 2008 - 13:50
e_kastor Opinion et liberté
Chère Nina, vous n'avez pas saisi le lien entre liberté d'opinion et liberté de dire n'importe quoi. Ce n'est pas parce que vous pensez que les chambres à gaz n'ont pas existé que vous avez publiquement le droit de l'exprimer ! Lundi 03 Mars 2008 - 14:54
Ozaguets complot ?
Lisez : Le Bibliothécaire de Larry Beinhart. - Folio. vous ne savez plus que vous êtes dans un roman et vous voyez comment se construit le délire en politique (américaine en l'occurrence, mais ça doit se transposer) ! et demandez-vous pourquoi Ben Laden est introuvable ! Lundi 03 Mars 2008 - 14:46
samsam pff!!
Si elle n'avait pas gagné l'oscar , personne n'aurait sorti cette "affaire " !! Pourquoi maintenant ? Quel intérêt? hum....hum...je sens ....UN COMPLOT ! Lundi 03 Mars 2008 - 14:42
Fred Actrice, c'est un joli métier...
... et elle devrait s'y cantonner ! Lundi 03 Mars 2008 - 14:40
gabrielle oui Marion
tu reflechis, et nous aussi on le devrait; il est qd même incroyable que des tours brûlent ainsi et aussi vite...de toute façon on ne saura jamais la vérité. Et pourquoi elle devrait ne pas parler et pourquoi en faire une polémique.. Lundi 03 Mars 2008 - 14:40
jtombeur Les mensonges du prince...
Les mensonges de l'empereur sont les vérités des paysans, selon un proverbe roumain. Marianne aime bien ambiancer, en refaire dans le spectaculaire... Marion Cotillard a certes évoqué des interrogations auxquelles il n'a pas été forcément totalement répondu, mais sans affirmer qu'elle les reprenait totalement à son compte. Et puis, que voulez-vous, quand vous avez un gus qui dit ex cathedra qu'il va remonter la croissance et le pouvoir d'achat, que tout peut être énoncer impudiquement et impunément, que Bush et Blair finissent tranquillement leurs mandats, tout ou son contraire deviennent indifférents. Et cela, c'est un complot efficace : les endormeurs n'ont même pas besoin de recevoir des consignes, les bonimenteurs de se concerter, tout le monde est d'accord, la concurrence fait baisser les prix, le marché régule tout, &c. Lundi 03 Mars 2008 - 14:37
A Alex Grave
J'aurai aimé t'y vois le jour de l'effondrenent des tours. Il faut réfléchi 2 fois avant de dire des absurdités. Lundi 03 Mars 2008 - 14:28
Kamelidee Voir la video: propos lamentable
Les propos impliquent juridiquement ceux qui les prononcent devant un journaliste. Mettre en doute les événements du 11 septembre quand on connait le nombre des victimes, c'est intellectuellement lamentable...Qu'elle aille se recueillir à ground O! Le 11 septembre il y a eu 2973 morts. Les familles des victimes apprécieront cet interview. Lundi 03 Mars 2008 - 14:27
zazou nulllité journaliste
voila ce que l'on obtient quant on interroge n'importe qui sur n'importe quoi : la médiocratie ! Lundi 03 Mars 2008 - 14:20
JeanDu75 ça désimforme grave à Libé
Est-ce que j'ai le droit de me poser des questions ? Qui à fait en sorte que Marion soit dénigrer au E-U. ? Pourquoi un an après ? ...  Lundi 03 Mars 2008 - 14:18
fred Amusements... d'une France en desordre
Comme beaucoup de personnes l'oublient la France est un pays democratique ou la liberte d'expression est offerte a tous. Il est vrai qu'aujourd'hui notre gouvernement tente de nous en prouver le contraire, mais que vous soyez d'accord ou non, Marion Cotillard a le droit d'exprimer ses sentiments ou opinions au grand Public....Surtout si on le lui demande!!!! On parle ici de mediocrite intellectuelle ou d'absurdite.... Critiques faciles et non justifiees...... si vous pensez pouvoir instruire le monde, soyez libre de vous exprimer aussi avec cette fois-ci des arguments plus contructifs! Merci! Lundi 03 Mars 2008 - 15:42
Steph @ Marion
Marion, Laisse la realité aux etres humains...  Lundi 03 Mars 2008 - 15:35
gamalie un avis sur tout
On lui pose une question, elle y répond. C'est normal, non ? Ce n'est pas parce qu'elle est actrice, qu'elle n'a pas le droit d'avoir un avis sur la question. Et puis, je ne comprends pas en quoi c'est intellectuellement lamentable pour les familles des victimes de croire au complot plutôt qu'à l'attentat terroriste? Lle résultat est le même, des gens meurent.  Lundi 03 Mars 2008 - 15:23
laurenslaughter enfin une réaction intelligente!
Mario Cotillard fait partie de ces rares personnes qui ne croient pas à la mystification du 11 septembre et je m'en réjouis qu'elle ait osé le dire publiquement. Elle rejoint non seulement la thèse de Thierry Meissan mais aussi et surtout celle d'Eric Laurent, un journaliste digne de ce nom qui a eu le professionnalisme de passer au crible les dessous de ces attentats.  Lundi 03 Mars 2008 - 15:22
lambda Le droit de reflechir !
Des que l’on a un soupçon ou juste une interrogation sur la version officielle on se voit traiter de comploteur, révisionniste même sur des sujets qui n'ont rien à voir avec la question … Et ce même si on ne crédite aucune autre thèse, il suffit de se poser des questions pour apparaître comme suspicieux. Et puis la version officielle c’est aussi : « Il faut attaquer l’Irak car ils ont des armes de destruction massives » … Perso, que des personnes essayent de se faire leurs propres opinions, ça me paraît saint.  Lundi 03 Mars 2008 - 15:18
Clara DIX Les tours ont brulée...
Les tours ont brulée... mais ce n'est pas le feu qui les a fait s'ecrouler, mais l'impact de l'explosion des réservoirs plains de cérosène dans le noyeaux des immeubles. Lundi 03 Mars 2008 - 15:10
TZ @Kamelidee
En quoi le fait de s'interroger sur le discours officiel à propos d'une tragédie remet en cause l'honneur des victimes ? Bien au contraire, la recherche de la vérité ne peut qu'honorer ces mêmes victimes, surtout s'il s'avère, comme beaucoup le subodorent, que cela soit un mensonge d'état. Pensez-vous que les interrogations sur l'assassinat de JFK le déshonorent ? Voilà une attitude bien trop prudente. Lundi 03 Mars 2008 - 15:08
fourmi Joue et tais-toi !
Certaines actrices de cinéma devraient s'abstenir de l'ouvrir au lieu de débiter ces enormités ! J'ai vu la vidéo, cette dame est lamentable, elle ne parle même pas français at n'arrive même pas à construire une phrase correctement. Vu son niveau intellectuel ce n'est pas étonnant qu'elle fasse part de ce genre de phantasmes !!  Lundi 03 Mars 2008 - 15:04
Antigalilée Ronde la terre ?
Vous y croyez, vous, que la terre est ronde ? Pas moi, et j'ai une preuve : elle ne tourne pas rond, et de moins en moins. Halte au complot galiléen. Ah, mais. Lundi 03 Mars 2008 - 15:02
Cafouille Et alors ?
Je ne vois pas en quoi les doutes de M. Cotillard sur tel ou tel évènement présente un quelconque intérêt. Qu'elle exprime ces doutes à la télé, où des millions d'âneries sont proférées chaque jour par des gens sérieux, ça ne me choque pas non plus. Il me semble que la liberté d'opinion est un droit, dans la mesure où son expression ne bafoue aucune loi. Ma femme aussi croit que la première marche sur la Lune était un coup monté. C'est de la non-information, du non-journalisme, une non-polémique. Lundi 03 Mars 2008 - 15:01
enoît Ah les conspirationnistes
...avec leurs pseudo-vérités alimentées par une haine de l'Amérique ou de son gouvernement, et des faits toujours assénés à charge, jamais à décharge. Je n'irai pas jusqu'à dire que le conspirationnisme est le négationnisme du 21ème siècle, mais il y ressemble dans les ressorts qu'il utilise en tout cas. C'est une paranoïa moderne en tout cas. Lundi 03 Mars 2008 - 16:02
Vic une case en moins
quelle idiotte !! encore une pauvre gourde d'artiste de gauche qui se donne le droit de donner son trés médiocre avis sur des choses qu'elle ne connait évidemmment pas.  Lundi 03 Mars 2008 - 16:01
Sam eh bien
jolie illustration de la liberté d'expression, les propos tenus par marion cottillard ont été tenus par le président italien et encore récemment la question à été soulevé par le parlement japonais. C'est ça la liberté d'expression ...maintenant cet article est bien minable que d'essayer de botter marion cotillard en touche, dans la mesure ou ce mm journal est de celui qui nous a vendus régulièrements la propagandes sur les armes de destruction massaive..etc enfin tout ce qui peux nous pousser à apprécier la guerre ....alors le complot hein ... Lundi 03 Mars 2008 - 16:01
Kamelidée Pour TZ (et les autres :-) )
Je suis surpris que beaucoup de personnes ici adhèrent à la thèse de la manipulation de la part des Etats-Unis. J'en suis peiné. Sur quoi vous basez vous? Donnez des preuves tangibles.Tout est discutable mais il y a des limites à la connerie...Vous devenez paranoïaques en matière de désinformation. La liberté d'expression, la fluidité des opinions sur Internet doit nous faire raison garder... Lundi 03 Mars 2008 - 16:00
Hieronymus Libe tristement conformiste!
Pourquoi appelez vous sa prise de position un derapage? + 6 ans apres les faits vous ne vous etes encore jamais donne la peine a Libe de creuser la question de cette version officielle (et absolument indefendable) du 11 septembre? Non pour vous la messe est dite, circulez y a rien a voir, c'est desolant de manque de courage et d'honnetete... Aujourd'hui plus de la moitie des gens en Europe ont de gros doutes sur cette version du 11/09 qu'on nous sert comme l'alpha et l'omega - et qui fait obstacle a la progression de la verite? Vous les Journalistes, qui vous comportez en veritables gardiens du temple, c'est tout de meme un comble! C'est justement parce que c'est un crime epouvantable qu'ils se sont dits (les services secrets US) qu'aucun ressortissant de l'establisment n'oserait le denoncer, simple calcul psychologique, + c'est gros mieux ca passe! Et vous a Libe, que faites vous ??? Lundi 03 Mars 2008 - 15:55
alex à "grave"
Inutile de jouer sur le registre affectif pour faire des jugements (si j'avais été sur place...). Non seulement je trouve évident que la thèse officielle n'est absolument pas crédible 2 secondes, mais de plus, si je fais abstraction de tout ce qui s'est passé le 11 septembre et ce qui a pu le déclencher, si juste je me pose la simple question de bon sens "à qui profite le crime", question qu'il faut toujours se poser. Reponse : ben laden introuvable, irak envahit sur des mensonges grossiers, loi "dictaturiales" votée en urgence aux US, enrichissement du lobby militaro industriel (dont les memebres du gouvernement ont des participations), ... Pour les autres remarques, merci de ne pas inclure les premiers pas sur la lune (qui se sont tout à fait déroulés, faut arrêter de délirer) et autres exemples débiles qui brouillent le discours SVP Lundi 03 Mars 2008 - 15:53
Kat Double standard
Ce qui est risible c'est le nombre de gens qui croient que parce qu'ils soutiennent la théorie du complot ils ont forcément raison et font preuve d'esprit critique. De vrais rebelles. Des visionnaires. Par contraire, si ô malheur, on penche à croire que les événements du 11 septembre ne sont pas liés à un "inside job" alors on est crédule bien qu'ayant étudié les différents rapports etc.... Il faut arrêter ces doubles standards. Je ne vois personne remettre en question les attentats de Madrid ou de Londres. L'anticonformisme et la masturbation intellectuelle ça va bien une seconde. J'aime ceux qui se font les champions de la liberté d'expression mais dès qu'on se permet de critiquer leurs théories du complots font montre de beaucoup moins d'ouverture d'esprit.  Lundi 03 Mars 2008 - 15:53
Spook Merci Marion
Marion s'interroge sur ce qu'on lui montre à la TV. Tout le monde devrait faire la même démarche. Ce qui est particulièrement pathétique c'est l'attitude des journalistes qui jamais ne cherchent à mettre en question les communiqués officiels qu'ils recoivent. Ils transmettent bêtement et répondent par des articles assassins à toute personne qui se pose des questions pourtant bien légitimes. Pour info, des débats sur les incohérences de la version officielle du 11 sept ont eu lieu le 11 janvier 2008 au parlement Japonais et le 26 fevrier au parlement européen. Encore des fous illuminés ? Lundi 03 Mars 2008 - 15:51
chris elle a raison
tout ceux qui disent que Marion est idiote ont tort! renseignez vous donc avant d admettre comme une évidence la version officielle du 11/9! mais c est normal vos opinions, car les media & les états (difficile de dissocier les 2!) passent sous silence ou pratiquent la désinformation sur le sujet depuis des années. évidemment Marion n expose pas des arguments béton mais elle est dans le vrai incontestablement...beaucoup des familles des victimes disent vouloir la vérité. Meyssian est l 'épouvantail que sortent les medias francais pour décridébilser les opposants à la VO, alors qu il n est qu un journaliste parmis des centaines de personnalités (y compris des ex-ministres, un ex-président, militaires, scientifiques) à émettre des doutes sérieux voir des accusations précises! pour finir mon propos une question à Libération: pourquoi vous ne traitez pas le sujet, par exemple, des délits d initiés énormes qui ont eu lieu quelques jours avant le 11/9 et qui, pour le moins curieusement, n ont jamais fait l object d une enquete? Merci Marion de faire (malgré toi) bouger tout ca.... ce n est pas manquer de respect aux victimes (bien au contraire) que d 'émettre des doutes sur la VO du 11/9. vive la vérité!  Lundi 03 Mars 2008 - 15:48
vive marion cotillard
j'ai vraiment honte d'etre francais je ne suis pas d'accord avec ses propos mais elle a le droit de dire ce qu'elle veut la france le pays des jaloux. Lundi 03 Mars 2008 - 15:47
FRANKI TOUR N°7
pourqoi cette tour non touchée par un avion s'est-elle écroulée le 11/09 était-ce une démolition controllée à l'aide d'explosifs(thermite par exemple ?) pourquoi ne parle-t-on pas de cette tour ? Lundi 03 Mars 2008 - 16:51
Roger34 @baal
Je ne comprends pas ce qui te fais dire qu'on se fout des opinion des acteurs au prétexte qu'ils sont acteurs. En effet, les acteurs sont des personnages publics, ils fréquentent des milieux auxquels le commun des mortels n'a pas accès et ils ont plus d'informations pour analyser une situation qu'un perroquet de journaliste du 20 heures payé lui à cirer les pompes du pouvoir en place ! Ces propos ne me choquent pas et s'il faut leur apporter contradiction (au sens philosophique du terme) j'attends des arguments sur le fond et non pas des réflexion méprisante envers une jeune femme qui vient d'obtenir une immense récompense pour un son rôle admirable dans un film populaire... Lundi 03 Mars 2008 - 16:48
Gast Saine attitude
Je ne vois pas en quoi le fait que Marion Cotillard s'interroge sur les thèses officielles véhiculées par des états menteurs soit un "dérapage"? Denis Robert dérape t il quand il parle de Clearstream ?  Lundi 03 Mars 2008 - 16:48
Iris Information et désinformation
Il faut arrêter de voir de la désinformation partout. Vous croyez réellement que des journalistes se priveraient d'enquêter sur des événements qui soit dit en passant leur vaudrait le pulitzer pour protéger un tel secret? Impossible. Je ne crois pas possible que quelque chose d'aussi gigantesque soit gardé sous contrôle. Le watergate? Découvert. Le scandale sexuel de Clinton? Idem. Les actions de la CIA? Pareil. Alors vous pensez la mort de près de 3000 personnes sur le sol américain... Que l'ont n'ait pas tous les tenants et aboutissants, je vous l'accorde mais de là à dire que Bush et son administration malgré tous leurs défauts sont des complices actifs dans une criminelle arnaque politico-financière? Please. Ou sont les preuves du complot? Il est facile d'élaborer des théories sans l'ombre d'une évidence. Cela s'appelle crier au loup... Lundi 03 Mars 2008 - 16:47
trafic eclipse de pensée
En quoi la thèse d'un complot ourdi par un gouvernement qu'on sait manipulateur et peu regardant sur la mort de civils est-elle moins plausible et plus dérangeante que celle d'un complot islamiste lancé depuis les grottes d'Afghanistan par un milliardaire déchu et introuvable ? En théorie et en faisabilité les deux se valent, sauf que certains éléments apportés par des gens qui n'ont rien de suppôts de Ben Laden rendent bancal une bonne partie du scenario officiel. Dès lors, s'interroger sans pour autant tomber dans la paranoia devient plus que légitime.  Lundi 03 Mars 2008 - 16:39
Renée Marion
L'imbécile est toujours convaincu. Le sage doute toujours. Laissons Marion exprimer ses idées.L'esprit critique est le propre de l'homme intelligent. Lundi 03 Mars 2008 - 16:28
yvvimutu le mystère demeure
Il y a quelques mois France 5 a diffusé un intéressant documentaire, pour le moins troublant, au sujet du 11/9 et qui met en relief deux points essentiels : les importants mouvements boursiers juste avant et après le 11/9 et le fait que les tours contenaient des matières explosives en grande quantité y achemninées les semaines précédant le 11/9, enfin il était démontré que les tours ne pouvaient s'effondrer suite aux incendies provoqués par les 2 avions  Lundi 03 Mars 2008 - 16:10
Thom A Boomerang
Outre les propos de Madame Cotillard, dès que vous êtes connu au niveau international, dès que vous êtes récompensé, on vous encense mais on oublie pas, quelques jours plus tard de ressortir la vieille affaire qui n'intéresse personne, qu'on aurait pas ressorti si elle était repartie avec aucun trophé, histoire de vous poignarder. C'est très instructif. Pourquoi ne pas dévoiler les révélations de monsieur DURAND au café du Commerce le 15 mai 2004 à Arnac La Poste à propos du complot 11 Septembre ... Oui pourquoi? Ce serait autant intéressant. Nul n'est parfait Lundi 03 Mars 2008 - 16:10
Ace of Spades Crâne de Piaf
Bof... tout cela ne fait que confirmer l'impression ressentie lors des interviews post-oscars. A savoir que la dame ne donne guère l'impression d'avoir inventé l'eau chaude... Lundi 03 Mars 2008 - 16:07
Emmanuel Orléanais
Laisse les dire Marion, laisse les parler ceux qui pensent que tu dis n'importe quoi... Continue juste à nous faire rêver, à 'être ce que tu es vraiment avec ta famille et tes amis ! Et puis, juste pour me faire plaisir, pense au théâtre, tu en viens, ne l'oublie pas et certains t'ont fait tellement bosser que tu leur dois bien cela ! Signé : un Orléanais attentif Lundi 03 Mars 2008 - 16:06
La pythie Pas coupables, et surtout pas responsables
Comme pour F. 13:50, mes doutes ont débuté ce jour-là. Cette histoire de passeport tellement invraisemblable n'est jamais passée pour moi non plus. Je suis tout autant étonnée qu'aucun responsable n'ait trinqué pour ce gigantesque fiasco de la défense américaine. C'est curieux que tout le monde trouve ça normal, pas de responsables même après 7 ans, mais simplement une poignée de coupables rapidement désignés. En somme, c'est juste la faute à pas de chance malgré les alertes reçues par la CIA en provenance de divers pays étrangers. Ceux qui n'ont pu empêcher le désastre ont tout intérêt à masquer leurs responsabilités, et c'est peut-être là que réside le complot. Je ne vois pas pourquoi le doute exprimé par Marion Cotillard ne serait pas permis et devrait être tu, d'ailleurs, il n'y a que 20% des Américains qui croient à la version officielle. Lundi 03 Mars 2008 - 17:32
Avida Dollars Faux procès
Vraiment pas de quoi fouetter un chat, pour moi elle ne fait qu'illustrer par ces exemples la réalité souvent effroyable des mensonges d'Etat...elle ne les tient d'ailleurs pas pour forcément vrais mais elle les cite et se réfère à des contre enquêtes qui en effet sont effectivement troublantes (notamment celle non citée de l'attentat sur le Pentagone) En quoi Libé peut-il dire que ce sont des propos douteux? Y a t'il une honte particulière à exprimer des doutes salutaires sur une actualité donnée clé en main avec le kleenex assorti?  Lundi 03 Mars 2008 - 17:27
sergio A chacun son taf ...
Marion Cotillard n'est pas la première ni la dernière à prendre des vessies pour des lanternes. Internet accèlère vertigineusement la propagation des contre-vérités aussi énormes soit-t-elles. Relire d'urgence le " Petit traité d'autéfense intellectuelle" de Norman Baillargeon pour se prémunir contre les délires de tous poils ! Sans doute la plupart des gens préfèrent t-ls croire que réfléchir ?  Lundi 03 Mars 2008 - 17:22
rava le talent de Marion est immense...
... Cependant, cette ré-incarnation de Piaf ne manque pas de faire sentir comment la France est perçue outre-atlantique : un pays figé depuis 40 ans.... Oscariser Cotillard-Piaf, est un message politique très fort... La france est un musée... On ne peut pas compter sur elle... Lundi 03 Mars 2008 - 17:19
Asti Douter c'est pecher !!!
Le doute est un des atouts majeurs de la philosophie et donc de toute réflexion. La théorie du complot, quelle invention ! une des meilleurs façons de nous faire avaler des monstruosités de tout genre en nous interdisant de douter. Si on avait douter de la complicité des médias et des lobbies dans l'élection de Sarkozy, la presse ne serait peut être pas entrain de nous justifier cela par une erreur de casting des 53%. Lundi 03 Mars 2008 - 17:16
Symptomas Ce n'est pas un dérapage !
Elle a bien le droit de se poser des questions. De toutes façons il est légitime de mettre en doute les versions officielles. Et toujours se demander à qui profite le crime: Coluche inquiètait dangereusement la politique française, Lady die menaçait la couronne en s'affichant avec le fils du miliardaire, Ben Laden un agent double très certainement, etc... Sans pouvoir prouver les complots, on peut rester perplexe devant les allégations officielles. Démonstration est faite pour pouvoir attaquer l'Iraq, on a fabriqué le dossier "armes de destruction massive" , en Fance aussi l'affaire des frégates de Taïwan impliquait les plus hautes sphères du pouvoir, j'ai fini par ne plus compter toutes les témoins soi-disant suicidés... Je termine avec la chanson de Jacques Dutronc: On nous cache tout, on nous dit rien Plus on apprend plus on ne sait rien On nous informe vraiment sur rien ! Lundi 03 Mars 2008 - 17:04
franek People, restez dans votre domaine de compétence!
Les acteurs, les chanteurs, les sportifs devraient se cantonner à leur art qui leur a permis de devenir célèbre. Leurs opinions sur la politique nationale et internationale? Elle n'a pas plus de valeur que celle du citoyen de base. Marion Cotillard, experte en démolition de batiments et en complots? Laisse moi rigoler. Elle peur croire ce qu'elle veut, c'est son droit, mais en parler en public c'est le ridicule assuré quand on ne maitrise pas son sujet.  Lundi 03 Mars 2008 - 17:03
gavroche Complot ?
Quand Colin Powell est venu a l' Onu avec un petit flacon rempli de talc et qu'il a déclaré que c'était de l' Anthrax, et qu'on en fabriquait en Irak... Peut-on parler de complot ? Quand les services secrets américains financent le putsch au Chili, Peut-on parler de complot ? ça n' a rien à voir .. ah bon ? Dormez bonnes gens, tout va bien ! tout va bien !  Lundi 03 Mars 2008 - 17:01
Ugo La légèreté se paye.
Dans notre actualité déprimée, il est quelques bonnes nouvelles: parmi celles-ci, le fait que la bêtise incontrôlée, oups, pardon, la légèreté incotrôlée se paye, au final, enfin... parfois. Eh oui, Marion, à présent, il faut passer à la caisse. Tiens, à propos des Ricains que l'on imagine furibards à votre encontre: dans leur grande majorité, ceux-ci se sont fourvoyés en Irak, la fleur au fusil et en nous insultant fort grossièrement par la même occasion. Ils sont aujourd'hui mortifiés de cet aventurisme, un peu tard il est vrai. Dans un registre mineur, vous allez quant à vous payer les pots cassés de déclarations fort légères sur le 11 sept. Alors faut-il compatir et se dire "Oh, la pauvre ?" Je ne souhaite pas le malheur de mon prochain, mais eût égard à la gravité des accusations que vous avez jugé (sic) bon de relayer avec une telle inconséquence, je crois que vous aurez mérité le retour de manivelle qui s'annonce.  Lundi 03 Mars 2008 - 16:58
SoB Intéressez vous à la théorie du complot
Je crois que M. Cotillard a fait l'erreur de mélanger plusieurs choses. Mais la théorie du complot du 11/09 est très intéressante. D'une part les images du crash sur le Pentagone mettent bien en évidence qu'il ne peut s'agir d'un missile. De plus l'effondrement des deux tours est une chute libre : une démolition parfaite très improbable après le choc latéral. Je m'étonne que cette théorie n'ai pas été plus relayée Lundi 03 Mars 2008 - 16:52
Albe Accablement
Quand on lit l'article, on est surpris par les propos de Cotillard. Mais quand on lit les réactions des internautes, on est accablé, consterné devant ce déferlement de sottise. Quoi, tant de gens en sont encore à des thèses du niveau de celle de Thierry Meyssan ! Vous me direz qu'on aurait pu s'en douter, vu le nombre de personnes qui ont acheté son livre, mais je ne pensais pas que c'était des lecteurs de Libé (j'aurais plutôt dit Détective)... J'en viens à penser qu'il y a sans doute beaucoup de négationnistes parmi les lecteurs. Oh, pour de très bonnes raisons, parce qu'ils ont un esprit critique eux, et qu'on ne la leur fait pas aussi facilement.. Lundi 03 Mars 2008 - 22:53
@Mario je dis que tu es belle
et les belles et intelligentes et qui n'avalent pas les salades racontées par les médias d'1 monde corrompu jusqu'aux dents: je te dis : l'Oscar :tu l'as ; tu parles un anglais remarquable, tu es bcp trop belle ,intégre et artiste jusqu'au bout des ongles ; je t'adore: tu es Georges Clooney au féminin. tu ne dois rien regretter , de ce que tu as dit, c'est eux qui doivent avoir honte de ns manipuler pour le 11 sept.pr l'Irak , pr le Liban ,et , j'en passe.bisous. Lundi 03 Mars 2008 - 22:31
sourisha a franek
si on tient compte du fait que même au plus haut niveau, rares sont ceux qui maîtrisent leur sujet, avec des répercussions un peu plus graves que la maladroite intervention d'une jeune femme pleine de feu et de talent, exprimant une théorie qui ne cesse de grandir dans la tête des gens, un peu d'indulgence serait de mise, surtout quand elle est plausible.Depuis toujours, ce sont les artistes qui ont fait changer les mentalités, évoluer la société, pourquoi donc leur refuser le droit de s'exprimer sur des questions que tout le monde se pose,certainement à juste titre? Un Ben Laden fantôme, des avions sauvages survolant l'espace aérien new-yorkais sans être inquiétés, cela me parle, à moi.En l'occurence et sans mauvais jeu de mots,la sagesse populaire a mille fois raison:Il n'y a pas de fumée sans feu. Lundi 03 Mars 2008 - 20:19
Nonobstant En quête de vérité
Le premier mérite des propos de Marion Cotillard relayés dans Marianne et Libération, c'est de faire surgir ce débat dans la presse française unanimement muette sur le sujet du 11 septembre depuis des années. Aux E-U en particulier, le mouvement en quête de vérité est incroyablement actif pour demander la réouverture d'une enquête indépendante. On peut s'en faire une idée en allant sur le site "Patriots Question 9/11". Charlie Sheen,Martin Sheen, Peter Coyote, David Lynch, entre autres donnent des points de vue similaires rejoints par d'innombrables scientifiques, universitaires, pompiers, militaires, pilotes, hommes politiques, familles de victimes... Marion Cotillard n'est pas un cas isolé.  Lundi 03 Mars 2008 - 20:02
Camille @ Eh oui de 13h 46
Pour reprendre tes infos "inside jobs" et "false flags", en se situant en amont, sur les commanditaires (le), on parle de "pompier pyromane". En ce moment, le monde civilisé est vraiment "gâté" entre Bush, Poutine (et son président de paille) et notre Sarko national. ii Lundi 03 Mars 2008 - 19:36
Christopher Au sujet des tours umelle
Au sujet des tours jumelles, il y a deux théories qui s'affrontent, l'une n'arrive pas à expliquer les phénomènes observés (la version officielle) et du coup passe sous silence les faits qui la contredisent (ex : les gisements d’acier en fusion dans les décombres des tours jumelle et du WTC7), alors que l'autre (celle de l'utilisation d'explosifs) permet d'expliquer l'ensemble des phénomènes observés......et pourtant elle est considérée comme ridicule....comme si c'était les lois physiques qui devaient s'adapter aux convictions et non pas l'inverse ! Je veux bien croire que l'acier ait été fragilisé à cause du feu conduisant à l'effondrement des tours (ce serait alors une premiere mondiale), mais alors comment expliquer la désintégration des 47 colonnes, l'acier en fusion, le fait que les tours s’effondrent en chute libre, et les très fortes explosions y compris au sous sol (avant meme le premier impact d'avion d'après de multiples témoignages) ? Ces faits sont totalement ignorés dans le rapport officiel et aucune analyse scientifique n'a à ce jour pu expliquer ces phénomènes sur la base des hypothèses de la théorie officielle ! Et pourquoi le building numéro 7, haut de 47 etages, s’est-il également effondré en chute libre à 17 heures 20 le11 septembre alors qu’aucun avion ne l’avait heurté ? Selon la version officielle, les débris des tours jumelles auraient causé le feu qui à son tour aurait entraîné l’effondrement du building numéro 7. Or, comme l’atteste les images, les feux sur le building 7 étaient très localisés (quelques appartements concernées tout au plus). Des petits feux éparses peuvent-ils être suffisants pour provoquer l’effondrement d’une tour en acier ? Si tel est le cas, le building numéro 7 serait après les tours jumelles le troisième building de l’histoire à s’effondrer à cause d’un feu. Seule une commission d'enquête indépendante pourra déterminer ce qui s'est  Lundi 03 Mars 2008 - 19:28
Redhouse Vedette-surprise
Je me souviens avoir feuilleté (mais pas acheté à cause du prix) quelques jours après le 11/09 un numéro spécial tout en photos sorti par le Figaro et où on distingue très nettement un très bel ovni de couleur noire naviguant avec sa tuyère entre les fumées des tours en feu. Il faudrait retrouver un exemplaire de l'album-photos dans les archives, ce qui confirmerait la thèse d'un complot passif des dirigeants et services de renseignement américains (ils étaient au courant que les tours allaient être dématérialisées mais comme ils étaient face à un adversaire dont la technologie de destruction les surclassait, ils ont préféré ne pas informer à l'avance les citoyens pour éviter un début d'affolement collectif. Ce qui explique la comédie du sursaut d'étonnement jouée par Bush dans la salle de classe où , comme convenu avec les agresseurs, il était parti se mettre au vert à la date prévue  Lundi 03 Mars 2008 - 19:14
nico9 Je constate...
... que vous ne publiez pas les commentaires mettant en cause vos journalistes, même si l'attitude de ceux-ci est criticable. Par contre vous publiez des phrases mal écrites, sans grand intérêt, qui font baisser l'envie de lire les autres commentaires qui ont peut-être de la valeur. C'est regrettable et à mon avis pas très bon pour la crédibilité de votre rubrique commentaires... A vous de voir. Vive la liberté d'expression à la française! Lundi 03 Mars 2008 - 18:38
nguy_fr intelligence doute et choucroute
le doute est une preuve d'intelligence certe mais qu'est ce qui est la preuve de la connerie? Méditons sur la phrase suivante: "La mort, c'est un peu comme une connerie. Le mort, lui, il ne sait pas qu'il est mort. Ce sont les autres qui sont tristes. Le con, c'est pareil. " [Philippe Geluck]  Lundi 03 Mars 2008 - 18:07
Fred@ On nous cache tout on nous dit rien
Cotillard le dit, elle est plutot tendance theorie du complot. Il ne s'agit donc pas d'analyser tel ou tel evenement mais de croire que globalement on nous manipule. Certainement. Mais plutot dans l'utilisaton qui est faite des attentats ou tout autres evenements aux gré des besoins de la realpolitique. De cet attentat s'en est suivi l'irak et ses soit disant armes de destruction massives. Et pourquoi l'irak etc... etc.. Et Cotillard dans tout ça? Franchement...Je mets dans le meme panier les ovnis, l'astrologie,la voyance les marabouts, l'homeopatie. Ah, et sophie marceau. Bye Lundi 03 Mars 2008 - 17:38
Kat Débat
On s'étonne que les déclarations de Marion Cotillard fassent débat au nom de la liberté d'exprimer ses opinions. Nous avons la liberté de critiquer ses propos. Il ne faut cependant pas oublier que ces une des plus grandes tragédies que les USA ont connu. Pour quel motif? Faire exploser les tours jumelles et tuer des milliers de gens parce que la rénovations de ces buildings était trop chère?! Il est évident que l'on ne connaît pas toute la vérité sur 9/11 et je reconnais les limites de la version officielle mais les affirmations ou insinuations de Mlle Cotillard sont simplement ridicules et insultantes pour les familles des victimes. Imaginons une seconde que des explosifs ont été placés dans le WTC. cela nécessitait une logistique et organisation énorme. Je vois bien des NYais rentrer dans le WTC voir du plastique partout, hausser leurs épaules et passer leur chemin. Nixon n'a même pas pu faire cambrioler les locaux du Watergate sans se faire prendre et il était plus intelligent que Bush. Il y a beaucoup de théories et peu de preuves. C'est vrai, j'oubliais... la vérité est ailleurs.  Mardi 04 Mars 2008 - 10:54
Marion chérie Sean Pen et Georges Clooney:
doivent être ravie de t'avoir ds leur camp : une militante de charme , je n'exagère pas le mot militante : c'est ton droit de l'exprimer comme ça ; et; tu as bien raison de le faire. je te soutiens à fond et tte ma bande de copains et de copines aussi.salut beauté. Mardi 04 Mars 2008 - 10:00
M.Cottillard belle ...belle...belle...
et mille fois plus intégre que d'autres hypocrites qui jouent leur image .et ,en terme de beauté st bien inférieur à toi. on t'adore. Mardi 04 Mars 2008 - 09:56
Marion.C. une révolution et une beauté jeune à couper le souffle
courageuse de ses opinions: oscarisée et elle le mérite bien et largement .elle se comporte comme une jeune femme de son âge, libre de ses opinions , et moi je l'adore pour ça: Marion :notre petite chérie et sublime Princesse : tu dis tout haut ...ce que tt le monde pense tt bas. les armes de mensonges massifs des USA : il y en a marre. bisous.......... Mardi 04 Mars 2008 - 09:54
Lynce Les artistes, ces faux Dieux vivants
Les propos affligeants de Marion Cotillard nous ramènent à la triste réalité. Nous qui les percevons à tord comme des Dieux vivants parce qu'ils décrochent un sésame quelconque (généralement attribué par leurs pairs), les artistes de scène ne sont que les interprêtes des mots des auteurs, créateurs géniaux de l'ombre. C'est encore plus vrai pour le cas Cotillard dont le mérite revient surtout au talent exceptionnel d'Edith Piaff, la vraie, la seule, l'unique. L'artiste, dénué de son costume de scène qui le rend irrésistible, peut se révéler être un gentil idiot d'une banalité renversante. Mardi 04 Mars 2008 - 09:26
nexusnaute 11/10/2001
Théorie du complot? Il parait bien difficile de prouver le contraire. Mardi 04 Mars 2008 - 09:21
salim doute et...doute!
Il y a doute et doute. Il y a celui qui doute réellement de quelque chose par simple conviction. Et qui ne croit pas que quelque chose se soit passé. Il y a celui qui s'efforce de douter, par peur de la vérité ou simplement par crainte de se faire "taper sur les doigts" ce que l'on appelle chez les journalistes: l'autocensure. Là, je me pose cette question: pourquoi il n'y a seulement qu'en France qu'on accrédite la version officielle? pourquoi n'y a t-il pas de débats sur cette question sur le 11/09? Je crains même qu'un jour on en arrive à criminaliser tout propos qui n'iraient pas dans le sens de la version officielle comme cela s'est passé pour certains faits durant 39/45. Le plus dérangeant c'est qu'en France on se gargarise de slogans tels "vive la liberté de la presse" et on fustige les pays soi disant non démocratiques.  Mardi 04 Mars 2008 - 09:20
Shadow Captain On piaffe d'impatience
Elle boit pas, elle fume pas, elle chante pas, elle cause Mardi 04 Mars 2008 - 08:37
Rudy Duboille Googlez =>WTC7
Libé, je vous conseille de voir cela! WTC 7......... Mardi 04 Mars 2008 - 08:32
NOL 911inquiry
"History is a set of lies that people have agreed upon." Napoleon Bonaparte Pour ceux que cela interesse, et qui ne se contente pas seulement de la "soupe" que nous sert quotidiennement nos medias "bienveillants", je vous conseille de vous informer aupres des sites sur le 911 (991inquiry, 911truth,....) qui eux font un VRAI travail d'enquete; ces sites sont tres bien documentes, il y deja des centaines de temoignages et remettent en cause les resultats de l'enquete officielle. Le dernier documentaire 911mysteries est juste edifiant et terrifiant. Je pense que Mr Peron ne l'a certainement pas vu. Ces memes mensonges (reconnus) ont permis de justifier l'envoie de 150000 GIs en Irak. On peut apprecier le resultat sur le terrain. Mardi 04 Mars 2008 - 03:41
Lurcal Marion je t'aime
Marion je t'aime. Mardi 04 Mars 2008 - 16:51
Victor Vous ne m´avez jaaamais vue
Elle a beau être connue et être la chouchoute actuelle du cinéma français, cela ne l´oblige pas à fermer son clapet pour plaire à tout le monde. Et puis ses propos n´ont rien de choquant, à part pour les imbéciles qui croient en l´honnêteté de la CIA et Co. Mardi 04 Mars 2008 - 16:09
bertrand trop tard
dommage que ces propos affligeants n'aient pas été dévoilé avant, les oscars auraient pu récompenser une véritable actice et non un personnage Mardi 04 Mars 2008 - 16:01
bendi ridicule et pathétique
et l'oscar de la géopolitique est attribuée à Marion Cotillard... Mardi 04 Mars 2008 - 15:52
Aristote Réalité
Finalement, a-t-on une preuve que l'Oscar a bien été décerné à Marion Cotillard. Ne s'agit-il pas d'une manipulation ? On aimerait que ce soit le cas ..... Mardi 04 Mars 2008 - 14:40
Zorro la pensée dominante n'est pas toujours celle que l'on croit
Le caractère dominan