Les propos conspirationnistes de Marion Cotillard de l'an dernier
sur Paris Première déterrés par Marianne commencent
à agiter la presse anglo-saxonne, remarque un blog du Los Angeles
Times. Et l'avocat de l'actrice, l'ancien journaliste Vincent
Tolédano, n'a rien trouvé de mieux que de sortir l'excuse
du "propos sorti de son contexte" alors que la belle icône
était
filmée... Jugez plutôt (vidéo mise en ligne par un
site
conspirationniste):
Encore une belle perle journalistique dont le ton, assez
bizarrement, se détache du style habituel du journal. Pour le
lire chaque semaine, je pense pouvoir affirmer que ça ne leur
ressemble pas... En tout état de cause, nous ne compterons pas
non plus sur eux pour tirer tout ça au clair à l'aide
d'un vrai travail journalistique.
Petite réflexion déjà abordée de
nombreuses fois sur le forum qui ne sort pas des sentiers battus mais
que j'évoque quand même : pour parler du 11/9, il faut
connaître le dossier et éviter les amalgames, même
si l'homme n'y a jamais posé autre chose que des sondes. Ca fait
trop d'un coup dans le cerveau de nos semblables.
***
Le Canard enchaîné (5 mars 2008), rubrique
"Drôles de Zigs"
MARION COTILLARD, qui vient de recevoir un oscar pour son rôle
d'Edith Piaf dans "La Môme", a une curieuse vision de l'histoire.
Elle s'en expliquait lors d'une interview diffusée par "Paris
Première" l'an dernier et malignement exhumée ces
jours-ci par marianne.fr. L'attentat du 11 septembre contre les Twin
Towers ? "Il y a une tour, je crois que c'est en Espagne, qui a
brûlé pendant 24 heures. Elle ne s'est jamais
effondrée ! Aucune de ces tours ne s'effondre. Et là, en
quelques minutes, le truc s'effondre." Autre doute de la môme
Cotillard : "Est-ce que l'homme a vraiment marché sur la Lune ?
J'ai vu pas mal de documentaires là-dessus, et ça,
vraiment je m'interroge. En tout cas, je ne crois pas tout ce qu'on me
dit, ça c'est sûr." Quant à savoir si Edith Piaf a
réellement existé, rien n'est sûr...
Plus fort que Thierry Meyssan : Marion Cotillard !
Pour la jeune comédienne, c'est clair : il
n'y a pas eu d'attentats le
11 septembre, et l'homme n'a jamais marché sur la lune. On nous
cache
tout, on nous dit rien. Mais la Môme, elle parle trop, c'est
sûr.
A l'occasion du triomphe de Marion Cotillard aux
Césars comme aux
Oscars, Paris Première a rediffusé cette semaine le
numéro que l'émission
Paris Dernière avait consacré,
ml il y a tout juste un an, à la comédienne. Avec son
adorable candeur,
la talentueuse jeune femme y laisse le journaliste Xavier de Moulins la
suivre au cours de ses pérégrinations, se prêtant
au jeu de l'interview
décalée avec bonne volonté. Le problème,
c'est que si les questions
sont très second degré, les réponses ne le sont
pas toujours. Au cours
d'une séquence tournée dans les catacombes, Marion
Cotillard se laisse
même aller à tenir au sujet des attentats du 11 septembre
des propos
que Thierry Meyssan n'aurait pas reniés. Jugez-en :
[Xavier de Moulins lui demande ce qu'elle pense de la
thèse selon laquelle la mort de Coluche ne devrait rien à
un accident] Marion Cotillard : J'ai
tendance à être plutôt souvent de l'avis de la
théorie du complot. Xavier de Moulins : Un peu
parano ? M. C. : Pas
parano, non c'est pas parano parce que je pense qu'on nous ment sur
énormément de choses : Coluche, le 11 septembre. On peut
voir sur
internet tous les films du 11 septembre sur la théorie du
complot.
C'est passionnant, c'est addictif, même. X. de M. : Sur le 11
septembre par exemple, toi, qu'est-ce qui t'a le plus troublée,
concrètement ? M. C. : On
te montre d'autres tours du même genre ayant pris des avions,
ayant
brûlé… il y a une tour, je crois que c'est en Espagne, qui
a brûlé
pendant 24 heures. X. de M. : Avant de
s'effondrer ? M. C. : Elle
ne s'est jamais effondrée ! Aucune de ces tours ne s'effondre.
Et là,
en quelques minutes, le truc s'effondre. Et puis après, on peut
en
parler longuement… Parce que c'était bourré d'or les
tours du 11
septembre. Et puis c'était un gouffre à thunes parce
qu'elles ont été
terminées, il me semble, en 1973 et pour recâbler tout
ça, pour le
mettre à l'heure de toute la technologie et tout, c'était
beaucoup plus
cher de faire des travaux etc. que de les détruire…
[A ce stade, il semble que le reste de sa tirade ait été
coupé au montage, pour en arriver à la conclusion :] Est-ce
que l'homme a vraiment marché sur la lune ? J'ai vu pas mal de
documentaires là-dessus et ça, vraiment je m'interroge.
Et en tout cas
je ne crois pas tout ce qu'on me dit, ça c'est sûr.
Finalement, Marion Cotillard, on la préfère au
cinéma qu'à la télé !
PS : Nous aurions volontiers mis en ligne les images de cette
séquence
télévisée d'anthologie, malheureusement le service
juridique de Paris
Première ne nous a pas donné son accord, et le service
communication
n'a, quant à lui, pas jugé opportun de nous faire
parvenir la copie de
l'émission - nous avons donc attendu sa rediffusion pour
procéder à une
retranscription des propos de Marion Cotillard.
Les fraudeurs Fiscaux de cette liste existe t'ils.. mais non..
Sarkozy a t'il dit 'pas de privataisation de GDF .. mais non
Sarkozy a t'il dit 'je vais réhausser les petites retraites" ..
mais non
Sarkozy a t'il dit 'pauv con'.. mais non
Sarkozy a t'il dit 'je vais tout faire pour le pouvoir d'achat ' mais
non
Sarkozy a t'il mentit sur sa hausse de salaire.. mais non..
Sarkozy a t'il dit 'personne ne restera sur le bord de la route ' mais
non
Sarkozy a t'il insulté 'Azoug begag' mais non
Il y en a encore.. mais comme tout est faux... hein !!!!!
Attention Marianne à vos titres !
Marion Cotillard, dans les propos que vous retranscrivez ne dit JAMAIS
que les attentats du 11 septembre n'ont pas eu lieu !!! Elle doute sur
les circonstances de l'effrondement des 2 tours, c'est différent
!!!
marion a raison sur le fait que l'on nous ment,ce
n'est pas possible
autrement.la vérité éclatera un jour et on sera
surpris et peut etre
meme
plus.
Bravo pour l'oscar,marion et continuer a etre ce que vous etes.Merci http://marianne2.fr
Exactemen Captain 200, les attentats du 11
septembre ont bel et bien eu
lieu, c'est sur les commanditaires que je suis plus que sceptique.
Aucun débris d'avion(et pas un biplace hein??!!)sur les pelouses
du
pentagone,un trou de la taille d'un missile,des tours qui s'effondrent
super proprement, bah ouai faut avouer c'est du beau boulot ça!!
Marion, arrete de penser ou arrete de verbaliser au moins, c'est pas
bien de réfléchir.
Tous les jours, je lis Marianne 2 et pour la
premlière fois, je suis
choquée par le parti pris de Bénédicte Charles qui
a trouvé là le moyen
d'un "coup journalistique" croit-elle. Que dit Marion Cotillard ?
Qu'elle doute, qu'elle se pose des questions, qu'elle ne croit pas tout
ce qu'on lui dit ... Et alors, c'est plutôt bien non ? Rappelez
vous
Galilée, Mme Charles ! Et justement ce qui fait la force de
Marianne,
c'est de douter et de poser des questions anti pensée unique. En
vous
lisant, JFK doit s'arracher (je ne dirais pas les cheveux mais bon...
Résultat de cet article stupide : Marion Cotillard, encore
fraîche, va
vite comprendre les délices du parler faux et du politiquement
correct
!
L''information est donné en grande partie
par les communiqués de presse
rédigés pas les services de com d'entrepises ou
d'état. Et ceci est
toujours pris pour du pain béni par les médias (à
part quelques rares
qui font encore eux-même leurs articles et enquêtes.
Nous savons tous que ces communiqués sont trés souvent
incomplés, érronés et ça on le
tolére. Par contre un citoyen qui a des
doutes sur certaines informations, ceci est inacceptable.
Pour info:
- 40% des américains
pensent qu'on leur a menti sur le 11 septembre (vous avez bien lu 40%.
Quand vous connaissaeint les gringos ce chiffre est énorme)
- Le gouvernement norvégien avait émis de fort doutes sur
la version "officiel" suite aux attentats
- Vous trouverez des personnes hyper qualifiés en
bâtiment, structures,
matériaux, destruction de bâtiments qui ont de forts
doutes
- Plein d'autres personnes pensent aussi qu'il reste plein de zones
d'ombres et que tout n'a pas été dit.
Inacceptable!!!!!!!! Ces simples citoyens n'ont pas le droit d'avoir
des doutes.
Seuls les journalistes peuvent avoir des doutes. Mais quand je vois ce
qu'il faut pour qu'ils lévent la tête de la mangeoire
propagande (AFP,
AP, Reuteurs) on est pas prêt de lever les doutes...
Mme Charles, au lieu de vous moquer, même
gentiment, sur ce qu'a
supposé dire Marion Cotillard, faites donc votre travail de
journaliste
et expliquez nous sur ce site, ce que vous pensez exactement du
scénario servi par les autorités américaines de
l'atentat contre le
Pentagone le 11 septembre (ou est passé l'avion ?). Pouvez-vous
affirmer qu'il y a bien eu un avion type Boeing 737 qui s'est
écrasé ?
Merci d'avance de vos éclaircissements
Arf!
Marianne l'hedbo qui a fait de la lutte contre la pensée unique
son
crédo taille un costard à Marion Cotillard pour mal
pensance.
On aura tout vu dites moi^^
C'est cela que vous appelez du journalisme,
décortiquer les propos de
Marion COTILLARD, lamentable, hormis ses récompenses, elle est
une
citoyenne comme les autres et elle a droit à avoir des opinions
même si
elles sont différentes des votres.
De plus, j'ai vu la vidéo, cela fait plutot penser à une
conversation à batons rompus et je pense que souvent (pour avoir
entendu les mêmes choses) certaines personnes se posent des
questions.
Et pour conclure, il s'est avéré à plusieurs
reprises que
ce que les journalistes nous avaient fourgué comme
vérités attestées se
sont avérées fausses ou largement tronquées des
années après,
heureusement que beaucoup de lecteurs ont la mémoire courte,
n'est ce
pas ?
Du très grand journalisme !!!! Digne
d'entrevue, voire de Détective....
Par pitié Marianne, faut-il croire que tout est vrai ?...
- au sujet de la guerre en Irak
- au sujet du génocide au Rwanda
- au sujet de l'ex-Yougoslavie
- au sujet de Poutine et de la Tchétchénie
- au sujet de Kadhafi
- au sujet de....
Ce matin, je m'interroge sur cette publication... Est-ce une
manipulation ? Etes-vous journaliste, Mme Charles ?
Et le troisième bâtiment du WTD (le
WT7)qui s'est effondré sans aucun
impact d'avion. Madame Charles faites votre boulot correctement SVP. Je
crois que vous êtes mal barrer avec cet articles, le internautes
sont
des individus qui commencent à réfléchir par eux
mêmes et ne prennent
plus pour argent comptant la pensée unique journalistique..
Savez vous que le fils "Zero enquête sur le 11 septembre"
a été projeté au parlement européen ? Savez
vous que le principal parti
d'opposition japonais remet en cause la version officiel du 11
septembre 2001 ?
A priori non.
Pour votre information je vous indique un lien que vous devriez
connaitre :
]url:http://www.reopen911.info/11-septembre/le-principal-parti-d%e2%80%99opposition-japonais-remet-en-cause-la-version-officielle-du-11-septembre-2001/
ou encore un autre : [
je suis agréablement surprise par les
commentaires, il y'a comme un
parfum d'eveil et de conscience, c'est rassurant et rafraichissant
Il y'a encore des enfants assasinés ce matin même par
israel en palestine occupée ! et cet acharnement criminel ne
choque pas
et ne suscite pas plus d'interet chez certains journalistes qui
préférent détourner le regard.
vers quel monde est on conduit ?
Vous déformez ses propos, vos titrez un
mensonge, cela jette un doute sur la validité de votre travail.
Vous seriez surpris si vous compreniez que M. Cotillard n'est pas, loin
de là, la seule à douter...
(vous avez oublié de la taxer d'antisémitisme,
incontournable quand on veut cataloguer qq'un "in the nutcase file"...)
Puisque vous n'avez pas le droit de diffuser
l'interview de M.
Cotillard... donnez au moins les liens vers les documents sur le 11
septembre ! Ca mérite d'être vu... mais ATTENTION ! ces
vidéos durent
1h30 chacune et, si on commence, on a du mal à lâcher...
et ça change
du septembriquement correct !
Pour les heureux Freenautes :
TV Perso (canal 99), sélectionner Vidéo Club... Parmi les
mieux
classées (éventuellement en page 2 - par le bouton bleu),
vous
trouverez
Loose Change 2ème édition
911 Mysteries
Pour les autres,
il vous faudra regarder cela sur votre écran d'ordinateur... en
suivant les liens :
Loose change (VF)
9-11 Mysteries (VOSTF)
ça mérite d'en discuter car toute "théorie du
complot" digne de ce nom
est forcément un tout cohérent et séduisant...
qu'il est difficile de
démonter.
ça paraît aussi impossible qu'irréfutable...
terrifiant. Alors, où est le complot ?
De nombreux autres documents en ligne sur le sujet, bien sûr...
Google connaît.
Allez Marianne (et Bénédicte), un petit effort ! On en
reparle après.
la carte de presse ce n'est pas une licence de
tir a vue sur tout ce qui bouge .......enfin c'est ce que je pensais
quand j'etais minot y'a plus de 50 ans un prof nous disait au sujet de
nos redactions pré 68 ardes "occupez vous d'analyser la vague
......plutot que d'en decrire l'ecume "
Madame Charles,
Restez branchez sur l'AFP, ça vous ira très bien entre
deux déjeuner au fouquet's...
Vous feriez bien de retirer cette article qui sent le profit de
notoriété et qui dessert ce site.
Pour le coup c'est une tres mauvaise pioche
Madame Charles.
Sans objet...(Marion Cotillard a des doutes sur le 11 septembre??? et
alors ?)
Vous qui avez l'air de tout savoir, regardez 9/11 mysteries et montrez
moi 3 raisons de ne pas "douter" un minimum sur les commanditaires du
11 septembre....
Merci Marianne, Marion et Bénédicte
!
Vous pouvez constater que nous étions nombreux à attendre
une occasion de rouvrir ce dossier ! ;-)
Bien sûr, nous sommes tous parano... mais, après tout, douter
n'est-il pas le fondement d'une démarche journalistique et
citoyenne ?
Mouais pas quoi faire la une de Marianne.
Marion Cotillard est très à la mode en ce moment, et pour
cause, mais
son opinion d'il y a un an sur le 11 septembre n'a globalement que peu
d'influence sur la société française. Elle peut
croire ce qu'elle veut,
ça engage qu'elle.
Un peu décevant cet article, next?
c'est le fan club de cotillard qui inonde ce blog
ou quoi ? j'ai vu
cette émission de paris première et moi aussi j'ai
été surpris
d'entendre les propos de la "môme". tout ce qui est
rapporté dans cet
article est vrai hélas. comme quoi on peut être
césarisé c'est pas pour
autant qu'on est une référence !
Le 11 septembre, elle s'informe bien, car il a
bien suspicion sur
"l'éclatement" des 2 tours. (voir un beau reportage à la
télévision)
On a marché sur la lune? Une question relevé d'ailleurs
par le dernier Science et Vie Junior. Il suffit de lire mais
d'écrire
un article et un titre de ce genre.
Pas de César au rédacteur!
Encore + décevantes les réactions
à l'article !... Non mais vous vous
êtes vus, tas de français moyens, à vous masturber
dans le registre "On
nous ment, c'est sûr, c'est tous des enfoirés !" ??? Vous
devez
vraiment avoir une pauvre vie pour vous exciter comme ça sur les
paroles de la moindre actrice inculte... Vous êtes une insulte
à
l'intelligence humaine. Des animaux !
Même si elle a dit çà : je
l'adore ! MARION ! ¨Sûrtout , si elle a dit çà
!
Si elle avait la langue mal "pendue" ..........Aurait-elle pu dire : Le
ministère de la culture avec un petit c , était " ou"
pour mon
cheminement vers la fabuleuse récompense que les Amerloques
m'ont
attribuée !
C'est comme pour le pouvoir d'achat ............Ils et elles sont
ailleurs ?
NOUS SOMMES BIEN CURIEUSEMENT GOUVERNES ?
NOTRE PREMIER SINISTRE "FUSIBLE" EST BIEN VU PAR NOS GOGOLS !
Nous n'en avons pas fini , avec des citoyens et citoyennes ainsi
formés !
Celà s'appelle scier la branche sur laquelle "on" est assis !
Nous en profitons tous !
A qui profitent ces ÂNERIES !
UN OUVRIER http://toto@mail.com
Elle n'est pas la seule à douter de bien
des choses ...
La version officielle du 9/11est remise en question par des
enquêtes et des analyses pertinentes.
Limite je dirai que se sont les naïfs qui "gobent" la version
officielle.
Madame Charles vous faites du copier coller
je vous demande de faire votre travail de journaliste, soyez honnete
faites une vrai enquête sur les imvraisemblances du 11 septembre.
Faites nous comprendre ce qui ne va pas. Pourquoi il y a tant de
mensonges et revenez avec un vrai article je vous prie : Cela est de
toute importance...
bravo, Marion, enfin quelqu'un qui ne gobe pas
tout comme un mérou...ça
c'est comme le réchauffement climatique dû à
l'Homme... vous y croyez,
vous ? Il y a 35 ans, on nous promettait moultes cataclysmes dus
au...refroidissement global ! Maintenant, le carbone fait vendre et
ça
nous coutera 160 milliards d'euros grâce la commission
européenne,
gloups... combien de malades du SIDA ou du palu aurait on pu sauver
avec cette somme monstrueuse ?
Article sans interet pour le site........
Savoir si oui ou non, ne passe pas par la Cotillard, on s'en moques.
Ma grand mére à aussi son avis comme mon facteur et mon
chat et surement le reste de l'univers.
On nous ment Edith Piaf n'a pas existé !
Hitler n'est pas mort et mère Teresa était un homme !
La terre n'est pas ronde mais plate ! L'homme descend du pauv' con !
Je n'existe pas ! Mis en fait... pourquoi on nous ment autant ? http://catastrophy.b.free.fr/wordpress
Marianne a t-il enquêté directement
et physiquement sur les attentats du 11 septembre ? Oui ? Non ?
Si c'est non, pourquoi donc avoir un avis arrêté et
complaisant sur ce
sujet dont au fond vous ne savez pas grand chose directement ? Auriez
vous échangé votre travail journalistique réel
contre de la pure
croyance ou de la simple opinion ?
Et si Marianne procédait de cette façon sur d'autres
sujets...
Juste une question "journalistique" à Marianne : Pourquoi le 11
sept
une 3ème tour s'est écroulé sans avoir
été touché par un avion ???
Marianne je ne crois pas qu íl soit
habituel chez vous de faire ce genre de titre plutot racolleur.
En effet elle ne dit pas du tout que les tours ne sont pas tombees et c
est ce que vous voulez nous faire croire:Je trouve ce procede asser
scandaleux de la part d un journal comme le votre:J espere que ce titre
sera rectifier au plus vite et qu il correspondra plus a la realite de
ses propos quels qu ils soient!
je précise : cet article, on dirait du
Colombani ou du Minc, c'est pas
trop ce qu'on attend ici, lieu où normalement on respire, on
réfléchit
un peu...
catastrophy, de ton affirmation, la seule chose
avec laquelle je suis
d'accord c'est : Je n'existe pas ! Mais en plus tu sers à rien
.....
Quant a Lulu que dire .....Insulte
à l'intelligence humaine ?? Des animaux ??? Vraiment, je me
demande
comment tu arrives à taper sur un clavier toi ...
En tout cas, j'aime beaucoup
Marianne mais cet article est d'une débilité profonde ...
Marion
Cotillard pense ce qu'elle veut. Concernant le 11/09 ceux qui n'ont
aucun doute sont soit très mal renseigné ou des veaux (ce
qui fera
plaisir à Lulu) ...
Cotillard n'est pas journaliste mais actrice. Elle
n'est pas "plus
forte" que Meyssan; il est enfumeur et elle est enfumée.
Le passage sur la marche sur la
Lune est le marqueur critique; le documentaire très bien fait -
et
français - qui "prouve" la théorie de la marche mise en
scène en studio
a été diffusé plusieurs fois; c'est en fait une
expérience de
manipulation des spectateurs, parfaitement avouée au niveau du
générique de fin. Quiconque n'en voit qu'une partie ne
peut qu'être
ébranlé tant c'est bien fait. C'est un très utile
démontage des
techniques d'enfumage: bribes d'interview hors contexte, images
d'archive validant une narration délirante, témoignages
bidon. A la fin
les comédiens se marrent en disant, c'est trop gros, personne ne
va y
croire (l'agent secret juif réfugié dans une yeshiva qui
pointe aux
hassidiques!) Et pourtant des milliers de gens croient dur comme fer ce
"faux-doc" exemplaire, dont la vision intégrale et
intelligemment
commentée serait bien plus utile dans les écoles que les
lectures de
lettres pour faire pleurer Margot. Mais former des
téléspectateurs
critiques, quelle horreur...
Quelle déception cet article. En France il
est donc interdit de se
poser des questions sans que cela soit déformé et
caricaturé pour
discréditer ceux qui osent douter de la version officielle du 11
sept.
Plus fort qu' Etienne Mougeotte et J P Pernaud :
Bénédicte Charles !
Moi aussi je sais faire des titres d'articles à deux balles.
Il va falloir se réveiller Marianne, car dans le monde et aux
Etats-Unis en particulier de plus en plus de personnes et non des
moindres s'interrogent et doutent de la version officielle du 11 sept.
Vous pouvez vous plaindre des
exagérations et du mépris affiché à votre
égard par les opposants à
votre appel républicain, vous n'êtes finalement pas mieux
qu'eux.
Mes chers commentateurs,
Allez donc voir les habitants de New-York qui ont vu l'avion s'envoyer
dans la seconde tour, qui ont vu les tours s'écraser, qui ont
perdu un
proche ou une connaissance, et ensuite vous douterez. Non mais
évidemment, tout n'était qu'effets spéciaux et
complots,
l'administration Bush voulait tuer des citoyens américains,
saborder
son économie, détruire deux batiments symboles de
l'amérique (ah, au
fait, vous fumez quoi ?)... Pour le pentagone, je ne dis pas, mais il
me semble étonnant, malgrè la théorie du complot,
que l'administration
Bush s'amuse à envoyer un missile sur son propre état
major.
Ensuite, prenez un téléscope digne de ce nom, vous
pourrez voir les traces de roues des buggies employés par les
astronautes, peut-être même les buggies elles mêmes,
je dis pas que
vous verrez les traces de pas, j'en sais rien... Mais encore une fois,
l'administration dépense des milliards dans la NASA, juste pour
payer 3
effets spéciaux...
Arrêtez donc votre cirque à douter de la moindre info.
Mais oui, on nous ment dans toutes les depeches AFP... Mais oui ce
matin on me suivait dans le métro... La CIA checke mon message
sur
Marianne2... Argh la police tape à ma porte !!!
Quand j'entends qu'on aurait détruit les tours parce que
leur entretien coutait trop cher... non mais arrêtez vous...
soyons
sérieux deux minutes...
Douter c'est bien, mais quand on a contre soi : les gens
qui détiennent l'info, les gouvernements, une part de l'opinion
publique... le mieux c'est soit d'y croire, soit d'aller
vérifier par
soi même, pas d'aller dans le sens d'une théorie du
complot, qui est
elle-même véhiculée par des tiers (qui
détiennent soit disant la vraie
info).
Après concernant l'article, ok, c'est un peu limite, mais
bon... de là de douter comme Cotillard parce qu'on l'adore (elle
est
trop belle ouah, en plus elle pense ouah, elle doute de l'info des
Américains, comme c'est original, courageux et profond !!!), il
y a une
marge...
Et non, l'actualité n'est pas qu'une question d'opinion
sur tel ou tel article ou reportage, c'est une question de faits, mais
aussi de confiance en la presse... si vous doutez de tout, ne lisez
plus la presse, et improvisez-vous reporter international.
Les communistes ont incendié le Reichstag,
Colin Powell avait vraiment
de l'anthrax lors de sa présentation devant l'ONU, il y a bien
des
armes de destructions massives en Irak, le nuage radioactif de
Tchernobyl s'est arrêté à la frontière
française, le taser n'est pas
une arme mortelle.
Pour le 11 septembre on devrait aussi accepter beatement la
thèse officielle ?
Se poser des questions serait donc mal pensant ?
Pourquoi diable la tour 7 du WTC a implosé ce 11 septembre 2001
? Les
journalistes de Marianne peuvent-ils nous fournir une explication (que
vous ne trouverez pas dans le rapport officiel du gouvernement
américain à propos de ces évènements) ?
Cela dit puisque Meyssan est évoqué,
Marianne pourrait en profiter pour
faire un vrai travail de journaliste sur ce type qui met son
très réel
talent au service d'un réseau de désinformation
financé et piloté par
les wahabites, et très copain avec les résidus du dernier
conflit
mondial. Pauvre Voltaire, ton nom sert d'étranges causes.
C'est ce qu'on appelle un beau loupé
journalistique : venez voir ce
q'ue'le dit, elle est ridicule, eh, reste dans ton coin, toi, l'actrice
. Manque de bol, massivement, l'auditoire que vous prenez à
partie se
retourne contre vous.
Car qu'en est il en vérité ? Une
caméra suit qulqu'un en pemanence et enregistre le fait que
cette
personne doute de la véraicité de certaines information
véhiculées, sur
la dimension propagande, sur l'absence de certitudes quant à des
faits
prétenduement avérés. Bigre !!!! Si vous faites
partie de ceux qui ne
se sont jamais posé de questions, soyez en heureuse. De
là à, si ce
n'est pas le cas, vous ranger dans la catégorie des
irréductibles
paranos, il y a une toute petite dérive vers le
manichéisme qui,
normalement,ne sied pas trop à la fonction journalistique.
Vous trouvez limipde l'affaire du
11 septembre, comme l''assassinat de Kennedy ? Vous
préférez vous en
tenir aux théories officielles, parce que plus faciles à
digérer ? Bien
sûr les explications dissidentes , parce que complexes et
impliquant
les puissants au sens large, ne sont pas nécessairement vraies,
mais
qui êtes vous pour oser prétendre que celui qui leur
accorde crédit ,
où , à tout le moins, y prête une oreille attentive
est un sot ?
Cette moquerie un tantinet
vaniteuse est d'autant plus étonnante qu'elle émane d'un
des rares
journaux qui a fermement contesté la grande entreprise de
manipulation
médiatique qui a , l'an dernier, conduit au résultat
catastophique que
nous déplorons tous les jours avec celui qui est aux commandes
du pays.
Nous observons chaque jour les ravages d'une communication qui a
clairement confiné à la propagande et à
l'imposture. Nier son existence
ou railler ceux qui la dénoncent est contraire au bon sens.
Peut être partagez vous ce point de
vue, au demeurant . Dans ce cas, par maladresse de style, il me semble
que vous avez loupé le coche.
A l'attention de tous les posters qui regardent de
haut les tenants de
la thèse "officielle" du 11 septembre... qu'est ce qui vous
autorise à
croire qu'il n'y a pas eu doute et examen critique de leur part? vous
êtes aussi pensée unique que n'importe qui.
Éh bé c'est à dire que
puisqu'on nous explique depuis 20 ans que le
niveau de vie des français augmente, que la baisse du pouvoir
d'achat
est une hallucination, et patali et patala, je vais commencer, comme
Marion, à me demander effectivement si on a bien marché
sur la lune.
Bref revenons aux choses sérieuses plutôt que chercher
à
nous disperser, comme y a arrive si bien "SoKrazy" (comme dirait je ne
sais plus quel internaute)
Tout faux Olivier, parmi ceux qui ont vu les tours
s'effondrer et ceux
qui ont perdu un proche, il y a en qui doutent de la version
officielle.
"Non mais évidemment, tout n'était qu'effets
spéciaux.."
Arrêtez de caricaturer. Personne ne dit qu'il n'y a pas eu de
crashs
d'avions dans les tours ? Trop facile votre façon de jeter le
discrédit.
Je suis loin de croire à la théorie
du complot mais après avoir passé du temps a essayer de
comprendre, je
pense que la version officielle du 11 sept n'est pas exacte. J'ai le
droit sans être catalogué révisionniste ?
Affligeant, ces commentaires des fanatiques de la
théorie du complot.
Ce qui est frappant, c'est que tous ces gens ont passé des
heures à
voir ou à lire des documents sur cette théorie et ne
connaissent
visiblement pas les réfutations qui leur ont été
apportés. Deux sites
pour se laver l'esprit de toutes ces bêtises: debunking911 et
911myths
Si les adorateurs de la conspiration pouvaient passer autant de temps
à
lire ces sites où sont réfutés un à un
leurs arguments.. http://le.temps.se.gate.over-blog.com/
Je n'achète plus Marianne depuis que j'ai
compris que l'information à
ce niveau-là était biaisée. On y diabolise
volontiers Meyssan qu'on
agite comme un épouvantail. Ces gratte-papiers savent-ils de
quoi ils
parlent ?
Bref, c'est pour le moins paradoxal dans le sens où le journal a
souvent titré sur la "pensée unique"...
Tirons en tout cas notre chapeau à Marion pour sa franchise et
son courage.
On ne peut pas en dire autant de la presse française et ses
pseudo-journalistes, y compris ceux de la presse dite alternative ou de
gauche, dont Marianne et Charlie Hebdo et son ineffable Philippe Val.
Olivier #49,
Mettez de côté la lune et votre téléscope...
et revenez discuter du 11
septembre après avoir pris la peine de visionner les films de
reportage
disponibles sur le net.
Peut-être resterez-vous persuadé qu'un Boeing s'est
complètement volatilisé sur le Pentagone et que c'est
uniquement
l'impact des avions qui a détruit les tours en moins de 2 heures
et en
10 secondes. Peut-être.
Mais au moins nous pourrons discuter sur des faits
avérés, et non sur une version officielle parfois
simpliste...
Regardez ! Que risquez-vous ?
il suffit de cliquer sur ce lien :
Y'a version officielle (avec tous ses objectifs politiques) et le bon
sens : celui-ci me fait penser à des attentats...
Doute autant que tu veux ;), je suis curieux de connaitre ta version
(et me sort pas un truc genre "l'entretien de la tour coutait trop
cher, on la détruit et on tue 5000 personnes en pleine
journée, à la
place de la détruire la nuit quand y'a personne").
@Beurk
Bien d'accord avec toi.
Réfléchissions deux minutes et ayons des infos
contradictoires.
Reprendre les propos d'un immonde facho comme
T.Meyssan ne mets pas à l'honneur notre oscarisée.
Cotttillard aurait pu dans la foulée remercier E.Piaf pour ce
magnifique role.
Un bel exemple de plus d'article à charge.
Question à Bénédicte Charles : pourquoi
faites-vous ce métier avec
aussi peu d'exigence ? Pourquoi ne vous posez-vous jamais aucune
question ?
Petit à petit, les gens arrêteront d'acheter vos journaux
et vous vous retrouverez à la rue : ce sera peut-être
alors l'occasion
de réfléchir un peu...
Mais oui Beurk c'est bien connu, tous ceux qui se
posent des questions
sur le 11 sept dénoncent également " le complot des
chemtrails"
Caricature et amalgame vous faites
Oui il y a des fêlés parmi ceux qui s'opposent à la
version officielle
du 11 sept mais il y a aussi des gens sérieux comme dans votre
camp.
HELAS, ça montre bien que les élus -
Marion en est une, aux Oscars - ne
sont pas plus intelligents que la moyenne des citoyens de ce pauvre
Monde ! Sa connerie est à la hauteur de son succès...
elle pourrait se
lancer en politique, ou épouser G. Bush... Sarko, c'est trop
tard...
pour l'instant !
Je le ferai. J'ai déja vu un certains nombre de documentaires
là
dessus. Tous aussi peu crédibles les uns que les autres. Enfin,
ça n'a
aucun poids face aux temoignages de New-Yorkais que je connais.
Ptetre que c'est mon côté scientifique qui me fait douter
de ces thèses... je sais pas.
@ 62: Meyssan est connu pour ce qu'il est dans les
milieux autorisés
comme dirait Coluche, mais pour le grand public cest un
indépendant qui
a bien le droit de dire ce qu'il pense. Cotillard est une victime, pas
une complice.
je lis tous les articles de ce site pour le
travail de fond qui est
fait et l'effort de journalisme omniprésent (plutôt rare
en ce moment)
. Je ne commente que très rarement ayant peu le gout de la
discussion
fermée (les idées c'est comme les clous plus on tape
dessus plus on les
enfonce) mais là; que vient faire cette espèce de machin
sans intérêt
sur votre site. Mal écrit, racoleur, inutile et j'en passe, qui
a donc
fait ce choix de publication ? Je suis sincèrement
déçu mais
continuerai à vous lire en espérant que ce genre de
brouet peu
ragoutant ne réapparaitra pas sur votre site.
Agréablement surprise de constater que
cette actrice raisonne et ne
veux pas s'en laisser conter. 63% de canadiens partagent son opinion et
en France aucun sondage efféctué pourquoi ? La
légitime stupéfaction et
le nombre de victimes dénombrés ont obscurci la
raisonnement froid et
logique de ces attentats du 11/9. La vérité sera
apportée dans très peu
de temps. Les journalistes doivent se battre et résister
à l'appel des
sirènes. Travail difficile de nos jours et surtout : travail
réservé à
des personnes courageuses et honnêtes.
Bien respectueusement.
Quand vous regardez attentivement l'effondrement
des 2 tours après
l'impact des avions (car deux avions se sont bel et bien
écrasés dans
le World Trade Center, malgré ce que sous-entend le titre
racoleur de
cet article), vous pouvez voir des panaches de fumée blanche
dans les
étages du dessous au fur et à mesure que les tours
s'effondrent... Des
spécialistes affirment que cela ne peut être que des
explosifs... Et
pour ceux qui pourraient dire que ce sont des images truquées
diffusées
dans les documentaires des adeptes du complot, les mêmes images,
avec
les mêmes signes d'explosion sont visibles également dans
les
documentaires officiels !!! Perso, je ne suis pas un adepte du complot,
mais ça pose question quand même, non ?
Je viens de parcourir quelques unes des
réactions des lecteurs,
C'est stupéfiant : Marion Cotillard remet en cause l'attentat du
11
septembre par des musulmans fous, soit du révisionisme
trés primaire,
et tous les fans de Cotillard prennent sa défence.
C'est aussi bête que Le Pen qui dit
que le réchauffement climatique est un faux problème
inventé par notre
gouvernement pour nous faire oublier la hausse des prix.
Soit elle était saoule, soit elle
est bête, ce qui ne l'empêche pas de trés bien jouer
: la preuve. Mais
par pitié , qu'elle ne parle plus d'autre chose que du
cinéma ou
théatre .
Les victimes du 11 septembre ont du se retourner dans leur tombes.
Encore une belle gourde ! La mort de Coluche, un
complot ? Les astronautes sur la lune un complot ? Et ta sœur ?
Toute la structure en acier de la tour Windsor de Madrid s'est bel et
bien effondrée, il ne restait plus que la structure du centre en
béton.
N'importe qui sait qu'une structure d'acier sans protection
résiste mal
aux incendies. Ce n'était pas un "gouffre à thunes" non
plus. Pas
besoin de gros travaux. Ca rapportait gros et ils étaient
nombreux à
vouloir l'acquérir.
Il n'y a pas eu de disparition d'or aux WTC, encore un des ragots des
conspirationistes qu'elle gobe.
Incroyable, je pense qu'on a pas vu la meme
emission.
Dans l'emission il s'agissait pour elle d'expliquer que parmis ses
defauts elle etait un peu parano et quand elle voyait des reportages
qui mettaient en cause des evenements, elle avait tendance a se laisser
embarquer (vu son cote parano).
Ensuite elle a cite, le "11/9", "on
a marche sur la lune", et coluche car c'etait les reportages qu'il lui
venaient a l'esprit ; coluche car elle etait accompagnee dans
l'emission par un copain de coluche qui etait present le jour de son
accident mortel.
Je vais finir par etre parano moi aussi en lisant Marianne, si je dois
sans cesse remettre en cause ce que je lis.
Le procédé journalistique est
purement scandaleux, voir ordurier !
Lecteur assidu, on attend bien mieux comme commentaire ! Comment se
faire de la pub gratuitement ! Mais le prix est la
décridibilisation du
professionnel. Triste, dommage, dommageable...
Marion Cotillard dit douter de la version
officielle que l'on nous
bassine sur le 11 septembre et le journaliste de Marianne traduit en
"selon l'actrice, il n'y a pas eu de de 11 septembre" Bel exemple de
rigueur journalistique. Sur ces attentats, il n'y a eu aucune
enquête
indépendante, ce que raconte le gouvernement américain
est un tissu de
mensonges et d'omissions. Bravo Marion pour avoir oser en parler.
Certains "journalistes" devraient en prendre de la graine...
"Juste
une question "journalistique" à Marianne : Pourquoi le 11 sept
une 3ème
tour s'est écroulé sans avoir été
touché par un avion ???"
Onde de choc.
Une conduite de gaz a explosé à Lyon hier (vous
conviendrez que c'est
sensiblement moins violent qu'un avion de ligne percutant un
bâtiment),
et on a évacué tout les immeubles dont un rayon de 300m
... au cas où
la structure d'un des bâtiments voisins aurait été
assez affaiblie pour
qu'il s'écroule.
En fait je me demande pourquoi je
réponds encore aux gens qui prétendent
réfléchir par eux-même alors
qu'il ne font que réciter un discours prémaché
visonné sur youtube.
"63% de canadiens partagent son opinion"
Et alors ? La majorité n'a pas toujours raison, loin de
là (et SVP ne
me parlez pas de démocratie ... la règle de la
démocratie c'est que la
majorité décide, e qui ne signiie pas qu'elle ne
puisse se tromper).
Elle est qui ou quoi Marion Cotillard?
Elle a gagné au loto en misant sur le bon numéro, c'est
tout !
Alors on pourrait lui dire, quitte a être taxé de
machisme:
Sois belle et tais-toi ! http://jp.moutiez@orange.fr
Attention, le comité de soutien de Marion
Cotillard a investi le site de Marianne...
Moi ce qui me fais le plus marrer, mais ce n'est qu'une
hypothèse,
c'est la phrase sur l'homme qui n'a pas vraiment marché sur la
Lune...
Elle aurait vu le faux documentaire de William Karel (Opération
Lune,
excellent) que ça ne m'étonnerait pas ! Sans aller
jusqu'au bout
toutefois...
Pour autant je suis très content pour sa victoire aux Oscars et
elle ne concourt pas pour le prix Albert Londres.
si elle émet des doutes sur l'attentat du
11 septembre attribué a al
quaida, c'est normal, et elle en a parfaitement le droit ! de la a la
faire passer pour une idiote pour croire a ca, c'est vous les
journalistes qui font du terrorisme intellectuel en disant que vous
détenez la bonne vérité ! mefiez vous, un jour il
pourrait bien y avoir
de grosses surprises !
Avis aux medias: vous ne pourrez pas dire que
vous ne saviez pas!
HONTE SUR VOUS SI VOUS NE BOUGEZ PAS RAPIDEMENT!
Des preuves SCIENTIFIQUES sont à votre disposition!
Vous avez peur d'être accusés d'antisémitisme si
vous vous engagez dans une théorie contraire à la version
officielle?
-> Ceci est faux: la rumeur comme quoi les juifs ne se sont pas
rendu au WTC est fausse et a été lancé pour vous
faire peur. Des juifs
du monde entier se battent pour faire éclater la
vérité aussi!
Prenez vos responsabilités! http://www.reopen911.info/
1- Marion Cotillard n'ayant pas de qualification
particulière pour en
juger, elle ne fait que donner son avis, faire part de ses
interrogations. Elle n'affirme pas que le complot est une
réalité. Nous
avons tous nos convictions plus ou moins formelles sur divers sujets,
des OVNIs à la taille réelle de SoKrazy sans talonnettes.
Nous ignorons
si nous avons raison, mais nous disposons de différentes sources
d'informations plus ou moins fiables et en tirons des conclusions. Pas
forcément définitives d'ailleurs.
2- L'information fournie par des
services officiels est-elle systématiquement plus fiable que
celles
obtenues par des voies parallèles ? En politique, c'est douteux.
Nous
avons tous eu sous les yeux des photos soviétiques
trafiquées on ne
peut plus officielles, où tel ou tel personnage avait disparu
(sauf un
pied oublié). Ou des photos d'un supercanon irakien... Ou des
affirmations sur des armes de destruction massive. Récemment,
Canal + a
décortiqué une photo tirée d'un journal traitant
de ces salauds de
grévistes qui obligent les gens à prendre leur voiture
pour aller
bosser. Photo d'autoroute hyperencombrée. En y regardant de plus
près,
plusieurs véhicules roulaient à contresens. Photo
truquée, donc. Alors
qui croire ?
3- J'ai vu les vidéos du 11
septembre comme pas mal de monde. Pour qui n'y connaît rien, les
commentaires et les images sont troublants. Le sont-ils aussi pour des
spécialistes ? Allez savoir ! D'autant qu'un quidam
présenté comme
spécialiste n'en sait peut-être pas plus que moi sur le
sujet. Un
bandeau en bas de l'écran pour affirmer que Machin est un expert
en
truc, je peux vous en créer à tire-larigot. Qui me dit
qu'il ne s'agit
pas d'un comédien, d'un faux spécialiste, ou d'un vrai,
mais dans un
autre domaine ? C'est la mode à la télé d'inviter
toujours les mêmes
scientifiques, en oubliant parfois que certains d'entre eux sont
très
contestés dans leur profession. Ou que l'avis d'un physicien
atomistes
sur les jours fériés ne vaut guère plus que le
mien.
4- Si les journalistes avaient
diffusé les vidéos d'Internet au lieu des images
habituelles de
l'attentat, sans chercher à les mettre en doute, tout le monde
serait
persuadé que l'attentat était bidon. Sans les mettre en
doute, donc en
commettant une faute professionnelle. Sauf que les images officielles,
ils ne les ont pas davantage mises en doute.
5- Des complots, il y en a
probablement. De l'info bidonnée, de la désinformation,
de l'intox, il
y en a à coup sûr. Par exemple sur les régimes
spéciaux des retraites,
ou même sur l'avenir des retraites du temps de Farfarin. Je
rappelle
qu'il se permettait de prédire sur 20 ans alors qu'il
était incapable
de prévoir sur 6 mois ! Info bidonnée aussi
l'insécurité. Tout part
d'une modification de la méthode statistique quelques mois avant
le
duel Jospin-Chirac (décortiquée par Science & Vie).
Le résultat,
c'était une forte augmentation apparente de
l'insécurité si l'on
comparait entre elles des données obtenues par des
méthodes différentes
d'une année sur l'autre. pas d'insécurité
réelle, dont Jospin n'en fait
pas un thème de campagne. Chirac, lui, se jette sur l'aubaine de
chiffres sans signification réelle pour faire peur aux
Français et
l'emporter contre toute logique. Leçon retenue par SoKrazy, qui
en a
rajouté plusieurs couches depuis.
6- J'espère que les attentats du 11
septembre sont bien réels. Ce serait trop grave autrement. Mais
nous
savons par ailleurs que certains Tazuniens sont prêts à
tout pour
parvenir à leurs fins. Et en France, nous avons SoKrazy, qui
n'est pas
non plus le dernier des menteurs manipulateurs.
Une depeche de l'AFP vient de tomber
Il ne s'agirait pas de 20 terroristes saoudiens qui ont
detournés les
avions mais de tourristes belges deguisés en emir en partance
pour
Disney World qui voulait "deconner" en jouant avec les commandes de
l'avion.
Alors journalistes verifiez vos sources la prochaines fois et arretez
d'accuser les innocents
Thierry Meyssan est un immonde facho (#62) et
Marion Cotillard est une... actrice.
Et ceux qui s'interroge sur la version officielle du 11 septembre
sont... des fans de Marion (#71) !
J'envie parfois ceux qui sont bardés de certitudes... ce doit
être reposant.
En ce qui me concerne, après avoir vu les documents (lien en
bas), le "complot" du 11 septembre me paraît à la fois
impossible... et irréfutable !
Et j'aimerais qu'un journal français (comme Marianne ? ) ait le
courage
de se pencher un peu sur le problème plutôt que de hurler
de manière
convenue avec les loups bien-pensants.
@ Olivier
Ma version (non officielle) : Il fallait faire accepter aux
américains
l'idée d'entrer en guerre pour aller se saisir des ressources
pétrolières irakiennes (planifié bien avant le 11
sept) et pour faire
du business (les marchands d'armes se frottent les mains). Quoi de
mieux qu'une tragédie comme le 11 sept pour influencer
l'opinion.
Les instances concernées ont laissé faire ces attentats
et y ont participé. Ce n'est que mon avis. Ai-je le droit de
penser
cela sans être considéré comme un
pestiféré ?
Avec votre coté scientifique, comment expliquez-vous la chute du
batiment 7
du WTC alors que celui-ci n'a pas été percuté par
les avions.
Autre point : sur internet il y a des vidéos dans lesquelles, au
moment
de la catastrophe, des pompiers affirment avoir entendu des explosions
venant de la base des tours.jumelles.
Réponse à [76. Posté par
damien le 29/02/2008 11:20]
Le WTC7 était le siège de plusieurs agences des services
secrets américains et le bunker du maire de New York.
Les immeubles qui se trouvent entre les tours jumelles et le WTC7 n'ont
pas étés ni ébranlés ni
évacuées.
Le WTC7 c'est effondré en moins de 7 secondes sur lui
même.
Le propriétaire du complexe dit lui même qu'ils ont pris
la décision de le DEMOLIR!
Mouaiis?... Titre racoleur, article caclant les
fonds de tiroir pour
trouver la moindre prise de parole un peu bancale... et le tour est
joué !
Sans rentrer dans la vision "complot or not complot",
relevons simplement, comme Dominique (comm' #45) que Thierry Meyssan
est un manipulateur et que Marion Cotillard exprime juste son sentiment
personnel.
Chacun d'entre nous est plus ou moins sensible ou influençable,
et elle l'est sûrement par ce qu'elle a vu ou entendu.
Et cette fragilité apparente, c'est ce qui fait aussi d'elle une
grande actrice.
Point barre.
@ damien
"Une conduite de gaz a explosé à Lyon hier (vous
conviendrez que c'est
sensiblement moins violent qu'un avion de ligne percutant un
bâtiment),"
Non c'est le contraire et c'est
pour cela que votre raisonnement ne tient pas. il n'y a pas eu d'onde
de choc vers le bat 7, juste quelques retombées de
matériaux ne pouvant
expliquer son effondrement.
Quel est l'intérêt de cet article?
Aller chercher des vieux trucs qu'à
dit Marion Cotillard pile au moment où elle vient de recevoir de
grands
prix? Complètement inintéressant comme démarche,
vous n'avez pas
d'autres sujets plus importants à traiter? Cet article
révèle davantage
les limites de la journaliste que de Marion Cotillard. Marion Cotillard
a été primée pour son jeu d'actrice, pas pour ses
analyses
géopolitiques. Je suis déçue par Marianne!
Pire dans la desinformation
Le 6 juin 1944, des américains auraient debarqués sur les
plages normandes
pour liberer l'europe
As t on retrouvé les papiers d'identités des GI ? NON
T.Meyssan est formel
Des obus de 22 tirés par les americains ? des 23 ont
été retrouvés sur les plages
2 Bunkers allemands ont explosés sans jamais avoir
été touchés (infos intox ?)
Pour finir les americains ont horreur de voyager en juin.
@MoMtp : c'est en répétant des
mensonges pareils que votre "mouvement"
se décrédibilise ! TOUS les immeubles entourant les deux
tours ont subi
des dégats importants et ou des incendies. Le Marriott Hotel et
l'église orthodoxe ont aussi été détruits
ce jour-là. Beaucoup de
batiments ont dû être rasés après le 11
septembre. Les pompiers ont
cessé de combattre les incendies du WTC 7 en début
d'après-midi et ont
installé une zone de sécurité autour parce qu'ils
avaient des doutes
sur sa stabilité. JAMAIS le propriétaire n'a
ordonné qu'on la
démolisse, c'est un mensonge de plus ! Aucune assurance n'aurait
payé
s'ils avaient des doutes.
Merci à Bénédicte Charles qui
à sa façon rendra peut-être un fier
service à la profession. Au vu du nombre de retours
d'internautes, son
"papier d'humeur" suscite un record de commentaires. Réjouissons
nous
car peut-être Marianne prendra t-il enfin l'initiative
d'évoquer les
innombrables témoignages d'experts et désormais hauts
gradés de l'Armée
américaine, elle-même, qui réclament une
réouverture de l'enquête sur
le 11 septembre. Il y a là plus que matière à un
dossier !
L'effet boomerang est sans doute inattendu pour cette
journaliste qui avec l'ensemble des médias reprend à son
compte le
credo "anti-Meyssian". Thierry Messian, figure emblématique
selon eux
des conspirationistes, et négationistes bien-sûr,
constamment
ridiculisé pour avoir osé poser de simples questions de
bon sens sur
l'invraissemblable thèse officilelle de l'avion du Pentagone.
Chacun
sait que seul les axes d'acier des réacteurs d'un avion ont un
véritable pourvoir perforant contre du béton alors que le
nez, les
ailes et la carlingue volent en éclats. Pourquoi un trou dans le
Pentagone, sans débris d'avion ou presque à
l'extérieur et non 2 alors
?
Parce que les Boeing lors "d'atterrissage en
catastrophe", c'est bien connu, se replient comme oiseau de mer
plongeant sur leur proie !!!
Virez-moi ce premier titre !!! C'est quand
même pas plus important que
les titres qui suivent !! On se croirait sur la page de garde d'un site
people !!
Ca me rappels une expérience étonnante que j'ai
vécu, à
l'armée, un groupe d'ingénieur spécialiser dans
différents secteurs
mattent le 20h... (de la 2, si je me rappels bien), aucune, mais
absolument aucune des infos données ce soir-là,
n'étaient exacte. La
pluaprt du temps, par omission d'information mettant en contradiction
l'exposé. Les journalistes pèchent par vanité.
Réagissez !!!!!!!
j'espérais que Marianne ne faisait pas partie du troupeau, cet
article
me décoit...
tres decevant comme article de la part de
marianne2, encore plus en 'une'.
people + propos non conforme = $, c'est nul.
concernant la theorie du complot (et du 9/11) certains ont ils vu
zeitgeist the movie disponible en VOstfr distribue gratuitement sur
internet ? tes interessant lui aussi.
=> http://zeitgeistmovie.com/
LES RAISONS POUR UNE REOUVERTURE D'UNE ENQUETE SUR LE 11/9:
=> GOOGLE => - WTC7
- ASSURANCE WTC
- Délits d'initiés 11/9 -
- EXERCICES MILITAIRES 11/9 et attentat de Londres 7/7
- Effondrements suite à un incendie dans un building
- Témoignages Journalistes - civils - employés Explosions
Alors, quand on s'amuse à dénigrer les autres journaux,
commencer avant
tout à faire un travail sur vous-mêmes, sur la
façon dont vous
rapportez ou pas l'information, et essayez d'avoir un esprit critique.
De plus, vous avez oublié de parler
de la Conférence au Parlement Européen de Bruxelles Mardi
26 Février,
organisée par des eurodéputés comme Giulietto
Chiesa et accompagné par
de nombreuses personnalités politiques internationales afin de
mettre
en place une nouvelle enquête sur les attentas du 11 Septembre
2001.
POUR CEUX QUI SONT CONVAINCUS QUE LE 11/9 N'EST PAS CE QUE L'ON VEUT
NOUS FAIRE CROIRE, IL FAUT QU'ON SE MOBILISE.
Réponse à Lambert85:
Larry Silverstein etait le propriétaire des WTC (depuis peu):
http://www.dailymotion.com/relevance/search/larry%2Bwtc7/video/x1x4dl_larry-silverstein-admits-to-wtc7_news
http://www.reopen911.info/
Marianne a voulu faire de la provoc. Car il est
impossible de diffuser
un tel article sans l'arrière-pensée de vouloir faire
réagir les gens .
Marion Cotillard n'est qu'un prétexte. Mais le débat du
11 septembre
est relancé...
Tout vire au complot finalement...Même là où on ne
l'attend pas. Malheureux ,ou au contraire heureux ,ceux qui gobent
tout.Et puis n'oublions pas, les récompenses obtenues par Marion
Cotillard sont amplement méritées! Et c'est pour
ça qu'on l'aime.
Merci à Tour2France pour les infos concernant la vidéo "
Loose change"
A part la journaliste et certains commentaires
bien conformistes, c'est
plutôt encourageant qu'il y ait autant de gens qui se posent
enfin
quelques questions sur ces attentats. Les remises en cause ne portant,
évidemment, que sur les conditions de réalisations, pas
sur leurs
existences.
Et les cyniques n'y changeront
rien, il y a de plus en plus de gens qui se posent des questions sur
ces attentats. Ces mêmes cyniques qui prêtent des
intentions aux
sceptiques en essayant de faire croire que ces derniers nient
l'existence de ces attentats. On se marre et l'on voit de suite le
niveau de ces cyniques. Personne ne nie l'existence de ces attentats.
ON SE POSE JUSTE DES QUESTIONS SUR LES CONDITIONS DE CES ATTENTATS.
Parce que les explications sont un peu courtes et les preuves
avancées
sont un peu limites ....
Que voulez-vous, les sceptiques
sont ainsi fait. Si une explication ne leur semble pas crédible,
ils
posent des questions. Et si les réponses ne toujours pas
convaincantes
, ils continuent à s'interroger ... c'est comme ça.
Pourtant,
j'aimerais tant que la thèse officielle soit vrai. D'une
certaine, cela
me rassurerait ... mais là, je peux pas y croire, la ficelle est
trop
grosse.
@ Lambert85
Il est impossible qu'un bâtiment tel que le WTC puisse
s'effondrer de cette façon et aussi rapidement de lui
même.
Et que penser de cela :
Le rapport de la Commission sur le 11/9, quant à lui, ne
mentionne tout simplement pas l'effondrement du WTC7.
Face à l'évidence, Larry Silverstein, propriétaire
de ce bâtiment
(ainsi que des Twin Towers), a admis en septembre 2002 avoir
lui-même,
ce jour-là, suggéré au commandant des pompiers la
destruction contrôlée
du WTC7 :
Or, une démolition contrôlée est
une opération longue et complexe, matériellement
impossible à réaliser
en l'espace de quelques heures.
La conclusion s'impose d'elle-même
: les explosifs nécessaires à la démolition
contrôlée du WTC7 étaient
déjà en place à l'intérieur du
bâtiment le jour des attentats contre
les Twin Towers.
Cet article nous apprend deux choses:
-lorsqu'on est acteur, on n'a pas le droit de s'exprimer hors sujet
cinéma visiblement,
-et journaliste est, à l'évidence, un métier
à la portée de tous, car
n'importe qui peut pondre un article totalement dénué de
problématique,
n'offrant aucune ouverture à la discussion et être quand
même publié.
C'est beau.
Je ne vais pas rentrer dans un débas point
par point, je vous
recommande juste TRES chaudement de lire "La Faillite Des Medias" de
David Ray Griffin, qui comme son titre ne l'indique pas est la
réponse
organisée du mouvement pour la vérité sur le 911
à toutes ces pseudo
objections. Car avant de faire le procès d'intention au 911
Truthers
d'être une bande d'indécrottables paranos incapable de
voir la réalité
en face, il faut prendre le temps de s'assurer qu'on n'a pas en face
une vaste enfumade pseudo scientifique.
AU BOULOT, LES JOURNALISTES!
Evidement, c'est très long. Il m'a fallu des années pour
passer de
l'acceptation au soupçon, du soupçon à
l'investigation et de
l'investigation à la certitude.
Si vous y arrivez un jour, vous
verrez que la certitude est une situation horrible dans un monde
indifférent. Peut être qu'on en retire une certaine
fierté a développer
son sens critique et sa capacité d'analyse. Mais à
coté du stress, de
la gène et de l'impact sur le moral, c'est du pipi de chat.
Et bien, à lire les commentaires, on se
rend bien compte que Marion
Cotillard n'est pas la seule à douter de la version officielle
de ces
"attentats". Il y a lieu de croire que des avions sont bien
rentrés
dans les tours, c'est ce que j'ai cru comprendre, et pas par la porte
officielle, ça c'est sûr. Je me suis renseigné
également sur cette
affaire, il n'y a pas que Meyssan qui a mis le doigt sur ce sujet
sensible, il y a de nombreuses contre-enquêtes outre-atlantique.
et
beaucoup d'incohérences dans la version américaine repris
par tous les
média. La vérité est bien verrouillée mais
éclatera un jour !
Téléchargez "911 inplane" "911 revisited"
et "loose change 2nd edition"...C'est
troublant. Et puis la demoiselle ne mérite pas qu'on en fasse un
article à sensation, c'est très en-dessous de la ceinture
tout cela et
décevant de votre part...Mais ça relance le débat
! Un dernier point
sur Mr Meyssan qui dirigeait un mensuel informatif ds les années
90
dénommé "Maintenant", j'étais un
fidèle lecteur de ce magazine
qui fut le 1er à diffuser régulièrement des
articles sur l'implication
française au Rwanda, autant que sur l'affaire des HLM de la
Mairie de
Paris, en plein Chriraquisme...Et ça c'est du vrai journalisme,
non ?
Bonne continuation cependant, mais il y a bien d'autres chats à
fouetter en ce moment ! http://mickomix.blogspot.com
tout a été dit plus haut...article
navrant et bâclé, indigne de
marianne-cherchant à allumer connement l'actrice du moment-dont
je ne
suis pas fan au demeurant.
la vraie démarche serait d'essayer de comprendre ou
d'illustrer, docs et liens à l'appui- juste au cas où sa
réflexion
présenterait un quelconque intérêt pour vos
colonnes , ce qui semble
être le cas puisque c'est la news n°1 sur la page
d'accueil-pourquoi
elle arrive à cette conclusion. ensuite la journaleuse peut ne
pas être
d'accord, évidemment...
vive la pensée unique!
Je suis encore etonner de voire que le titre n a
pas change:Les propos
de cotillard sont peut etre critiquables mais au moin ayez l honnetetee
de les retranscrirent tels qu ils sont:Votre titre manipulateur est
veritablement une insulte a ce que vous etes sences represente.Me
Charles j espere que ce n est qu un accident de parcour auquel cas il
faudra prevoir une reconversion
@Noy, si tu crois que je n'ai pas encore vu cet
interview de
silverstein. Si tu lis bien, quel rapport entre le nombre de pertes
humaines et ta soi-disante démolition contrôlée ?
Il a suggeré aux
pompiers de cesser de combattre les incendies du 7 et c'est ce qu'on
fait les pompiers en début d'après-midi. "pull it" pour
des
démolisseurs c'est placer des cables sur des structures
vacillantes
pour les tirer dans le bon sens. Il n'y a jamais eu de
démolition
contrôlée ce jour-là.
En lisant les commentaires je constate que
beaucoup des lecteurs de
Marianne 2 sont des partisans de la théorie du complot, croient
qu'on
leur ment toujours, imaginent quelques grands manitous tirant quelques
ficelles, ayant assassiné Coluche, déquillé les
tours du World Trade
center... bref disent et pensent n'importe quoi. Tout cela ne
m'étonne
pas. Marianne a réussi a s'agréger tous les paranos, les
fondus, les
zinzins... C'est une assez jolie démonstration....
Ce que pense marion Cotillard voire même ce qu'elle affirme
à ce
journaliste n'a absolument rien de choquant. Elle doute ! mais
heureusement qu'elle doute et si vous deviez faire un article sur tout
ceux qui doute il vous faudrait certainement beaucoup de pages et de
rédacteurs. Qu'est ce qui vous choque? qu'ont puisse encore
réfléchir
et s'interroger penser que ce qui est dit est faux ? Au fait, ou sont
les armes de destructions massives que l'administration bush avaient
repérés en irak? ho ! et puis inutile de dresser une
liste de toutes
les affirmations et manipulations de toutes sortes que l'on tente de
nous faire avaler.
Croire ou ne pas croire telle est la ......
tout est relatif
Excusez-nous d'avoir des doutes messieurs
mesdames les journalistes bien pensant de la presse française.
Une petite vidéo pas trop longue.
Annonce Avancée de la chute du WTC 7 :
[http://www.dailymotion.com/video/x2n1fw_annonce-avancee-de-la-chute-du-wtc_news]url:http://
La raillerie et la condescendance, voilà
à quoi se résume Marianne (et
tous les autres) dès qu'il s'agit d'un complot. On caricature
à
outrance, sans chercher à enqueter, sans se poser de
questions...Pourtant lorsque je lis Marianne il y a bon nombres
d'articles qui parlent des liens entre puisssants, des ententes
financières, du flicage à outrance type big brother qui
se met en place
insidieusement, de Sarko qui creuse le déficit et est en train
de
ruiner notre République, des néo conservateurs, le temps
de cerveau
disponible, le retour du religieux avec Sarko... autant d'articles qui
peuvent etre mis en parallèle avec la description par le site
syti.com
de sa vision d'un possible complot. Un exemple aujourd'hui, en dessous
du texte sur Cotillard, un article sur un empire occidental qui
rappelle le principe du Nouvel Ordre Mondial... Alors Marianne schizo?
A quand une enquète sur Bildenberg,
sur la trilatérale...le bohémians grove...juste une
enquete... pour se
renseigner. Car en ce moment il y a deux camps: les ultras sceptiques
railleurs et les paranos extremistes, ces deux tendances, malgré
les
apparences se nourrisent mutuellement.
un peu de doute de part et d'autre
ca ferait du bien, la démocratie en somme: discuter,
écouter,
synthètiser. Pur ca il ne faut pas mépriser son
interlocuteur..j'ignore
si il y a ou non entente mondiale d'un petit groupe de puisssants mais
je suis sur d'une chose: la facon de traiter ou plutot de ne pas
traiter ces sujets est plus que suspecte.
De quoi avez vous peur?
Le déni c'est la récation la plus prévisible de
l'etre humain Hé hé hé
Syti.com, bon point de départ pour une approche critique du
problème.
Merci Marianne d'avoir permit de relancer le débat!!!
(même si ce n'est que dans un forum somme toute asses
confidentiel)
J'ai eu moi-même des journalistes des grandes émissions
d'investigation
(Envoyé spécial, Œil sur la planète, ...etc) pour
une projection-débat
que nous avions organisée et ce que j'ai ressentis c'est qu'ils
savent
(bien sûr) mais qu'ils sont mort de trouille d'être les
premiers et de
ne pas être suivis par leur camarades.
De plus, qui possède les médias?
"Un dernier point sur Mr Meyssan (...) Et
ça c'est du vrai journalisme"
C'est justement ce qui différencie Meyssan d'une officine de
propagande
classique où quelques convaincus abreuvent un nombre à
peine supérieur
de convaincus d'informations dans la ligne du parti.
Meyssan appartient à une nébuleuse
très active, avec des traces nombreuses sur le net, que je
qualifierais
de droite extrême intelligente - rien à voir avec les
pépés gnafrons du
FN. On y trouve dans un heureux mélange néonazis
américains adorateurs
de Zundel, partisans de Lyndon LaRouche, mais aussi bien des officines
ultra-sionistes que des officines antisémites et/ou saoudiennes.
Leur
caractéristique commune est de fournir des informations bien
recherchées et fouillées, en majeure partie exactes,
critiques juste ce
qu'il faut à l'égard de l'establishment,
séduisantes par un ton
différent et libre. Avec par ci par là un bon gros
mensonge présenté
exactement comme le reste, raison pour laquelle les vrais journalistes
ne les citent jamais. Une autre caractéristique commune est de
ne pas
souffrir financièrement. Dans le cas de Meyssan, les
pétrodollars n'ont
pas d'odeur.
En fait comme ces officines se
connaissent toutes et se dénoncent mutuellement, on peut encore
faire
un tri dans leur production. Mais avec des gants et un pince-nez. En
citer une avec ravissement - voyez ce que j'ai trové sur le net!
mots
magiques - est un symptôme du néophyte du net.
@115 en allemagne, pour la date d anniverssaire du
11.09 une des plus
grandes chaine avait retransmis une partie de l enquete de LOOSE
CHANGE.Je fut tres etonne dailleur, mais plus etonnant encore c est qu
apres rien pas un commantaire (que ce soit de la part des pour ou des
contre la theorie du complot)ni dans les journaux,ni dáns les
chaines
concurrente:C est dire le malaise que cela peut creer.
Bonjour,
Vous devriez tout simplement retirer de votre site cet article
manipulateur et de mauvaise foi. Travestir ainsi les pensées
d'une
personnalité en découpant habilement ses propos n'est pas
éthique pour
un journaliste. Je suis aujourd'hui un lecteur très très
déçu par
Marianne.
Bénédicte Charles, quel
intérêt de se moquer de l'avis d'une
comédiennene. Qu'on ironise sur des hommes politiques dont
l'avis a un
impact sur notre vie quotidienne. Mais une comédienne est
là pour faire
de la comdéédie, pas pour avoir des avis. Si il lui
arrive de donner
son avis , elle n'a pas a être sanctionné pour la
qualité de son
argumentation. Et c'est d'autant plus significatif d'un esprit
"vautour" que de la faire juste quand elle devient connu.
Vraiment cet article n'est pas digne d'une
publication sur un site
comme le votre, prendre les propos d'une femme qui n'a pas la
prétention de s'étaler en dehors de sa pensée
personnelle et les
commenter de façon dérisoire cela n'a aucune
utilité ! C'est tout
simplement du foutage de gueule pour cette pauvre Marion Cotillard ! Je
ne vous dit pas bravo Madame Charles
Moi, pov' concannier 1er, j'ai regarde la
cassette video du film sur Piaf et le film ne m'a pas convaincu.
Mais au fait, vous etes bien certain qu'Edith Piaf a ete chanteuse ?
C'etait pas la mere de Mireille Mathieu ?
A force d'entendre les pires mensonges, j'ai des doutes sur tout ...
Me suis-je bien lever ce matin ? Ai-je bien dormi cette nuit ... Une
chose est certaine, le matelas est sec, donc j'ai pas pisse au lit ...
Bizarre, bizarre ... Je me cache tout, je ne me dis rien ...
Benedicte charles tu es risible de betise dans
cette article...La
question que je me pose c'est comment une journaliste peut pondre unn
article aussi idiot et simpliste...
je serai plutôt du côté de ceux
qui pensent à la théorie du complot
s'agissant du 11 septembre. Mais s'il y a eu manipulation de la
vérité,
son but était de nous masquer les erreurs américaines, et
l'opportunité
que cela leur donnait pour repartir en croisade, et vendre leurs armes.
Tout remettre en cause de A à Z serait insulter la
mémoire des
victimes, qui n'étaient, elles que de simples employés,
et non les
représentants de l'immoralité américaine.
Il n'est pas trop tard, mais il est grand
temps.... de retirer cet
article d'un site que je considérais comme modèle. Une
vraie tentative
de lynchage qui se retourne contre son auteur.
Bravo à tous ceux qui ont pris la défense de Marion et
surtout de ses propos.
Apprenons à rester critique devant la pensée unique.
Je croyais jusqu'à présent que nous pouvions compter sur
Marianne pour nous y aider. Quelle déception !!!
L'analyse journalistique dans tout son art!
critiquer si facilement
sans s'intéresser aux fond! il me semble que les attentats du
11/09 ont
fait l'objet de pas mal de controverses. On est en droit de simplement
se poser certaines questions, du moins quand on regarde autre chose que
TFhun! j'ai l'impression que l'auteur de cet article n'a pas bien
compris le problème. Finalement, Bénédicte
Charles, on la préfère à la
maison plutôt qu'à Marianne.
La petite Marion a probablement sniffer de la
poudre ou bien fumer un "pétard " , avant cette avenante
promenade .
Et en plus pour faire passer , elle aura siropter quelques alcools
sucrés et hop , le dérapage est devenu incontrolable .
Vous savez dans ce milieu , le shitt et la poudre , c'est leur "
apéro " . à eux .
Voyez Frédéric Beigéder , il sniffe de la poudre ,
sur un capot de voiture en pleine rue .
Si çà se trouve , notre superprésidenthéros
agité du bulbe , en prends au petit déjeuner.
Ben , tiens maintenant , que je me pose la question , je
m'intérroge ?,
Oserait -il ?
Il y a t'il un journaliste une personnalité
qui pourrait me donner une
raison de croire en la parole d'un homme tel que Busch? pourquoi ce
n'est qu'en France que les journalistes télé ou les
autres ne parlent
jamais de ces citoyens américains qui donnent des
conférences dans
toutes les grandes villes françaises et aussi a
l'étranger ????
Aucun intérêt dans cet article dont
l'objectif n'est pas d'ouvrir le
débat sur la véracité des informations que nous
livrent les média
chaque jour mais juste d'entâcher une belle histoire et un grand
succès.
Surfer sur l'actualité de cette façon pour ressortir de
vieilles histoires relève du journalisme de plus bas
étage !
J'aimes beaucoup mes enfants , j'aime beaucoup
Marion COTILLARD !
Pour son oeuvre , pour ce qu'elle dit !
Lorsque j'observe que des chiens , prêts(es) à tenter
d'attrapper le molet !
Persuadés(es) qu'en traitant les autres d'imbécile ,
celà va les grandir !
Je dirais , plutôt que si la bêtise tuais , les rangs de
ces posts se clairsèmeraient !
Celà ne ferait même pas rire la HYENE A vogel !
Pour aimer les autres : il faut se porter à soit-même un
minimum de considération ?
un ouvrier http://toto@mail.com
à certains : le problème n'est pas
de savoir si ce que dit Marion
Cotillard est vrai ou non, mais plutôt de savoir si ce genre
d'article
fait avancer le shmilblick.
je trouve navrant que marianne ait publié
cet article sur Marion
Cotillard. je ne crois pas qu'elle soit la seule à avoir des
doutes sur
ce qui a bien pu se passer le 11 septembre, car nous serions au moins 2
!!! Je voudrais moi aussi avoir l'avis des journalistes de Marianne sur
ce sujet. Que je sache il y a vraiment à s'interroger sur ces
films du
11 septembre et surtout sur l'alibi donné aux américains
afin qu'ils
continuent, avec l'accord de toutes les autres nations (sauf
Chirac)mais Sarko oui, à aller évangéliser les
pays potentiellement
dangereux !! ils ont inventé la guerre préventive, comme
nous qui
allons garder enfermer es gens potentiellement dangereux
"rétention
préventive" de rachida, dans quel monde vivons nous ? a quoi
servent
les lois et les droits de l'homme. occupons-nous mieux du temps
d'incarcération des détenus, dans des prisons dignes,
avec du personnel
d'encadrement formé, avec des soins adaptés, après
on reparlera de la
récidive !!!!!
Boulin : noyé dans 30 cm d'eau ?
L'affaire Lucet à marseille (affaire sécu) :
suicidé de deux balles dans la tête , la première
n'ayant pas suffit ?
Bérégovoy : suicidé de deux balles dans la
tête , la première n'ayant pas suffit !
Paix à leur âmes
Il n'y aurait pas de complot ? Je suis persuadé que des
internautes vont en trouver d'autres ? Des complots ?
un ouvrier http://toto@mail.com
Pourquoi à chaque fois que l'on doute de la
version officielle, il se
trouve des personnes qui ressortent toujours les vieilles
ficèles de la
théorie du complot ou de la cinquième colonne ?
Que j'aimerais avoir autant de certitudes, j'aurais
l'esprit plus tranquille, mais il parait qu'on doit être parano
ou
avoir le cerveau dérangé.
Peut être qu'on finira par nous enfermer à vie, il parait
que c'est dans l'air du temps...
Parmi tous les commentaires, un a retenu mon
attention : le numéro 26, posté par lulu [Encore
+ décevantes les réactions à l'article !... Non
mais vous vous êtes
vus, tas de français moyens, à vous masturber dans le
registre "On nous
ment, c'est sûr, c'est tous des enfoirés !" ??? Vous devez
vraiment
avoir une pauvre vie pour vous exciter comme ça sur les paroles
de la
moindre actrice inculte... Vous êtes une insulte à
l'intelligence
humaine. Des animaux ! ]
Alors, lulu, comme tu as l'air d'être au-dessus de la moyenne au
niveau
intelligence, propose-nous un film à voir, un livre à
lire, plutôt que
de nous dégueuler dessus.
Je te conseille de lire le livre de
Hannah Arendt "Du mensonge à la violence", Editions
Calmann-Lévy,
Pocket Agora n°37. Le livre commence par des réflexions sur
les
documents du Pentagone. Hannah Arendt publia ce livre pour la
première
fois en 1969.
le shmilblick est déjà clos.
C'est juste une info sur Marion Cotillard l'oscarisée et l'occaz
de relancer des débats...
On en saura jamais plus, sauf si 1 ou 2 loustic impliqué(s)
ouvre(nt) la bouche.
Pour moi le problème est réglé : tant que
l'administration se fout de la gueule du monde, on est certifié
de la réponse.
Le problème de cet article c'est que le
titre est en complète contradiction avec le contenu.
elle dit : " Pour la jeune comédienne, c'est clair : il n'y a
pas eu d'attentats le 11 septembre, "
et quand on lit la retranscription du reportage ca n'a rien a voir.
MC pourrais attaqué Mariane pour calomnie.
Je ne vois pas en quoi ce que pense marion
Cotillard peurt à ce point interesser Marianne...
Pour ma part je ne considère pas qu'elle dit des idioties...
elle se
pose des questions que ds millions de personnes de par le monde se
posent... Oui ou non Ben Laden est-il peu ou prou
téléguidé par la CIA
? Cette question très nombreux sont ceux qui se la posent...
Mais quant bien même... je ne vois
pas l'utilité de faire un article sur les propos
"non-politiquement"
correct de Cotilard avec le ton que vous utilisez...
@ Vivianne 139
La position de Marianne sur le sujet est facile à connaitre; il
suffit
de lire les pages "Tu l'as dit bouffi" pour se rendre compte que la
pensée unique n'est pas que l'apanage des autres journaux.
Je ne supporte pas ces pages qui relèvent plus de la
brève de comptoir que de l'info pertinente.
==============================
RESUME des chapitres précédents
==============================
Marianne tourne en dérision Marion Cotillard parce qu'elle
accorde
quelque attention à la théorie du complot concernant le
11 septembre...
1. Dommage de la part de Marianne dont on attendait un peu plus de
recul et de réflexion...
2. Merci à Marianne de réouvrir fortuitement un
débat tabou, et de
permettre à ceux qui ont un doute argumenté de se
découvrir plus
nombreux qu'ils ne pensaient.
3. Pour alimenter le fond du débat "Nous a-t-on dit toute
la vérité sur les attentats du 11 septembre ?", chacun
peut visionner
sur le net les documents qui ont amené (Marion Cotillard et) de
nombreuses personnes à avoir des doutes. Il suffit pour cela de
cliquer
sur le lien ci-dessous
Mais ces documents ne sont pas anodins : ils sont troublants, voire (si
on leur accorde un minimum de crédit) terrifiants quant au monde
dans
lequel nous vivons. C'est bien simple : moi aussi, je
préférerais croire benoîtement à la version
officielle des seuls méchants terroristes.
Rien à craindre, cliquer ne vous engage aucunement dans une
quelconque
secte, ni même dans un complot... C'est simplement de l'info. Une
autre
info.
Quelle déception de voir un tel article
sur Marianne !!
ça ressemble au S.M.S. de Sarkozy sur "nouvelobs.com", ça
n'a aucun
intérêt ce n'est pas de l'information c'est au mieux un
ragot de
potache même pas digne d'une conversation de café PMU,
sinon une
calomnie vu la manière dont sont interprétés les
propos de MC.
des questions me viennent à l' esprit : qu'est ce qui
peut motiver un journaliste à écrire cet article? la
jalousie ? ou
alors est ce un concurrent de Marianne qui vous a payé pour
faire du
tord à ce média ?
1ère évidence : article
effectivement sans grand intérêt
2ème évidence : la théorie du complot a encore de
beaux jours devant
elle dans la mesure où ses partisans doutent de tout... sauf de
ce qui
accrédite leur propre théorie évidemment...
3ème évidence : il faudra vraiment enseigner aux futures
générations que "s'informer", "enquêter", cela
n'est pas la même chose
que d'aller sur google et de gober ce qu'on y trouve
Marianne,
A quand une enquête approfondie sur les attentats du 11
septembre.
Pourquoi aucun média de masse ne met en doute la version de
l'administration Bush sur ces attentats ? Pourquoi ne parlez-vous pas
des scientifiques, des universitaires, des journalistes
indépendants,
qui eux s'interrogent sur la véracité des faits. Eux
démontrent que la
version officielle est un tissu de mensonges. Eux ont
enquêté, se sont
intéressés aux familles des victimes. Ils cherchent la
vérité et elle
est effroyable: le gouvernement "d'une grande démocratie" a
massacré
près de 3000 de ses citoyens pour satisfaire les
intérêts financiers et
idéologiques de quelques illuminés. Oui les
illuminés ne sont pas ceux
qui cherchent la vérité mais ceux qui veulent absolument
la cacher. En
dénigrant Marion Cotillard, qui s'interroge fort à propos
sur un
évènement comme le "11 septembre", vous ne faites pas
votre métier et
vous vous rendez complices des véritables assassins du 11
Septembre
2001. Ils sont bien à l'abri, toujours aux commandes et n'ont
rien à
craindre des "journalistes" de Marianne.
Apparemment le magazine Marianne serait jaloux de
tout l'engouement
autour de Marion Cotillard au point de vouloir la courcircuiter avec
une interview qui date de Mathusalem... why not, je pense pas que ca
ait donne l'effet escompte, ca fait juste passer Mariane pour un
magazine a scandale, encore un autre,dommage...
Morte de rire...Jaune car on sait que ce genre de
parano est source des
rumeurs pousse au crime. ça commence par du scepticisme sur la
réalité
et ça finit par gober n'importe quel canular comme celui qui a
été fait
et décrit par les auteurs comme canular au sujet du voyage sur
la lune.
On sait que les nazislamistes ont attribué aux juifs le 11.9.
Cotillard doit y prendre naïvement ses sources.
Il faut dire que ce genre de parano soit disant méfiante est
absolument
dupe de tout ce qui traîne de mensonge, à commencer je
pense par les
horoscopes que ce genre de nanas doit adorer.
sur le net. Il y aurait bcp à dire sur la diffamation
meurtrière qui s'exerce sur ce genre d'esprit faibles..
Berk alors, la Cotillard. Anyway, j'ai pas vu ses films. Mais elle peut
être stupide et bonne actrice, non? http://psychanalyse-et-animaux.over-blog.com/
Bravo les journalistes ! Je trouve ça
pitoyable, vous vous mettez au
niveau du magazine choc qui ressort des vieilles photos de miss france,
j'avais jusque-là une autre opinion de votre magazine,
dommage... dur
de vous accorder du crédit après ça, pour moi.
NUL.
Donc je suppose que mon message ne sera pas publié, pour rester
dans le ton...
Et en ce qui concerne les équipes de
télévision qui attendaient les
attentats dans la rue ,comme on a pu le voir sur Euronews
c'était pas
la peine de filmer et de diffuser en direct ces attentats , plus
personne en parle , il y a eu depuis tant d'autres de tragédies.
Les
images télé choquent et s'oublient tout aussi vite.
On s'en fout de ce que pense Marion Cotillard,
elle en pense ce qu'elle veut et elle a le droit d'y penser.
C'est quoi cet article à la con ? Aller chercher des poux dans
la tête
d'une actrice sur un inteview d'un an passé ? Vous êtes
cons ou quoi ?
Faites un article sur 11 septembre
mais n'y incluez pas Marion Cotillard ! Pour une fois qu'on gagne
quelque chose de mérité chez les ricains on trouve une
tête de noeud
pour gerber sur 'actrice en question. Non mais ça va pas ?
Parlez nous plutôt des salaires des députés et de
leurs retraites !
Parlez nous de cette garce de Lagarde qui se fout de notre guaule sur
les prix !!
Parlez nous de vos idées pour redresser notre pays !
Foutre de merde Marion Cotillard ! Et en plus elle n'en peut rien !
C'est typiquement francais ce genre d'attitude,
dès que quelq"un
réussit on s'empresse de resortir les archives pour le trainer
dans la
boue (Exemple récent : miss France).
Pour ma part, les propos de Cotillard sont pas plus
stupides que ceux tenus par les américains et les armes de
destruction
massive en Irak !!!
Je n'ai pas de théorie sur le 11 septembre mais il est
clair qu'on ne sait pas (encore) tout sur cet "évènement"
...(mais
quelle aubaine pour l'administration Bush que ce jour funeste).
@143 (service neuro-psy) :
Non je vouais dire : cet article est-il vraiment intéressant ?
On s'en
tape de l'avis de Marion Cotillard sur le 11/9. Pendant ce temps Sarko
signe le traité de Lisbonne et ça c'est autrement +
grave. Je ne crois
pas au complot, mais l'avis de Cotillard me la rend + sympathique.
je veux pas m'en mêler, mais si ce soir
quelqu'un parle à Dame Charles
de Cotillard, 11 sept, Piaf, Oscar, WTC... il prend un risque! Moi,
c'que j'en dis!
A la décharge de B. Charles, faut dire
aussi que signaler des failles
dans la version officielle du 9/11 peut amener même un (vrai)
journaliste français à être "secoué" par des
services secrets ( cf. la
récente mésaventure de G. Dasquié, dont le courage
est apparemment loin
d' être partagé par la profession).
Mais nos amis les veaux prétendront aussi que c'est un
faux grossier monté par Paul Amar (sans doute une vermine
communiste)
pour se faire de la pub.
franchement Marriane! je suis moi aussi
deçu de votre attaque sur cette
jeune fille qui ose dire tout haut sur ce que taps aml de monde pense
tout bas!!!!!!!!!!
Vous cautionnez les irrégularités du 11 septembre en
decredibilisant ses declarations!!
si les actrices étaient des journalistes ou des analystes des
relations
internationales, ça se saurait. Cette info, qu'on soit d'accord
avec
les théories reprises par Marion Cotillard ou pas, est
absolument sans
intérêt.
Voilà que vous faites dans la même racole pipole que les
autres journaux que pourtant JFK dénonce sans arrêt, il
faut arrêter le
"faites ce que je dis pas ce que je fais"
Vous n'auriez jamais parlé de ça si elle n'avait pas eu
l'oscar, c'est du racolage actif, pas de l'info !
Pour avoir regardé l'entretien, cet article
ne me choque pas du tout.
Le niveau des réponses de l'actrice sur différents sujets
faisait peine
à entendre. Qu'on se cantonne à lui poser des questions
sur son métier
mais par pitié il faut arrêter de demander leur avis aux
artistes sur
des questions de géopolitique comme l'aide au
développement des pays
africains....
et moi je dis comme ma soeur !!!! d'ailleurs , on
prétend que N.
Sarkozy a été élu président ! c'est de la
désinformation ! N.S.
N'EXISTE PAS !!!!!!
Quant à ma soeur , elle a jamais mis les pieds à N.Y
c est vraiment triste de voir comment vous
"assassiner " toute pensee
contraire a la pensee unique et formatee qu on veut nous injecter.
Mme Charles, prenez du papier , faites en une boule, laissez la tomber.
C est a la même vitesse de chute que sont tombées les
tours, en chute libre!!!! (9 secondes environ)
Donc maintenant pour valider votre contestation de Mlle Cottilalrd,
vous allez nous donner l'exemple d'une Tour qui s est effondrée
sans
être minées de la même façon!!!
Franchement, pour un journal comme le votre, je suis très
déçu ! Nous sommes très dèçus!
Que vous a-t-elle fait Marion Cotillard pour que
vous ayez envie de la "dézinguer" comme ça ?
On dirait que ça vous dérange qu'une actrice
française ait été primée
par un jury américain ... pour sa performance d'actrice, faut-il
le
rappeler, et non pour la profondeur et la pertinence de sa
pensée.
ce n'est pas le fait de juger que Cotillard est une imbécile le
plus
révoltant, chacun en pense ce qu'il veut, mais la méthode
qui consiste
à ressortir une vieillerie juste parce que cela fait un coup de
pub,
étant donné la nouvelle notoriété de la
demoiselle.
Si c'était une ancienne actrice porno, on aurait droit au
même genre d'article, c'est minable !
Les communistes ont incendié le Reichstag,
Colin Powell avait vraiment
de l'anthrax lors de sa présentation devant l'ONU, il y a bien
des
armes de destructions massives en Irak, le nuage radioactif de
Tchernobyl s'est arrêté à la frontière
française, le taser n'est pas
une arme mortelle.
Pour le 11 septembre on devrait aussi accepter beatement la
thèse officielle ?
Se poser des questions serait donc mal pensant ?
Pourquoi diable la tour 7 du WTC a implosé ce 11 septembre 2001
? Les
journalistes de Marianne peuvent-ils nous fournir une explication (que
vous ne trouverez pas dans le rapport officiel du gouvernement
américain à propos de ces évènements) ?
Bon ce qui est sur c'est que le 11/09 a permis
à bush de justifier sa
guerre énergétique en Irak. De là à parler
de complot.... ou alors je
ne suis plus dans le coup et je crains énormément pour
l'avenir de
l'humanité.
pour la Lune, une polémique est née sur internet mais ce
n'est que de l'obscurantisme.
d'ailleurs, à ce sujet, internet est-il devenu le nouveau
"bouche à oreille moderne".
Ne voyez-vous pas, à travers ces dossiers, le véritable
danger que peut amener un internet incontrôlé.
Pour la Lune:
http://www.dailymotion.com/relevance/search/Complot%2BLune/video/xwbp9_imposture-de-la-lune-et-des-america_family
PS: personne ne se demande pourquoi depuis la fin des années 60
nous ne
sommes retournés sur la Lune malgré l'évolution de
la technologie.
Pour le 11 Septembre 2001:
http://www.dailymotion.com/search/Reopen911/video/x4jl5b_le-depute-fujita-remet-en-cause-le_news
http://www.dailymotion.com/search/Reopen911/video/x3trak_demolition-du-11-septembre_politics
http://www.dailymotion.com/search/Reopen911/video/x3oy0d_seven-down-french_news
http://www.dailymotion.com/search/Reopen911/video/x3juze_pnac-whatsthat-en-francais-quesaco_politics
Voilà.
Je vous ai donné un concentré pour la réflection
personnelle de chacun et de vous notamment, LES JOURNALISTES!!!! http://reopen911.info
La soi-disant journaliste (journaleuse ?)
Bénédicte Machin ferait mieux
de se recycler dans les chiens (de garde) écrasés et la
rédaction de
Marianne battre sa coulpe pour oser laisser passer ce type d'article
aussi con que dégueulasse qui va à l'encontre de tout ce
qui semblait
être son éthique, soudain abandonnée pour solde de
tout compte au
bénéfice des pisseurs de copies qui ravalent la presse
d'information au
rang des godillots de la pensée unique, ceux qui battent le
pavé au
lieu de les lancer sur ceux qui nous mentent comme des arracheurs de
dents depuis une décennie de guerre d'Irak en vista-vision. Si
vous
vous mettez vous aussi à torchonner comme de trop nombreux
collègues
qui remuent servilement la queue en écoutant "la voix de son
maître",
prêts à aboyer à l'unisson des idées toutes
faites, je ne vais pas
tarder à quitter le navire de Marianne en train de se couler
tout seul
depuis la disparition de JFK...
Schizophrénie arabe !
chaque événement qui se passe dans le monde certains
internautes le
relie immédiatement aux palestiniens.(Internautes arabes bien
sûr)
Israel est devenu le WALL STREET des arabes,des dizaines
d'arabes sont tués chaque jour par d'autres arabes(voir le
liban,la
somalie le yemen,l'irak ,darfour,le gentil hamas lors de sa prise de
contrôle de gaza etc.Ces arabes là n'ont pas de valeur
.SILENCE,en
revanche dés qu'un arabe est tué par israel sa cote monte
et tous les
arabes achétent.Comme dans la ferme des animaux,il y a des
arabes plus
arabes que d'autres.
C'est un Oscar qu'elle a reçu, pas un prix
Pulitzer. Il n'y a pas de
quoi polemiquer sur les pensées de Marion Cotillard, elle n'a
jamais
pretendu avoir plus raison que les autres comme le font certains
journalistes. Attaquez vous à des gens qui ont des propos
réellement
condamnables et qui sont en position de les imposer ou les mettre en
pratique.....(besoin d'exemples?)
je suis passé seulement pour lire les
commentaires sur ce pseudo
article qui voulait faire apparaitre marion en petite idiote.
rassuré de voir que l'arroseur a bien été
arrosé
il en reste même pour ses employeurs
Ah la fameuse thèse du complot! Elle n'est
pas sûr que l'homme a marché
sur la lune! Le blog de Vinteur avait mis en ligne un documentaire la
dessus, c'était marrant: ils montraient un désert aux
Etats -Unis
interdit au public: selon eux, c'était parce que le premier pas
de
l'homme sur la lune aurait été tourné la bas, et
ce serait grave pour
les USA si quelqu'un décoouvrait le décor de la lune. Je
le raconte
mal, mais le documentaire était bien fait, on a envie d'y
croire!
Par contre, je vais vous révéler
quelque chose que je sais de source sûre! Ne le
révélez à personne, il
ne faut pas que cela sorte du Blog de Vinteur, car ce n'est pas la
thèse du complot pour le coup. Je connais le producteur de la
soirée
des oscars... ou plus exactement de la fausse soirée des oscars!
En
effet, voici ce qu'il m'a raconté cet ami producteur:
" On a trompé
l'humanité entière, c'est mon plus gros coup depuis le
début de ma
carrière. Il y'a deux mois, Nicolas Sarkozy m'a demandé
de réfléchir au
moyen de redorer l'image du cinéma français. J'ai alors
eu l'idée de
cette immense canular. Marion Cotillard ne s'est jamais rendu aux
Etats-Unis pour recevoir cet oscar. Les américains n'allaient
jamaient
remettre un oscar à une actrice française, pour un film
français en
plus, ça n'est jamais arrivé! Même pour Simone
Signoret, si elle était
française,ce n'était pas le cas du film qui lui
était anglais.
Il y'a un mois, je me suis donc
rendu aux Etats-Unis pour photographier tous les recoins de la salle
où
allait être tournée la soirée des oscars.
Rentré à Paris, mes
graphistes ont travaillé jour et nuit pour recréer
virtuellement la
salle américaine sur ordinateur. La veille soirée je me
suis rendu avec
mon équipe à la plaine Saint Denis, où se trouvent
la plupart des
studios de télé: c'est la que Marion devait recevoir son
oscar le
lendemain. Aucun décor dans le studio: on a tout tapissé
en bleu. Tu
sais, c'est le principe de la météo: le
présentateur est devant un
écran bleu ou vert, et après l'image est
incrustée. Là c'était pareil,
mais toute la pièce était recouverte en bleu: plafond,
sol, scène, tous
les recoins. Et après on a intégré la
reconstitution 3D de mes
ingénieurs graphistes.
Arrive la nuit des oscars, la
soirée se déroule aux Etats-Unis, nous nous somme
prêts à décrocher dès
que c'est le tour de Marion Cotillard. Toute l'équipe est sur
les
nerfs. Arrive le moment. On présente, là bas , aux USA,
les nominées
pour le titre de meilleure actrice. Le présentateur
américain annonce
les nominées, les visages des actrices nominées
apparaissent à l'écran.
Nous en régie on rajoute celui de Marion à
côté de ceux des vraies
nominées. Jusque là ça va. Le présentateur
américain annonce "et la
gagnate est: " . A ce moment nous on décroche de la version
américaine
de la cérémonie, et tous les postes français nous
voient nous à partir
de ce moment. L''imtateur du présentateur américain, en
régie, annonce
"Marion Cotillard". Elle se lève, fait semblant d'être
émue. Personne
ne voie rien de la supercherie grâce au travail impécable
des
graphistes.
Marion Cotillard se lève donc,
monte sur l'estrade (on l'a fait répété avant,
elle a des repères de
sparadrap pour savoir où elle doit se placer exactement dans le
décor
en bleu). Le mec qui lui remet le trophée n'est pas le
présentateur
américain, mais quelq'un qui a la même silhouette. Si tu
regardes la
cassette de la soirée, il se tient de 3/4, si bien qu'on ne voit
pas
vraiment son visage. Marion Cotillard fait ses remerciements. Jusque
là
tout se passe bien, tout est entre ses mains. Si tu regardes bien, elle
baisse légèrement les yeux: elle jette des coups d'oeil
sur l'écran de
contrôle où elle voit la véritable
cérémonie américaine se dérouler. En
effet, elle sait le temps apprximatif de son intervention , mais elle
doit se caler sur la véritable gagnante qui est là bas
aux USA, pour
qu'on rende l'antenne pile à la fin de l'intervention de la
véritable
gagnante. Mais Marion Cotillard est une pro, dès qu'elle voit
que
l'actrice qui a vraiment gagné s'arrête, elle fait pareil
, à 3
secondes prêts peut etre, le temps de finir sa phrase.
Elle retourne donc à sa place, dans
le décor virtuelle. Nous on fait un plan d'elle rassise, et on
redécroche sur la version américaine. C'est passé
inaperçu. Sarkozy
m'appelle et me félicité pour me dire qu'on y a cru. Il
appelle dans la
foulée Marion Cotillard pour la féliciter. Nous on fait
un pot pour
fêter ça avec les techniciens, les graphistes, dans notre
studio tout
bleu. On démonte ensuite le décor, on brûle les
panneaux bleux qui ont
servi de base à l'incrustation de l'image pour pas laisser de
traces.
Ne répète ça a personne, où je suis
un homme mort. J'espère que ça ne se saura pas, qu'il
n'yaura pas de
fuite, qu'on ne s'apercevra pas que Marion Cotillard n'est pas
l'actrice qui a été couronnée aux Etats Unis.
Surtout qu'aujourd'hui,
avec internet, les nouvelles vont vite. Suffit qu'un Français
aille sur
un site internet américain pour voir que le nom de la gagnante
est un
autre que "Marion Cotillard", et ça pourrait mettre la puce
à l'oreil.
C'est plus ça qui me fait peur".
Donc gardez ça pour vous, mon ami
tient à sa vie, y'a que vous , internautes du blog de Vinteur
ainsi que
du site de Marianne, qui êtes au courant...
Mon petit oiseau,
Tu m'as déjà expliqué maintes fois à quel
point tu rêvais de devenir
une grande journaliste, connue et reconnue. Sache que je le souhaite
aussi car je pense que tu le mérites. Du moins je le pensais
jusqu'à ce
que je lise cet article. Comment as tu pu te rabaisser à ce
point pour
pondre ce torchon?
Quand tu écris Pour la jeune comédienne, c'est clair
: il n'y a pas eu d'attentats le 11 septembre, et l'homme n'a jamais
marché sur la lune
on se demande si tu as vraiment lu la retranscription de ses propos.
C'est une vraie déformation de ce qu'elle dit. Dommage car tu
n'avais
pas trop a te fouler pour cet article, il suffisait juste de
décrire le
contexte et le résumé, mais même ça tu as
réussi à le foirer.
Je ne te parle pas du sujet en lui même qui est risible,
ininteressant et malveillant. Donc à l'avenir, pense à
faire ton métier
un pensant un peu plus à tes lecteurs et un peu moins à
toi.
A dimanche pour la blanquette
Ton papa qui t'aime
elle dit juste qu'elle émet des doutes, sa
démarche est donc beaucoup
plus intelligente que celle du journaliste qui te la catalogue de suite
comme membres de la theorie du complot. Emettre des doutes chacun doit
le faire pour chaque chose, quand tu commences à tomber dans le
oui
oui, tu perds tout esprit critique... Moi je serai son directeur, je te
foutrais ce journaliste au bûcher gniark
PFFFFFFFFF !!!!!!!! ça c'est du journalisme
bien français, bien de chez
nous ! prompt à casser tout ce qui ressemble à un
succès ou à de la
réussite par n'importe quel moyen. Au delà de l'article
lui même qui ne
casse pas 3 pattes à un canard, cela révèle le
véritable esprit
français : aigri et fourbe...Bénédicte
Charles...un nom à ne pas
retenir...
Si Marianne s'ennuie, sa rédaction peut faire des articles
passionnant
sur l'Astrologie et autres techniques divinatoires, la
vérité sur
l'existence de Dieu, ...
Pour conclure, c'est pas parce qu'on est célèbre qu'on a
un discernement particulièrement aiguisé .....
Pour une fois qu'une personnalité ose parler de mensonges sur
des faits
historiques !!! Je suis comme Marion, regardez sur le net, dans les
livres, le 11 septembre a été un coup monté des
USA pour avoir une
occasion d'aller en afganistan et en irak - sous couvert de terrorisme
- LA VRAI RAISON c'était un oléoduc en afganistan et le
pétrol en irak.
De même, les photos et videos de l'homme sur la lune sont
complètement bidonnées - des incohérences en
pagaille .
Ouvrez bien vos yeux et faites travailler votre cerveau. On vous ment
de longue ! Vous n'êtes que du bétail qui rapporte de
l'argent à une
élite mondiale.
Merci MARION pour tes propos
Finalement, faut croire que cet article a du bon puisque près de
180
commentaires en réaction. Plus qu'hier, avec Schönberg,
à la même
heure. Faut croire aussi que le pouvoir d'achat est un sujet moins
porteur que le suspense et l'action des complots.Ils sont vraiment
forts ces américains pour nous raconter des histoires qui nous
sortent
de notre triste quotidien !
Croire à la théorie du complot
rassure les esprits, car elle introduit
du rationnel dans une réalité que l'on refuse d'accepter.
Cela ramène
aux notions de croyances, et de religion. Croire qu'il existe un ordre
caché, permet de mieux accepter le désordre apparent.
Mais tout cela reste des histoires que l'on se raconte.
Et les personnalités du spectacle doivent faire très
attention à ce
qu'elles disent, car leur influence est grande, cf. Tom Cruise et la
scientologie.
Le 11/09 /01 je ne suis pas plus senti "américain" que les
autres jours.
Que ce jour soit véritable ou faux , je m'en fou
complètement , les
américains ont payé une toute petite dette ce jour
là , eux
responsables de centaines de millier de morts tout aussi innocents que
ces "pauvres amèricains .
On nous a assez "gavé" avec ce 11/09 et je suis assez
tenté de croire au complot , venant de bush et de son
équipe de fachos
on peut s'attendre à tout même à la version du
complot ( cf les armes
de destruction massive, la bombe nuclèaire etc...) les "faucons
de la
maison blanche ne reculeront devant rien pour anéantir "l'empire
du
mal" selon la formule consacrée et surtout s'assurer la
propriété des
champs pétrolifères.
moi non plus je ne crois ni aux attentats du 11
septembre tels qu'on
nous les présente, ni a l'homme sur la lune, alors pourquoi pas
elle? http://parkkus.skyblog.com
Cet article m'inspire de la pitié pour ce
pauvre "journaliste".
Vraiment rien d'autre à foutre que de publier des archives, pour
faire
un peu d'audience. T'as vraiment rien d'autre à foutre Benedicte
Charles ? tu sais qu'on a inventé les jeux vidéos pour
les gens comme
toi..
D'un coup , je suis à nouveau heureuse
d'etre française !!putain ça
fait du bien , ainsi tout le monde ne gobe pas , tous les mensonges des
"asquerosos piratas luteranos "traduction "degoutants pirates
lutheriens "
Surtout bravo au courage de marion Cotillard , ds ce
milieu du cinéma , où si vs n'etes pas sioniste ou pro
americain , vs
etes mort , demandez à Annaud ou besson ,ils ont
été obligés de
s'expatrier , pour laisser le champ libre à la bande de nuls ,
plagiiares et ss talent , qui se goinfrent de subventions à
défaut de
succés .
@ théoriesurthéorie
la théorie du complot n'a rien de rassurant ce serait plutot
l'inverse.
Petit conseil de lecture: "Propaganda" de Edward Barneys (preface de
Normand Baillargeon)
http://www.amazon.fr/Propaganda-Comment-manipuler-lopinion-d%C3%A9mocratie/dp/2355220018/ref=pd_bbs_sr_1/403-7458774-4691643?ie=UTF8&s=books&qid=1204296636&sr=8-1
http://www.reopen911.info/
Comme par hasard quand marion cotillard voit la
vie en rose. Il faut
ressortir une interview de 1 an pour la casser et pour que sa
carrière
aux états uni soit foutu.
Mais c'est pas grâce aux journalistes qu'elle a triomphé
donc se sera pas a cause d'eux qu'elle sera
détrôné. http://marianne2.fr
Avant de vous moquer de Cotillard vous feriez
mieux de visoonner le
film dont elle parle vraisemblablement:
http://www.reopen911.info/videos/videos-essentielles/911-mysteries-vo-st-fr/#comment-18221
On rediscutera après hein...
Je suis decue de Marianne sur cet article....de
quel droit juge t-on
les doutes et le questionnement de quelqu'un? Celà porte t il un
quelconque préjudice?
Attention à ne pas tomber dans la dictature du conformisme de
pensée!!!!
On a tous les droit de s'interroger!
Et cette journaliste est bien présomptueuse!
Le titre de votre article est horrifiant. Etes
vous si sûr de vous?
Comment l'être, quand on s'interroge une peu. J'ai vu les
reportages
sur la question, ils ne font que grossirent à la loupe les
interrogations inconscientes qui ont germées dans la tête
de chacun de
nous. Je partage cette thèse sans scrupule et sans honte.
de la même manière, j'ai toujours
entendu dans le discourt de Sarkozy sa dangerosité, qui certes,
tourne
d'avantage aujourd'hui à une fanfaronnade, à une farce.
Doutez de sa
structuration psychique pour assumer décemment ses fonctions de
chefs
d'état fait il de moi un idiot irrécupérable?
Bénédicte Charles pense donc que ce
que dit le Pentagone est forcement
juste... et que tous ceux qui OSENT encore se poser des questions sont
des pauvres con(ne)s... tient tient ça me rappelle quelqu'un.
Pour ceux qui pensaient qu'à
Marianne les journaleu(ses)x réactionnaires n'avaient pas leur
place en
seront pour leurs frais. Même là, la puanteur gagne tous
les étages.
Marion Cotillard n'est ni juive, ni
sioniste, et en plus elle pense et même elle se poses des
questions
!!!! et ça semble faire chier beaucoup de monde dans certains
cercles
médiatiques habitués à promouvoir quasiment
exclusivement les membres
de leurs castes et de leurs sectes, bien formatés et bien
dociles.
B.C. illustre donc bien le complot
de l'incompétence et de la médiocrité
intellectuels journalistique,
spécificitées trés trés prisées ces
derniers temps par les patrons et
leurs DRH trés trés spéciaux.
Marianne dans ce bourbier médiatiques semble pourtant parmis les
torchons les moins pires... c'est pour dire !
On t'aime, Marion. Ne change pas surtout ! Moi
aussi j'ai des doutes
sur la mort de Coluche et sur le 11 septembre et sur bien d'autres
événements. Il suffit de se souvenir des boniments avant
la guerre
d'Irak !
Tu as raison, Marion, il ne faut pas croire tout ce qu'on dit dans les
journaux.
Comme l'écrit Schneidermann aujourd'hui dans Libé :
" Un jour ou l'autre, tout de même, il faudra bien qu'ils
s'expliquent.
Tous les confrères journalistes qui, avant l'élection,
côtoyaient
quotidiennement Sarkozy ; tous ceux qui le retrouvaient au petit matin
dans les salles d'embarquement, faisaient cercle autour de lui dans les
avions privés.....tous ceux qui essuyaient ses colères,
ses caprices et
ses plaisanteries ; tous ceux-là, vraiment, n'avaient-ils rien
vu ?
Rien vu du stupéfiant narcissisme qui éclate aujourd'hui
en pleine
lumière qui le rend manifestement inapte à
s'intéresser à autre chose
qu'à lui-même ... ( et qui) suscite aujourd'hui un
accablement
incrédule ? '"
Vraiment décevant de la part de ce
journal.
C'est de la rumeur malveillante, il n'y a aucun travail d'enquête
journalistique. Quand à la journaliste c'est simple si tu en es
si sure
que c'est ce qu'elle pense alors fait ton métier tu appelles MC,
reposes les questions et tu voies ce qu'elle répond.
A mon avis, elle démentira - et comme tu le savais tu n'as
surtout pas appelé.
Cela m'incite à ne plus acheter ce journal - je ne lis pas la
presse de caniveau.
"Nous a-t-on dit toute la vérité sur les attentats du
11 septembre ?"
Certains, manifestement, son persuadés que OUI.
Ils pensent donc tout savoir et rejettent toute interrogation.
Ils n'ont pas tort : c'est plus simple et plus confortable.
Les AUTRES peuvent visionner sur le net les documents qui ont
amené
(Marion Cotillard et) de nombreuses personnes à avoir des
doutes. Il
suffit pour cela de cliquer sur le lien ci-dessous
Mais ces documents ne sont pas anodins : ils sont troublants, voire (si
on leur accorde un minimum de crédit) terrifiants quant au monde
dans
lequel nous vivons. A dire vrai, moi aussi je
préférerais croire benoîtement à la version
officielle des seuls méchants terroristes.
Rien à craindre, cliquer ne vous engage aucunement dans une
quelconque
secte, ni même dans un complot, vous ne tomberez pas chez de
dangereux
nazillons ou des terroristes illuminés...
C'est simplement de l'info. Une autre info sur le 11 septembre.
Je ne connais pas très bien T Meyssan, j'en
ai juste entendu parlé à
propos de vagues théories du complot et sur ce forum comme d'un
pro
nazis.
Est ce que ceux qui disent que c'est un pro nazi pourraient nous donner
quelques exemples pouvant confirmer leurs dires.
Je ne dis pas ça ironiquement mais réellement parce que
je ne le connais pas.
merci
Bon bin bénédicte t'as vu qu'il ne
te reste plus qu'à pas le publier
ton papier (je ne sais même pas si c'est publié dans la
version papier
car je ne lis pas Marianne, qq'un saurait ?)
Je ne connais de Thierry Meyssan que son passage
chez Ardisson lors de
la sortie de son bouquin (en 2002 ?) réfutant
l'écrasement du Boeing
sur le Pentagone... Ardisson, outré de cet
anti-américanisme (!)
l'avait conspué et ridiculisé bien sûr.
Mais je ne crois pas que la
personnalité de Meyssan soit vraiment le coeur du débat :
Quand le
doigt montre la lune, ce serait dommage de regarder... le doigt ! ;-)
N'importe quoi. Venant de votre journal, je
m'étonne que vous vous
abaissiez au niveau de la presse de caniveau.... Vous avez sorti les
propos de Mme Cotillard de leur contexte-voir le reportage EN
ENTIER-pour n'en extraire que des propos chocs, dénués de
sens. Je me
demande bien à quoi cela peut vous servir de dégrader
ainsi une
personne. Quand les journalistes ne savent plus que dire sur une
célébrité, ils s'empressent d'aller vite, vite,
vite chercher quelque
chose, une déclaration "choc", un scoop pour dégrader son
image et,
surtout, faire VENDRE leur torchon.
Désolée mais c'est lamentable. Mme Cotillard a droit
d'avoir ses opinions et sa vie privée. Et cela ne remet
absolument pas
en cause son talent.
Venant de Suisse, je m'étonne que vous, français, vous
abaissiez à un tel carnage. Soyez fiers, et soutenez vos acteurs
plutôt
que de chercher leur moindre faille.
Meilleures salutations.
Honte a vous Bénédicte Charles de
jeter en pature Marion cotillard
parceque comme beaucoup de francais elle a cesser de croire et met en
doute tout ce qui est dit et ecrit dans les medias. Effet Boomerang vu
les commentaires ;-)
@215
Je sais bien que T Meyssan n'est pas au cœur de ce débat mais
j'ai lu
tous les posts et certains le traitent de nazillon et je voulais savoir
s'ils avaient des preuves ou si c'est seulement parce qu'eux même
l'avaient lu quelque part sur internet ou une revue.
C'est tout de même plus crédible d'apporter la preuve de
ce qu'on affirme, n'est ce pas ?
Des que quelqu 'un a du succes....Certains veulent
les
detruire.......Vous etes bien des Francais..jamais content....et tres
jaloux....!!!!
Avec le montage on peut faire dire n importe quoi a
quelqu'un....surtout si on veut lui faire du mal
Vous ne meritez pas l appellation journaliste.....vous etes si
mediocres.....aussi mediocre que le Nouvel Obs et le Texto de Nicolas a
son ex le jour de son mariage.....
BRAVO Marion....belle simple et talentueuse !!!!!!!!!
Si j'étais Nicolas S (heureusement que non) je lui dirait "casse
toi pauvre c...." à Bénédicte Charles
A cet instant, plus de 25400 lectures pour ce torchon d'article et une
grande majorité de commentaires pour signifier à Marianne
qu'il y en a
ras le bol de cette pensée unique. Arrêtez de donner des
leçons de
journalisme, cet article prouve finalement que vous n'êtes pas
mieux
que les autres. Et dire que je ne lisais plus que votre hebdo, je suis
écoeuré par votre suffisance.
A quand une enquête sérieuse de
Marianne pour relater ce qui ce dit à l'étranger
concernant la version
officielle du 11 sept.
bush, lors d'une conférence de presse
"anniversaire" le 11 sept 06 à la
maison blanche a admis que des explosifs ont été
utilisés dans les
tours
- comment les explosifs sont entrés dans le WTC ?
- pourquoi des terroristes s'arrangeraient pour que les tours tombent
"proprement" quand ils veulent faire peur et du dégât ?
l'actrice ne dit pas qu'il n'y a pas eu d'attentat, mais que ce qu'on
nous dit est faux.
et marianne se veut de la liberté de penser...
Faire passer Marion Cotillard pour une conne, ça vous grandit,
on sent le travail de fond, hein, chapeau.
Pour les autres, les courageux lecteurs de com's, voilà un bon
docu (--> lien en dessous)
Celle là, elle est assez intéressante comme
théorie, mais attention
faut utiliser ses neurones, hein, l'auteur de l'article...
(C'est sur la politique étrangère américaine en
général,
et en Irak en particulier, et de l'usage bien pratique des avions entre
autres...)
Et le jour où on vous dira que
Sarko président c'est un coup du MEDEF, des patrons du CAC40, et
du
ministre de l'intérieur de l'époque des
présidentielles, euh... oh zut,
c'est le même, oubliez pas de rigoler et de citer DeGaulle : "les
Français sont des veaux"...
C'est la seule explication !
Bénédicte Charles semble bien
emprunt de certitudes.
Vous vous moquez d'une personne qui doute, alors apportez la preuve
qu'elle n'a aucune raison de douter.
Au lieu de démonter les gens qui partagent d'autres
théories que les
votres, expliquez-nous en quoi vos théories sont les plus
certaines.
"Finalement, Marion Cotillard, on la préfère au
cinéma qu'à la télé !
" Pourquoi? c'est si insupportable que ça d'entendre d'autres
version de vos certitudes?
Quelle ouverture d'esprit!
C'est marrant pour marianne , c'est ses lecteurs
qui doute de leur
webzine et le journalisme de ses article !!! 225 comentaires 99% qui
croient pas à la version officielle , moi je crois que c'est un
complot
contre marianne ;-)
Cet article est un torchon de plus dans le
paysage des médias.
Il ne faut vraiment rien avoir à redire sur notre
société pour se
vautrer dans ce lamentable diatribe à trois francs six sous.
Maintenant il serait temps de vous intéresser à ce qui a
changé, change et va changer dans le quotidien des
français.
- Salaires
- Augmentation des prix
- Code du travail et contrat de travail
- Niveau des loyers
- Répartition des richesses
- La justice de proximité
- La scolarité
- La politique de l'immigration et ses dérives
- La liberté d'expression
- Les droits sous toutes ses formes
La liste n'est pas exhaustive......
Planchez sur de vrais sujets ou alors demandez à Ruquier de
faire la potiche dans son émission.
Lamentable....
O le fan club à la Môme...faut vous
calmer...!
On suggère que cette donzeelle oscarisée a le niveau
moyen d'inculture
qui sied à une jeunesse gavée de séries ineptes et
d'infos pipoles,
ingurgitées à la vitesse d'un sms, qu'elle a sans doute
autant d'esprit critique qu'une taupe perdue dans le dédale
internautique et médiacratique
du star systeme et qu'elle confond la réflexion avec les
délires complotistes des allumés du web (sans doute ;en
cela coachée
par son
réalisateur au look hyper tendance -O.Dahan ?)....et
aussitôt la foule des fans en délire qui,s'élance
dans une folle
farandole....autour du bûcher
allumé avec Marianne sous les pieds de la pauvre
Bénédicte Charles... pour sauver son
IDOOOOOLE.injustement accablée
....ouf !
C'est vrai qu'à elle et eux, pas nés de la
dernière pluie...on la fait pas !!!
Quant-à aller sur la Lune, ....et pourquoi pas sur le
Soleil...?!!!
Franchement à part les exceptions vous êtes
pathétiques...!
Continuez à lire Marianne pour vous instruire.....ou abonnez
vous à
Ciné-revue et autre Voici....... Pauvres enfants....!!!
Si JFK consulte parfois ces forums ça doit lui foutre un
sacré blues...!
Allez ciao et sans rancune....!
C'est bizarre cette manie actuelle d'aller
chercher la petite bete. Une
actrice releve le rayonnement de la france au moment ou Sarkozy nous
fait la honte planetaire au salon de l'agriculture, et qu'est ce que
trouve les journalistes à écrire: "elle a dit une
connerie l'année
dernière". Moi je l'aime bien Marion, et je me fous de ce
qu'elle pense
du 11/9 , qu'elle continue à nous faire réver au cinoche
c'est tout ce
que je lui demande. Marion on t'aime
C'est toujours marrant de voir des français moyens donner des
leçons de
journalisme d'investigation (cf BUTRUILLE entre autres). Il est certain
que le cul vissé derrière le PC à visionner les
milliers d'analyses sur
le complot du 11 septembre, ces Maigret du dimanche ont beaucoup
d'expérience à revendre...
Pour infos, des photos des débris du Boeing du Pentagone
existent (http://www.liveleak.com/view?i=3c7_1182287709 ;
http://www.liveleak.com/view?i=a42cca1c37). Encore faut-il se donner la
peine de les chercher plutôt que de faire toujours les
mêmes recherches
subjectives qui satisferont leurs théories fumeuses ; mais c'est
vrai,
j'oubliais que les USA sont des experts en effets spéciaux et
que ces
photos sont bien sûr des trucages...Comme il est vrai, que les
USA,
l'économie ruinée par leur guerre contre la terreur, le
moral et la
réputation en bernes, avaient tout à gagner du 11
septembre...
Sans rire, j'ignorais qu'il y avait
en France autant de spécialistes en science, architecture,
géopolitique...Les journalistes professionnels ont du soucis
à se
faire!
C'est comme l'alunissage, les USA
n'ont en fait jamais été sur la lune! Les scientifiques
du monde entier
se sont touchés la nouille pendant près de 40 ans sur ce
qu'ils
pensaient être des échantillons de roche lunaire alors
qu'en fait, la
CIA leur a servi un cheesburger qui a cuit 45 min. au micro-onde...
Dieu merci, il y a des Hubert Reeves improvisés qui, de
leurs salons en grande banlieue, nous révélent la
vérité!! les USA nous
ont mentis!
Dieu merci, l'hégémonie américaine
prendra fin bientôt et les pacifiques chinois prendront leur
place. Eux
au moins sont complétement désintéressés,
avides de paix, de justice et
surtout, de vérité!
Ah, l'antiaméricanisme old style...
Je ne sais plus qui a dit "l'antiaméricanisme est la seule
xénéphobie acceptée en Europe".
A méditer, les soi-disant progressistes ultra-lucides, qui se
veulent
les héritiers de Galilée tout en étant amateurs de
X Files à leurs
heures perdues.
Mais il est vrai que nous, les français, nous sommes plus
intelligents et plus éclairés que les gros beaufs
ricains. Partant de
celà, nous pouvons profiter de notre belle histoire pour leur
donner
des leçons (en vrac: esclavagisme, colonisation, Vichy, torture
en
Algérie, attentat contre le Rainbow Warrior, complicité
dans le
génocide rwandais, FN au 2ème tour...).
Je pense qu'il est tout à fait normal
d'avoir des doutes sur "la
version officielle" des attentats du 11 septembre. Le contraire (y
croire aveuglément) serait même à la limite de la
bêtise au vu des
innombrables incohérences. Par contre les théories qui
peuvent en
découdre sont plus ou moins discutables... Il faut être
prudent en
effet sur toutes les théories de complot fumeuses qui sont
légions (aux
états Unis surtout, ils ne se sont jamais remis de l'assassinat
de
Kennedy et du Watergate). Enfin bon , les journalistes fonctionnent bcp
par "mode", il est de bon ton, depuis Thierry Meyssan, de
flingué toute
personne émettant un doute sur l'attentat du 11 en le traitant
systématiquement de T.M. justement (dont les questions sont
légitime,
mais dont la conclusion est effectivement rocambolesque). Je trouve
qu'en effet la critique sur les "doutes" de Marion Cotillard,
transformer en "négation" des attentats, est d'une extrême
mauvaise foi
de la part du journaliste. En même temps il s'agit d'une artiste,
face
à ces sujet, elle est comme tout le monde, elle avoue même
être friande
des théories de complot et assimile cela à un
vice("addictif") ce qui
prouve qu'elle a aussi du recul face à cela. Alors aller
dénicher ce
genre d'interview pour ensuite se moquer, en déformant en plus
ses
propos dans "l'accroche", le titre du sujet, c'est petit. J'ai meme
perdu mon temps à émettre un commentaire ... :)
Excellent lien posté par SylvN 70 Post 224
Désolé pour les pro version officielle, je respecte votre
avis mais
merci de respecter le notre car le doute est permis. N'est-ce pas
Bénédicte Charles ? Encore faut-il vouloir faire l'effort
de sortir des
sentiers battus. Apparemment même pour Marianne c'est pas
gagné. Votre
irrespect pour ceux qui ne pensent pas comme vous est une ENORME
DECEPTION.
Pour avoir fréquenté
professionnellement des comédien(ne)s pendant 35
ans je peu vous dire que l'on y rencontre de tous types humains :
intellectuel , nunuche , beauf , con , simplement "normal" , ce qui ne
retire rien à leur talent personnel . Cela me rappelle une
interview de
Melville par F. Chalais qui à une question concernant un
comédien et sa
compréhension d'un texte répondait ( de mémoire) "
mais on ne demande
pas à un comédien d'être intelligent ! ".
Alors par pitié , laisser les faire leur métier , et
seulement leur métier .
Je ne pensais pas que Marianne pouvait aller
jusque là. Et je considère
qu'il y a une faute professionnelle de la part de cette journaliste.
La déontologie du journalisme est de faire la part des
choses et DE SE POSER CONSTAMMENT DES QUESTIONS et d'être
critique.
Vos propos vont jusqu'à accréditer la thèse
officielle et
entraine à entériner la version de l'administration Bush.
C'est
scandaleux ! Et de suite entrainer toutes les thèses officielles
tant
politiques que médiatique.
Ou alors, vous avez loupé vos cours de physiques,
mathématiques et des lois quantiques. Vous vous êtes
trompé d'époque. A
l'époque de Galilée et Copernic vous auriez
été la voix officielle de
l'église. Et vous auriez eu TORT …
Ou est votre neutralité et vos
questionnements. Je suis comme tout le monde je me pose des questions
car trop de choses cloches. Rien que l'avion sur le Pentagone, il faut
que je fasse un procès à mes profs de physique et de
chimie. Et j'en
passe et des meilleures …
@234 Carlos,
La Marion, comme disait un intervenant plus haut, on peut pas se
permettre de critiquer les simples questionnements d'une
comédienne! Et
je vois pas pourquoi Marianne2 nous serre cette soupe comme ça,
sous
cette forme! Sauf pour voir nos réactions!
On peut quand même se douter que toute la lumière n'a pas
été faites sur le 11 septembre! Qu'il y a beaucoup
d'incohérences et
que l'on peut se méfier des versions officielles!
Pour ce qui est de l'alunissage, le doute n'est plus possible, c'est un
fait historique!
Carlos, Français supérieur, ne s'en
laisse pas conter par la théorie du complot lui.
Peu importe ce que tu crois, les articles que tu as lu. Peu importe ce
qui s'est rellement passé ce fameux 11 septembre.
Mais PERSONNE ne peut affirmer connaitre la vérité plus
qu'un autre.
Ni toi , ni l'auteur de cet article.
Tu es aussi moyen que n'importe quel internaute persuadé que la
version officielle est fausse.
pour en revenir à l'article, il n'y a rien de journalistique
dedans.
Que des jugements. Voilà ce qui est dérangeant
connaissant la qualité
de ce journal.
Euh la, il va falloir un droit de réponse
de la dite benedicte . Pas
trop dur pour elle , d'avoir à ce point manqué son coup ?
Elle est à la
croisée des chemins, là , mine de rien : car si pour tout
un chacun son
papier sera rangé dans les mémoires ,là où
il le mérite, pour elle,
c'est une autre affaire .
De deux choses l'une, soit elle
perçoit qu'elle a au moins été maladroite, et
communique dessus, soit
elle reste campée sur sa position, en rajoute, n'a pas peur
d'affronter
la majorité d'entre ceux qu'elle persistera estimer être
dans l'erreur,
et là cela risque d'être très dur pour elle.
Moralement.
Parce qu'au fond, elle ne doit pas être totalement sotte,
même si cela
ne transparaît pas clairement dans l'article. Elle aura bien
compris
qu'à part quelques illuminés qui sont
systématiquement persuadés de la
théorie du complot et du" on nous cache tout on nous dit rien",
sur
laquelle elle va arc bouter son raisonnement pour justifier sa
position, la plupart des intervenants ici n'ont fait que dire que les
doutes de marion leur étaient, leur avaient été
communs, une fois au
moins.
Qui pourrait prétendre que la
tentative de communication et de mensonge de masse n'existe pas ? Qui
n'a jamais eu le sentiment que sur certaines affaires très
touchy on
tentait de nous mener en bateau ? Qui peut sans sourcieller affirmer
que le mensonge d'Etat n' a jamais été
avéré, que c'est une pure
conjecture, un fantasme ?
Enfin !!!!
Et puis surtout, sortir cela une semaine après son prix, c'est
terriblement petit, mesquin . Bon courage , bénédicte.
les jours qui
viennent vont être difficiles.
Vous êtes tous ou presque tombés du
lit en bas âge ou c'est l'effet
Sarko ? Les chochottes sont scandalisées...non mais je
rêve....!!!!
Laisser les journalistes faire leur job plutôt....
Et quand on a rien à dire que des conneries.... on assume ou on
ferme
sa gueule.....Basta bande de ploucs....allez faire vos courses !!!
Quelle article mal écrit, creux et
teinté d'une ironie stupide. La
journaliste croit pouvoir surfer sur une vague d'antimeyssanisme. Mais
cette vague s'est déversée voilà longtemps et
aujourd'hui elle ne pèse
pas bien lourd face au tsunami que nous promet la destruction peut
être
pas encore prochaine mais inéluctable de la mythologie
officielle des
attentats du 11 septembre et des racines du terrorisme islamiste que
les médias ont complaisamment et coupablement relayé...
Marianne est tombée bien bas...
Et avec elle, toutes les valeurs qu'elle symbolise.
@Carlos
Mon pauvre Carlos tu fais beaucoup d'amalgames et tes photos sont en
fait utilisées par ceux qui attaquent la version officielle. Si
tes
facultés intellectuelles le permettent essaye plutôt de
lire le livre
de David Ray Griffin "11 septembre la faillite des médias".
Quelques
documentaires cités dans des commentaires
précédents pourront également
éclairer ton jugement et tu viendras nous donner ton avis quand
tu
seras mieux informé.
Parfaitement Carlos vous est supérieur
pour la plupart...et moi aussi !
Votre Ego de petits fran!ais chauvins en prend un coup après
l'orgasme
de l'oscar....attendu depuis 48 ans....?
Vous êtes risibles et indignes de Marianne...Quant à
Bénédicte
continue...rien à taper de ces boeux juste bon à lire
Ciné revue chez
leur coiffeur... C pas parce qu'on aime pas Sarko qu'on est
forcément
intelligent....Hélas !!!
Oui Carlos, ce sont des clowns extra terrestres qui ont
réalisé cette video :
http://video.google.fr/videoplay?docid=-4962613169802413223
Ils ne valent vraiment rien à coté de intelligence
supérieure. Quelle bande de nullos !
Vous critiquez ceux qui ne pensent pas comme vous en faisant des
amalgames (doute sur la version du 11 sept = anti américains
primaires). Bien sûr c'est vous qui avez la science infuse et
détenez
la vérité.
Applaudissements pour Carlos
Précision : Je ne parle pas de la lune, c'est un autre sujet
PS : Pour vos photos, c'est pas un réacteur de Boeing car c'est
trop petit. Renseignez vous monsieur je sais tout.
Bravo Marion, tu as eu le courage de donner le
fond de ta pensée, et si
la sincérité et la Vérité indisposent
autant Marianne c'est qu'il y a
décidément un gros souci dans notre Monde. Evidememnt que
le 11
Septembre est une affaire bidonnée du début à la
fin par la CIA et
compagnie, et l'avalanche de réactions sur ce sujet
démontre que tu
n'es pas la seule Marion ! Tiens bon Marion tu es la meilleure, et ne
te laisse pas ostraciser comme tous les autres courageux qui ont
osé
donner leur opinion en toute sincérité ni influencer
comme tous les
autres moins courageux qui ont préférer se taire ou se
dédire ! La
Vérité vaincra et n'oublie pas que Sainte
Thérèse est avec toi ;-) http://www.911nwo.info
Au vu des commentaires divers et variés,
la parano se porte bien cette année.
Par ailleurs,si ce que rapporte le journaliste n'est pas un montage,
l'expression
sois belle et tais toi est toujours d'actualité.
A part ça, bravo pour l'oscar; ce n'est pas incompatible.
pour le 9/11 je doute du complot, mais bon on peut
s'attendre à tout de
la part des décideurs américains (et non du peuple,
nuance), à preuve
ce reportage sur les OGM et sur la société Monsanto qui
passera le 11
mars sur Arte. Et il faut bien reconnaître que les coups tordus
de la
CIA et du FBI sont légion, et que la politique
étrangère américaine
souvent nauséabonde.
je suis choquée par le parti pris de
Bénédicte Charles qui a trouvé là le moyen
d'un "coup journalistique" ..............
moi aussi, et c'est avec le travail consternant de journalistes comme
elle que je finirai par ne plus acheter marianne !
En ce qui concerne la maniére dont les
tours se sont effondrées, moi aussi j'ai un doute.
De la manière dont les avions ont rentré dans le
bêton, plus le
kérozène qui a brulé, je vois mal une tour avec la
ferraille chauffée a
blanc descendre étage par étage.
Excusez moi mais celle la je ne l'ai jamais gobé.
Les gens qui voient les démolitions de grandes tours doivent
avoir le même sentiment.
De plus pourquoi il y a eu des sanctions contre des pompiers qui ont
trop parlés?
Pourquoi les vidéos de la station service dont les angles de
vues
étaient dirigés ou un avion aurait tombé sur le
pentagone???
Pourquoi on a jamais eu les résultats de la commission
d'enquêtes avec les enquêteurs pour expliquer leurs
analyses???
des pourquoi oui des pourquoi???? et pas de réponse.
Et puis comment ce fait-il que Omar et son collègue Ben Laden
ont
réussir a fuir des montagnes en Afghanistant et le pire,
parait-ils en
pétrolette ben voyons.
Pourquoi un cessez le feu provisoire alors que ces deux-là
étaient encerclé?????? HUMMMM que de question!!!!!
On peu se gloser sur ce qu'a démontré Meysan mais a ce
jour que l'on
veuille bien nous donner les résultats de la commission
d'enquête avec
les vrais membres ayant participé a ce travaille d'analyse et
d'expertise. La, il y a aura de la crédibilité dans les
explications.
Horus vous nous gonflez avec vos certitudes,
n'avons nous pas le droit de douter ?
Je ne suis pas un adepte d'Ardisson mais pourquoi ne pas regarder cette
video LAURENT qui ne remet pas en cause les
attentats de 11/9 mets par contre est plus que septique sur la version
officielle.
A : lulu, Peff ,CHGA37, Vincent, Marchou,
christophe, Marionnette,
Tinou, staples, Nubnux, Laurent R, Dominique, Beurk, Olivier, Grizzly
et les oubliés
A tous ces rois de la manipulation
et qui se prennent pour des donneurs de leçons tout en
insultants ceux
qui n'acceptent pas les versions pré-mâchées de
leurs amis,
A mon avis, ils préfèrent gober ce que certains leurs
servent sur un plateau à gogo, à moins qu'ils ne soient
directement
liés à ceux qui cherchent à nous intoxiquer pour
mieux nous asservir,
ce qui parait plus vraisemblable
C'est leur choix ou leur Job, mais cela ne leur donne pas
le droit d'insulter (méthodes très courantes chez ce
genre de
manipulateur) ceux qui ne pensent pas comme eux, c'est une atteinte
à
la liberté d'expression, liberté d'expression qui leur
tient sûrement
très à cœur quant il s'agit d'un Redeker et autres du
même genre.
Dommage que la bénédicte ne nous parle aussi pas de la
débile qui à écrit le scénario sur La
fausse histoire de " Survivre
avec les loups " ou de l'espagnol dans les camps de concentration ou il
n'avait jamais mis les pieds ou encore mieux le best seller du Ricain
qui prétendait être dans les tours le 911 et avoir
descendu 95etages,
alors qu'il était chez lui
Miss b charles, dont on comprend vite le pourquoi du
comment de sa diffamation en effectuant quelques recherches sur google
associé à son nom.
Je conseil aux défenseurs de la version officiel, de nous
dire ce qu'il pense des déclarations du président du
Sénat Italien et
des questions des députés japonais à leur Premier
Ministre sur les
mensonges de la version Us sur le 911 ou les dernières
interrogations
de quelques juifs américains ces derniers jours sur ces
vérités
bidonnées
Je ne leur ferai pas l'affront de les insulter comme eux
ne se grènent pas de le faire, se serait jeter de la confiture
à des
cochons.
36. Posté par catastrophy
Tu a oublié, parait que notre Jeanne d'Arc nationale n'a jamais
été
bergère, n'a jamais entendu des voix, qu'elle était en
famille avec le
roi, de plus parait qu'elle n'a nullement été
brulée, tant mieux pour
elle entre parenthèses. Que la femme qui était sur le
bucher n'avait
rien a voir avec notre Jeanne et impossible a identifiée, car
elle
avait un tissu sur le visage donc pas possible de voir qui était
sur ce
bucher.
@98 @100 @115
Totalement d'accord avec vous à tous points de vue.
Bush a menti délibéremment et éhontément
à la face du monde,à propos de
l'Irak comme chacun a pu s'en rendre .Toutefois les sceptiques ont du
mal à imaginer qu'un Etat puisse sacrifier des concitoyens au
nom d'un
intérêt dit supérieur.Un exemple: c'est bien en
tirant sur leurs
soldats que les USA ont justifié leur entrée en guerre
contre le
Viet-Nam.
La vérité historique,dans ces cas-là, finit
toujours par
être connue mais malheureusement longtemps après
l'événement (en
général 10 à 20 ans quand les historiens peuvent
consulter les archives
qui ne sont plus déclarées secret d'Etat) et donc perd de
sa charge
explosive pour la société qui manque de mémoire .
Et pendant que Marianne nous amuse avec
l'attentat du 11/09, les français d'en bas tirent toujours plus
la langue.
C'est pas demain que l'on va être sérieux chez les
journalistes.
La c'est vraiment du réchauffé, vivons au présent.
Et si Marianne nous parlait un peu de la guerre ce cent ans un????MDR
D'après Horus, il y a 99% de débiles
sur ce forum. Je ne savais pas que
le fait de douter pouvez me classer dans cette catégorie,
jusqu'à
maintenant on m'avait appris que douter et être curieux
était plutôt
signe d'intelligence mais c'est vrais qu'un petit bonhomme nous avait
dit qu'il fallait arrêter de réfléchir et se mettre
au travail.
Damned, je suis un paranoïaque, je vois des complots partout, je
suis juste bon à enfermer.
Elle a raison Coquillard ,en CM2 on essaye de
faire croire aux enfants
qu'on peut survivre avec les loups; il y a un os car désormais
nos
enfants détestent les légumes, en particulier les navets.
Le quotidien italien de grande réputation Corriere
Della Sera publie dans sa version en ligne sur Internet du 30
novembre dernier, la prise de position de l'ancien chef d'Etat italien Francesco
Cossiga,
selon laquelle le fait que les « attaques » du 11 septembre
2001 sur
les tours du World Trade Center à New York ont été
mises en scène par
les services secrets américains, était et est connu de
tous les
services secrets dans le monde.
L'ancien président de la République italienne, Francesco
Cossiga,
est connu pour son franc-parler. Dans une déclaration laconique,
il a
proclamé que « le roi est nu » : selon lui, comme
tout les dirigeants
occidentaux le savent, mais comme aucun ne le dit, ce sont les services
US qui ont perpétré les attentats du 11 septembre 2001.
Pourquoi ne pas rapporter les dires d'un ancien président de la
république, madame la journaliste?
Que faut-il penser quand un journaliste d'investigation respecté
(Jürgen Elsässer) écrit un livre ("Comment le Djihad
est arrivé en
Europe") pour nous expliquer que la CIA a recruté en Bosnie les
terroristes qui ont contribué aux attentats du 11 septembre? Que
faut-il penser quand un ancien ministre de la défense et de
l'intérieur, Jean-Pierre Chevènement, décide
d'écrire la préface d'un
tel ouvrage en déclarant qu'il «constitue une mine de
révélations pour
quiconque cherche à comprendre les enjeux
géostratégiques mondiaux»?
Que faut-il penser quand le FBI déclare qu'il n'existe aucune
preuve à
ce jour qui permette d'associer Ben Laden aux attentats du 11
septembre? Que faut-il penser quand aucun média français
ne traite de
ces sujets?
Y'en a plus qu'assez des « maîtres
censeurs » de l'espace médiatique français qui sont
là pour nous
indiquer ce sur quoi nous avons ou n'avons pas le droit de
réfléchir,
de discuter ou de douter. Grâce à eux, le 11 septembre est
devenu en
France un sujet tabou sur lequel il est impossible de dialoguer
sereinement.
Comme le disait Albert Einstein : «
Le monde est dangereux à vivre : non pas tant à cause de
ceux qui font
le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire.
» A méditer.
Je résume: M'ame Charles à
écrit que M. Cotillard avait couché avec
Oscar qui est né un 11 septembre en marchant sur la lune... Et
qu'un
type qui passe chez Ardiçon (sans cédille) dis que c'est
de l'intox..
En même temps quand un mec qu'est même pas agriculteur dit
à une
barrière de sécurité: "Casse-toi pôv'con"
faut plus s'étonner de rien!
Qui croit encore à la propagande de Bush
sur le 11 septembre? Enfin une
pipo'l qui prend pas les gens pour des c... Les media (la plupart) on
sait qui les finance donc ils mentent. Et les meilleurs journalistes le
disent très bien.
"Nous a-t-on dit toute la vérité sur les attentats du
11 septembre ?"
Certains, manifestement, son persuadés que OUI.
Ils pensent donc tout savoir et rejettent toute interrogation.
Ils n'ont pas tort : c'est plus simple et plus confortable.
Les AUTRES peuvent visionner sur le net les documents qui ont
amené
(Marion Cotillard et) de nombreuses personnes à avoir des
doutes. Il
suffit pour cela de cliquer sur le lien ci-dessous
Mais ces documents ne sont pas anodins : ils sont troublants, voire (si
on leur accorde un minimum de crédit) terrifiants quant au monde
dans
lequel nous vivons. A dire vrai, moi aussi je
préfèrerais croire benoitement à la version
officielle des seuls méchants terroristes.
Qu'avez-vous à craindre ? Cliquer ne vous engage aucunement dans
une
quelconque secte, ni même dans un complot, vous ne tomberez pas
chez de
dangereux nazillons ou des terroristes illuminés...
C'est simplement de l'info. Une autre info sur le 11 septembre.
La môme Cotillard ne fait qu'exprimer,
à sa façon, les doutes que
ressentent 40% des Américains sur la version officielle des
attentats
du 11 septembre. Comment d'ailleurs ne pas se poser des questions
lorsqu'on lit la documentation officielle à ce sujet,
bourrée
d'invraisemblances, contestée par de nombreux experts, y compris
par le
constructeur des tours, et contredite par des témoins?
Même Noam
Chomsky s'interroge, alors pourquoi pas nous?
Comment croire un gouvernement qui
a prouvé de si belle manière le cas qu'il fait de la
vérité avant
l'invasion de l'Irak, un gouvernement qui, en dépit des mises en
garde
de certains de ses militaires est en train de promouvoir une
théorie de
l'emploi préventif de l'arme atomique, contre l'Iran et d'autres
pays,
avec la complicité de l'OTAN?
Heureusement, il va y avoir des
élections bientôt aux Etats-Unis. Espérons que les
successeurs du
néo-con mettrons en oeuvre une autre politique. Quant à
la vérité sur
le 11 septembre, soyons clair, on ne la connaîtra jamais, pas
davantage
que sur l'attentat qui a coûté la vie à Kennedy.
Marion Cotillard, n'est pas la
seule a douter de ce qu'on lit dans les médias ou de ce que
proclament
des soi-disant intellectuels parfois à la solde de la CIA, comme
ce fut
le cas pendant la guerre froide, à une époque, on le sait
aujourd'hui,
où des attentats prétendus gauchistes étaient
fomentés en Europe par
des personnes manipulées par les Etats-Unis. Tout cela n'est pas
de la
paranoïa, c'est de l'histoire! http://jean.dif.free.fr
ben faut vraiment que les Français soient
completement écervelés après
8 mois de sarkozysme pur croire en de telles balivernes (théorie
du
complot). Comme ceux qui voulaient croire à l'histoire de Micha
(seule
avec les loups) qui aurait traversé la 2me guerre mondiale
grâce à des
loups. Tout cela pour qu'elle finisse par avouer que c'était
totalement
inventé.
Ce n'est pas parce q'une actrice remporte un césar ou un oscar
que ses paroles sont d'or
Je suis assez écoeurée et
scandalisée par la détestable qualité de votre
travail Madame Charles.
Pouvez vous nous expliquer pourquoi vous avez eu envie de créer
une
polémique, injustifiée (Marion Cotllard ne nie pas les
attenta du 11
Septembre et l'horreur de la chose, mais se questionne sur la
manipulation éventuelle de la part d'une administration
d'état. Cela
est il scandaleux de réfléchir et se poser des
questions?) au moment où
Marion Cotillard est récompensée pour son travail, une
récompense quant
à elle tout à fait justifiée.
C'est assez minable
d'instrumentaliser de façon si perverse la vie des gens à
des fins
d'avancement personnel et d'avoir une si faible capacité
d'analyse pour
écrire un tel article dans un journal comme Marianne. Je suis
très
déçue et je souhaite bon courage à Marion
Cotillard face aux attaques
auxquelles elle devra désormais faire face. Quel dommage...
D'un point de vue logique et analytique, les
propos de Marion Cotillard
( même si ils sont coupés), comme ceux des dits
"théoriciens du
complot", sont beaucoup plus solides , construits et argumentés
que les
commentaires de l'âne de Marianne qui a se borne à les
juger comme faux
à priori. Pourtant, des gens très sérieux (
architectes, ingénieurs ,
spécialistes en explosifs, prof d'université) donc e pas
seulement
Meyssan comme le croit ou essaie de le faire croire
Bénédicte Charles
qui est soit un âne mal informé soit une journaliste qui
respecte le
tabou concernant le 11 septembre)
Eh incredule, prends la peine de lire avant de
poster "ce n'est
parceque...blabla.....ses paroles sont d'or"...nan mais serieux tu te
lances comme ça a dire n'importe quoi juste pour laisser un
commentaire
...si c'est ta conclusion, tu devais surement etre tres mauvais en
dissertation...ou sinon t'as lu 1 ou 2 comm', allez avouuuuuue ! mdrrr
é276 Polopolo....trop bon !!! vlà
le résumé de toute l'histoire .....!
Et c'est pour ça qu'elle a un reçu un Charlot...!
Quel scandale....!
Mais oui Bush a menti...et on nous dit pas tout....et patati et patata
!
Mais c'est pas la question ....!!!!
La question et surtout en parlant de la Lune et autres
billevesées...C'est qu'on peut être une bonne actrice et
avoir autant
de jugeotte et de culture qu' une volaille de basse cour ....
ou qu'un ado boutonneux qui bêle à tout propos....!
Et en parlant de respect...vos remarques à l'égard de
B.Charles
relèvent ,pour certains de la castagne de cour de
récré ....
ou du gloussement offusqué de joueuses de bridge
emperruquées
et autres peroxydées,permanentées et shampouineuses de
salons de coiffure ......
Mais sociologiquement si vous représentez le lectorat de
Marianne
ça devient franchement flippant.....!!!
bonjour,
je ne sais pas qui est cette Bénédicte mais, puisque
Marianne reste
l'un des derniers hebdos(sinon le dernier) auquel je suis
abonné, je
pense qu'elle n'a rien à faire, ni dans cet hebdo, ni dans sa
version
internet....à part provoquer d'abondants commentaires, ce qui
n'est pas
si mal.
Peut être pourrait-on lui proposer d'aller présenter ses
articles (?) à d'autres médias : il en existe de nombreux
et très
médiocres qui conviendraient
merci pour tout
jm marche
@ 287 Horus : on s'en tape du 9/11. Oui ou non
cela vaut-il le coup
d'écrire un article pour casser Cotillard ? Non, point barre.
Que
Marianne nous parle des choses sérieuses, il y en a des
brouettes avec
le petit Sarko.
Je ne comprends pas trop l'intérêt de
sortir des casseroles sur Marion
Cotillard. Qu'a fait cette jeune femme, actrice charmante et de talent,
qu'on vient juste de récompenser, et pour laquelle on peut
être
content, pour qu'on vienne la rabaisser en sortant du placard une
interview somme toute anodine. Ses propos n'ont rien de palpitant,
n'engagent rien. Que l'on considère que ce soit des conneries ou
qu'elle ai raison sincèrement on s'en fout ! Ce serait Sarko,
Royal ou
un responsable politique, et des propos d'actualité, encore,
pourquoi
pas... mais Marion Cotillard ! comprends pas... O_o
J'aime beaucoup Marianne, mais là
c'est n'importe quoi... après le nouvel obs allez vous aussi
verser
dans l'info à la Voici-GAL-VSD ?
Maxwel 263 vous êtes un sinistre con. Je
n'ai jamais nié le droit ou
même le devoir de douter. Moi-même je suis arrivé
à mon opinion après
l'avoir soumise à un doute rigoureux. Les abrutis dans votre
genre qui
estiment qu'en tenir pour la version officielle signifie qu'on l'a
acceptée sans l'examiner de près sont des minus habens
insultants et
avides de pensée unique.
Et je maintiens que Meyssan, après
avoir passé au crible ses tenants et aboutissants, ses
réseaux, ses
financiers et ses complices, n'est pas un journaliste mais un
folliculaire à gages. En français, un enfumeur
professionnel.
@293 Fabien B
"Que l'on considère que ce soit des conneries ou qu'elle ai
raison sincèrement on s'en fout !"
Comment arriver à dire ça ?
Ces attentats on justifié/cautionné la politique mondiale
depuis six ou
sept ans et cela n'aurait aucune importance de savoir qui les a commis
ou orchestrés ?
Est-ce de la provocation ?
Et la vérité sur les lois Sarko..
Un dossier Marianne. SVP .. un vrai..!!!
La Participaition.. ? Bidonnage complet. j'en suis une des victimes..
Cette loi est soumise à des accords d'entreprise.. pfff..
résultat: Sarko se fait de la pub et dans la
réalité. va te faire voir pauv'con..
Les heures sups.. idem.. va te faire voir pauv'con.. !!!
Article nul !!!! Marianne perds des points,et mes
euros...
Y'a celui là a voir:il n'est pas répertorier par
google..essayé de le trouver sans taper
reopen911+explosif....vous ne trouverai pas ...pourquoi??j'ai bien ma
petite idée..
http://video.google.fr/videoplay?docid=6637199194166403079&q=reopen911%2Bexplosif&total=1&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
Allez courage,la vérité sortira peut-être avant que
l'on fasse pété la planète !!
Marion est libre d'avoir ces opinions. En effet
il y a eu assez de débats scientifiques contradictoires sur ces
sujets.
Elle a entièrement raison de se méfier des lavages de
cerveau que les dirigeants font via les médias.
Personnellement je connais une dame qui a un beau-fils qui travaillait
dans une des tours. Celui-ci lui apprit, que la veille sa hierarchie
lui demanda de rester chez lui le lendemain au lieu d'aller travailler.
Ce jour là il a été révélé
qu'il y avait beaucoup moins de
personnes dans les tours, que d'habitude. Que dire ou que penser ?
1. Cet article ne sert STRICTEMENT à rien
2. Chacun pense ce qu'il veut
3. il faudrait déjà remettre les citations dans leur
contexte
4. encore du TRES GRAND journalisme chez Marianne
Apres avoir vu un de vos journaliste agresser et
allé jusqu'à insulter de collabo un
createur de banque d'images amateurs en ligne,lors de l'emission de
Morandini sur direct8,et maintenant avoir lu ce papier sur Marion
Cottillard.Je commence à me demander si certains journalistes de
Marianne ne seraient pas juste que des petits frustrés teigneux,
grands
donneurs de leçons sans interets...Marianne, interesse toi
à des sujets
qui en valent la peine...
De plus en plus de gens en parlent et des
personnes très importantes
dont des ex président (p.ex cossiga) et membres de la cia et du
fbi et
gouvernment us ont avouée que c'etait une operation cia. Les
preuves
sont aussi totalement accablantes. Marianne2 c'est comme tous les
autres journaux, corrompu. Ici on voit encore de la contre propagande,
et a quel point les medias sont controllé pour nous manipuler.
La
vérité sortira ! Arretez de prendre les gens pour des
imbéciles !
Intéressez vous sur DAILY MOtion à
un documentaire sur le 11 septembre
qui se nomme "Loose Change" Chacun se fera son idée sur
l'attentat et
Marion Cotillard a peut-être raison mais elle n'est pas seule
à penser
qu'on ne nous dit pas tout dans la manipulation de l'info Je n'aime pas
trop le ton emprunt d'un léger mépris de cet article !
Comme si le
journaliste n'avait pas vu ce film ! Dommage pour lui ! Dommage pour
son manque de curiosité ! Les éléments
apportés dans ce documentaire
sont très troublants ! Mais l'Homme sur la lune j'y étais
je peux dire
qu'il a marché sur la lune ! Je veux dire j'étais devant
la télévision
mais on est en droit de se poser la question si c'est vrai ou pas !
C'est légitime ! Pas de quoi se moquer de cette façon
d'une autre
manière de penser ou de voir les choses ! Il n'y a qu'une
vérité vraie
! Et il est plutôt sain de se poser la question de savoir si on
nous
dit tout ou non ! D'ailleurs est-ce que Marianne a parlé de la
loi sur
les indemnités des députés non
réélus ! Une loi passée en clôture de
l'avant-dernière législature ! Qui accorde 5 ans
d'indemnités aux
députés non réélus !!! Plus de 400000 euros
par député !
On nous dit pas tout !
je suis quand même assez choquée de
voir qu'un article sans grand
interêt journalistique puisse remuer autant de fiel. Sur tous ces
commentaires on assiste à la guerre des "plus intelligents",
"mieux
informés", "plus debiles", "plus naifs"......... personnellement
je ne
me vois pas blamer ceux qui croient ou dementent la "vraie/fausse
theorie du 11septembre", même s'il est important de connaitre la
verité
je ne pense pas que ce soit trés constructif de se lancer dans
un
dedale de sites internet expliquant le vrai 11/09 puis en arriver
à la
conclusion qu'il y a un enorme complot contre nous simples humains
essayant de s'informer par internet, qu'il vient certainement des
juifs, des arabes ou des americains ou même pire, de ce
satané
extraterrestre de Roswell qui par telepathie a pris les commandes du
boeing ce fameux 11/09.....
Blamons plutôt ceux qui portent tellement d'interet à ce
genre de propos qu'ils en arrivent à s'insulter par commentaires
interposés (c'est tellement plus constructif)
chere benedicte charles,
Pourriez vous nous expliquer par quelle formule magique le titre de
votre papier affirme ce que Marion Cotillard ne dit pas dans la
retranscription de l'émission dont vous parlez?
Par quelle manoeuvre enfin vous êtes donc prête à
tout pour avoir un peu de lumière sur vous ?
Je n'aurai jamais pensé que Marianne puisse avoir recours a de
telles
pratiques.Je regrette presque de rajouter un post de plus pour
alimenter vos conneries et un conseil Bénédicte, allez
voir chez
DETECTIVE s'ils n'ont pas du boulot pour vous !
Elle remonte dans mon estime Marion... Par contre
chez Marianne il
faudrait un peu d'humilité, s'ils sont sûr de ce qu'ils
avancent quant
au 11 septembre, qu'ils le prouvent parce que même Bush ne l'a
jamais
prouvé!!!
Il ne faut pas lancer la pierre à Marion
Cotillard. Il circule sur le
net beaucoup de théories fumeuses, souvent argumentées de
façon très
habile. Quelqu'un de non préparé peut parfaitement se
laisser prendre
lorsqu'il regarde les documentaires sur les supposés "complots".
Rien
ne manque: les "experts"(souvent pseudo) pour étayer tel ou tel
argument de leur autorité, les preuves scientifiques qui
s'appuient sur
l'ignorance du public, incapable de juger la validité qu'on nous
présente, la conspiration qui rend l différents
évènements
intelligibles, sans oublier l'argument massue: si vous croyez la
vérité
officielle, vous êtes un naïf. Quelqu'un qui n'a pas appris
à faire
fonctionner son esprit critique a toutes les chances de se faire avoir.
http://le.temps.se.gate.over-blog.com/
La théorie du documentaire est simple : il
ne s'agissait pas d'avions
de lignes mais d'avions militaires ! Il reprend les tous premiers
commentaires des gens sur place dont les journalistes qui affirmaient
qu'ils ne s'agissaient pas d'avions de lignes ! C'est-à-dire des
avions
sans passagers ! Il y a eu bien deux avions dans le WTC avec des morts
dans les tours ! Il y eu une communication téléphonique
depuis l'un des
avions livrée par la CIA et le documentaire montre qu'il peut
très bien
s'agir d'une fausse communication ! Qui connait un proche ou un
témoignage d'un passager d'un des ces avions ! Oussamah Ben
Laden a
sorti un communiqué juste après pour dire qu'il n'y
était pour rien !
L'avion sur le Pentagone : pas de traces d'épaves ! Juste un
gros trou
dans un mur avec les premiers témoignages qui affirment avoir vu
un
missile ! Mais pas un avion ! Le quatrième avion : pas de traces
de
carlingues mais juste un gros trou avec les tous premiers
témoignages
qui affirment avoir vu un avion lancé des débris de
ferrailles au sol !
L'or dans les tours ! Allez voir le doc : qu'on n'y croit ou pas
ça
vaut le détour et on n'a pas l'impression d'être pris des
neuneux qui
acceptent tout sans broncher ! L'info comme quoi un seul avion a pu
voler ce jour-là après "l'attentat" transportait bien la
famille Ben
Laden !
Oui le titre de Marianne est accrocheur et menteur ! Dommage Marianne !
Qu'est-ce que vient faire cet article au sujet
d'un Oscar à Hollywood !
On devrait être fier de cet Oscar pour elle ! Je suis
scandalisé ! Je
ne lis pas régulièrement Marianne mais je crois que je ne
vais plus le
lire du tout tant cet article est méprisant et
entourloupé de non-sens
! Pas de pensée Unique Marianne vous avez oublié ? La
journaliste ?
Elle a sa carte de presse ? C'est pour faire Parisien ? Elle sort de
chez elle parfois ? Elle est curieuse ? Elle s'intéresse au
monde qui
l'entoure ? Elle veut pas chercher d'autres vérités que
celles qu'elle
a en tête ? On lui a commandé le sujet ? Elle s'est
exécutée parce
qu'un rédchef lui a demandé ça ? C'est beurk !
les gens en arrive à ne plus rien croire;
j'ai vu quelques clichés sur
l'attentat sur le pentagone; La brèche créée, ne
ressemble pas à celle
qu'un avion bi-réacteur devrait créer!
Un autre article faisait mention de l'odeur de combustion
n'était pas de Kérosène, mais de poudre ( d'un
missile?)
La caméra de surveillance laisse paraitre un trait de
lumière qui ne ressemble en rien à un avion ( encore une
missile?)
Trop d'info, tue l'info; Marion n'est pas à l'abri de telle
dérive. Ce n'est qu'un être humain( bien joli d'ailleurs)
Bénédicte Charles,
AMHA cet article était une erreur professionnelle en totale
contradiction avec les valeurs de Marianne, mais en avez vous
conscience?
Tout le monde fait des erreurs, ce qui est dommage, c'est de ne pas en
tirer de
leçon. Je pense qu'écrire un article basé sur une
vraie enquête sur
le 11 septembre serait une belle manière de présenter des
excuses à Marion
Cotillard et de réconcillier les lecteurs.
Le 11 septembre est visiblement un sujet qui déchaine les
passions, mais est-ce que ça en vaut vraiment la peine?
A en croire de nombreuses réactions, la discussion n'est pas
permise:
- De nombreuses positions sont dogmatiques: elles
affirment, sans esprit critique, des "vérités" pour
lesquelles on admet pas de
discussion
- D'autres sont des réactions conditionnées simplistes:
"remise en
cause de faits universels"="théorie du complot"...
Internet=Danger...
"poser des
questions"=malsaint... et pourquoi pas: "La guerre préventive
c'est la paix..."
- En tout cas, toutes ces réactions négatives posent mal
ce problème que je trouve plus simple qu'il n'y parait:
Les familles des victimes n'ont pas obtenu de réponse
satisfaisante à
la plupart des très nombreuses questions qu'elles ont
posé à la
commission d'enquête officielle.
Elles demandent qu'une vraie enquête indépendante soit
menée.
Qui peut leur contester ce droit?
La presse ne relaye pas leur message, et pourtant; au nom de ces
victimes la
face du monde a été changée, les libertés
individuelles ont été limitées, deux
guerres ont été menées et d'autres se
préparent.
Chaque année certains se recueillent silencieusement en
mémoire de ces
victimes, une main sur le coeur et du coin de l'oeil ils observent les
caméras braquées sur eux pour témoigner de ce
moment d'émotion, ce
moment de vraie information. Ce moment où presse et
administrations,
main dans la main, demeurent sourds et indifférents aux
questions des
familles.
Marion Cotillard ne fait que relayer les questions que se posent les
familles
des victimes du 11 septembre.
Bénédicte Charles, réalisez-vous que lorsque vous
raillez ses propos,
c'est aussi aux familles des victimes que vous manquez de respect?
Il ne s'agit pas de savoir si ces questions sont fondées ou pas!
Quelle que soit la teneur de ces questions, les familles sont en droit
de les poser.
Quel que soit votre avis sur les évênements du 11
septembre,
si les familles des victimes estiment qu'une nouvelle enquête
indépendante est nécessaire, leur gouvernement a-t-il le
droit de
dénigrer leurs requêtes en silence?
L'indifférence de la presse est une erreur, mais dans ces
circonstances, critiquer ceux qui ont le courage de parler est
criminel.
De nombreuses personnes ont pris la peine d'écouter les familles
des victimes.
Certaines ont le courage de joindre leur voix pour faire entendre cette
cause,
et en face, dans le silence de l'indiférence la réponse
est terrible:
un eccho assourdissant de cerveaux qui marchent au pas leur
répond:
"THEORIE du COMPLOT !", "MANQUE de RESPECT aux VICTIMES !", "INTERNET
est MAUVAIS !", "LA GUERRE C'EST la PAIX !"...
Le documentaire "9/11 press for truth" présente le combat des
familles des victimes.
Ce n'est pas très long, et vous pourrez vous faire votre propre
opinion sur le sujet.
Informez-vous, posez des questions, ayez l'esprit critique.
Est-ce que ce peuvent être de mauvais conseils?
Bénédicte Charles,
je compte sincèrement sur votre bonne foi et sur votre bonne
volonté.
C'est vrai que Marianne sort grandie de l'affaire
de l'UIMM (MEDEF de
la métallurgie) mais la avec l'information qu'elle nous envoie
elle a
tout faux, il "Marianne" aurait mieux fait de la boucler car l'article
de Bénédicte Charles est complétement
déplacé et n'a pas du tout sa
place dans la période actuelle.
Faudrait pas quelle prenne, " la
B.C" avec les responsables de Marianne, les lecteurs pour des connards
quand même car il y aurait des retombées sur les
abonnements.
Qui lui a commandité cette connerie qui n'a rien de nouveau? on
aimerai et on est en droit de le savoir.
Elle veut faire oublié la situation actuelle? Dans ce cas il
faut le dire en tout honnêteté et dire pour qui elle
roule.
Pour ma part je suis vraiment déçu, et encore une bourde
comme ça
j'annulerai avec regret mon abonnement mais je le ferai.
A bon entendeur salut.
Ah ces chers Français haineux de
l'Amérique, haineux des victimes et
soutenant coute que coute le complot visant à
l'exhonération de la
grande ligue palestinienne des droits de l'homme, lâchez le votre
libéré commentaire : "C'est un complot de Bush et si
c'est pas un
complot, ils l'ont bien cherché et puis merde, tout le monde n'a
qu'à
regardé Lose change". Ah ces petits français si fiers de
leurs payx
smaché du terrain historique depuis bientot un siècle
dont chaque post
souillent l'honneur des 300000 sodlats US morts pour la France,
supra-brèles du complot automatique, hurlez donc votre amour
à une
actrice qui ne mérite pas son Oscar, jouissez de cette
brève gloire
volée et inquietez vous si le bus marseillais ou une jeune femme
a été
criminellement brulée n'a pas été concu par des
américains prochent du
CRIF.
Ah ces chers Français haineux de
l'Amérique, haineux des victimes et
soutenant coute que coute le complot visant à
l'exhonération de la
grande ligue palestinienne des droits de l'homme, lâchez le votre
libéré commentaire : "C'est un complot de Bush et si
c'est pas un
complot, ils l'ont bien cherché et puis merde, tout le monde n'a
qu'à
regardé Lose change". Ah ces petits français si fiers de
leurs pays
smashé du terrain historique depuis bientot un siècle
dont chaque post
souillent l'honneur des 300000 soldats US morts pour la France,
supra-brèles du complot automatique, hurlez donc votre amour
à une
actrice qui ne mérite pas son Oscar, jouissez de cette
brève gloire
volée et inquietez vous si le bus marseillais ou une jeune femme
a été
criminellement brulée n'a pas été concu par des
américains proches du
CRIF.
La c'est la totale: que les magouilleurs
americains complotent aus ameriques, soit!
Qu'il le fassent en France, c'est inadmissible et que des
'journalistes' francais se 'couchent' (depuis ai 2007 ils ont pris des
cours!) de la sorte l'est encore davantage. Les lecteurs de Marianne
doivent en effet savoir que ce journal serait detenu a hauteur de 25%
par le Carlyle Group, ex fonds de placement commun des familles Bush et
Ben Laden...etonnant non?
http://www.voltairenet.org/article155584.html
Avant d'aller me reposer je voudrai posé
une simple question a B C...
pourquoi tant de haine dans son article???? est-ce une vengeance contre
Marion Cotillard??
Y aurait-il une rivalité avec un homme??? On attends....
Bénédicte C. si tu n 'es pas contente de ce que je dis
ben moi non plus
je ne suis absolument pas content de ta prose. Il y a des ligne a ne
pas franchir.
La première théorie du complot et la
plus invraisemblable est la
théorie conspirationnistes officelle des 19 bras cassés
islamistes
"armé" de coupe-ongles ou de cutters et commandés par un
grabataire
saoudien et son acolyte borgne depuis le fin fond d'une grotte afghane
ultra-moderne à Tora Bora :-))... Il faut vraiment être
une journaleux
appointé (bonjour Marianne et compagnie) ou un naïf
(bonjour les
quelques gogos sur ce topic) pour gober une telle ineptie !
Dans la théorie du complot
islamiste officielle, il n'y a rien qui tient debout, et c'est pour
cela qu'une INTERDICTION TOTALE a été donnée aux
organes de presse
d'étudier le fond de l'affaire. Une sorte de Fatwa, et tout
journaliste
ou présentateur qui déroge à la règle est
débarqué illico... aucun
risque avec nos courageux journalistes, seuls Karl Zéro et
Ardisson ont
tenté de s'y essayer, mais ont vité été mis
au placard.
Marianne, le quotidien pseudo -alternatif ne risque rien et ses
plumitifs adoubés peuvent dormir sur leurs 2 oreilles ! http://www.911nwo.info
Tout d'abord, comment ce fait il qu'il y est une
telle différence entre
l'intitulé de cet article : « Pour la jeune
comédienne, c'est clair :
il n'y a pas eu d'attentats le 11 septembre… » et le compte tenu
de
l'article où il n'est en aucun cas mentionné le fait que
MC ni que les
tours soient tombées. Elle met tout simplement le doigt sur une
affaire
très sombre.
Je me pose donc la question suivante :
Qu'est ce que l'auteur de l'article cherche à faire passer comme
message ?
Faire passer M.C pour une "cruche qui pète les plombs", «
que le succès lui monte à la tête » ?
Ou bien, est ce un moyen dérivé de faire passer un
message bien plus
grave? (En l'occurrence les doutes jonchant cet
événement).
J'espère en tout cas que la journaliste veut aller dans ce sens
là.
Car tous les propos tenu par M.C sont cohérents.
Il y a effectivement de nombreux doutes sur l'attentat du World trade
center. Certains spécialistes Américains s'interrogent
toujours sur ce
cas plus que litigieux de l'histoire Américaines. De plus, il y
a
tellement de zone d'ombre que toute personne est en mesure de ce poser
des questions et qu'il est même bon de son poser.
Comment ce fait il que la tour
tombe aussi vite? Aussi vite que lorsque l'on détruit à
la dynamite des
HLM de manière volontaire (donc de tel sorte à ce que sa
aille le plus
vite et que sa fasse le moins de dégât possible aux
alentours) ?
Comment ce fait il que de nombreux témoins du drame est entendu
des explosions?
MC fait référence à une tour espagnol qui a
effectivement brûlé en
Espagne et qui, quand à elle, ne s'est pas
écroulé. La structure des
tours jumelles étant similaires, bien que plus haute, des
experts en
matériaux on prouvés qu'il n'est pas possible que la tour
se soit
écroulée du simple de la chaleur, même
extrême. Le choc du crash ne
peut pas en être également la raison.
Dans le cas du deuxième avion, comment se fait il qu'un
pilote amateur est pu prendre un virage aussi dur du premier coup ?
Certains pensent que l'avion était
télécommandé.
Et puis il est vrai que la tour devait être
désamienté et
que cette opération coûte extrêmement chère
alors comme l'argent est
tellement important dans notre société, qui sait ?
A tout ceci s'ajoute une histoire nébuleuse sur une
assurance prise en cas d'attentat par le propriétaire de la tour
qui a
touché le pactole suite au 11 septembre. Il semblerait qu'il y
est
également des doutes sur l'entreprise chargée du
nettoyage du site.
OUI, c'est donc très louche.
Tout ceci n'est peut être qu'une grande orchestration afin de
faire de grosse économie.
De toutes manière une étude Américaines est
réalisée afin de déterminer les implications de
chacun dans cette histoire.
Si la théorie de MC et de tant d'autres (à en croire le
nombre de
commentaire en si peu de temps) s'avère juste alors le monde
entier
devra se remettre en question vu la gravité des faits…
J'espère que cet article permettra
de relancer le débat (étant donnée que je pense
vraiment que c'était le
but voulu par la journaliste) et qu'enfin l'affaire soit tirée
au
clair. Une réponse suite à cet article serait tout de
même le bien
venue de la part Marianne2 afin d'expliquer votre opinion.
Alors tout est fini ? Il n'y a plus d'espoir ? Les
journalistes des
journaux résistants de la dernière heure sont eux aussi
contaminés par
la connerie et la mauvaise foi ambiante (je n'ose pas croire qu'ils
sont tout simplement incompétents). Je n'ai pas la
télé, me fous de
Marion Cotillard et de son oscar, et ne la connaissant pas, n'ai aucune
raison de vouloir prendre partie. Mais votre chapeau est une
monstruosité de fausseté : elle n'a jamais apparemment
tenu les propos
que vous lui prêtez. (Les attentas ... n'auraient pas eu lieu, et
l'homme n'aurait jamais marché sur la lune). Il suffit de lire
la suite
de votre article pour s'en convaincre. Ce n'est pas anecdotique, c'est
grave selon moi, parce qu'on est là dans l'approximation, dans
l'info
manichéenne qu'on nous distille savamment chaque jour et qui, au
total,
contribue puissamment à lobotomiser la plupart de nos
concitoyens. Que
restera-t-il d'une lecture trop rapide de votre article ? Quel est
l'information importante que vous communiquez ? Mais, me direz-vous, si
je ne suis pas de votre avis, c'est que je suis forcément du
côté des
défenseurs de la conspiration. Et vous, vous
préférez aussi être du
côté de la vieille dame, de la victime du
pédophile, des pourfendeurs
de terroristes... Marianne. On veut du vrai journalisme. On veut
redevenir moins cons.
@318 David Kersan : où voyez-vous des
français haineux envers
l'amérique ? Il y a peut-être des paranoïaques dans
ces interventions
mais vous en faites sacrément partie.
Je n'ai lu de Th. Meyssan que le premier de ses 2
livres.
Meyssan ne met en doute que l'avion qui s'est écrasé sur
le Pentagone, et pas le reste.
En revanche, c'est vrai qu'il développe, en s'appuyant sur des
arguments convaincants, la thèse d'une complicité du
Département d'Etat
avec l'attentat d'Al Qaïda. Il m'a semblé qu'une partie de
ses
accusations tenait la route. Il y a eu un contre ouvrage du livre
n°1
de Meyssan ; mais ce contre ouvrage, s'attaquant au volet Pentagone de
l'argumentaire de Meyssan, a noyé tout le reste, et c'est
dommage.
Depuis, j'ai écouté le témoignage de William
Rodriguez, qui en rajoute une couche.
Vous trouverez ce témoignage là :
Il n'est pas du tout établi, 7 ans après les faits, que
la Maison
Blanche n'ait pas été complice, au moins passivement, de
cette
monstruosité.
Personnellement, pour avoir comme vous tous constaté la
manipulation mensongère de Bush sur les armes de destruction
massive en
Irak, je le crois capable de toutes les saloperies.
Que de monde aujourd'hui pour commenter un article
somme toute très
banal ,même s'il est ridicule.Moi, je ne crois pas du tout
à la
sincérité de ce reportage. C'est un coup monté
visant à créer la
polémique. Et ça a marché....321 commentaires.
Bénédicte ce n'est pas du
journalisme.
C'est du racolage.
Intelectuellement c'est pitoyable.
Humainement c'est bête et méchant.
Votre intention serait-elle de "salir" la jeune femme qui vient de
remporter un Oscar ?
En tous les cas c'est raté au vu des réactions des
lecteurs.
Un conseil: essayez d'être professionnelle, vous gagnerez en
crédibilité .
Et vous verrez que contrairement à ce qu'on pense, c'est le
meilleur moyen pour être une journaliste respectée.
Moins friquée peut-être, mais qui ne se "prostitue "pas.
Sans rancunes pour cette fois
Je constate amèrement la présence de
mariannautes adeptes des complots
et de la suspicion ! Les diffuseurs de ragots auront donc encore
beaucoup d'avenir en France.
Bravo à Marion Cotillard pour : " Et en
tout cas je ne crois pas tout ce qu'on me dit, ça c'est
sûr."
Comme elle, je doute de ce qu'on nous chante à longueurs de
journées !
Je doute de la valeur de ces sondages quotidiens ( ou presque) du
Figaro, repris en boucle sur toutes les chaînes et par tous les
journaux, sans le moindre sens critique.
Même Fréderic Taddei commençait
hier son émission par " Les français sont 80 %, disent
les sondages, à
approuver la loi de rétention de sûreté..."
Or, à ma connaissance, il y a eu un
seul "sondage" : celui du Figaro-Opinion Way, sur un échantillon
de 977
personnes interrogées par Internet !
Et c'est sur ce "sondage" qu'on
s'appuie, dans les débats, pour légitimer la
rétention de sûreté à vie,
pour mettre en cause les principes qui fondent notre justice et donc
nos libertés individuelles !
Le scepticisme de Marion Cotillard
est certainement bien plus sécurisant pour notre
démocratie que les
certitudes de Bénédicte Charles
Mais ils n'ont rien à faire: 334
commentaires pour ça. Et les élections? ça
n'intéresse personne.
Bon, et bien, il est notoire que Pologne et Pollution ont en commun Pol
.
Mais bon sang il fallait donc attendre l'oscar de
Marion Cotillard pour
soulever à nouveau cette question ????????????? Tout à
fait d'accord
avec la majeure partie des réactions. D'ailleurs, Marianne et sa
journalistes, ses réactions devraient vous servir de
leçon ! Désolé
mais c'est clair! Enfin quand même une telles somme
d'incohérences et
de scandales dans les evts du 9/11 étonnerait un enfant de 10
ans, il y
en a tellement ! REVEILLEZ VOUS ET SOYEZ HONNETES SVP ! Les
dénonciateurs de "complotistes" sont aveugles ! Bref,
Euh, lisez plus haut "Marianne et sa journalistE,
Ces réactions... "
(...) "Rien a faire d'autre que de réagir", ça va,
ça va les
moralisateurs, on peut dicuter deux minnutes oui? Merci !
Renseignez-vous et revenez en parler. A plus tard :-)
Bravo marion. C'est pas un oscar que tu
mérite mais 2. Il n'y a guère
que la volaille élevée en batterie pour gober toutes les
conneries
qu'on lui file à bouffer...Mais tu as oublié les armes de
destruction
massives dont tout le monde sait désormais que c'était du
pipeau. Mais
que veut tu les peuples sont nourris aux hormones de croissance de la
connerie, et crois moi ils grandissent vite ces bourrins plus cons que
la mule du pape qui au moins savait se défendre en leur
défonçant ce
qui leur sert d'arrière train. Par exemple faut le mensonge
avoué de la
pauvre petite sauvée par les loups...snifff !! 500 000 trous du
culs
qui se sont fait défoncer le trou du c... sans compter ceux qui
ont lu
le bouquin. PAR ICI LA MONNAIE !!! Mais enfin on sait que son
père
n'était pas juif mais résistant ! Ces résistants
honteusement oubliés
dans le futur mémorial de CM2... Ah ouais merde, il y a Guy
Moquet (de
Guy se moquet on? Titre plagié aussi honteusement par une
merdouille de
Bellaciao dénommée Makhlouq...habituel du piratage) dont
les fachos
tirent leur nourriture. Le mieux c'est de les laisser causer avant d'en
reparler dans d'autres circonstances pendant lesquelles ces freluquets
joueront moins aux héros en ouvrant leurs clapets ( claques
merdes).
Mais tu as raison Marion, il en faudrait du méthane pour faire
flotter
les drapeaux sur la lune alors qu'il n'y a pas de vent, mis à
part les
prouts des "gasztronautes". Et les tours du 11. 9 ? C'est du bonneteau,
il n'y aguère que les cons qui se font enfler. Et ça, je
le sais, j'en
ai vu des trous du culs se faire enfler au tirarge des cartes au
pmarché de St Ouen, mais le pire c'est qu'ils y reviennent ces
connards
tellement ils sont certains que c'est de chance qu'ils ont
manqué,
jusqu'à se prendre des mandales dans la gueule... pauvres
tarés ils ne
mérite que ça. Le problème cest que ça ne
les fait même pas réfléchir
plus loii que le bout de leur nez...inutile d'intervenir dans ces
conditions, mieux "veaux" se marrer. Laisses les Marion et sois
fière
de toi. Tu as les moyens de parler maintenant à la barbe de ces
dégénérés du bulbe; Ils peuvent aller se
faire enf....
Ben quoi pourquoi seuls nos dirigeant auraient le droit
d'insulter les gens sans prendre de la prison ferme ????? Ils se
croient où ?
332 Michel Specht il ne s'agit pas d'être
"adepte" de ceci ou de cela!
Douter est salutaire et se faire son opinion aussi, mais traiter de
plats conformistes ceux qui font un choix donné, et surtout
enjoindre
de se joindre à telle ou telle école que d'autres
estiment créée par la
désinformation, voilà qui change du dialogue habituel sur
Marianne.
De plus le procès fait à Marion
Cotillard est injuste. Elle reconnaît elle-même être
parano: si notre
Sarko avouait ses défauts avec la moitié d'autant de
bonne grâce, quel
progrès cela serait!
Grâce à newton, nous pouvons connaitre le temps que va
mettre une bille
d'acier pour tomber d'une hauteur de 440m : environ 10s. La bille qui
tombe ne rencontre que la résiste de l'air. La formule, qu'on
apprend
en classe de première est : hauteur = 0.5 * 9.8 * temps * temps.
Les tours du WTC, d'une hauteur de 440m sont tombées
en...10 secondes, soit à la vitesse de la chute libre...Ce qui
veut
dire ?
Que la structure d'acier et de béton des tours a apposé
autant de résistance à la chute que...l'air !
Comment est-ce possible ?
Seul moyen : en transformant le béton et l'acier en "air", c'est
à dire
en pulvérisant à l'aide d'explosifs puissants cette
structure : c'est
ce qu'on appelle une démolition contrôlée.
Je conseille aux lecteurs curieux
et honnêtes intellectuellement de lire les excellents livres de
la
collection Demi-lune (http://www.editionsdemilune.com) et notamment
ceux de Griffin.
Pour conclure, cette campagne
visant à ridiculer quiconque s'intéressant à la
version alternative du
complot me fait penser au conte d'Andersen : les habits neufs de
l'empereur. Pour mémoire, 2 arsouilles vont voir l'empereur en
lui
promettant de tisser une étoffe extraordinaire qui aurait la
particularité d'être invisible aux idiots et aux gens qui
ne sont pas à
leur place professionnellement. Les 2 arsouilles empochent l'argent
sans rien faire et tout le monde vient admirer avec éclat
l'habit
fictif finalisé, de peur de passer pour idiot. L'empereur
lui-même
défile au milieu de ses sujets avec cet habit, que toute la
foule
admire, jusqu'à ce qu'un enfant s'exclame "mais le roi est nu
?!".
Bénédicte Charles : depuis
longtemps, le roi est nu...seuls aujourd'hui des journalistes
persistent à voir ce qui n'est pas, ou à essayer de le
faire
croire...Ouvrez les yeux, réfléchissez, renseignez-vous,
observez,
soyez rigoureux, ne mentez pas, ne dissimulez pas (l'interview de
Benazir Bhutto disant que Ben Laden a été
assassiné censurée sur la BBC
: (http://lesogres.tv/article.php3?id_article=174)...Bref, faites le
boulot pour lequel on vous paye, et faites le vite, vous n'avez plus
beaucoup de crédit...
C'est mieux comme ça :
speed air web le 29/02/2008 21:40
Bravo marion. Ce n'est pas un oscar que tu mérite mais 2. Il n'y
a
guère que la volaille élevée en batterie pour
gober toutes les
conneries qu'on lui file à bouffer...Mais tu as oublié
les armes de
destruction massives dont tout le monde sait désormais que
c'était du
pipeau. Mais que veux-tu les peuples sont nourris aux hormones de
croissance de la connerie, et crois-moi ils grandissent vite ces
bourrins plus cons que la mule du pape qui au moins savait se
défendre
en leur défonçant ce qui leur sert d'arrière
train. Par exemple ? Le
mensonge avoué aujourd'hui de la pauvre petite fifille
sauvée par des
loups...sniff ! 500 000 débiles qui se sont fait entuber(vive
you tube
?) sans compter ceux qui ont lu le bouquin. PAR ICI LA MONNAIE !!! Mais
enfin, on sait que son père n'était pas juif mais
résistant ! Ces
résistants honteusement oubliés dans le futur
mémorial de CM2... Ah
ouais merde, il y a Guy Moquet (de Guy se moquet on? Titre
plagié aussi
honteusement par une merdouille de Bellaciao dénommée
Makhlouq...habituel du piratage) dont les fachos tirent leur
nourriture. Le mieux c'est de les laisser causer avant d'en reparler
dans d'autres circonstances pendant lesquelles ces freluquets joueront
moins aux héros en ouvrant leurs clapets ( claques merdes). Mais
tu as
raison Marion, il en faudrait du méthane pour faire flotter les
drapeaux sur la lune alors qu'il n'y a pas de vent, mis à part
les
prouts des "gasztronautes". Et les tours du 11. 9 ? C'est du bonneteau,
il n'y guère que les cons qui se font enfler. Et ça, je
le sais, j'en
ai vu se faire enfler au tirage des cartes au marché de St Ouen…
Mais le pire c'est qu'ils y reviennent ces connards tellement ils sont
certains que c'est de chance qu'ils ont manqué…
Jusqu'à se prendre des mandales dans la gueule ? Ces Pauvres
tarés ils ne mérite que ça.
Le problème c'est que ça ne les fait même pas
réfléchir plus loin que le bout de ce qui leur sert de
nez...
Inutile d'intervenir dans ces conditions, mieux "veaux" se marrer.
Laisses les Marion et sois fière de toi. Tu as les moyens de
parler
maintenant à la barbe de ces
dégénérés du bulbe, ils peuvent aller se
faire avoir…
Ben quoi pourquoi seuls nos dirigeant auraient le droit
d'insulter les gens sans prendre de la prison ferme ????? Ils se
croient où ?
C'est une chance de nous donner la possibilité de relancer le
débat sur
le 11 septembre 2001 ! Et le premier pas d'Amstrong sur on ne sait quel
sol, terrestre ? Et Kennedy ? Et Pearl Harbor ? etc...
Je me sentais seul à penser différement, mais ce que dit
Marion et la grande majorité des commentaires, m' encourage
à croire
davantage en l'Homme.
Réveillons-nous et éveillons notre sens critique !!!!!!
318 Kersan vous cherchez quoi par vos provocations
débiles, à
accréditer encore plus les thèses conspirationnistes? non
je crois que
vous êtes sincère, preuve que la connerie est la chose du
monde la
mieux partagée.
Bush est une saleté, un menteur et
un criminel de guerre dont la place est dans une cellule à La
Haye. Je
le dis sans salir la mémoire de nos alliés
américains, c'est lui qui
les déshonore. Ca n'empêche pas le récit "officiel"
des événements du
11 septembre d'être (a) vraisemblable (personne n'a prouvé
son
impossibilité) et (2) probable (contrairement à la fable
des armes de
destruction massive, la culpabilité d'OBL a été
étayée jour àprès jour
par des éléments convergents).
Qu'OBL ait été à un moment
quelconque un agent ou un mercenaire des USA n'y change rien; les USA
sont spécialistes du réchauffage de serpent en leur sein;
du moment que
vous êtes barbu et que vous priez Dieu ils fondent de tendresse.
Enfin,
ils fondaient, au temps de la guerre froide.
Alons bon, les illuminés du complot sont de
sortie ! D'un certain point
de vue, cela devait leur manquer, les thèses complotistes se
révélant
de plus en plus farfelues à l'épreuve des faits.
Allez, un petit lien :
@ dominique 294
Il y a bien pire que les enfumeurs. Qui? Les enfumés dont tu
fais
partie pauvre naze. Bouffes le purin qu'on te fait ingurgiter, mais ne
lâches pas tes gazes pour faire crever les autres de ta connerie
indélébile de débile mentale. Vas bouffer le fion
de Bush et de ses
trous du fion et continues à lire gala et regarder tf1. Biffin. http://www.interpretation-reves.fr/
Cet "article" est totalement inutile et
inutilement méchant. Cette
bande vidéo ne peut que faire du mal. Quel est
l'intérêt de la montrer
? Vous ne comptiez quand même pas sur cette pauvre Marion pour
établir
la vérité hsistorique du 11 septembre ? Vous viez cela
dans vos
cartons, attendant l'occasion de le sortir avec un maximum de
dégâts.
Avant ? Pfffttt comme dirait l'autre. Aux Césars ? Même
pas
intéressant. On attend les Oscars, pour pouvoir bien torpiller
en se
faisant mousser sous couvert de "journalisme" . On peut penser que vous
avez des cartouches en réserve comme ça pour toutes les
personnes en
vue. Ce qui déconsidère à l'avance tout "scoop" .
J'ai toujours suivi
Maria
Bonjour à tous, y a t'il des
rédacteurs en chef chez marianne, qui a
laissé passer un article de cette qualité (pas au niveau
de l'écriture
je ne ne suis pas apte à en juger mais de son réel
intérêt
journalistique). Pourquoi sortir un article sur ce qu'à pu dire
MC je
ne sais quand, on se croirait dans entrevue ou choc avec les photos de
miss france.
Quel est l'intérêt j'aimerais bien que la journaliste
vienne nous expliquer son intérêt à elle, peut
être que l'on comprend
rien.
Marianne arrêtez de faire des gros titres chocs, vous etes trop
parti pris et cela décrédibilise votre journal.
@+
Tibo
suite du messsage précédent,
interrompu par une fausse manoeuvre
J'ai toujours suivi Marianne dans ses aventures journalistiques ,
même
quand cela a pu être un peu tandacieux ou discutable, en
soutenant que
le débat n'est jamais dangereux . Mais ça c'est pas du
débat , c'est
d'un niveau lamentable. Et donc : je ne vous salue pas !
Et surtout, il ya des millions de gens qui pensent
et disent la même
chose sans être pour OTAN des bling bling laden... Radio bistrot
(vive
Anne Roumanoff !) http://www.interpretation-reves.fr/
Le comble c'est la citation de Camus qui
trône en haut de la page d'accueil du site.
"le goût de la vérité n'empêche pas de
prendre parti", et pourquoi pas la théorie de Franckfurt:
« L'influence est subtile, les média fixent un cadre et
empêche tout débordement de la population »
Je crois que ça serait plus adéquate.
@+
Tibo
Que ceux qui n'ont aucun doute sur la version
officielle du 9/11
regardent certains documentaires où l'on voit George W Bush
répondre à
un enfant, lors d'une rencontre en décembre 2001, qui lui
demande ce
qu'il a ressenti, alors qu'il était ce jour-là dans une
école, en
voyant le PREMIER AVION s'écraser contre le World Trade Center :
Réponse : "J'étais assis en attendant de rentrer dans la
classe quand
J'AI VU LES IMAGES de l'avion s'écraser contre la tour et je me
suis
dit que c'était un mauvais pilote." Je rappelle qu'aucune
télé n'a
diffusé EN DIRECT les images du crash du premier avion, ce sont
des
journalistes de France 2 je crois qui faisaient un reportage sur les
pompiers new-yorkais qui ont filmé par hasard ce crash, et que
cela a
été mis à l'antene dans le monde entier PLUSIEURS
HEURES APRES ! Alors,
comment Bush a vu ça en direct ? Il le dit aux enfants deux mois
après
les attentats, les anglophones peuvent regarder et écouter la
vidéo,
c'est ce qu'il dit mot pour mot !!! Encore une question à
laquelle
répondre...
Et je vous renvoie au film, très officiel,
puisque Palme d'Or à Cannes,
de Michael Moore, "Fahrenheit 9/11" où l'on voit Bush dans cette
école,
rester là sans bouger, les services secrets ne tentent pas de le
mettre
à l'abri, alors que deux avions viennent de percuter le WTC !!!
Alors les neuneus et les egos malades pas encore
couchés.......?!
Je vous décerne l'oscar du chauvinisme people....
Heureusement que Marianne a quelques autres milliers de lecteur qui
n'ont rien à battre de vos délires et autres
leçons de journalisme...
Vous êtes presque tous grotesques.
à l'exception de Kersan-317, Carlos et quelques autres...
Je ne vous salue pas....et si cet article vous "écoeure" les
faux-derches
allez en lire de plus consistant...... au moins vous apprendrez
peut-être quelque chose....!!!
@352 Nick :
"Le débat n'est jamais dangereux". Entièrement d'accord.
Je ne crois
pas au complot au sujet du 9/11 mais je ne méprise pas ceux qui
y
croient. J'ai plus d'estime pour eux que pour les bénis-oui-oui,
car
c'est la preuve qu'ils ont l'esprit critique, et je
préfère toujours
laisser la porte entrouverte au doute. Les complots (ou bien appelez
ça
connivences entre les puissants), hélas, existent, chaque jour
nous en
avons l'illustration : TCE, OGM, UIMM...
Les paranos qui se disent persécutés n'ont pas tort au
seul motif qu'ils sont paranos.
Et toi Horus, pas encore couché ? Faut
faire reposer le cerveau à cette
heure, tu as raison... Mais bon, faut-il en avoir un... Donc, je crois
que tu peux rester ici encore toute la nuit...
Un neuneu qui ne te salue pas non plus, évidemment...
Et VIVE MARIANNE et JFK.....sans qui l'air serait
moins respirable....
et ne confondent pas contestation ou refus de la pensée unique
avec vos platitudes de complotistes de 3éme zone...
et votre bile d'anti-américanisme primaire pour ados
boutonneux...
et chauvinisto-pipole....
Et viva zappata.....e la revolucion.....!!!
Les propos relatés dans l'article ne
justifient aucunement le titre.
Concernant le 11/09, une seule certitude : ces tours se sont
effondrées.
Pour le reste ... qui, comment, pourquoi ... les conclusions
officielles de l'enquête me paraissent aussi invraisemblables que
la
majorité des théories opposées.
Je suis de ceux qui regrettent qu'il n'existe pas
de site oude journal où les gens puissent débattre autour
du rationnel.
Un peu plus que le niveau Science et Vie, et bcp plus que Marianne pour
ce type de sujet technologique. Les Sociétés
scientifiques américaines
sont d'ailleurs assez bonnes là-dessus (l' IEEE se mouille un
tant soit
peu en faisant de bons dossiers sur le nucleaire, la RFID, les tasers,
les écovilles, etc. J'en attends autant en Europe ...).
Résultat, beaucoup d'énergie
perdue dans les théories de complot. Avant de débattre
savons nous ce
que nous savons ? La plupart d'entre nous (même à Bac +
beaucoup) ne
savent pas expliquer des choses très simples: pourquoi le reflet
d'une
lumière lointaine sur une surface mouillée est une ligne
(un réverbère
de l'autre coté d'un lac, le phare de devant sur la route
mouillée, on
voit ue ligne, pas une tache ronde) Ou encore pourquoi l'eau qui coule
d'un robinet dait des gouttes au lieu d'un jet continu à faible
débit,
pourquoi ces gouttes ont alors plus de force que le jet continu.
La facon dont l'énergie se répartit dans la nature , dans
la vie courante, est pleine de surprise, et aussi quand les hommes vont
joujoux avec des gros trucs pourtant très balisés (un
Concorde et AZF
pour reprendre cette année 2001 ).
Les réfutations de "C 911"
demandent en effet de ne pas s'appuyer sur des notions triviales ("si
ça s'écroule comme ci ou comme ça, alors").
D'ailleurs si tout était
simple et prévisible, on n'aurait pas élu Sarko !
Bon, Marianne, as-tu les moyens
journalistiques d'élever le peuple dans un rationalisme bon
teint avec
un reste de savoir scientifique dans les lambeaux du cerveau disponible
? On commence par le reflet allongé ou par le filet d'eau qui se
casse
en goutte ? (Ah oui Perico, je jure que je ne proposerai pas qu'on
ramène M. Thys et consorts).
En d'autre temps nos élites pensaient que
la terre était plate, que
tout tournait autours de la terre.... le secret était
SAUVAGEMENT gardé
car les intérets étaient grands: garder l'emprise sur
l'ame humaine et
laisser la population dans l'ignorance pour mieux la controler.
Aujourd'hui c'est le meme topo,
plutot que de faire son métier: investiguer... les journalistes
dans
leur majorité ne sont pas les chiens de garde de la population
mais
ceux du pouvoir.... Imaginez les conséquences si aujourd'hui on
apprenait OFFICIELLEMENT que Meyssan et les autres avaient raison (ce
qui est évident au vue d'un petit peu de temps passé a
faire marcher sa
tete en lisant un peu et en triangulant les pour et les contres):
REVOLUTION !!!
Alors pour ne pas perdre sa tete en
plus de celles de ceux qui nous gouvernent (bien mal d'ailleurs), le
journaliste suit son maitre le pouvoir et il le fait avec un zele de
haut fonctionnaire obtus: il dénigre celui qui pensent
autrement, il
est arrogant au point que lui seul est en mesure de dire la
vérité, pas
la "plebe" inferieure....
Les journalistes comme Charles
seraient tres surpris d'apprendre qu'une bonne majorité des gens
sur
cette planete ne sont pas dupe, non parcequ'ils sont stupides mais au
contraire parcequ'ils sont plus intelligent que les moutons de pannurge
qui croient tout ce qu'on leur dit pour argent content. Ceux qui ne
sont pas dupe, eux ont prit un peu de temps pour faire le boulot que
les journalistes devraient faire: s'informer, investiguer,
déduire....
Les théories de complot ne sont pas
toujours avérées mais qui aurait cru que les
Américains torturaient en
Iraq si il n'y avait pas eu Abu Graib et les photos... ceux qui comme
Meyssan auraient chercher la vérité se seraient sans nul
doute
confrontés a l'indifférence, au dédain et aux
sacasmes des
journalistes... pourtant on a torturé et on torture encore en
Iraq...
En conclusion, plus les intérets
sont grands (comme par exemple le controle des ressources strategiques
comme le pétrole, véritable sang de la civilisation
occidentale) plus
nous verrons des gouvernements aller contre leur peuple pour justifier
leur sécurité et leur enrichissement personnel.
Pourquoi Bush n'est pas jugé pour
haute trahison et mensonges ayant entrainés et entrainant encore
des
milliers de morts???? alors qu'on sait depuis longtemps que les rapport
de la CIA étaient faux ??? pourquoi si peu d'investigation pour
le 11
septembre 2001 qui a recu un budget bien plus reduit que l'affaire de
cul, Clinton-Lewinski??? pourquoi vous autres journalistes ne faites
plus votre boulot??? ou est ce parceque votre boulot, c'est bien plus
de proteger le pouvoir contre les gens (qui pensent par eux meme). ????
Je crois que Marion a une visiosntrès
lucide des choises. Je suis déçu
par votre position à Marianne 2. Vous savez mieux que quiconque
que
l'on nous racontre n'importe quoi sur le 11 septembre
remarquez que question credulité on ne fera
jamais mieux que toute
cette foule qui est convaincue qu'une vierge a pu mettre au monde un
gamin qui plus tard marchera sur l'eau multiplira des petits pains et
mort reviendra pour un rappel.....!
et toutes proportions gardée ceux qui croient que le mari de
carlita a la stature d'un chef d'etat
ATTENTION : JOURNALISTES à vos marques
Notre superman ZORO va aller délivrer la célèbre
otage des farcs ? JE PARTAGE L'ANXIETEE DE LA FAMILLE !
Il s'attaquera ensuite aux otages des grévistes ! Il a bien
commencé
avec le service minimum ! Les bourges vont se régaler : (non
d'oiseaux
les plus disgrâcieux !)
Il va s'attaquer aux otages du capitalismes , jettés de
l'économie et qui crèvent dans les canivaux !
Bravo les bourges puant : vous avez trouvé votre champion
anti-preneurs
d'OTAGES ! Est-ce vrai qu'il serait responsable de ces mortes , de ces
morts ?
SERAIT-CE du scepticisme ? OUI FUMEUX !
La comédiante continue ! le savoir faire présidentiel =
néant ! voir nocif !
Alors c'est le premier ministre qui saute ou celui que squate son poste
?
YOUPIE ! ! ! !
un ouvrier
Tout laisse a penser que les attentats du
11/09/2001 sont en fait un
complot de l'administration américaine, contre eux même,
dans le but de
servire "le nouvel ordre mondial".
LECTEURS, ce que vous IGNOREZ :
c'est que, selon mes informateurs, le capital de Marianne est
détennu,
entre autre, par des relations proches de Bush !!!!
DONC, Marianne ne peut suporter une remise en cause de la thése
officielle du 11/09 !
@ 356 Pilote (elle est bonne celle-la... dans
l'avion?).
Et le seul avion autorisé à survoler le lendemain
c'était celui de la
famille du fameux "terroriste" recherché qui était en
pleine
négociation financière pétrolière... Il est
où le hic ? Kiri le clown
(clone)? Pauvres américains embarqués dans cet asile d'
"Ali est né..."
suivis par les abrutis du j'ai rien vu et je ne veux surtout rien
entendre (boum boum you shot me down)
Il faut dire qu'ils sont sourds ces connards. A croire
que les sonotones ne sont pas fait pour les sourds mais pour les
cons... serviteurs.
Il y a des affaires à faire sur ce marché...de skull and
bones invétérés. N'est-ce pas Nicolas nouveau
petit (trè petit)
privilégié... Encore plus petit que Tom Creuse sa tombe
dans son jardin
pour éviter les les foudres de... Xénu (cherchez sur
wikipédia vous
allez vous marrer ! ).
A ce titre j' aimerai vous parler de la chaine Canal
Jimmy, inaccessible (il vaut mieux pour elle) ou presque qui, hier
(jeudi 28 février), nous a concocté un putain de foutage
de gueules du
style 1er avril : "On a choppé Ben Laden", avec plein de
journalistes
en action... et pas des moindres... Eric Laurent le pourfendeur au
quotidien du bushisme déplacé sauf pour se faire en or ce
qui lui sert
de burnes.
Mais aussi philippe Val ce journaliste qui avale les
couleuvres de ses chefaillons en guise d' hors-d' oeuvres
désormais en
haillons (c'est bon sucer, mais surtout ça rapporte gros. Sac
à merde
... vous avez-dit abdomadaire Charlie Rectal ? Ils sont payés
à rien
foutre, un point c'est tout. Continuez à payer le riz et et les
pâtes
au pris de l'or en barre, pendant qu'ils se goinfrent de caviard ces
cafards de la société. OLé !!!!
ILs vont finir par se faire........ http://www.interpretation-reves.fr/
Si Gabby a raison, vous êtes vraiment mal
barrés. ET vous savez quoi ?
Moi je ne risque rien
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.interpretation-reves.fr/
@ sergio: Tout est lié, le modus operandi
des religions c'est surtout
de ne pas questionner sa foi... suivre et laisser les autres penser
pour vous.: la religion est juste un autre moyen que la guerre pour
avoir du pouvoir et controler son prochain...
Pour moi, Le Jesus en question
était surement un beau parleur doue d'un charme certain et d'une
réthorique parfaite qui voulait créer son propre courant
contre sa
propre religion: le judaisme, qu'il trouvait trop corrompu... un simple
mortel qui a créé un nouveau culte qui bien aidé
par le fameux
"téléphone arabe" a empiré jusqu'a aujourd'hui...
pas besoin de
chercher midi a 14h... mais faire rentrer ca dans la tete d;une
personne qui croit au miracle , a l'enfer et au paradis... c'est une
autre histoire... http://ngrignon.free.fr/antisarko
Et ça, je le sais, j'en ai vu se faire enfler au tirage des
cartes au marché de St Ouen…
Mais le pire c'est qu'ils y reviennent ces connards tellement ils sont
certains que c'est de chance qu'ils ont manqué…
----------------
Tu parles de ceux qui manipulent trois cartes sur des cartons
notamment???
j'ai vu faire ces manipulations quand j'allais souvent a Paris en
réunion et que le soir je me promenais. Si c'est ce même
jeu que tu
parles, je suis d'accord avec toi faut vraiment être cornichon
pour se
faire enfler pareillement, en plus le gars qui manipule a des ptits
copains autour de lui et si par chance il y a une personne qui arrive a
gagnée (ce qui est rare), un pote au manipulateur amuse le
gagnant et
l'autre change la carte, je l'ai vu faire de très nombreuses
fois et il
y en a du monde qui se fait plumé pas possible, les autres
escrocs
s'emplissent les poches. Qu'est ce que j'ai pu me marré car pas
possible d'être aussi bête pour jouer a cette arnaque
Je n'ai pas lu tous les commentaires mais dans
l'ensemble ils ne vont
pas dans le sens que donne la journaliste à son article.
Bref, on dirait qu'on se réveille et c'est sans doute cela qui
fait grogner ceux qui nous manipulent.
j'ai aussi des doutes sur l'homme qui a
marché sur la lune, je me
souviens avoir vu en juillet 1969 cette séquence tournée
comme un vieux
film de fin 19 eme siecle et ça m'a toujours interpellé
Merci Dominique. Ca m'inquiéte un peu de voir certains de mes
amis
normalement constitués se prendre le mou sur WTC7, C'est
rassurant
d'entendre des gens comme vous.
@377 Jack52.
Ben oui vieux frère, pendant que les cornichons s'accumulent, il
y a
les "petits" qui fon les poches de ces lourdingues... il y a de quoi
rigoler puisqu'ils sont prévenus dans les cars qui les
embarquent...
mais rien n'y fait....
Par contre les flics déboulent pour emmerder les pauvres
gens qui tentent de vendre le peu qu'ils ont pour pouvoir bouffer ! Et
la mairie ne fait rien !
Et il y a le fameux placier qui chaque samedi et dimanche
matin vient se remplir les fouilles (à défaut du
reste...) pour
encaisser le plus de thune des plus généreux en sa faveur
pour bien
les... placer. Mafia organisée par la mairie du coin. Et
ça je peux te
dire que je connais. Mais comme je les ai toujours envoyé se
faire
enc... Je n'y suis pas resté longtemps, et j'en suis franchement
content ! ! !
Tout journal peut présenter un
intérêt, Y compris et à commencer par
Marianne. Cependant, le plus important pour le lecteur c'est de savoir
d'où nous parle le journaliste. Le grand intérêt de
cette histoire
c'est de montrer au lecteur la soumission de Marianne au Carlyle Group.
On dit que "La liberté s'arrète à la longueur de
la chaîne". Concernant
Marianne, avant ce papier, j'imaginais la chaîne un peu plus
longue.
Là ! ça devient grave...Information,
désinformation, informations
tronquées, cachées, où allons nous ? Je vous le
demande ! avec cette
foultitude d'images, appuyés de commentaires plus ou moins
orientés, on
n'arrive plus à trier, et à séparer le bon grain,
de l'ivraie. C'est
grave docteur ? je pense que c'est trop tard pour redresser la barre,
et pouvoir faire une confiance aux médias quels qu'ils soient.
Il faut donc se contenter de la version officielle, se
dire (et être persuadés) que la disparition des tours
jumelles "world
trade center" est vraie, Pour le reste ? la vérité, la
vraie de vraie
nous ne la connaîtrons jamais.
Vous vous posez semble-t-il des questions sur le comment
et le pourquoi on ne retrouve aucun débris de l'avion qui s'est
écrasé
sur le Pentagone. Mais au fait, soupçonneux, on-t-ils aussi
retrouvé
comme preuve indiscutable, dans les débris, les traces des deux
avions
qui se sont jetés sur les deux tours ? c'est gros deux boeing
747...
C'est quand même malheureux (monstrueux !) de douter de
ça. Quand je le dis, que nous devenons tous parano-
schizophrène, je me
demande moi le premier, si je suis ENCORE NORMAL.
Abonnée depuis longtemps à Marianne
"papier", il me semblerait très
pertinent que ce magazine d'investigation de plus en plus cité
en
référence, en vienne enfin à traiter
sérieusement le contreversé 9-11
qui est loin d'être aussi évident et lisse que la
pensée journalistique
officielle politiquement correcte, forcément soumise aux diktats
le
laisse supposer...
De nombreuses (et gênantes)
enquêtes officieuses, d'interviews de pilotes chevronnés,
de
scientifiques parfaitement objectifs s'avèrent ultra dignes
d'intérêts...
On peut ne pas adhérer aux idées de Thierry Meyssan
(c'est mon cas) et par contre le remercier chaudement pour nous avoir
réveillés très tôt de l'engourdissante
horreur machée par le staff
bushiste...
Le passeport de M. Atta posé miraculeusement là sur les
tonnes de débris fumants en tremble encore de peur...
Tant que l'homme se pose des questions, il est
normal; c'est quand il
ne s'en pose plus qu'il faut s'inquiéter. En principe cette
idée
devrait animer le travail journalistique...
Pour rebondir sur le côté paranoia
journalistique, je crois que les
journalistes et les politiques de Colombie, de France, du
Vénézuela et
d'ailleurs, nous montent le bourrichon sur l'état de
santé de Ingrid
Bettencourt.
Je ne sais pas moi, mais pour ma part je crois qu'elle
est déjà décédée, et qu'ils veulent,
par tout ce tapage, nous faire
croire (c'est une possibilité) le contraire pour amortir leur
responsabilité respective dans cette affaire. Pauvres enfants
d'Ingrid
qui sont manipulés sans vergogne. Honte à tous les
politiques et aux
Farcs en particulier, ces bourreaux indignes...
Eh bien bravo Marion Cotillard, elle doute et elle
le dit comme David
Lynch , comme Michael Moore , comme Charlie Sheen . Toute l'histoire du
11 septembre 2001 pue à plein nez . Et influe directement sur la
société actuelle . Et malheureusement notre
président à talonettes est
dans la droite ligne des sociopathes au pouvoir actuellement aux
States.
Quand au titre de l'article en question Benedicte Charles
aura elle le courage de le revendiquer? Ou lui a t on imposé?
Nul doute
que désormais j'examinerai vos prochaines productions"
litteraires",
Madame Charles avec la plus grande attention, pour ne pas dire
suspicion
Je sais pas qui est actionnaire de Marianne, et la
petite marion a le
droit de dire ce qu'elle pense même si cela heurte les personnes
aux
idées toutes faites !
Dabord c'est vrai que le 9/11 a été voulu par
l'administration Bush, des enquêtes l'ont parfaitement
démontré !
Fallait bien un pretexte pour la suite des évènements que
nous connaissons !
Pour ceux qui l'ignorent encore Ben laden et la cia et la famille bush
était comme cul et chemise !
CQFD !
Bien sûr que les Tours ont brûlées et se sont
effondrées, d'autant plus
facilement que les axes d'impact étaient sur les points
soutenant toute
la structure ! Fragilisées, elles se sont ecroulées bien
plus vite que
ce qui aurait été attendu par les concepteurs des tours.
J'avais pas la télé en 69, pour voir cet
évènement !
Je suis bien sortie dehors, voir la Lune,....... mais...... j'y ai vu
personne !
Bon en même temps j'avais pas 5 ans alors...... dur, dur pour me
souvenir!
J'ai entendu un truc sur la course entre les usa et l'ancienne urss,
celui qui atteindrait le premier les étoiles : ......quitte
à faire un
montage?
Why not? En tout cas, ils y sont bien allé à un moment
pour ramener des petits cailloux!
Purée ! Tout ça pour ramener des cailloux! !
!.......Pourquoi? il y en
a pas assez ici ? Dans mon jardin j'en ai une
pelletée,j'aimerais bien
qu'on m'en débarrasse,!
OH la NASA! .....Y aurait pas moyen de prévoir un vol
jusqu'à mon bled ! Un voyage au coeur de la France Profonde , un
vol
palpitant, exaltant, avec des vues imprenables sur le ruisseau qui
jouxte le Canal du Midi!
FR3 ferait la liaison sattelite, et Pernaud commenterait
l'évènement !
Lui le spécialiste de la plongée profonde dans notre
France devenue
depuis un certain mois de mai, le berceau de la 4ème dimension !
! !
Marion, elle dit ce qu'elle veut, du moment qu'elle a pas dit que les
français "c'est des pauvres cons, tout cassés ! "
@376
Toute parole de vérité, de Bouddha à Jésus
a été récupérée par les
rapaces qui ont vite compris que ça leur apporterait de la
thune. Le
profit et l'avarice, c'est bien plus ancien que le monde antique
(tiques?). Et que dire de Moïse, ce grand prêtre
égyptien (ben oui on trouve son nom à l'affiche de la
grande pyramide), qui redescendrait aujourd'hui du mont Sinaï
défoncerait la tête des menteurs qui se croient plus
intelligents que
ses contemporains ???? http://www.interpretation-reves.fr/
Sinon, puisque c'est le sujet, vive Marion
Cotillard. Elle a raison
n'en déplaise aux cons. (putain, qu'ils se se cassent au salon
de
la...culture) http://www.interpretation-reves.fr/
@393 Cecilasarmar.
Les cailloux faut faire la collec pour les palestiniens qui manquent
cruellement de munitions face au Goliath israélien. Qui a dit
David
???? http://www.interpretation-reves.fr/
Au fait, il est loin d'être bête JFK,
il aimerait dire des choses mais
il n'a pas l'autorisation de son chef...alors il lance un gros
pavé et
nous on fait le boulot à sa place, on pose les vrais
question...vraiment pas bête JFK
Marion continue , on aime bien t'entendre douter.
La vie , tu sais et tu le sais c'est fait de doutes et de quelques
rares certitudes. On t'aime comme cà. Ne changes surtout pas,
petite
mervielle
mr COHEN journaliste chez marianne2 je viens de
visionner votre passage
sur France info.net vous etes une honte pour votre journal et votre
metier vous ne meritez pas plus qu un pied au ...
Au lieu d essayer de discrditer Cotillard faites votre
metier, faites taire pas une enquete serieuse cette theorie du
complot.Sinon fermer la et laisse cette jeune fille tranquille.Je ne
crois pas a cette theorie(meme si je me pose quelques questions) mais
je respecte ceux qui y croient.Faites donc de meme ou prouve le
contraire
J ai honte pour vous!
Marion Cotillard n'a dit qu'une chose - quand elle ne sait pas, elle
doute. En quoi elle a raison. L'attaque de Marianne est
injustifiée et
sotte.
mais les tentatives de ceux qui
"savent" pour faire de Marion Cotillard leur séduisant
porte-parole
sont tout aussi nases! foutez-lui la paix! elle ne sait pas et elle l'a
dit!
Juliette Binoche doute aussi de l'histoire
officielle du 11 septembre
2001 , ainsi que Dario Fo , Martin Sheen , Erica Jong et des
dizaines,d'autres, acteurs, metteurs en scene, écrivains,
musiciens.
@391 Riton
Sans oublier que le gouvernement Uribe suceur de Bush fleure bon le
fascisme.
Il faut savoir que tout ce qui ressemble a du "gauchiste",
étudiants et
politiques se font assassiner en toute discrétion et
manipulation...avec primes offertes aux fumiers de militaires qui
accrocheront des scalps de ces derniers. D'ou manipulations
photographiques de pauvres mecs qui se font butés et
maquillés avec des
uniformes des farc... c'est facile la lacheté. Je n'irai pas
verser une
larme sur ces pseudo soldats fachos emprisonnés dans la jungle
qui
viennent pleurer une fois relachés...disent-ils la
vérité sur Ingrid?
Pourquoi les farc la gardent-ils plutôt qu'un autre? On ne nous
le dit
pas (faudrait peut-être demander à Renaud le néo
vert de terre ex verre
de pastaga à 15 sacs?). C'est qui la famille Bétancourt
en Colombie ?
Papa par exemple...
En coulisse, la pute Uribe prépare avec son maquereau
Bush une agression contre le vénézuela en accusant Chavez
(pourtant
chaudement remercié par les familles des libérés)
de fabrication et de
traffic de drogue... Putain c'est le monde à l'envers !!! Et
Pablo
Escobar il était colombien ou vénézuélien ?
Leurs putains de baraques qu'ils construisent dans les
forets vénézuéliennes aux frontiières
colombiennes, c'est un leurre
pour mieux trafiquer en toute impunité comme dans du beurre !!!
Tout le monde sait que la dope vole mieux en transit
d'avion postal américain. C'est pas les preuves qui manquent. Si
ces
pseudo nazis foutent le feu en Amsud, çest sur que ça va
chié...
Ces gens qui ne croient pas à ce que
racontent les journaux et les
livres d'histoire se sont bel et bien intoxiqués. Ils ne pensent
même
pas qu'il y a eu des centaines de milliers de témoins directs
des
attentats islamistes du 11 septembre.
Ce que je ne comprends pas, c'est
pourquoi ils lisent Marianne plutôt que National-Hebdo ou un
torchon
d'extrême-droite du même acabit.
Marianne, méfie-toi de tes lecteurs, certains t'ont compris
à l'envers !
Grave la leçon de journalisme ... est ce
parce que j'apprécie Marion
que je suis ulcéré de l'inanité de l'article.
Pourquoi ne pas avoir
sorti ce"scoop" il y a 10 jours ? Bien évidemment, parce qu'il
aurait
eu moins de retentissement ??? on retient l'information pour la sortir
quand elle fera le plus de bruit ... c'est carrément infect en
termes
de manipulation et d'irrespect du public et de
l'intéressée... Faites
donc passer ce post à Mme Charles que je marierai bien sur ce
coup à
Mme de Fontenay ... à gerber ... encore un coup comme ça
et je me
désabonne
@400Lioe
De toute façon, les partisans du "complot" ont des arguments
à faire
valoir. Les autres n'en ont pas...si c'est pas une preuve, qu'ils
ferment leurs gueules ou qu'ils l'ouvrent qu'on puisse en discuter.
Mais on peut attendre la fin des temps tellement ils sont creux. Et
encore merci Marion on t'aime !!! http://www.interpretation-reves.fr/
"la revue Marianne, qui lance cette campagne, est
détenue à 25 % par le
Carlyle Group, représenté au Conseil d'administration par
Yves de
Chaisemartin."
Source:@http://www.voltairenet.org/article155584.html@
@404 Dédécédé
T'es un bon bourrin toi, je sais qui ose te monter. Parce que les 404
ça fait longtemps que c'est dépassé... Shumarer
des mulets.
Tu as tout appris à l'école de la télé
crétin? Continues
comme ça tu finiras dans le purin dans lequel tu nages avec
fierté.
Pernaud, Poivre à gratter ta connerie d'ahuri. Abonnes- toi
à Carla pas
à Marianne pauvre abruti.
@408 "refiles" moi ton "lien" de laine à
tricotter et je réfléchirai.
Mais ça a intérêt à être aussi solide
qu'une toile d'araignée. Sinon...
http://www.interpretation-reves.fr/
Tu rigoles!
Déjà qu'on me traite limite intégriste
pro-musulmane , qu'on m'a déjà
transformer en mec pour les besoins d'ego de certains , que mon
arrogance et mon ignorance légendaires sont le porte
étendard de mes
commentaires stupides et........... j'en passe !
les cailloux,............... si c'est pour les jeter,
t'inquiètes ...............j'en ai une ou deux dans le
collimateur qui
seront pas déçus du voyage !
T'as raison finalement, je vais la jouer intifada pour
les quelques fadas qui me pompent l'air de façon speed sur le
web !
mais merci pour les palestiniens ! c'est vrai que les pauvres bougres
c'est pas rose pour eux !
Encore aujourd'hui, des morts côté israélien et
encore plus côté palestiniens !
Jamais ça ne finira ! Trop de haine de part et d'autre ! Trop de
défiance !
Pour chavez, ça fait un moment que Bush veut le virer, alors il
fera
comme en irak, une guerre préventive pour que la coke ne rentre
plus
aux USA et n'aille brûler les cervelles de la jeunesse
américaine !
La coke : arme de destruction massive = chavez terroriste =
intervention militaire préventive !
le boucher en action !
Uribe bien sûr st un ange de droiture, incorruptible et loyal !
Surtout envers les mafias du secteur ( ben sinon, ils lui grillent la
cervelle, mais pas avec de la coke !)
Quelle condescendance de la part de l'auteur de
cet article vis vis de Marion Cotillard ..... Vraiment affligeant
Bénédicte Charles, compte tenu de la teneur de cet
article, vous etes
bien mal placee pour mepriser ainsi cette actrice: avez-vous au moins
pris connaissance des dernieres recherches sur les attentats du 11
septembre 2001 ? Non, je suppose.
Quand vous aurez pris cette peine
et fait votre travail avec un minimum de serieux, alors nombreux sont
ceux qui seront prets a debattre avec vous sur le fond de cette
controverse aujourd'hui mondiale. Mais serez-vous assez courageuse pour
cela ? On fait les paris ? Bon, c'est sur que c'est moins fatigant de
casser qqun ainsi par papier interpose.
NOUS METTONS D AILLEURS AU DEFI
MARIANNE, SOI DISANT JOURNAL ANTI CONFORMISTE, D'ORGANISER UN TEL
DEBAT. SI MARIANNE N A PAS OUBLIE DE PRENDRE PARTI, AURAI T IL LAISSE
AU PASSAGE LE GOUT DE LA VERITE ?
C'est effectivement indiqué sur le site du Réseau
Voltaire mais je n'ai
pas réussi à recouper cette information sur internet.
Si celle-ci est véridique, Marianne c'est fini pour moi. Je ne
vais pas donner mon fric à des pourris.
Quand tu cites comme fiable ton lien vers le Réseau Voltaire, tu
blagues non??!!
On parle bien du même Réseau Voltaire, celui qui a failli
avoir dans
son conseil d'administration Claude Karnoouh pour qui "les chambres
à
gaz n'ont pas existé" ?
(Claude Karnoouh: "Je crois qu'effectivement les chambres
à gaz n'ont pas existé; un certain nombre de
vérités de l'histoire
officielle ont fini par être révisées". Le Monde,
30 juin 1981).
Sacrés théoriciens du
complot...après vous vous étonnez que peu de personnes ne
vous donnent
du crédit (même si certaines incohérences sur
certains évenements
méritent d'être relevées)...
Quoi qu'il en soit, bravo Marion, ton oscar tu l'as bien
mérité!
Quant à toi Nom, rien ne t'oblige à rester à cette
heure avancée de la
nuit sur le site web d'un journal qui te semble inféodé
aux
néo-conservateurs US
Bon je vais au dodo, demain je finirai ma maquette
des twin towers en
allumettes et je filmerai en direct sa destruction par des avions en
papier, rira bien qui rira le dernier!
quand donc allez vous écouter ces millions
de gens qui doutent
sérieusement de la version officielle qui ne tient pas la route?
sommes
nous tous des doux dingues complotistes?
en réalité a part l'invective, la diabolisation et le
dénigrement vous ne répondez toujours pas à une ou
deux questions
simples: pourquoi un batiment de 47 étage (le WTC 7)
s'éffondre comme
un chateau de carte? pour qui à déjà vu une
démolition controlée, il
n'y a aucun doute. Comment un avion peut passer par un trou de souris
sans laisser de traces ? Cela est grotesque ! Après tout vous
avez bien
avalé cette histoire de passeport d'un des terroristes
retouvé intact
dans les décombres du WTC !
des idées lubriques ............. pour échauffer les
esprits !
ESPRIT es-tu là ?
Mais non ! Domi est aller au dodo !
Speed va certainement le rejoindre...... en pensée ! of course !
et moi !....itou !
Demain avant dernière réunion pour les municipales ! y en
a marre , on vire le maire actuel et on met notre candidat !
et ceux qui protestent , on leur envoie les cailloux de mon jardin dans
la poire, genre intifada provencale !
Je voulais dire quelque chose, mais visiblement,
comme pour l'interview de Marion mes propos ont été
coupés au montage !
C'est beau le journalisme d'investigation...
Marianne, d'habitude, j'aime bien, mais alors, la,
aller rechercher des
articles datant de la Prehistoire pour tenter de la casser ou je ne
sais qu'elle autre stupidité, il y a des limites........
Foutez lui la paix !!!!!!!!!!!!!!!!
Ou ......... soyez MOINS jaloux !!!!!!!!!!!!!!!
Vraiment décevant de voir Marianne
éditer un tel article et surtout un
tel commentaire à la fin : "Marion Cotillard, on la
préfère au cinéma
qu'à la télé ! ".
Ainsi, on prend parti et on se
permet de juger Marion Cotillard sur ses opinions, c'est "soit belle et
tait toi" ? C'est vraiment ça ?
BENEDICTE CHARLES .... VOTRE ARTICLE EST DECEVANT, AFFLIGEANT !!!
Parlerez vous du WTC7, du combat des familles de victimes pour avoir la
vérité sur le 11 Septembre ? De la non-interception des
avions
détournés par l'US Air force ?
C'est une honte de ne pas avoir de
ne pas parler de se sujet autrement que par le dédain. C'est
vous les
négationnistes qui occultez des faits qui contredisent la
version
gouvernementale de ces attentats ! Le rôle des journalistes est
d'investiguer, d'informer !!! Vous êtes où ? Vous
faîtes quoi ? Vous
relayez les dépêches officielles sans aucune relecture,
aucune critique
?
Ces derniers jours, la vérité sur
le 11 Septembre a été discuté au parlement
japonais : rien dans la
presse ! Le 11 Septembre a été discuté au
parlement européen : Rien
dans les médias. Une actrice sur une petite chaîne
cablée dit 3 mots
sur le 11 Septembre et c'est le scandale sur Internet !! Mais on est
où
là Bénédictes ? Vous faîtes partie d'un
système bien misérable,
Marianne dénonce un système, une liberté
bafoué dont elle fait partie
!!
Rappelons UNE SEULE chose mes amis, qui expliquera
tout. Marianne est
détennue à 25% par Carlyl group fondé par un
certain Franck Carlucci
ancien directeur adjoint de la CIA et ancien secrétaire à
la défense
sous Ronald Reagan. Ce groupe est représenté au conseil
d'administration par Yves de Chaisemartin qui détient
également une
part importante du capital du Figaro. La petite histoire est
succulente, Marianne un magazine pourfendeur de
l'ultra-libéralisme
associé finançiérement aux néo-consevateurs
américains initiateurs de
cette folie dérégulatrice. En Voilà un GROS titre.
( notons que son
capital a encore évolué depuis et que les nouveaux
détenteurs de parts
restent inconnus) Allez salut à tous, meme si il ya des chances
que mon
message ne soit pas publié.
@horus 361
Ne parle pas de zappata avec ton acné juvénile tu
pourrais contaminer
son cadavre. Les nuages passent au dessus de ta gueule de con et tu dis
qu'il fait beau, comme la météo qui te parle de soleil
sans même penser
à ouvrir la fenêtre pour constater qu'il flotte...et le
pire c'est que
c'est vrai !!!!
PS. Change de pseudo car tu risque de te prendre une "sacrée
Râ cllée"... http://www.interpretation-reves.fr/
Finalement, Marianne donne l'illusion de combattre
la Pensée Unique et
ne se distingue guère de la soupe indigeste et écoeurante
offerte à
longueur de journée par l'ensemble des grands médias.
Oh bien sûr, Marianne commet
l'exploit de critiquer Sarkozy mais est-ce bien là le plus
important ?
N'y-a-t-il pas d'autres sujets autrement plus polémiques ? Le
terrorisme d'Etat pratiqué par les soit-disantes
démocraties de l'Axe
du Bien, le sort des palestiniens victimes de l'oppression
israélienne,
le scandale de la création monétaire par les banques
privées, l'arnaque
des vaccins, du VIH imaginaire et de l'empoisonnement à la fois
chimique et électro-magnétique de l'Humanité... et
j'en passe tellement
la liste est longue !
Ouhhh...!!!! Cachez ces complots
usraéliens que je ne saurais voir et servez-moi donc la
thèse du
complot islamiste, histoire de faire plaisir à ceux qui
financent le
journal "Marianne". Entre autres, le groupe Carlyle bien connu des
pitoyables marionnettes Bush ou Ben Laden... (
http://www.voltairenet.org/article155584.html )
Bravo à Marion Catouillard pour son
courage et son indépendance d'esprit, qu'on aimerait voir plus
souvent
chez d'autres personnalités à fort impact
médiatique.
C'est toujours priceless de voir un journal se
décrédibiliser tout seul, comme un grand.
Je tiens à féliciter cette journaliste et l'ensemble de
la rédaction
pour leur médiocrité révélatrice... qui ne
trompe plus grand monde
d'ailleurs, y compris chez leurs propres lecteurs.
Le journal s'appelle MARIANNE ....!!!
Pas MARIONNETTE..... !!! Mais vous pouvez toujours faire des pieds et
des
mains.....!!!
Quant à Speed air manneke.... reprend ton souffle tu
t'emmêles les fils...
et tu vas finir par te prendre un mur..... splash !
un post perdu dans la masse mais tant pis il faut
que je le dise
pourquoi marianne ne reprends pas l'info que cette semaine(le 26
fevrier) au parlement europeen a eu lieu un debat sur "la theorie de la
conspiration" du 911
avec chiesa ancien ministre italien
un deputé japonais ,des scientifiques dr griffin ,webster
tarpley etc...300 personnes dans la salle
j'ai personnellement envoye un mail aux 60 journalites
accredités au
parlement pour les prevenir de ce debat (avec diffusion du film Zero)
aucun n'a fait le deplacement
aucun journal francais n'a transmis l'info: c'est une honte de la part
des medias
ou est passé votre deontologie du metier ??
par contre Bénédicte Charles pour cracher sur une actrice
: bravo!!!!
mais remettre en cause les arguments de politiques ou de scientifiques
il n'y a plus personne : les journalistes se cachent de honte ou nous
traite de tous les noms : sachez que c'est en respect envers les
victimes que nous cherchons la verité
on ne peut plus vous faire confiance pour alerter les peuples
aux peuples de faire votre travail (et vous au chomage: vous l'aurez
meriter apres 6 ans de silence et 1 million de mort irakiens grace aux
lettres a l'anthrax sorti tout droit des labos americains ou de
l'uranium du niger affaire Palme lewis libby et la grace presidentielle
, ben laden n'est meme pas sur la liste du FBI etc)
du tout frais : Hamza Al-Ghamdi avait réservé sur
plusieurs vols programmés après le 11/9, dont un autre
vol le jour même
des attentats.
"Prochain vol. Prévu au départ de l'Aéroport
International de Los Angeles à destination de l'Aéroport
International
de San Francisco, UA 7950
Al-Ghamdi avait également réservé pour un vol le
20
septembre 2001, de Casablance au Maroc vers Riyadh en Arabie Saoudite,
ainsi que le 29 septembre, de Riyadh vers Damman, Arabie Saoudite.
la commission etait au courant de ces elements mais ne
les a pas rendu public comme plusieurs temoignages dont celui de sibel
edmonds
faites votre travail : marrianne un journal people ????
heureusement qu'il existe des sites informatifs libres (meme si on a
fait des erreurs en 6 ans de recherches, au moins on cherche et on
trouve enormement d'incoherences avec la version officielle: nous
demandons une commision independante sur les attentats : point barre ,
que justice soit faite
http://www.reopen911.info/
et bravo Marion pour votre langue qui n'est pas de bois !
Réveillez vous ! umps + modem ce sont les
memes partis d'accords sur
95% des décisions cruciales pour notre pays, tout ça
n'est que
foutrerie. Le traité de Lisbonne a parchevé ce
scénario de dépossession
de notre souveraineté nationale. Et marianne qui se dit
contestataire
en soutenant Bayrou aux présidentielles (y a pas plus
pro-européen).
C'est désormais officiel Marianne fait partie du système
qui nous
gouverne. VIVE LA FRANCE quand meme.
Le groupe CARLYLE possede parait-il 25 % de
Mariane. Et comme ce groupe
est très proche de Bush et des néo-con on comprend
pourquoi Mariane
tire sur toute personne qui émet des doutes sur la version
officielle
du 11 septembre. A moins, à moins que JFK (comme le dit
Emmanuel) veut
nous faire parler à sa place. Lui ne peut pas discuter de ce
sujet de
peur d'être renvoyé et même menacé. Où
est la vérité ? De toute façon
les dirigeants américains et ceux qui gouvernent le monde savent
que
nous savons. Ils organiseront d'autres "Pearl Harbour" et agresseront
d'autres pays. Les peuples ne réagiront pas : ceux du sud sont
ligotés
par des dictateurs qui obeissent à l'oncle Sam et ceux du nord
ont peur
de perdre leurs petits privilèges. Les maîtres du monde,
dont la
majorité sont des étasuniens et des anglais, veulent une
pensée unique,
un gouvernement mondial unique et pour celà ils ne reculeront
devant
rien. Pour y arriver il y a 4 moyens : sauver le dollar,
maîtriser les
sources d'énergie, développer encore plus le complexe
militaro-industriel et créer le chao partout. Ils veulent aussi
éliminer la moitié de la population mondial (c'est ce
qu'a révélé
N.Rockfeller à un cinéaste américain). Avec les
bombes à neutron qui ne
laissent pas de trace cet objectif est réalisable. Il est facile
de
deviner par qui il vont commencer étant donné qu'ils
n'aiment pas trop
la couleur verte. Ce futur projet leur laissera d'immenses territoires
vides et d'immenses réserves de pétrole à
portée de main. Donc que l'on
connaisse la vérité sur les complots ou non les jeux sont
faits. A
moins d'une révolution aux USA et dans les pays
développés... on peut
réver. Mais il ne faut pas s'inquiéter, un jour un gros
caillou venu du
ciel mettra tout le monde d'accord. Tant mieux cela fera rigoler les
dinausores. Bonne nuit...
Carlyle Group, cela vous dit quelque chose, vous
les détendeurs de
Marianne ? Détendeur-en partie-de Marianne, le groupe fut
longtemps le
fond de placement de la famille Bush....
Et alors, vous pensez encore que ce genre d'article survient par hasard
?
C'est vraiment lamentable....
Longue vie à Mme Cotillard et encore bravo pour votre naturel,
pour
votre spontanéité, et pour tout ce que vous nous
apportez.
Sincères félicitations.
Dernière info sur le Groupe Carlyle qui
détient donc 25% du capital de
Marianne, cette société d'investissements
américaine est présente dans
de nombreux domaines d'activités tels que les
télécommunications, les
médias et surtout la défense. Autre point important, ce
groupe fut lors
des élections de 2000 et de 2004 un des principaux
finançiers des
campagnes de G.W BUSH.
On pourrait meme aller plus loin en précisant que c'est
Franck Carlucci fondateur de ce groupe qui a bati toute la
carrière de
Jose Manuel barroso notre président de la commission
européenne,
lorsque qu'il était embassadeur à Lisbonne dans les
années 70, mais là
on touche à un autre problème ...enfin pas si certain....
Bravo à Marion pour son courage et honte
à nos journalistes dont
beaucoup SAVENT parfaitement que le 11 septembre est une
opération sous
fausse bannières, exactement comme les attentats de Moscou qui
ont
permis à Poutine de lancer la seconde guerre de
Tchétchénie et dont
Arte vient de raconter le détail. Evidemment pour un journaliste
aujourd'hui dire publiquement la simple vérité à
savoir que la version
fournie par l'administration Bush est un conte pour enfants
équivaut au
chômage et à la stigmatisation immédiate… Nous
vivons une époque très
sombre, mais malgré le black-out et la complicité des
médias de masses,
la vérité progresse inéluctablement au niveau
citoyen, grâce au net et
aux quelques courageux (ou inconscients, c'est selon) comme Marion.
Informez-vous, réouvrez VOUS-MEME le dossier du 11 septembre, et
entrez
dans ce qu'est réellement le XXIème siècle,
même si cela vous fait
peur... http://onegus.blogspot.com/
Quelle désinformation !!! Franchement
certains journalistes français en
ce moment prennent plaisir a emmerder les gens qui réussissent !
Tout
ça pour vendre du papier ! Honte a vous !
Logique et raison finiront pas démolir le
mythe du 11 septembre 2001 et
sa théorie du complot islamique, alors la vérité
toute simple et
cruelle d'une opération sous fausse bannière classique
destinée à
initier des positionnements géostratégiques
apparaîtra d'elle-même. Les
gens qui dénigrent ou stigmatisent le doute légitime que
tout un chacun
doit avoir sur la théorie du complot islamique qu'on nous vend
depuis 7
ans sans jamais l'étayer sont soit des ignorants
prétentieux, qui
pensent savoir avant même d'avoir examiné, soit des
complices de
l'ignominie commise le 11 septembre - de ceux qui pensent que la fin
justifie les moyens et pour qui la fin consiste à soumettre
l'islam
pour s'approprier ou contrôler ses ressources
pétrolières.
Logique et raison...
19 arabes fous
détournent 4 avions avec des cutters et se promènent
durant plus d'une
heure dans l'espace aérien le mieux protégé du
monde sans voir l'ombre
d'un chasseur.
Ils impactent deux avions de manière parfaite dans les
tours jumelles du WTC. Allah est décidément avec eux :
les tours
s'effondrent ! Allah est encore plus avec eux puisqu'une
troisième tour
de 200 mètre s'effondre elle aussi quelques heures plus tard,
sans même
qu'ils aient eu besoin de jeter un avion dessus ! Petit bémol :
le
passeport ignifugé d'un des pirates de l'air survit à
l'impact de son
avion, au feu et à l'effondrement de la tour, merde, le fbi le
retrouve
le jour même sur un tas de gravats… Un autre passeport fireproof
réchappe de la pulvérisation du vol 93 et permet
d'identifier un autre
terroriste… Le FBI fait des prouesses et, bien qu'il n'ait bien
sûr
jamais eu aucune idée de ce qui allait se passer, identifie les
19
terroristes en 24h, avec noms et PHOTOS ! Cas sans
précédent
d'efficacité dans l'histoire des services de renseignements US…
On pourrait continuer comme ça longtemps, parler aussi du
pentagone, où l'on nous dit que le feu a vaporisé des
moteurs en titane
mais épargné l'adn de la quasi-totalité des
passagers qu'on a donc pu
identifier… On pourrait parler des délits d'initiés, des
primes
d'assurances colossales que certains ont empochées, car pour
beaucoup
de gens il faut savoir que le 11 septembre a été une
source de profits
hors du commun et l'est encore aujourd'hui ...
Bref, la tonalité générale des commentaires est
rassurante, en dehors des irréductibles crétins
aveuglés par leur ego
et dont les rengaines éculées depuis plusieurs
années ne constituent
plus qu'un parasitage secondaire, il est clair que le mouvement pour la
vérité sur le 11 septembre ne cesse de progresser, de
déciller chaque
jour un peu plus le regard des simples citoyens, et d'ajouter un peu
plus à la honte de ceux qui osent encore se dire journalistes et
usent
de ce titre comme on use d'un titre de noblesse pour afficher leur
mépris… http://onegus.blogspot.com/
Mais ça ne finira donc jamais ce mal
français qui veut qu'on démolisse
nos idoles aussitôt qu'elles ont atteint la
notoriété...
La disparition des écrans d'Isabelle Adjani ou de Luc
Besson ne vous a-t-elle rien appris, qu'il vous faille maintenant vous
attaquer à Marion Cotillard ? Les autres peuples du monde sont
loin
d'être parfaits mais au moins ils respectent leurs stars, car ils
savent que ce sont les meilleurs ambassadeurs qui soient pour leurs
pays.
On pourra toujours trouver des défauts chez une personne,
et cela n'importe qui peut le faire car personne n'est parfait. Mais
c'est tellement facile de tirer sur le pianiste...
Je viens ici par hasard, et la lecture de cet article ne
me donne sûrement pas envie de regarder Paris Première ou
de lire
Marianne.
ALORS LA, MARIANNE2, VOUS DECEVEZ TOUT LE MONDE ET
MOI LE PREMIER. UN
VRAI SCANDALE COMME VOUS AIMEZ TANT LES DENONCER !
VOUS MENTEZ, TOUT SIMPLEMENT, DANS VOTRE TITRE, ET CE MANIERE GROTESQUE
ET VULGAIRE...
jusqu'a maintenant, j'adorais vos publication, mais j'avoue que ca
remet en cause beaucoup de chose et beaucoup de votre crédit...
Hé ho Bénédicte Charles, on
ne t'a pas appris a écouter a ton école de journalisme ?
Ton titre c'est franchement du racolage, t'étais chez
Paris-Match avant ou chez Voici ?
Si les dirigeants actuels des grands Etats-unis
d'Amérique ne font pas
exploser la planète avant la fin de leur mandat, ils auront des
comptes
à rendre à propos du 11 septembre 2001 et Madame Charles
devra manger
son bloc-notes.
Bon, ben je suis rassuré sur l'esprit
critique de mes homologues
internautes. Non, chers journalistes, on ne gobe pas toutes vos infos
consensuelles. Tout cela sans être extrêmiste de droite ou
de gauche.
La prochaine fois, prenez un peu plus de risque pour nous surprendre...
comment pouvez vous dire des conneries pareilles!!
vous n'etes plus
crédibles! c'est du sous france-dimanche!est encore ;mauvaise
pub;
trouvez autre chose, vos pseudo journalistes sortent d'ou? qui est
benedicte charle? un pseudo? vous etes de gros nuls http://ZOUZOU
On a le public qu'on mérite Marianne! le
votre c'est celui des
negationistes en puissance...tous ces commentaires se passent...de
commentaires.
Pour le reste, Marion Cotillard
n'est qu'une ravissant idiote, qui parle de tout à tort et
à travers,
comme bon nombre d'actrices un peu arrivée (beart, marceau..)
après un
coup de bol (passer de taxi à piaf, faut en avoir).
Si la môme est un film reussi c'est
avant tout grace au scénario, à la réalisation, au
talent des
maquilleurs (qui donnent à Cotillard l'apparence de Piaf) et
à la
chanteuse qui double Cotillard sur une bonne partie des scénes
chantées
(quand ce n'est pas Piaf)...etc
Sans parler du sujet lui même : Edith Piaf , un personnage hors
du commun.
Vous enlevez tout cela qu'est ce qui reste????
bref pour le coup Cotillard c'est du bidon!
Et dire qu'elle n'a même pas été fichue de rendre
hommage à Piaf lors
de ses nombreuses recompenses.... dommage que les américains
n'aient
pas eu connaissance de ce brillant interview, elle aurait pu faire une
croix dessus.
Suite à la publication du bouquin de
Thierry Meyssian, des
journalistes, politiciens et cinéastes Américains en
2002/03 s'étaient
mis en quête de rechercher et passer au peigne fin tous les
documents
audio-visuels et photographiques qu'ils pourraient trouver pour les
remettre en perspective et justement contredire une bonne fois pour
toutes les thèses arrogantes sur le 9/11 de ce maudit
Franchouillard de
Meyssian. C'était à l'époque où on ne
mangeait plus de French fries à
New-York, mais des liberty fries et que les foules en délire
renversaient des tonneaux de vin français dans les caniveaux...
Il
fallait donc enquêter discrètement sans faire de vague
sous peine de
mise au pilori.
C'est alors que le doute s'est installé. Puis des témoins
se sont mis à parler, des experts ont osés
témoigner et des politiciens
ont commencés à remettre en question les conclusions de
la commission
d'enquête officielle.
Les mouvements se poursuivent et gagnent de l'ampleur.
Aujourd'hui des livres et documentaires par des auteurs très
sérieux
ont été publiés à ce sujet. J'invite Madame
Charles à les consulter.
Egalement si elle en a le temps à se plonger sérieusement
dans la
culture US du vingt-et-unième siècle qui n'a rien
à voir avec celle du
siècle précédent. Entre autres :
AMERICA FREEDOM TO FASCISM - BUSH' S BRAIN HOW KARL ROVE
MADE GEORGE BUSH PRESIDENTIAL - PBS FRONT LINE SPYING ON THE HOME FRONT
- ORWELL ROLLS IN HIS GRAVE - ENRON THE SMARTEST GUYS IN THE ROOM.
Après avoir digéré tout cela, vous serez
prête à vous
informer sur les contradictions des attentats du 11 septembre 2001
à
les juger et à les critiquer.
Madame Charles, votre article ne vole pas
très haut. Tout d'abord, en
voulant aller à contre sens des médias vous avez
décidé, par pure
provocation d'attaquer Cotillard au moment où la France
l'encense,
procédé profondément stupide simplement pour se
"dématrquer". Ensuite,
le ton de votre article, narcoît et ironique, présente
Cotillard comme
étant un peu "neuneu" car elle émet des doutes notamment
sur le 11
septembre. Avez vous effectué votre travail de journaliste ?
Avez vous
recoupé vos sources ? Ou vous êtes vous contentées
de la version
officielle ? Votre parti pris sous tend beaucoup de choses, mais met
surtout en lumière votre manque de professsionalisme, une
certaine
ignorance et un grand aveuglement. Un autre article de ce genre et la
direction ferait bien de vous demander de faire jouer vore clause de
conscience... . Le point positif est qu'après un tel torchon
vous ne
pouvez quez vous améliorez et faire mieux. Vraiment ca ne sera
pas
difficile. Bref article lamentable, faussement provocateur, chantre
d'une pensée unique.
"Le gout de la vérité n'empeche pas
de prendre parti", tout le tordu de Marianne est dans cette citation.
La vérité se négocie chez ces gens là en
effet. Et la posture
anti-sarkozy est une posture que Carlyle entre autre a du calculer en
part de marchés.
Si la vérité éclatait, Sarkozy
serait destitué embarquant dans son exil (aux bahamas, c'est
bien) tous
les pompeux politiques et médiatiques. Le jeu en vaut la
chandelle
sinon demain ce sera bis repetita.
Calculez les mensonges colportés
par cette presse en nombre de morts et en destruction. Sans parler de
la diffamation systématique de ceux qui ont osé dans ce
monde de
dingues faire preuve du bon sens le plus élémentaire. Je
dis bien haut:
Merci Thierry!
Je me réjouis à la lecture des
commentaires. Et j'aimerai que les suppots de nazis qui
défendent
contre toutes les évidences la théorie conspirationniste
officielle
débile, aient le courage d'éviter les pseudos.
Les journalistes n'ont pas répondu
présent à la conférence donnée au Parlement
Européen, et ce n'est pas
faute d'avoir été avertis. Je suis allée un jour
à une conférence
organisée par Richard Attias, le futur mari de l'ex, qui aime
beaucoup
l'éthique des prix Nobel de la Paix éthiques comme Elie
Wiesel, a qui
on ne reproche jamais de pulveriser le bien nommé point Godwin
à chaque
discours. Le thème était "journalisme et éthique".
Avec madame Chabot en tete de
gondole qui s'indignait des décapitations d'otages en Irak et du
traitement infligé par des "insurgés" aux Sections
Spéciales
Mercenaires de... Blackwater.
L'Afghanistan croule sous l'opium
et les bombes, et meme le minot Windsor en fait son terrain jeu. L'Irak
est irradié à l'uranium appauvri, le pays est
ravagé, son patrimoine a
été pillé, et les morts se comptent par centaine
de milliers. La faute
à pas de chance?
Plus de 900 mensonges de l'administration Bush ont été
colportés par la
presse française si soucieuse d'éthique et de
déontologie. Grace à elle
le destin de la France est entre les mains d'un fou
"légitimement élu"
qui prétend redire la civilisation, la morale, la
vérité et le bien et
le mal et meme le chemin de la foi. On marche sur la tete ou kwa?
La collaboration avec une
entreprise terroriste, la non assistance à personne en danger,
la mise
en danger de la vie d'autrui, la collusion avec une puissance
étrangère...
Cela concerne qui réèllement?
Une pétition est en cours sur reopen911.info. On y trouve plus
d'ingénieurs que de journalistes, politiques, penseurs,
philosophes,
pasteurs, d'imam, de curés, de papes, de rabbins et de prix
nobel de la
Paix. C'est beaucoup mieux qu'un appel à un sursaut
républicain
supercherie.
Comme j' énervais toute seule à
cette conférence, je me souviens que Richard Attias me faisait
signe du
style "fonce!" (les regrets sont éternels...) je voulais
rajouter un
joyeux 1er mars aux francs maçons.
Mauvais point pour Marianne, Bon point pour Nous
(et MArion C.) ->
on dévoile son jeu (et du même coup ses actionnaires et
leur
"intentions" ;).....
j'aurai au moins appris que Carlyle
est actionnaire, et du coup je mettrai des gants en plus des pincettes
lorsque je lirai le cananrd, si je le lis toujours.
faudrait déjà que je l'achete...
"Le goût de la vérité
n'empêche pas de prendre parti" peut-on lire sur
votre bannière... A lire cet article, on peut se demander si
c'est bien
un rédacteur de Marianne qui l'a écrit. Ou alors, la
célébrité coupe le
goût de la vérité; ou empêche-t-elle de
prendre parti ?
Qui qu'il en soit, je vous invite à
vous renseigner sur ce sujet, par exemple sur
http://www.reopen911.info/ (la section vidéos est très
bien faite,
regardez les essentielles).
Concernant la Lune, si vous avez
eut de l'interet pour les vidéos sur le 11/09, je vous conseille
le
documentaire "What Happend on the Moon", intéressant lui
aussi...
Moins de 24h après la publication de cet article lamentable,
nous avons
plus de 450 posts rédigés pour la plus grande partie par
des gens qui
connaissent leur sujet et qui à juste titre sont
scandalisé par
l'aveuglement systématique des journalistes sur le 11/9.
Ces posts risquent tot ou tard de passer inaperçus...
Je vous propose donc que chaque personne ayant réagit à
cet article
écrive une lettre papier reprenant son post à JF Kahn.
450 lettres papier auront peut-être un peu plus de poids, sait-on
jamais et gardons un mince espoir.
Qui est d'accord ?
Nous aimerions une réponse par ailleurs : Marianne, publieras-tu
un véritable article de fond sur le sujet ?
Au lieu de critiquer M. Cotillard qui a le droit de donner son avis.
Faites pression pour qu'une enquête INDEPENDANTE ce mette en
place
pour, vraiment répondre aux interrogations de MILLIONS de gens
que vous
prenez pour des ....
Je suis lecteur de votre magazine,
et je ne comprend pas votre position ; alors que pour les sujets Franco
Français vous ouvrez plus votre ...... http://skandal.venez.fr
Réponse au 435,
Il ne faut pas être aussi négatif. Les lecteurs de
Marianne sont tous
conscients de la nature totalitaire du régime planétaire
que nous
préparent les Néocons. Et pourtant, la démographie
mondiale dans un
monde fini est l'enjeu majeur. Ne laissons pas ces fous mener leur
projet à terme, dénonçons...mais en même
temps éveillons. C'est
l'ignorance et la bétise qui pousse les peuples à se
soumettre à un
ordre mondial, mais c'est aussi l'ignorance et la bétise qui
pousse les
peuples vers une démographie incontrôlée. Profitons
de cette toile que
la censure n'a pas encore complètement verroullée pour
dénoncer mais
aussi pour éveiller tous simplement pour ne pas avoir à
dire aux
générations futures que nous savions mais que devant
l'ampleur de la
tâche, l'énergie nous a manquée.
Un peu foireux, encore une fois, de la part de
Marianne ! Marion
Cottillard se pose des questions sur la version officielle du 11/9 ? Et
bien figurez-vous que ce n'est pas la seule ! Marion Cottillard n'est
pas une femme politique ni une journaliste, c'est juste une actrice,
qui n'a pas à prendre de précaution diplomatique quand
elle s'exprime
sur un sujet même sensible.
Et vous Mme Dumas, la version
officielle du 11/9 vous va comme un gant ? Pas le moindre doute ? Pas
la moindre réserve ? Tout y serait clair et limpide comme de
l'eau de
roche ? Juste une dizaine de barbus qui ont détourné 4
boeings avec des
cure-dents et des coupe-ongles ? Le tout commandité par un chef
des
barbus caché au fond d'une grotte ? Hop, enquête
terminée ! Affaire
classé ! Circulez, y a plus rien à voir ! Et ceux qui se
posent des
questions sur les tenants et les aboutissants de cette affaire sont
soient des fous, soient des salauds, soient des crétins...
Quel catastrophe cet article ...
Un article people , une ode à la pensée unique , un titre
fortement
racoleur basé sur une lecture douteuse des propos , un ton
ironique
nauséabond ... bref tout ce qu'une journaliste doit
éviter .
Cette jeune femme a le droit d'avoir un avis et de le
dire , nous sommes jusqu'à preuve du contraire en
démocratie , vous
"Marianne" qui vous engagez pour la liberté de la presse semblez
peu
enclin à la liberté de l'individu .
Vous "Marianne" qui pestez contre ce nouveau président
Français avec son ton ironique voir insolent lui ressemblez bien
finalement .
Vous "Marianne" journal intègre , professionnel et
critique me semblez un peu laxiste avec vos journalistes et leur
laissez passer des fautes graves pour ce métier avec des
raccourcis et
des interprétations dangereuses : " j'ai un doute sur comment
cela
s'est passé " devient " cela n'a pas eu lieu".
Vous "Marianne" qui brandissez haut et fort en citation
Mr Camus "Le goût de la vérité n'empêche pas
de prendre parti" avez
surement enquété sur cette tragédie du 11
Septembre qui a changée la
face du monde et j'avoue je suis très impatient de lire votre
article
et d'y découvrir la vérité , à la quelle ,
bien évidemment , nous
devrons tous nous plier .
Enfin certains commencent à s'apercevoir
des mauvais articles que j'ai
eu l'occasion de dénoncer de cette revue. De toute façon
tous les
journalistes sont formatés . C'est d'ailleurs pour cela que les
journaux télévisés diffusent les mêmes infos
souvent sans importance en
même temps http://ungraindesable.hautetfort.com/
J'espère que vous être fière
de vous Mme Charles, vous avez lancé une
bonne petite polémique. C'est en tout cas ce qu'on peut
constater dans
les actualités concernant Marion Cotillard sur internet. Ca me
dépasse,
qu'est ce que peut bien vous apporter le fait d'écrire un tel
article,
à part embarrasser une actrice à la gloire naissante ?
Remarquez, je ne
sais même pas pourquoi je me pose la question. A partir du moment
où
une personne acquiert une grande reconnaissance (et surtout mondiale),
les articles pourris des journalistes déferlent. Eh bien
ça se vérifie.
Le pire dans tout ça, c'est que vous ne placez même pas
les propos dans
leur contexte. Si on ne se fie qu'à votre article, Marion
Cotillard nie
qu'il y ait eu un jour des attentats à New York ou un homme qui
ait
marché sur la lune. La subtilité voyez-vous, c'est
qu'elle DOUTE, et
non pas qu'elle NIE. Et franchement, comment ne pas douter. Vous
même,
croyez-vous tout ce que les médias vous racontent ? Si c'est la
cas,
c'est bien un comble pour une journaliste.
Au risque de vous déplaire , je partage les
doutes de Marion Cotillard
sur le 11 septembre ; et je ne suis pas "parano" ! ; mais quand on voit
le trou dans le mur du Pentagone ( mur blindé ) traversé
de part en
part ...pour autant que je sache un Boeing 737 a 2 réacteurs ?!
et ce
n'est pas le nez de l'avion en fibre de carbone qui aurait pu faire
cela .... et encore ce n'est que l'un des nombreux "détails" de
cette
tragédie ; comme le passeport du "supposé" terroriste
retrouvé
"miraculeusement au milieu des décombres des 2 tours , quand on
sait
que seulement 2 des 4 boites noires des appareils incriminés ont
été
retrouvés et sont ( nous dit on inutilisables...! ) que dire
encore de
cet enregistrement de vol de cette hôtesse qui annonce avec un
calme
"olympien" que le pilote et le co-pilote sont morts ... et sur le
même
vol ce "héros" Américain qui s'apprétez à
reprendre le contrôle de
l'avion et qui appellant sa mére lui donne son prénom et
son nom de
famille !!! Curieux non ? moi en général quand j'appelle
quelqu'un qui
me connait je donne mon prénom ou je dis "c'est moi " !!! mais
je ne
décline pas mon identité... ! l'ironie est facile mais
avez vous pris
la peine d'enquêter sur le sujet ??? Je me souviens il y a de
cela 5 ou
6 ans vous avoir écrit 2 très longues lettres suite
à un dossier paru
dans votre journal sur le "paranormal" ( voyance , ovnis etc ) vos
seules références étaient le livre de Brock et
Charpack "soyez savants
devenez sorciers" ou quelque chose de ce genre ...et le dossier
était
UNIQUEMENT à charge : quelle déontologie journalistique
!!! Si vous
aviez pris la peine de vous documenter AILLEURS que chez les
zéteticiens vous en auriez peut être tiré des
conclusions moins
partiales , hâtives et surtout réductrices et
mensongéres .... Quand on
sait avec quel cynisme F D Roosevelt a "pour la bonne cause"
laissé
sciemment les Japonais attaquer Pearl Harbour alors que Staline
renseigné par Richard Sorge (agent soviétique travaillant
à l'ambassade
d'Allemagne au Japon ) l'avait mis au courant du projet , le "Cynisme"
et l'absence de scrupules des dirigeants Américains actuels (
voir le
film de M Moore et celui plus récent "Irak de la dictature au
chaos" )
me laissent penser qu'ils sont capables de tout , y compris de tuer
plus de 3000 personnes pour justifier leur politique de privation de
liberté ( Guantanamo ) de torture , et de suppression des
libertés
individuelles au nom de la lutte contre le terrorisme ( "Patriot Act" )
Quand vous savez que dans les milliers de pages de documents concernant
Ben Laden et Al Qaida pas la moindre petite phrase n'a pu
démontrer une
collusion de ces réseaux avec Sadam Hussein et son régime
, pas plus
que l'existence des armes de destruction massive n'a pu être
prouvée
... Qui peut m'expliquer aussi comme le demander "benoitement" un agent
du FBI , le Gouvernement Américain , alors qu'aucun avion ne
pouvait
décoller ou survoler son territoire , pourquoi ce gouvernement
s'est-il
"empressé" de mettree les quelques dizaines ( 150 ou 180 )
membres de
la famille Ben Laden présents sur le sol américain , dans
un avion ,
sans même prendre la peine de les interroger ????? et les
renvoyer en
Arabie Saoudite via l'Europe ??? Est-ce encore une "coincidence" si le
frére ( un des fréres ) de O Ben Laden était dans
un grand hôtel New
Yorkais avec les membres de la société "Carlyle" ,
nébuleuse financiére
qui traite avec le Pentagone et dont les membres les plus
éminents sont
: G Bush pére , GW Bush , D Cheyney , D Rumsfeld et quelques
pointures
du même acabit , laquele société est
"présidée " par un ancien
directeur de la CIA ??? Alors évidemment cette interview risque
de
faire du tort à une éventuelle carriére de Marion
Cotillard aux USA ,
mais certainement pas au libre arbitre , celui qui par exemple voudrait
nous faire prendre les "vessies" scientologues pour les lumiéres
de la
connaissance . ... A méditer et merci "la Môme" , je
t'aimais beaucoup
avant , mais je crois bien que je t'aime encore un peu plus ....
@ quoi sela sert-il de dire "Paris
Première ne nous a pas autorisé"… "alors allez regarder
ailleurs ?
au lieu de mettre un lien qui provoque une 404, vous auriez pu mettre
cellui-ci :
http://www.youtube.com/watch?v=D6JltVP7fYI
qui est le moins long des Youtube, par exemple.
mais il est vrai que le titre est plus que provoc' pour un truc vieux
d'un an…
je comprends mieux maintenant pourquoi, dans le classement Le Meilleur
du Web, à la rubrique Presse-Actualité, mon blogue est
mieux classé que
votre site ! j'étais 2e en 2007 (vous dans les 800/850) et
suis 1er
cette année pour l'instant… http://menilmontant.noosblog.fr
Arretez donc de soutenir la pensée unique
chez Marianne !!
Marion dérange, la version officielle est en danger, mais ouvez
donc
les yeux: plus personne n'y croit au plus gros bobard de ces
dernières
décennies !!
Il est vrai que Marianne est détenue à hauteur de 25 %
par le Carlyle Group.
Ce même Carlyle Group fut pendant des années le fonds de
placement
commun des familles Bush et Ben Laden. Son capital a aujourd'hui
évolué
et l'on ignore qui le détient exactement. L'essentiel de ses
placements
est effectué dans les sociétés contractantes du
Pentagone et dans des
médias prétendument critiques face à
l'administration Bush, en réalité
chargés de stériliser toute opposition.
Alors, finalement quoi d'étonnant à
constater que Marianne soit à la tête de la campagne de
lynchage de
tous ceux qui OSENT PARLER?
Mais on ne trompe pas éternellement le peuple.
L'affaire est d'autant plus grave que cette opinion dissidente gagne
aussi les milieux politiques occidentaux. Ainsi, le 26 février,
des
parlementaires européens autour de l'Italien Giulietto Chiesa et
des
parlementaires étrangers autour du sénateur japonais
Yukihisa Fujita,
ont organisé une projection du film ZERO - Inchiesta sull'11
settembre au Parlement européen à Bruxelles.
Marion est une immense actrice, et une citoyenne non moins talentueuse.
Messieurs les journalistes, cela dervrait vous inspirer au moins un
grand respect.
vous vous dites journalistes et vous passez a
coté de l'info la plus
importante de cette interview dans les catacombes, que j'ai vu...La
3eme personne présente,, qui était avec Coluche lors de
son accident
revele qu'il ne croit pas à la thèse de l'accident, que
des le début il
a eu un gros doute....Oui Coluche a été assassiné,
mais ça on s'en
fiche...pas assez politiquement incorrect?
Bravo mille fois à Marion pour avoir
osé parler d'un sujet tabou: le 11
Septembre. En effet, il suffit de s'intéresser un minimum
à cet
événement (allez faire un tour sur le site reopen 911
avant de me
mettre un pouce vers le bas) pour s'apercevoir que la version
officielle ne tient pas debout. Des tours qui s'effondrent à la
vitesse
de la chute libre (elles ont en fait été
dynamitées), aucune image de
l'avion qui s'est écrasé sur le site le mieux
videosurveillé au monde
(le Pentagone), aucune enquête indépendante permise sur
l'événement, le
passeport de Mohammed Atta comme par hasard retrouvé intact dans
les
décombres alors que tout est réduit en poussière
autour, la tour numéro
7 qui s'effondre toute seul...
Il est clair que les Etats Unis ont orchestré cet
événement pour s'en servir comme prétexte pour
envahir l'Irak afin
d'avoir une mainmise sur le pétrole dans la région.
oui, elle parle de Coluche et aussi de l'homme sur la Lune…
tout ce qui dérange.
mais le pire est que cette vidéo date d'il y a un an : 16
février 2007. pour la promo de la sorti du film en France !
(putain d'camion…) http://menilmontant.noosblog.fr
alors Marianne, plus de 450 message dont 90%
expriment leurs désaccord
avec l'article, certains vous taxant même de collusion avec le
carlyle
group et aucune réponse de votre part... ça ne vous
ressemble guère !
Elle a les chocottes marianne ou bien ? La question que je me pose
aujourd'hui, tout d'abord vérifier l'info sur l'actionnariat
carlyle
dans votre canard et ensuite, dois je continuer à vous filer des
zeuros
si confirmation ? je ne pense pas ..... je ne suis point
déçu je ne
fait naturellement confiance à personne, je vous félicite
juste de
cacher votre jeu un petit peu mieux que les autres. Sauf si bien
entendu vous fournissez un démenti crédible et
argumentée quand aux
accusations portés sur vous ci dessus .... en y ajoutant si
ça ne vous
écorche pas trop la poire, quelques excuses pour nous avoir
soumis une
prose tant indigeste que dénué d'intérêt .
J'envisage de plus en plus de résilier mon
abonnement à Courrier
International face à la prise de contrôle de plus en plus
flagrante du
groupe Lagardère. A propos de Lagardère,
félicitation pour ce beau
marché remporté par Airbus auprès du Pentagone.
J'envisageais de le
remplacer par un abonnement à Marianne, mais maintenant que je
sais que
Carlyle est derrière, pour le moins j'hésite. La vrai
question c'est:
Quel modèle économique pour une presse
indépendante? Je regarde de loin
le projet MediaPart mais à priori Plenel j'ai pas trop
confiance,
j'attends de voir...
@476, Emmanuel : Je ne saurais trop te conseiller
le Monde
Diplomatique, le Plan B et le Canard Enchaîné qui sont les
trois
canards qui me semblent encore digne d'intérêt. Soutenons
la presse de
qualité.
Je suis 100% d'accord avec vous. Il faut que Marianne s'explique.
Oui Marianne, vous qui nous demandez de penser autrement et de ne pas
toujours croire aux discours officiels, nous l'avons fait et nous avons
de sérieux doutes sur la version officielle du 11 sept. Cet
article est
une véritable insulte, un manque de respect et de
tolérance pour les 90
% voire 95% qui se sont exprimés en ce sens dans les
commentaires. La
surprise doit être de taille pour vous Marianne et elle l'est
pour moi,
de voir à quel point nous sommes nombreux. C'est une
véritable gifle
que vous êtes en train de prendre mais vous l'avez bien
méritée.
Ce matin, je n'ai pas acheté
Marianne comme je le fais chaque semaine car j'ai décidé
de vous
boycotter. J'espère que d'autres en feront autant pour vous
montrer
leur indignation.
A cet instant, j'ai l'impression
que vous trompez vos lecteurs et que vos positions
décalée par rapport
aux autres médias, ne sont que poudre aux yeux, et rideau de
fumée.
Je vous précise que je respecte
ceux qui croient à la version officielle du 11 sept mais je
trouve
inadmissible la non réciprocité que vous venez d'afficher
par cet
article nauséabond.
Et si cela se confirme que Carlyle
group a des liens avec vous, ne me comptez plus parmi vos lecteurs. Je
ne donnerai plus mon fric à l'un des groupe le plus pourri
existant
dans le monde.
Avez-vous cette vidéo où des
militaires américains sortent de la
premiere tour qui s'effondre, nous avons trop regardé en l'air
sans
regarder au sol, officiellement il n'y avait pas de militaires le 9-11
Pourquoi les militaires américains morts
dans les tours du WTC sont ils
systématiquement sur les listes officielles reclassés en
firemen ou
policemen alors que sur les listes de l'armée bien
cachées nous les
retrouvons morts comme militaires le 9-11 à NY au WTC avec
décoration à
titre posthume, encore une question sans réponse, mais beaucoup
d'interrogations demeurent
Je suis extrêmement déçu par
cet article, mais très agréablement
surpris par les commentaires. Cet article décrédibilise
gravement
Marianne à mes yeux, et cela pour la première fois.
Un peu d'ouverture, s'il vous plait sur ce sujet,
journalistes: pourquoi ne rendez-vous pas compte, par exemple, des
récents débats au parlement japonais sur ce sujet, ni des
déclarations
d'un ancien président de la République italienne,
Francesco Cossiga,
qui émet beaucoup plus que de forts doutes quant à la
version
officielle. Et si vous pensez que la version officielle est
rigoureusement exacte, argumentez, reprenez points par points les
éléments qui ne collent pas, et convainquez nous. Mais ne
jetez pas
l'anathème sur Marion Cottillard ou quiconque oserait douter.
Et l'obs qui en remet une couche, en affirmant, a la fin de l'article
qu'on ne peut plus visionner l'extrait en ligne de l'interview... Je
viens de le voir...
La prise de contrôle des médias par
le complexe militaro-industriel
et/ou leurs représentants politique est de plus en plus flagrant
outre
atlantique mais aussi chez nous, la preuve. Il faut se rappeler le
discours d'Eisenhower en 1961. Un faucon de l'époque passerait
pour une
colombe aujourd'hui voire même un gauchiste altermondialiste
Lorsque Philippe COHEN annonce qu'il a "bien"
écouté "plusieurs fois"
les propos de Marion COTILLARD, ou bien il ment (je ne veux pas y
croire), ou bien il est mauvais (cela arrive, mais qu'il le
reconnaisse, on peut lui pardonner)... car elle n'a JAMAIS dit que les
attentats du 11 septembre n'avaient pas eu lieu. Je ne suis pas
journaliste, mais j'ai des yeux et des oreilles. Pas plus que Thierry
Meyssan quoiqu'on pense de ses thèses...
Mme Cotillard émet des doutes qui
lui sont propres. Pas très lumineusement, certes, mais elle
participe
au débat public à sa manière, même si c'est
surtout les américains que
cela regarde. Ce n'est pas pire que toutes les insanités
vulgaires,
grossières, lubriques, idiotes, etc. qu'on peut entendre sur les
chaînes, service public compris... Ces propos d'une actrice qui
n'est
pas une intellectuelle ne justifient pas une telle volonté de
chasse à
l'homme de votre part.
Je me souviens qu'en 1998, lors de
la guerre du Kosovo, Marianne avait soutenu Régis DEBRAY
simplement
parce qu'il éprouvait des "doutes" sur la version officielle du
"génocide" annoncé, alors que sur le terrain il lui avait
semblé
observer un cas de "guerre civile". Tous les journaux avaient
lynché
Régis Debray qui osait simplement demander aux gens de
réfléchir, des
faits à l'appui. C'est à ce moment que j'avais
accroché à votre
journal... aujourd'hui, je me demande si je vais continuer à le
faire.
Si je le fais, c'est parce qu'il n'y a pas mieux. Mais vous
éteignez
progressivement mon enthousiasme à vous lire... et votre silence
assourdissant sur le Traité de Lisbonne, début
février, y est aussi
pour beaucoup.
Nous n'avons pas à être les chiens
de garde des problématiques américaines, et ce d'autant
plus qu'on
débat plus facilement des attentats du 11 septembre aux
Etats-Unis
qu'en France... Troublant paradoxe.
Allez, sans rancune, mais ressaisissez-vous vite... on en a besoin.
cet article était il à prendre au
deuxième degré ? Un test pour
vérifier la crédulité de vos lecteurs face
à l'information ? Si c'est
la cas, bravo !!!!!!
Selon mes sources qui proviennent
de la tante d'un ami du voisin de l'oncle de Marion, elle aurait
également avoué ne pas croire au coup de boule de Zidane
durant la
finale de la coupe du monde ... d'ailleurs Zizou existe t-il ?
Si cette article a pour vocation de rendre
publique la version non
officiel, en sondant le terrain, je le trouve alors certes difficile
pour l'actrice citée, mais porteur de grande espérance.
En effet la
théorie du complot discrédité par ce même
nom, n'a jamais était rendu
publique en france, seul quelques internautes y ont eu accès.
bien sûr
je ne demande pas à notre journaliste nationale de talent JP
Pernault
d'ouvrir le débat sur la chaîne d'état mais je
pense qu'effectivement
Marianne peut l'envisager plus sereinement. Il n'est pas question de
prendre partie, mais seulement de dévoiler la thèse au
grand publique
comme contre poids à la version officiel qui n'a jamais
été discutée
nationalement. Nous savons tous que les secrets d'état existent.
Cela
ne doit pas nous empêcher de les découvrir, de les
discuter
publiquement. Cela serait bien plus sain pour la démocratie.
Vivons
nous dans le meilleur des mondes?? Cette question doit être
posé,
perpétuellement!!
Voilà, il possible aussi qu'aucune suite soit donnée a
cet article. Dans ce cas Bénédicte Charles devrait
présenté, à mon
sens, ces excuses à Mlle Cotillard, et aux nombreux lecteurs qui
ont
été choqués par cette prise de position du
journal.
@ 420 Speed air
Pitié ne tirez pas sur l'ambulance ...! Même avec
rapidité !
Je m'amusais simplement ....passé une certaine heure, j'ai les
neurones
au repos, mais ton échange avec domi m'a bien fait rire !
L'humour, il n'ya rien de tel pour apprécier les bons
....moments !
L'amour, il n'ya rien de tel pour apprécier les
bons....sentiments !
Je suis tout à fait d'accord avec vous. Mille fois d'accord,
mais je ne
dédouanerais pas les farcs pour autant. Je suis pour laisser
toutes les
idées véhiculer en toute liberté (la
liberté d'opinion est un bien
précieux !) et surtout pour laisser vivre l'idée
Socialiste ou plutôt
Communiste (celle que je défend) porteuse avant tout des
principes de
solidarité et de générosité. Seulement
voilà, jusqu'à maintenant ce ne
sont que des opportunistes avides de pouvoir, qui s'en sont servis et
nous savons tous où cela à mené. l'Urss, le
Cambodge, le Vietnam, les
pays de l'est, Cuba...Dommage...Mêmes atrocités que celles
infligées
par les forces réactionnaires et fachistes.
Tous les dirigeants de ces pays sont tombés dans le piège
tendu par toute les idéologies capitaliste et fachiste. Ne
peut-il pas
y avoir d'autres méthodes que barbares ? n'y a-t-il que la force
pour
contrer la force ? Trop facile. Où se situe l'Homme dans tout
cela ? il
y a 60 ans Ghandi avait montré la voie. C'était une bonne
voie. Qu'en
reste t-il ?
J'ai parcouru les 471 (!) commentaires des
internautes et on constate
un rejet unanime du contenu de l'article de Bénédicte
Charles.
Il est d'ailleurs très rassurant de constater que lorsque
la presse ne joue plus son rôle de contre pouvoir notamment vis
à vis
d'une désinformation aussi grave, alors la population
réagit avec
lucidité et vigueur.
IRappelons par ailleurs que la
revue Marianne, qui lance cette campagne, est détenue à
25 % par le
Carlyle Group, représenté au Conseil d'administration par
Yves de
Chaisemartin. Le Carlyle Group fut pendant des années le fonds
de
placement commun des familles Bush et Ben Laden. Son capital a
aujourd'hui évoluée et l'on ignore qui le détient
exactement.
L'essentiel de ses placements est effectué dans les
sociétés
contractantes du Pentagone et dans des médias
prétendument critiques
face à l'administration Bush, en réalité
chargés de stériliser toute
opposition.
Voir ma contribution au dossier 911 sur mon blog :
http://french-revolution-2.blog.fr/2008/02/17/test~3742684
http://french-revolution-2.blog.fr/2008/02/27/11_septembre_2001_partie_2_twin_towers~3753003
Malgré les nombreux sites qui en parlent, je suis presque
surpris
d'arriver à toucher des gens qui ne savent pas encore, j'atteins
donc
mon but ! http://french-revolution-2.blog.fr/
Voilà qui a le mérite d'ouvrir le
cerceuil médiatique des événements du
11 septembre 2001 et si Marianne en profitait pour opposer les preuves
de "la thèse officielle" contre les centaines de documents et
questions
qui alimentent "la thèse démocratique" ou lieu d'insulter
Marion
Cotillard. Malgré la propagande mensongère, malgré
la lâcheté et la
bassesse de 99,99%des journalistes animateurs speakerins des
médias
occidentaux la vérité est connue et elle finira par
briser la digue du
silence...
Mais oui, mais oui, Bénédicte
Charles, on la préfère au ciné, Marion
Cotillard, hein, et bouche cousue, tant qu'à faire... Marianne
nous
avais mieux habitués quant à la qualité de ses
articles! A moins que...
ce ne soit du 2nd degré, là, pour le coup! J'ai
trouvé que cet article
ressemblait étrangement à la chronique faite à ce
sujet sur Actustar,
petit frère de Purepeople... Ca laisse songeur. En tout cas je
ne doute
pas que B.Charles n'aura aucun mal à faire carrière par
les temps qui
courent! Encore bravo!
Thierry Meyssan a lancé un pavé dans
la marre avec l'avion sur le
Pentagone, tout le reste ce sont les citoyens américains qui ont
fait
avancer les choses.
A propos combien de millions de
dollars pour la gaterie de Monica à Clinton et combien de
millions de
dollars pour l'enquete officielle sur le 9-11 ?
"Rappelons par ailleurs que la revue Marianne, qui lance cette
campagne, est détenue à 25 % par le Carlyle Group,
représenté au
Conseil d'administration par Yves de Chaisemartin. Le Carlyle Group fut
pendant des années le fonds de placement commun des familles
Bush et
Ben Laden. Son capital a aujourd'hui évoluée et l'on
ignore qui le
détient exactement. L'essentiel de ses placements est
effectué dans les
sociétés contractantes du Pentagone et dans des
médias prétendument
critiques face à l'administration Bush, en réalité
chargés de
stériliser toute opposition."
http://www.voltairenet.org/article12418.html. Mr
Domenach pourrait-il s'expliquer?
A défaut, il pourrait nous chanter heu...susurrer comme
...Carlyle brunie? http://www.interpretation-reves.fr/
Marion Cottilard ne fait que poser des questions
sur l'effrondrement
des 2 tours, elle remet pas en causel'existence d'attentats. Par
contre, vous les journalistes de Marianne, on peut vous reprocher de ne
pas poser la moindre question sur la faisabilité des attentats
commis
le 11 septembre. Vous vous êtes fait crevé les yeux pour
mieux entendre
les commentaires officiels. J'ai vu un documentaire fait par des
citoyens américains qui se posaient des questions à
partir des images
des attentats, où des ingénieurs en batiment
s'étonnaient que les deux
tours se soient effrondré rapidement, sans oublier les
témoignages de
survivants qui ont entendu une serie d'explosions. Tout ça,
Marianne ne
dit pas un mot. Et vous prétendez faire du journalisme là
dessus ?
Faites d'abord le ménage dans votre tête, sans a priori ni
manichéisme.
http://www.voltairenet.org/article12418.html. Mr
Domenach pourrait-il s'expliquer?
A défaut, il pourrait nous chanter heu...susurrer comme
...Carlyle brunie? Remarquez, que je n'ai pas dit sucer.
Les américains ne sont pas tous des moutons. La preuve par
9...11
http://www.reopen911.info/
Dans beaucoup de médias, on lit des propos
mensongers parce que réducteurs :
Marion Cotillard "remet en cause le 11 septembre", "ne croit pas au 11
septembre"... alors qu'elle ne dit jamais cela !!!
Est-ce qu'on apprend en école de journalisme ???
Je croyais qu'un titre était censé résumer un
article, pas le dénaturer...
Au fait, vous, vous croyez au 29 mai ? au 4 février ? Etc.
En tout cas, merci d'avoir ouvert ce dossier, malgré vous...
Au fait, oui Marianne, faites-nous un vrai
dossier, pertinent, fouillé,
intelligent sur le 11 septembre... au lieu de répéter
bêtement les
superficialités du moment...
@497
Sans oublier le troisième building aussi haut que la tour
Montparnasse
quand même qui s'est effondré aussi vite que ses grandes
soeurs sans
avoir été percuté...pas même par un taxi...
Ah! ah! ah! Et il existe
encore des cons à croire à ces "attentats islamistes" ?
Ils méritent
l'oscar de la connerie que le père Noël déposera
dans
leur..."cheminée"...
A noter que des tas de dossiers compromettants se trouvaient dans cet
immeuble.
Le jour où les américains sauront la
vérité... j'aimerai pas être dans les souliers des
meurtriers.
Vous devriez revoir une vidéo qui circule depuis plusieurs
années du
doyen (donc très respecté) des sénateurs
américains au congrès. Il leur
fait piger que la vérité éclatera
inévitablement au grand jour, et
quand ce moment sera venu...
Et on voit tout ceux qui l'écoutent baisser leurs tête
devant ce sermon.
Ce jour ne va pas tarder !!!!
environ 48 500 lectures et plus de 500 commentaires !!!!
Il m'est avis que cet article dérangeant pour Marianne va bien
vite
disparaitre du site. Va-r-il y avoir des explications, des excuses de
la part de la "journaliste" ayant pondu cet article digne du magazine
Voici ? Des excuses de Marianne pour ce mépris affiché
envers ceux de
ses (ex ?) lecteurs qui ne croient pas à la version officielle
du 9/11
?
@478 Noy
Bien vu vieux. On se demande d'ailleurs pourquoi après le
succès du
numéro pré-présidendielles anti- Sarko, le nabot
ne les a http://www.interpretation-reves.fr/
Merci à "Marianne Cotillons" de nous faire
comprendre que ce torchon
d'épeluchures finira en guirlandes pour les cochons. Vivement
Noël
qu'on pende leurs boules au sapin !!! http://www.interpretation-reves.fr/
Ben oui Bouba -434 ...... ça ne s'arrange
pas....
peu d'exception dans la foule des idolâtres en délire
parce qu'on égratigne
leur nouvelle icône- people ....qui a prouvé finalement
qu'elle n'était
encore qu'une MOME....comme beaucoup d'intervenants ici. dirait-on..
qui relèvent de la pensée unique contestataire.....
Mais je ne désespère pas du lectorat de MARIANNE quand je
lis le courrier des lecteurs qui a autrement plus de style.......
Les hits de la semaine
[précédente...]
L'appel républicain loin devant, encore et toujours du Sarkozy,
une
touche de scandale médiatique, voilà ce que vous avez lu
cette semaine.
1) Appel républicain : à vous de signer ! par
Marianne2.fr,
44 309 visites, 481 commentaires
2) Christine Ockrent, femme de, mais surtout incompétente ! par
Philippe Cohen,
23 514 visites, 129 commentaires
3) Sarkozy : du brouillon au bouillon, par Philippe Cohen
22 901 visites, 263 commentaires
4) Sarkozy : Chirac en Ray-Ban ?, par Régis Soubrouillard
14 522 visites, 46 commentaires
5) Eric Le Boucher, un super conseiller pour Sarko ! par Philippe Cohen
13 977 visites, 39 commentaires
6) Sarkozy : la contre-attaque au canon, par Nicolas Domenach
13 867 visites, 139 commentaires
7) L'UMP ou l'extension du domaine de la vulgarité, par Didier
Peyrat
13 587 visites, 82 commentaires
8) Municipales (2) : Pour ne pas voter Delanoë idiot, par Daniel
Bernard
12 724 visites, 92 commentaires
9) Exclusif : le texte du contre-appel de Karoutchi, par Anna Borrel
11 755 visites, 115 commentaires
10) Logement : Boutin prépare son déménagement,
par Sylvain Lapoix
10 359 visites, 33 commentaires
Dimanche 24 Février 2008 - 00:29
Pauline Delassus
Cet
article sur Marion Cotillard a donc explosé le score de l'appel
républicain... Il va falloir faire un article
là-dessus... en précisant
que les Mariannautes ont désapprouvé à 90% (on
compte sur vous pour les
bonnes statistiques, bien précises...)
Oui madame Bénédicte Charles,grande
dépositaire de la vérité vraie et
approuvée par TF1 ,on peut aller dormir drapés dans nos
bonnes
consciences,des gens sérieux travaillent ici...
En France , d'un mort on dit du bien sinon on ne
dit rien et des
opinions d'une jolie femme ( et qui "joue" bien !) encore moins !
Coin-Coin !
Dites moi à part ça les sans-culottes , c'est vrai que
Monsieur de la Chaise percée représente le groupe Carlyle
dans votre
conseil d'administration ?
Je sens que je vais être " modéré..."
Allez , salut les rigolos !
De quel lynchage médiatique parles-tu
parles Horus ? Celui qui survient
après ses victoires aux Césars, Oscars et autres bazards
?
Pourquoi alors ne pas avoir sorti cette bouillie avant ? Parce que
Domenach est payé par canal + ???
Allons un peu de sérieux. http://www.interpretation-reves.fr/
Marion Cotillard fait référence
à un documentaire intitulé "9/11
Mysteries". Il s'agit d'une explication technique de pourquoi la
version officielle sur l'effondrement des tours est une aberration,
avec des arguments architecturaux.
Il ne s'agit pas d'un obscur reportage sur une énième
théorie du complot, mais d'un travail remarquable avec des
témoignages
d'experts réputés. Le film a d'ailleurs été
diffusé en Prime Time sur
la télé publique autrichienne, et il me semble qu'Arte
l'a diffusé.
Il est plus que troublant... DISPONIBLE SUR TOUS LES RESEAUX TORRENTS
Tiens voilà Horus qui essaye encore de faire illusion
Horus ne doute pas lui, il détient la vérité et si
nous ne sommes pas
d'accord avec lui c'est parce que nous ne sommes qu' une bande
d'imbéciles incapables de raisonner. Le doute n'est pas
toléré chez
horus. Gloire à Horus qui nous parle de pensée unique.
Horus a ses
convictions qui sont respectables mais il est hors de question qu'il
tolère les nôtres.
Un nouveau titre pour cet article : "Plus fort que
Bénédicte Charles : Horus"
Je pensais que Marianne était un contre
pouvoir assez intéressant à
lire sur internet, et pas un magazine people dont on dira pas le nom
type Voici, Closer, ...
Prendre une interview, la manipuler pour ensuite casser
au plus fort Marion Cotillard est d'un procédé plus que
douteux. Bon,
on sait que le but est de faire vendre, mais bon utiliser ce
prédédé de
lynchage est dégoutant je trouve. Bon, maintenant, j'y
regarderai deux
fois avant de croire vos articles.
Posté par Horus le 01/03/2008 15:19
Ben oui Bouba -434 ...... ça ne s'arrange pas....
peu d'exception dans la foule des idolâtres en délire
parce qu'on égratigne
leur nouvelle icône- people ....
Egratignage qui comme par hasard tombe quelques jours aprés que
Marion
Cottillard recoive son Oscars. A qui profite le buzz? ;)
Marianne est grillée avec cet article.
Ils voulaient du Buzz, en voilà :
Marion Cotillard, le 11 Septembre et les médias
français !
Mardi 26 février, un film italien, Zero - Inchiesta sull'11
settembre,
remettant en cause la version officielle du 11 Septembre est
projeté au
Parlement Européen. Cette soirée historique
organisée par l'eurodéputé
Giulietto Chiesa est suivie d'un débat d'une grande
qualité avec, entre
autres, le Pr. David Ray Griffin et le Député japonais
Yukihisa Fujita,
qu rappellent les fondamentaux de notre mouvement international initié
par les familles des victimes : il s'agit d'un mouvement citoyen
pacifique (rien à voir avec de l'anti-américanisme
comme on peut le lire régulièrement) et
démocratique appelant à la mise en place d'une
enquête internationale et indépendante sur le 11
Septembre.
Touche pas aux mômes et aux Piaf.....
Soit....elle s'en remettra avec tant de fans.....
mais bon sang quel foin.....je voudrais pas être B.Charles et
vous croiser
au coin du bois.....C vrai que le nombre de commentaires pour un
articulet sans grande importance est sidérant....
A croire que beaucoup n'attendent que les "faux-pas"....!
A moins que ceux qui balancent à propos du groupe Carlyle...
(à vérifier) sont des sarkozystes
déguisés...
voilà sans rancune et là ce sera mon dernier post sur ce
fil...
car de fait y a plus important même si sociologiquement c'est
intéressant...!
Ha, ha, ha !
Quels tartes ces journaleux...
Dites donc, Madame Bénédicte, ça vous pas un peu
bizarre que de plus en
plus de gens, et ne vous en déplaise pas tous ânes
paranoïaques,
remettent en question la Version Officielle s'agissant des attentats du
11/9 - en revanche les journaleux... Sujet tabou ! Pas touche ! Niet !
Sacré valeureux petit teckel, aboyeur heureux des Pouvoirs en
place !
Malgré vous, contre vous, ô médias lamentables, la
Vérité
finira bien par éclater : 9/11 était un inside job ; le
reste n'est que
bavardage, propagande, mensonge délibéré ou non.
Des fois que cependant : www.reopen911.info
Quelle est la part de mensonge et de
vérité dans l'une ou l'autre des 2
versions sur le 11/9, difficile à dire. Ce qui est certain,
c'est que
le 11/9 fut le point de départ d'une dérive totalitaire
de l'empire
acceptée avec la plus grande docilité par les peuples
occidentaux.
Dassault / Le Figaro, LVMH / Les Echos, Lagardère / Le Monde
mais aussi
Carlyle / Marianne et les autres dressent un portrait acceptable de
l'empire pour éviter l'implosion. Pour défendre un peu
JFK, il faut
lire également l'article "Vers un empire occidental à
vocation
agressive"
Et moi qui pensait que Marianne était
"indépendant" ...
Et de réfléchir sur ce qu'elle a dit, non ? trop dure ?
Rien que ça !
M. C. : On te montre d'autres tours du même genre ayant pris des
avions, ayant brûlé… il y a une tour, je crois que c'est
en Espagne, qui a brûlé pendant 24 heures.
X. de M. : Avant de s'effondrer ?
M. C. : Elle ne s'est jamais effondrée !
C'est pas bizarre ? ça vous met pas sur la voie ?
Nan ben c'est normal, c'est des musulmans bouuuh
Dont certains d'entre eux sont encore vivant, bref ...
VOUS, qui croyez à ça, vous ne trouvez pas bizarre qu'ils
retrouvent un
PASSEPORT alors que le feu est censé avoir carbonisé de
l'intérieur les
tours ... P'tain c'est solide dis donc O.o
Et MONSIEUR BUSH
qui utilise des milliards dans le militaire est incapable de stopper 4
avions détournés ! Pas étonnant qu'ils
s'encombrent en Afghanistan et
en Irak! hein ? ben non ! Ils restent pas là-bas pour le
pétrole ! Qui
peut penser ça à part des paranos fous furieux ?! WAII
pour eux, c'est
le taser !
Et passons le pentagone, le vol 93, et j'en passe parce
que leurs prétextes à 2 francs ( ou plutôt 30
centimes d'€ ) comme
l'histoire des bébés, 1ere guerre du golf, la femme c'est
la fille d'un
ambassadeur (?!) et là c'est l'histoire des armes à
destructions
massives ! Tous le monde sait que c'est pour le pétrole, mais
tout le
monde se la ferme, ben ouai ! c'est la finale star ac, trop d'la balle
!
Aujourd'hui, on a plus le droit de réfléchir dans le sens
contraire des hautes sphères, voilà pourquoi dans le PAYS
DE LA
LIBERTÉ, il y a + de prisonniers qu'en Chine ! Chapeau l'artiste
!
Encore la preuve avec cette article HONTEUX ! et qui déforme les
propos comme jamais !
Informez-vous avant ! Vous s'rez pas déçu ! Et pis bon
c'est vot' boulot ...
A moins que vous ne travaillez pas dans l'information mais
plutôt dans la DÉSINFORMATION !
Madame Bénédicte Charles,
pouvez-vous m'expliquer en quoi les
journalistes sont plus compétents que la moyenne pour juger de
la
vérité? Quelles sont vos compétences? Avez-vous la
moindre compétence
scientifique?
A part écrire (comme n'importe qui avec la bac) que savez-vous,
et que savez-vous faire? Quelle est votre formation?
Vous êtes-vous sérieusement interrogée sur les
événements du 9/11?
Avez-vous mené une enquête, vous êtes-vous
documentée, avez-vous suivi
des cours pour acquérir les connaissances techniques, par
exemple en
Résistance des Matériaux, pour être apte à
juger de la validité des
arguments techniques? Non? Donc vous ne faîtes que croire sur
parole la
personne qui vous paraît avoir le plus d'autorité.
Vous n'êtes donc pas plus habilitée
à juger des propos de Marion Cotillard, ou qui que ce soit
d'autre, que
le premier quidam venu.
Votre travail n'est pas de juger
des bonnes ou des mauvaises opinions mais de rendre compte de tous les
points de vue et si possible de débusquer la
vérité. Si vous ne faites
que répercuter la version officielle, alors à quoi
servez-vous, sinon
de masque et d'alibi à une propagande? Vous devriez savoir que
la
version issue de n'importe quelle autorité n'est JAMAIS la
simple
vérité. Elle a toujours un objectif.
Ce n'est pas
encore aujourd'hui que la très faible estime que je porte aux
journalistes va remonter. La plupart ne sont que des cons
prétentieux,
qui pensent être très intelligents et en savoir plus parce
qu'on les
autorise à écrire dans un journal et qu'ils peuvent
fréquenter les
puissants et leur pseudo-confidences.
La vérité est que le niveau
intellectuel des journalistes est médiocre et qu'ils sont
incompétents
dans la plupart des domaines de connaissance ou technique, et qu'ils
ont une culture superficielle et une très faible expertise sur
quelque
sujet que ce soit.
On attend toujours une véritable enquête sur ce sujet.
Mais je comprends que vous ayez la trouille...
Il y a encore pas mal de journalistes et meme chez
Marianne pour
déformer les propos des gens , le titre choisi et la
déformation des
propos de M.Cotillard sont honteux.
Il y aura j'en suis certain un retour de baton dans un
avenir tres proche à propos des attentats du 11 septembre et de
la
véritable histoire.
A ces journalistes stupides ou complices avec ceux qui
veulent imposer la thèse officielle, il faudra qu'ils
s'expliquent, par
un jugement devant une cour internationales.
La culpabilité est pénalement répréhensible
et la
complicité aussi. Chez Marianne il trainent de drôles de
loucic quand
même. Faites le ménage !
Pour ce qui est de la remise en question du fait que les
américains
soit allés sur la lune, lorsque j'ai pris connaissance de cette
controverse, je me suis dit qu'il ne fallait pas exagérer, que
ça
allait trop loin, que c'était du délire.
Hier soir, j'ai regardé la vidéo
plutôt neutre proposée dans un commentaire ci dessus et
là le doute m'a
envahi à tel point que je ne suis plus du tout sûr que
quelqu'un soit
réellement allé sur la lune. Cette vidéo apporte
des éléments
troublants. Par exemple, le drapeau américain que l'on voit
flotter
dans le vent alors qu'il n'y a pas d'air sur la Lune.
Alors j'essaye encore de croire
encore à la version officielle en me disant que les
américains ont bien
ramenés des roches lunaires, élément qui n'est pas
évoqué dans la
vidéo.(si quelqu'un a une info complémentaire la dessus,
je suis
preneur ) mais j'avoue que mes certitudes en ont pris un bon coup.
Pour ceux que ça intéresse, je remet le lien vidéo
:
http://www.dailymotion.com/relevance/search/Complot%2BLune/video/xwbp9_imposture-de-la-lune-et-des-america_family
ADIEU chère Marianne, publier de telles
conneries (d'un parti pris
aussi puéril) vous rend désormais infréquentable
aux yeux de beaucoup
de monde. Un conseil: changez d'actionnaires.
A LA LECTURE DE VOTRE ARTICLE BENEDICTE CHARLES,
DEUX HYPOTHESES S'IMPOSENT : SOIT VOUS NE VOUS INFORMEZ QUE PAR DES
SOURCES OFFICIELLES ET UNIVOQUES SANS FAIRE VOTRE TRAVAIL DE
VERIFICATION, SOIT VOUS SAVEZ QUE L'ADMINISTRATION BUSH EST AU MINIMUM
COMPLICE DES ATTENTATS ET VOUS FAITES DE LA DESINFORMATION ; DANS LES
DEUX CAS, ET COMME NOMBRE DE VOS CONFRERES, VOUS DESONNOREZ LE METIER
DE JOURNALISTE.
POURQUOI ?
VOTRE PEURE EST SI GRANDE BENEDICTE ?
"Nous a-t-on dit toute la vérité sur les attentats du 11
septembre ?"
Certains, manifestement, son persuadés que OUI.
Ils pensent donc tout savoir et rejettent toute interrogation.
Ils n'ont pas tort : c'est plus simple et plus confortable.
Certains parmi ceux-là sont journalistes, mais alors c'est
regrettable.
Les AUTRES peuvent visionner sur le net les documents qui ont
amené
(Marion Cotillard et) de nombreuses personnes à avoir des
doutes. Il
suffit pour cela de cliquer sur le lien ci-dessous
Mais ces documents ne sont pas anodins : ils sont troublants, voire (si
on leur accorde un minimum de crédit) terrifiants quant au monde
dans
lequel nous vivons. A dire vrai, moi aussi je
préfèrerais croire benoitement à la version
officielle des seuls méchants terroristes.
Qu'avez-vous à craindre ? Cliquer ne vous engage aucunement dans
une
quelconque secte, ni même dans un complot, vous ne tomberez pas
chez de
dangereux nazillons ou des terroristes illuminés...
C'est simplement de l'info. Une autre info sur le 11 septembre.
Mr Kahn à quand un dossier sur les
circonstances du 11 septembre?
Subieriez vous des pressions de la part de votre conseil
d'administration où siege un senior advisor(Yves de
Chaisemartin) du
CARLYLE GROUP?Qui je rappelle detient 25% du capital de Marianne!!!
Quel belle preuve d'indépendance journalistique de la part d'un
chantre de l'anti conformisme!!!
Anti conformisme mon oeil et encore je reste poli!!!
Pan! sur le clavier!
Marianne en ligne a titillé un point hypersensible chez les
surfeurs de
net frénétiques, si j'en crois l'avalanche de
commentaires à un sujet
qui se voulait plutôt pipôle et gentiment donneur de
leçons (Cotillard
= ravissante tête de linotte)... Avec un net avantage
numérique aux
sceptiques du "septembeur-ilèveune", qui, dans leur
majorité, ne
s'affichent pourtant pas comme des adeptes de la théorie du
complot,
mais des citoyens qui demandent quelques explications un peu
convaincantes...
Il n'en est pas moins vrai que l'attitude de la
journaliste carément pro-version officielle, avec ce
caractère à la
fois condescendant et méprisant pour la pauvre marion, ne laisse
pas de
m'étonner de la part d'un journal qui se veut habituellement
critique
de toutes les positions pré-alignées et les idées
toutes faites...
Soyez prudents, Marianne, sur ce sujet explosif où les
certitudes sont plus que jamais à géométrie
variable..
Thierry Meyssan n'a pas manqué de vous renvoyer la balle, par un
revers
lifté assez vicieux ma foi (voir Voltairenet.org).
Je serais curieux de connaitre
votre réponse à ses accusations: Le groupe Carlyle
serait-il partie
prenante de votre capital à hauteur de ce qu'il prétend,
auquel cas, je
risque de ne plus mettre 2,5 euros par semaine dans l'achat de votre
magazine...
a mon avis le pb aujourd'hui se résume
à une seule question: quand la
communauté internationale aura t-elle le courage de
dénoncer la
barbarie croissante du gouvernement américain du monde ? Il est
certes
plus confortable de collaborer... sauf que nous, innombrables Humains,
décrochons les uns après les autres de votre petite bulle
virtuelle...
46% des américains croient que le monde a ete fait en 6 jours
hein ...
bon sinon, que oui, les tours se soient pris des avions dans la gueule,
moi j'y crois, que ca soit l'oeuvre de terrorristes fanatiques, oui
carrement possible, que ca soit benny qui les aient formés why
not, que
bush ait trempé dedans absolument
faut que dire le bush, il avait 0
programme, c'est un con de l'acabit de sarko (voire encore plus fort)
du coup il lui fallait quelquechose pour arriver et se maintenir au
pouvoir.
ses potes armuriers avaient aussi
besoin d'une bonne guerre pour se renflouer un peu, de mm que le pays
allait pouvoir etre passablement nettoyé de ses jeunes pauvres
qui
constituent le fer de lance de l'armee US et qui sont un facteur
d'insécurité lorsqu'ils trainent au pays,
désoeuvrés.
vietnam powaaaa quoi (et c'est
clair que le prochain anti guerre va faire surement un kennedy powaaa
vu que c'est les mm qui ont fait monter nixon et bush au pouvoir)
Elle a bien raison de tourner aux States, Marion
Cotillard, parce
qu'ici c'est vraiment minable et compagnie. Cette journaliste est
débile. Et Marion Cotillard sincère. Ça la regarde
et ne nous regarde
pas !
Grâce à l'intervention d'un commentateur, j'ai
été voir sur youtube la
vidéo "l'imposture de la lune" et bien aujourd'hui je ne suis
vraiment
pas sur que l'homme a marché sur la lune.
A ceux que l'anonymat pèse, faites ou dites
une connerie, envoyez un
dossier explicatif à M'âme Charles et le tour est
joué! Elle te vous
bombarde vite fait bien fait en haut du hit, en bas du lit, et tu lis
de haut en bas!
PS: M. Cotillard, ne dit pas de
connerie, elle doute, elle subodore, elle dubite, elle branle du
chef... C'est ben son droit...!
Marion doute de la version officielle. Bravo. Pour
quiconque
s'intéresse au dossier, une demi journée sur le net
suffit pour se
rendre compte de la monstrusoité des mensonges qui ont
été mis au point
sur le 911, et dont les medias par leur silence, leur inculture, leur
manque de moyens, leur collusion avec les élites, leur peur de
perdre
sa place, leur méconnaissance des recherches de Steven Jones, de
Richard Gage, de David Ray Griffin, entretiennent et perpétuent
l'existence. Demandez vous au nom de quelle raison il y a en Irak
toutes les 10 minutes un enfant qui perds la vie... Des hommes
politiques sérieux se lèvent: Chiesa en italie, membre du
parlement
européen, Fujita au Japon, sénateur, Meacher en UK,
ancien ministre. Ce
n'est qu'une question de temps. Bravo Marion, il faut une vraie
enquête, pas la parodie de Kean Hamilton, Zelickow. Cherchez par
vous
même, ne restez pas idiots toute votre vie. Internet a
été crée par les
militaires, aujourd'hui c'est encore un espace ou les citoyens peuvent
accéder à autre chose que la soupe du 20H00.... Blue http://artefacts911.blogspot.com/
Enfin, on en parle !!!! Bravo à Marion
Cotillard sa simplicité
Honte à Marianne de ne pas en parler [
Enfin, on en parle !!!! Bravo à Marion Cotillard sa
simplicité
Honte à Marianne de ne pas en parler
[Enfin, on en parle !!!! Bravo à Marion Cotillard sa
simplicité
Honte à Marianne de ne pas en parler [
Enfin, on en parle !!!! Bravo à Marion Cotillard sa
simplicité
Honte à Marianne de ne pas en parler
[
538 "Ils pensent donc tout savoir et rejettent
toute interrogation"
Ca commence à bien faire l'insulte bien grasse envers ceux qui,
après
mûre réflexion et compulsion de moult sources, s'en
tiennent à la
version dite "officielle" (le pire gros mot en France).
On peut s'interroger, douter,
exercer son jugement et néanmoins conclure à cette
version!
L'interrogation est bienvenue! mais la rigueur aussi!
J'ai personnellement posté des
liens vers des argumentaires qui descendent en flammes les
élucubrations de 911-truth et autres! Rien ne voue empêche
de croire
celles-ci mais cela relève, pour moi, de la liberté
religieuse et de
croyance! en tout cas vos insultes vous vous les gardez! je suis AUSSI
sceptique que vous, sinon davantage, parce qu'il ne suffit pas qu'un
Meyssan se déclare persécuté pour que j'avale son
boniment!
Cela dit Marianne vous êtes au pied du mur.
Votre brève pipol pour
faire pleurer Marion vous a pété à la figure avec
un super gros buzz.
Le 9/11 d'une part, les officines de désinformation d'autre
part, ça
nous changerait du clown de la rue St-Honoré et ça nous
montrerait que
vous êtes des vrais journalistes.
un dossier sur le 11 septembre,
vu le nombre de post, il passionnera beaucoup de monde.
objectivement, il y a trois théories
1_la théorie "officielle"
2_la théorie du "savoir et laisser faire"
3_la théorie du terrorisme d'état (ça ne serait
pas la première fois)
il est bien sur très court journalistiquement de s'en tenir
à la N°1
A propos de la LUNE : ne mélangeons pas
tout. Les documentaires sur le
11 septembre sont bien plus sérieux que les théories
"lunaires"... Ils
sont aussi bien plus nombreux et s'appuie sur des faits plus
conséquents, et pas sur des trucages vidéos...
"Un faux documentaire Opération Lune
de William Karel tourné en 2001 et sorti en 2002 montra comment
on
pouvait faire croire à cette théorie du complot à
l'aide d'acteurs et
petits trucages. Il feignait de défendre la thèse selon
laquelle, afin
de se couvrir en cas d'échec de la mission Apollo 11,
l'administration
américaine aurait demandé à Stanley Kubrick de
reconstituer les
premiers pas de l'Homme sur la Lune en studio suite au succès de
2001,
l'odyssée de l'espace. En fait, le documentaire est
truffé d'absurdités
qui doivent permettre aux spectateurs de se méfier de toute
théorie du
complot. Le montage, remarquable mais complexe, n'a pas toujours
été
compris, surtout par ceux qu'il visait.
Un documentaire de quarante minutes est diffusé sur la
chaîne de télévision américaine Fox en
février 2001 intitulé Théorie de la
Conspiration : avons-nous été sur la Lune ?
réalisé par Craig Tipley de l'Hollywood's Nash
Entertainment dont des
copies pirate sont disponibles sur internet en français sous le
titre L'imposture de la Lune
reprend ces arguments. Diffusé en France par 13ème rue,
il a redonné de
la publicité à cette théorie, qui ne tient pas
compte des preuves
matérielles (échantillons de roche, le matériel
ramené de la Lune et
les débris spatiaux) ni des témoignages des dizaines de
milliers de
personnes impliquées dans le programme.
On peut même se demander si les
théories "lunaires", construites de
toutes pièces, ne sont pas faites pour jeter le discrédit
sur d'autres
hypothèses plus politiques, et plus sensibles actuellement.
pour le voyage sur la lune le 21 juillet 1969,
soit en pleine guerre froide,
vous ne croyez pas que les russes qui ont de très bon
téléscopes
auraient criés à la supercherie !?
sinon pour le 11/9 j'ai de sérieux doutes sur la version
officielle,
j'attends toujours les vidéo du pentagone un des batiment les +
surveillé au monde ...
quoi que en matière de vidéo depuis roger rabbit, on peut
douter de tout
JE NE VOIS PAS OU EST LE DERAPAGE ???
COTILLARD EST TOUT SIMPLEMENT HONNETE ET COURAGEUSE D AVOIR DIT TOUT
HAUT CE QUE TOUT LE MONDE PENSE A PROPOS DU 11 SEPTEMBRE.
ON NE PEUT PLUS COMPTER SUR LA PRESSE, VISIBLEMENT.
LONGUE VIE A MARION COTILLARD
La mission lunaire, le complot
révélé (mais non exécuté) de
l'invasion
de cuba (lien
ici:[http://vdedaj.club.fr/spip/article.php3?id_article=460]url:http://,
la mort de kennedy, le 11 septembre... depuis les années 1950
les états
unis n'ont qu'un seul objectif: s'imposer au reste du monde, imposer
leur domination et leur idéologie COUTE QUE COUTE.
A l'heure où le monde commence à
ouvrir les yeux sur cette pseudo démocratie, attendons nous, en
représailles, à quelque chose qui pourrait bien
dépasser la fiction la
plus folle...
lire au sujet de la continuité de
cette fabuleuse manipulation dans laquelle nous avons tous grandi le
trés bon article de T Meyssan qui nous éclaire sur le
rôle majeur joué
par "l'appareil sécuritaire d'état" depuis plus de 60 ans
aux USA:
et n'oubliez pas qu' il faut bientôt aller voter! ne serait-ce
que pour
entretenir encore un peu plus loin l'illusion à bout de souffle
que
nous vivons bien en démocratie, que nous décidons bien de
notre
avenir...
cet article dans la pure ligne de
désinformation qui ne fait pas
honneur à Marianne, a l'intérêt d'avoir
déclencher 562 réactions pour
dénoncer cette ormerta de plus en plus franco bushienne qui rend
les
rédactions des medias plus nulles que Bush ce qui en soit est un
comble,non!
Un R Généreux: une partie du capital de Marianne est
tenue par lpar le Carlyle Group, représenté au Conseil
d'administration
par Yves de Chaisemartin, l'un des groupes financiers les plus occultes
de l'empire, très lié au complexe militaro-industriel
mondial à
l'origine des événements du 11/9,n'est-ce pas madame
Bénédicte Charles.
voir là:
http://www.voltairenet.org/article155584.html
On nous parle de Marion Cottillard et de sa vision des
événements du 11 Septembre en la tournant en
dérision.
Certains sondages indiquent qu'un pourcentage supérieur à
50 % de la
population américaine pense que l'enquête officielle a
omis des
éléments cruciaux, et qu'il y a de très fortes
présomptions que soit
l'attentat ait été piloté de l'intérieur,
soit qu'on ait été au courant
à l'avance et que l'on n'ait rien fait pour l'éviter.
Pour une fois que l'on parle de ce
qui risque d'être le plus grand scandale de tous les temps dans
la
presse française, on tourne en ridicule les doutes
légitimes qui
existent à la fois aux Etats-Unis et en France.
Lorsque l'on regarde la masse de
documents, et la qualité des citoyens américains
demandant publiquement
la réouverture de l'enquête: Militaires de haut rang,
policiers,
architectes, ingénieurs, pilotes de ligne, et j'en passe, on
constate
tout de suite que l'on a pas affaire à une rumeur débile.
Alors que la presse française cesse
enfin de tourner le sujet en dérision, ou de l'occulter purement
et
simplement, et qu'elle joue son rôle, qui est d'informer
honnêtement et
objectivement les gens.
Si cela continue ainsi, lorsque l'affaire
éclatera vraiment, toute notre presse sera
discréditée, et c'est très grave.
Un lecteur assidu (Et déçu par l'article) de Marianne.
Madame Bénéidcte,
Vu le tollé soulevé par votre papelar nullissime, et si
révélateur du
crétinisme réglementaire au sein de votre corporation
d'abrutis
cimentée par la chiasse, je crois qu'un petit mot de votre part
serait
assez bienvenu.
Quant à l'affaire du Carlyle Group actionnaire ou non de
Marianne, la déontologie commanderait qu'un journal
prétendu libre
affichât, comme on dit, son tour de table.
Les ex-lecteurs de Marianne ont droit à la transparence
sur la question - à défaut de pouvoir exiger un dossier
de rattrapage
sur la question du 11/9, bref de pouvoir compter sur votre plus
élémetaire professionnalisme...
Cordialement,
JE NE VOIS PAS OU EST LE DERAPAGE ???
COTILLARD EST TOUT SIMPLEMENT HONNETE ET COURAGEUSE D AVOIR DIT TOUT
HAUT CE QUE TOUT LE MONDE PENSE A PROPOS DU 11 SEPTEMBRE.
ON NE PEUT PLUS COMPTER SUR LA PRESSE, VISIBLEMENT.
LONGUE VIE A MARION COTILLARD
«
Rappelons par ailleurs que la revue Marianne, qui lance cette campagne,
est détenue à 25 % par le Carlyle Group,
représenté au Conseil
d'administration par Yves de Chaisemartin. Le Carlyle Group fut pendant
des années le fonds de placement commun des familles Bush et Ben
Laden.
Son capital a aujourd'hui évolué et l'on ignore qui le
détient
exactement. L'essentiel de ses placements est effectué dans les
sociétés contractantes du Pentagone et dans des
médias prétendument
critiques face à l'administration Bush, en réalité
chargés de
stériliser toute opposition. »
J'ai très longtemps suivis les
médias traditionnels et la version
officielle des USA sur ce qu'il c'est produit le 11 septembre 2001.
Il était clair pour moi que les accusations reopenistes
relevaient d'un groupe de gauchistes ou d'extrémiste de tous
bords
voulant déstabiliser l'opinion publique et développer un
sentiment
anti-américain...
...jusqu'au moment ou j'ai pris
connaissance des options de vente faites entre le 6 et le 10 septembre
2001 sur les deux compagnies aériennes impliquées dans
les attentats.
J'ai assez peu de certitudes sur la façon dont fonctionne nos
sociétés occidentales à part une:
L'ARGENT NE MENT JAMAIS !!!
Veuillez prendre deux minutes pour écouter cette interview
réalisée par Jean-Jacques BOURDIN et diffusée sur
RMC
Après m'être informé sur des sites tel que reopen911
j'ai acquis la certitude que le gouvernement US à "au moins"
laissé
faire ses attentats, et que nos gouvernement européens en sont
tout à
fait conscient.
Les questions que nous devrions
nous poser aujourd'hui ne sont plus oui ou non les USA ont-ils
simulés
une attaque sur leur propre territoire pour partir en guerre, mais
plutôt pourquoi nos propres gouvernements gardent le silence ?
Avons nous un intérêt financier, militaire,
stratégique, à ce que la version officielle soit remise
en cause ?
C'est tout à fait horrible de raisonner de cette manière
mais je pense pourtant que c'est ce que nous vivons aujourd'hui.
Personnellement, ce qui me chatouille le plus en ce moment dans cette
histoire, c'est de connaître la réelle raison du
déplacement de notre
ancien chef de l'état, le 18 septembre 2001 aux USA.
Officiellement, Il définit avec George W. Bush une
politique de lutte contre le terrorisme et définit des accords
entre
les deux pays. Nos services de renseignements étant de
qualité, je
pense que notre ex-président était au fait de la
manoeuvre US, alors
quel à été réellement le but de ce
déplacement?
"Rappelons par ailleurs que la revue Marianne,
qui lance cette campagne, est détenue à 25 % par le
Carlyle Group"
Oui et re oui. Arrêtez de lire cette presse qui se donne un
semblant de
révolutionnaire pour bien vous guider. Si Carlyle est
révolutionnaire,
je suis martien.
Et oui, le 911 est un inner job. Les seuls qui en doutent sont ceux qui
n'ont pas étudié le dossier.
J´en ris encore !
Mais quel ton méprisant et méprisable.Thierry Meyssan est
un vrai
journaliste lui,il ne se contente pas du bla bla qu´on nous
raconte á
tous et á toutes.Pourquoi tant d ´efforts
imbéciles,navrants même
?Pourquoi et pour qui cette propagande indigne d´un/e vrai/e
journaliste qui se respecte.Je doute que votre enquête fût
longue et/ou
périlleuse?Bravo Marion Cottilard vous faites bouger les
paralytiques
de la pensée.
Vous n´arrivez pas á la chevilles des journalistes qui
osent et qui savent,mais que des gens comme vous salissent.
Tu parles Charles---
complétement idiot et qui ne sert à
rien: si je ne me suis pas trompée,
JFK a été assassiné un 22 Novembre (Il ne faisait
pas trop froid dans
la décapotable?).
On prend le 11 septembre, et deux mois plus tard JFK: donc il faut
conclure que 22 = 11 . 2
Je me demande si c'est la bonne méthode pour apprendre les
mathématiques aux enfants..
Je vais voir ce qu'on arranger avec la dâte de la marche sur la
lune.
Bof, 2I juillet ne m'inspire pas .
Par contre, Apollo 11, ça c'est suspect.
De ce fait, je me mets, inspirée par toutes les conneries que je
lis ici et là, à considérer avec
méditation, le fait suivant: sur les
photos, un homme et son paquetage penchent en avant: est-ce bien comme
celà que se conçoit l'appesanteur? Je me demande aussi
pourquoi le
paquetage est identique à ce qui se fait sur terre et n'a pas
été
reconfiguré pour s'adapter aux conditions particulières.
Vous voulez savoir comment fonctionne la presse
aux EU ?
Vous voulez savoir comment on manipule l'opinion aux EU ?
Vous voulez savoir ce que vaut la démocratie aux EU ?
Vous voulez connaitre toutes les horreurs infligées aux peuples
du
monde entiers au nom de la la "démocratie" par les EU ?
Lisez Chomsky
Mais attention après vous ne serez plus jamais pareil;
Aucun mystère quand à cette
campagne de "Marion Bashing":
Bénédicte CHARLES agit sur ordre de l'administrateur Yves
de
Chaisemain, qui représente le sinistre groupe CARLYLE, qui
détient 25%
des actions de MARIANNE:
http://www.voltairenet.org/article155584.html
Vous savez qui est un des principaux
bénéficiaire de la "reconstruction" de l'Irak ?
Le groupe Carlyle.
S'il s'avère que Marianne est effectivement détenu
à hauteur de 25% par
ce groupe de pourris, il n'y aura pas de réabonnement de ma part
quand
ils me relanceront.
Depuis quelque temps je lit le
Sarkophage et c'est vraiment intéressant; les articles incitent
à
réfléchir et non pas à réagir comme le font
la majorité des journaux de
la presse.
Depuis l'été dernier j'ai un sentiment de plus en plus
confus à propos de Marianne, tout est superficiel, tout tourne
autour
de Sarkosy comme si il servait d'arbre pour cacher la foret.
Marianne est un journal de droite qui se sert de
l'animosité de plus en plus marquée des français
envers Sarko pour
régler ses comptes avec lui.
Marianne qui se disait être le
journal de l'anti pensée unique est encore pire que les autres
car
c'est un journal qui avance masqué.
Pourquoi Marianne parle t il (comme
pratiquement tous les autres journaux) de la croissance comme de la
panacée pour résoudre tous nos problèmes ? Si ce
n'est pas de la pensée
unique, qu'est que c'est ?
Le premier collégien venu est capable de comprendre que dans un
monde fini une croissance infinie est impossible.
Je pourrais ajouter plein d'exemples de ce type mais le sujet n'est pas
là.
Je pense que le forum de Marianne comme ceux des autres journaux sont
des outils comme tant d'autres permettant de tester l'état
mental de la
population et savoir jusqu'où ils peuvent aller (les
gouvernements).
Vous pouvez être certain que le billet de Bénédicte
Charles sera analysé comme il se doit par les nervis du pouvoir.
Quel plaisir en vérité que cet
article ! Félicitation à Mariane qui par
CE MAGNIFIQUE TROLL permet enfin à tant d'infos sur les
inévitables
questions entourant le 911 d'apparaitre pour la première fois
sur un
grand site français par le biais des commentaires de ses
utilisateurs.
Belle ingéniosité Bénédicte, vous
contournez le blackout français avec brio.
Moi aussi ces opérations boursières, ou plus exactement
ce qu'on en disait, m'ont troublé.
Voici ce qu'en dit un article vers lequel j'ai posté un lien:
"Diverses autres théories du complot se concentrent sur la
supposée
connaissance à l'avance par le gouvernement des attaques
terroristes.
Une théorie répandue suggère que le volume
étonnamment élevé
d'opérations de « put [37] » sur des valeurs
liées aux compagnies
aériennes dans les jours ayant immédiatement
précédé le 11 septembre.
Puisque l'opération de « put » est bien une
spéculation sur la baisse
du prix d'une action, les conspirationnistes soupçonnent que des
boursicoteurs initiés étaient au courant des attentats en
préparation
et ont effectué leurs opérations en conséquence.
Bien que cela semble
très troublant en tant que fait pris isolément, le volume
général
d'opérations de « put » sur ce type de valeurs avait
atteint des
niveaux semblables à d'autres moments de l'année. Le pic
des opérations
sur la American Airlines était le plus élevé parmi
toutes les
compagnies aériennes concernées, mais cela n'est pas
très étonnant si
l'on considère que la compagnie venait juste de rendre publiques
de
possibles pertes [38]. En effet, de mauvaises nouvelles globales
à
propos du secteur de l'aéronautique ont poussé les
entreprises de
conseils en investissements à recommander à leurs clients
d'utiliser
l'opération de « put », et il n'est donc pas du tout
nécessaire de lier
ces opérations à une connaissance préalable des
attaques à venir."
L'article complet mérite tout
autant dêtre lu que toutes les vidéo et autres
démonstrations qui
fondent tant de certitudes:
(et au demeurant rien n'interdit de penser que OBL, milliardaire et
disposant de cadres très bien formés, aurait
lui-même profité d'un
petit délit d'initiés sur mesure. Pour la bonne cause
bien sûr... en
d'autres termes ce détail ne conduit nullement à
impliquer un acteur
particulier: quiconque organisait l'attentat pouvait se faire un ptit
bénef)
Mme ou Mlle Bénédicte Charles, vous
êtes une incompétente notoire,
propagandiste, menteuse. Non seulement Cotillard n'a jamais dit que les
attentats du 11/9 n'ont jamais eu lieu mais je vous accuse de mensonge
contre le peuple, de désinformation. Votre temps est
compté car la
Vérité termine toujours au grand jour. C'est ainsi que
vous le vouliez
ou non !!!
Marianne 1 2 ou X est un organe du pouvoir, prêt à tout
pour cacher la Vérité seule est unique.
Bravo Cotillard pour ce courage et puis maintenant elle est
entrée dans
l'histoire avec ses récompenses contrairement aux journaleux de
Marianne et du reste de la presse écrite qui eux, vont entrer
dans le
livre de l'infâmie et de l'abjecte.
Félicitations à Beneticte Charles,
magnifique journaliste. Avec ça, le
prix Albert Londres est sûrement pour l'année prochaine !
Non sérieusement. Je crois que j'ai
une petite idée de l'endroit où vous pourriez,
chère Bénédicte, ranger
votre carte de presse ... mais la courtoisie ...
Cette "journaliste" de Marianne -
dont il paraît par ailleurs que le groupe Carlyle détient
25% ; chapeau
les donneurs de leçons ! - va peu- etre permettre grâce
à cet
"article", de ridiculiser les 99% de la profession dont elle fait
partie, et qui depuis presque 7 ans passe son temps à relayer
les mêmes
conneries du discours dominant sur le sujet. Si l'effet Oscar pouvait
servir de détonateur ...
Heureusement que JFK, le patron du canard, est un
farouche adversaire de la "pensée unique", formule dont il se
flatte
même d'être l'auteur. Ouf, on est sauvé !
Et au lieu de perdre du temps à
faire passer Thierry Meyssan pour un illuminé mythomane, nos
courageux
et si indépendants journalistes français feraient bien de
s'en inspirer
un peu quant à la rigueur et à l'étique de leurs
travaux.
Lisez n'importe quel papier de
Meyssan sur le site du Réseau Voltaire et comparez-le avec celui
que
l'on commence ici ... vous verrez vite où se situent le
sérieux et la
précision : à l'opposé de la
médiocrité et de la paresse.
au faite...comment vas le carlyle group qui
détient votre capital a hauteur de 25%??
Bien,j'imagine....^^ vu le pognon qu'il nous tape a tous...en plus de
nous enfumé l'esprit...allez marianne a l'esprit rebelle..court
vite
avant que l'on te tonde...
Si vous avez pris la peine de consulter moult sources d'information,
c'est que vous n'êtes (ou n'étiez) pas persuadé(e)
qu'on "nous a dit
toute la vérité sur le 11 septembre", non ?
Vous n'avez donc pas à vous sentir insulté(e) par mon
message #536.
Je souhaite, comme vous, qu'un organe d'information comme Marianne
ouvre à nouveau le dossier. Chiche ?
... Et comme d'habitude, la presse
française sera la dernière à
comprendre qu'elle n'a fait que servir la soupe des puissants depuis
2001. Quand on lui parle complot, elle sort la tête coupée
de Messant,
se moque ici de Cotillard - de la même manière qu'elle se
moquât toute
entière de Jauffrin de conserve avec leur président -
s'esclaffe et
lynche, fusille celui qui ose sortir du droit chemin, à grand
coup de
"crétin" "manipulateur" "révisioniste".
Il semble toujours interdit de juger et s'exprimer librement en
médiocratie.
Et pourtant, un minimum d'esprit d'investigation vous aurez conduit au
même interrogations que :
Le parlement japonais,
L'ancien président de la République Italienne,
Le diable en personne Chavez et son papa Castro,
1/3 de la population US,
Et tout ceux qui comme moi on eut de vraies preuves sous les yeux, mais
n'en parle pas de peur d'être ridiculisé.
J'en profite pour remettre les liens sur mes posts
récents de mon blog
où je fais une synthèse des problèmes posés
par la version officielle
des attentats du 911 : Partie 1: Pentagone Partie 2 : Twin Towers
Partie 3 : analyse en cours de rédaction
Ce que je reprochais précisément à votre message
était de confondre
systématiquement les tenants de la "thèse officielle"
avec des gogos
sans réflexion, gobant ce qu'on leur sert:
"Certains, manifestement, son persuadés que OUI.
Ils pensent donc tout savoir et rejettent toute interrogation."
Pour mémoire, j'ai posté des arguments à
caractère scientifique et
j'attends encore qu'on y réponde autrement que par des
invectives.
Cela dit ça ne fera jamais que
trois fois que je demande à Marianne de faire un dossier
spécial sur le
9/11. Plus, mon cher ami, sur les officines de désinformation
qui
colonisent le net. Chiche?
pfff.... ça va bien chez vous ? Dites moi,
quel haut niveau
d'investigation vous allez atteindre avec des papiers pareils...
ça
c'est de l'info...
Je pensais que Marianne était encore un tout petit peu
indépendant...
Mais non content d'être muselé vous faites en plus de la
propagande à
50 centimes... Vous êtes finalement au niveau des pires
tabloids...
Allez hop, un lecteur de moins...
Les chiens de garde de Bush contre Marion
Cotillard
La revue Marianne a lancé une campagne pour discréditer
Marion
Cotillard. La lauréate de l'Oscar 2008 de la meilleure
comédienne
représente en effet un grave danger pour la pensée unique
imposée par
la presse atlantiste.
La jeune femme a déclaré, l'an
dernier, ne pas croire à la version bushienne des attentats du
11
septembre 2001. Rien de très original en soi, puisque des
milliers de
personnalités politiques et militaires, intellectuelles et
artistiques,
se sont déjà prononcées en ce sens dans le monde.
Mais pourtant le
signe d'un vrai courage car l'expression de cette opinion est
strictement prohibée en Europe occidentale sous peine de
lynchage
médiatique. Le dernier artiste de cinéma européen
à s'y être essayé, le
réalisateur Jean-Luc Godard, a pu le vérifier.
L'affaire est d'autant plus grave
que cette opinion dissidente gagne aussi les milieux politiques
occidentaux. Ainsi, le 26 février, des parlementaires
européens autour
de l'Italien Giulietto Chiesa et des parlementaires étrangers
autour du
sénateur japonais Yukihisa Fujita, ont organisé une
projection du film
ZERO - Inchiesta sull'11 settembre au Parlement européen
à Bruxelles.
Rappelons par ailleurs que la revue
Marianne, qui lance cette campagne, est détenue à 25 %
par le Carlyle
Group, représenté au Conseil d'administration par Yves de
Chaisemartin.
Le Carlyle Group fut pendant des années le fonds de placement
commun
des familles Bush et Ben Laden. Son capital a aujourd'hui
évoluée et
l'on ignore qui le détient exactement. L'essentiel de ses
placements
est effectué dans les sociétés contractantes du
Pentagone et dans des
médias prétendument critiques face à
l'administration Bush, en réalité
chargés de stériliser toute opposition.
On comprends mieux l'acharnement de la presse en général
et Marianne en particulier sur ce sujet.
J'ai du mal à croire que quelqu'un qui s'attache, comme vous,
à une
démarche scientifique honnête et réfléchie,
puisse n'avoir aucun doute
quant à la version officielle du 11 septembre... aucun doute sur
le
Boeing du Pentagone, aucun doute sur la chute des 3 bâtiments.
Je note également que votre
inquiétude se porte plus sur la personnalité et les
réseaux de Meyssan.
Et je vous accorde bien volontiers que vous semblez plus
documenté(e)
que je ne le suis (car ce n'est pas Meyssan qui m'intéresse en
l'occurrence) et que vos craintes sont peut-être fondées.
J'en viens dons à penser que vous
combattez la thèse "Meyssan" (tout en conservant une attitude de
doute
raisonnable sur le 11 septembre) en estimant qu'elle fait le jeu des
officines de désinformation que vous souhaitez combattre. Soit.
Mais, rigueur du raisonnement
oblige : Ce n'est pas parce que celui qui dit qu'il pleut est un fou
(ou un pourri, ou un fanatique)... qu'il fait forcément beau.
Comment peut-on se prétendre journaliste et
afficher un telle
condescendance pour une opinion tout à fait respectable
concernant les
dessous de l'événement majeur de ce début de
siècle !
Osez s'enrubanner d'une citation de Camus sur la Vérité
tout en délivrant des produits journalistiques made in Carlyle
Toute une époque !
Dominique
Apparemment votre seul problème réside dans le fait que
Meyssan et bien
d'autres posent les bonnes questions et que ceux qui sont de
près ou de
loin impliqués dans l'affaire ne veulent pas que la
vérité sorte au
grand jour.
Ne vous inquiétez pas cela verra le jour tôt ou tard, tout
fini par ce savoir, un peu de patience c'est tout.
Marion Cotillard vient de remporter un nouveau
trophée ce soir à Prague
: le prix de la meilleure actrice par l'industrie
cinématographique
tchèque.
Mais là , évidemment Marianne n'en parle pas ...
It is sad to see so many French supporting
unfounded, disproven and
absolutely idiotic 9/11 theories. Sad too that so many are
anti-American, anti-Semetic. Sad to see what one was a culture that was
admired and imitated throughout the world - turn into a Muslim-centric
cesspool of violence and hatred.
No one could have imagined France
under siege, afraid of policing its own public housing. Of regular
riots and thousands of car burnings... Of 'ordinary' French turning
their backs on the US and supporting these absolutely moronic
conspiracy theories...
France is going down the toilet. Soon after the UK will follow.. It's
already too late for Holland...
I wonder why there is no similar outrage or interest in the Muslim rage
killings of Theo vanGogh? Why no similar anger toward the destruction
of France from WITHIN?
Maybe it's easier to look outside of France and make up fantasy 9/11
conspiraciesththan to watch ones own county implode.
Elle n est pas trés convainquante dans son
argumentation la petite
Marion Cotillard mais elle a au moins le mérite de remettre le
cadavre
nauséabond du 11 septembre sur la table.
Je n'aurai quand à moi pas de mots
assez durs pour exprimer le mépris que j ai pour les
"journalistes" de
tous bords qui se sont assis sur leurs devoirs professionnels en se
faisant uniquement l ' écho de la version de l' administration
Bush et
en ridiculisant systématiquement toute tentative de remise en
question
de cette version.Mais vraiment honte à vous .
Si vous avez un soupçon de dignité ou de courage faites
votre métier. Enquêtez !
The group of "9/11 Widows" are four women from New Jersey who are
millionaires, who have made a business out of appearing on television
and advancing their 'victim status". If they stop 'calling for
investigations' - then they lose all of their free marketing.
Why dont you listen to the
THOUSANDS and THOUSANDS of victims families you are outraged over the
profiteering and lies told by these handful of women?
Answer: Because you don't want to seek out the truth, you want to
support your own idiotic theories.
One wonders what is going thru this young ladies
mind. Has she ever
seen the two towers? does she have a " CLUE " ? No, just a mind numbing
load of total garbage. Go to New York see the area. ask the people that
saw the two planes crash into the towers. The moon landing happened,
those that think opposite are laughable clods. Also, ask the families
of those that were murdered in the crashes of the planes where thier
loved ones are?
The "lady" has no sense of truth, just a bag of silly garbage.
Soon a story of her being sent to re-hab may be told.
I do not know f. french,but ,
Not only this fish smelling french vagina does not deserve Oscar and
money,but she deserve a "burqua" on her face,and rape of 10 men,
Demandez-vous pourquoi, même 6 ans
après Meyssan, d'autres experts qui
ne le connaissent même pas, architectes, ingénieurs,
chimistes,
thermodynamiciens, pilotes de ligne en exercice, et maintenant hommes
politiques, aboutissent à des conclusions convergentes, et ont
décidé
de soutenir la demande citoyenne de demande d'une vraie enquête
internationale indépendante.
Demandez-vous pourquoi il a fallu
441 jours à l'administration américaine pour
déclencher une enquête,
menée sans procédure judiciaire, sans déclarations
assermentées à ses
débuts, sans argent, sans visite des lieux déjà
déblayés, sans
documentation de la chute du troisième building WTC7, sans prise
en
compte des témoignages de pompiers, sans images de l'une des 86
caméras
qui ont l'aile sud-ouest du pentagone dans leur champs de vision, sans
référence aux témoignages de William Rodriguez ou
Sibel Edmonds ou
Colleen Rowley, sans éclaircissements sur la déclaration
de Norman
Mineta etc.
Quant à vous messieurs les
journalistes, continuez à creuser votre propre tombe en
colportant des
inepties et des inexactitudes, le net se charge de les corriger, ou le
FREEBOX VIDEO CLUB, progrès technique génial qui appelle
d'autres raz
de marée médiatiques dans les années à
venir. Notre monde est
passionnant. Il se fera sans vous si vous continuez comme ça!!! http://artefacts911.blogspot.com/
BUT, I do not pay much attention to her intellect. Greenpeace, UFOs,
Global Warming, I am sure all of these are part of her milieu. As an
American, I would put up with a moron who looked like her any day! Vive
la France!!!
Mallion, if you are in USA, leave. If you're not,
never comeback. We
already have our quota of dead-brain individuals. What an imbecile
idiot can believe such a theory. I guess,c'est la vie.
Cette femme avais raison. Je m'escuse mais je dois
ecrire en Englais. I
was making an anti-Islamic website covering 13 hundred years of Muslim
invasion of Europe. Bien sure, I had to study 9/11, 7/7 and the Madrid
bombings. Soon I was sure that these attacks were not the work of
terrorists. I urge everyone to watch (on youtube) Regardez vous:
1) Zeitgeist
2) 9/11 coincidences
3) The trials of Henry Kissinger
4) In lies we trust
Comme un Australien habite en France que je suis
très étonné par
certains des commentaires Manque Cotillard a fait. Nous a faits tout
oublie qu'outre les Américains qu'a perdu leurs vies sur 9/11 il
y
avait aussi beaucoup français, Australiens, Britanniques,
Japonais et
Suédois pour nommer quelques-uns. Les camarades nous sommes tout
dans
ceci ensemble et nous tout espoir et toute paix perdues ce jour.
Personne habite avec hors la menace de terrorisme chaque jour seul.
Aucun comté, aucune construction, aucun avion ou expédie.
Mme Cotillard
doit enfoncer avec agir et garde ses commentaires stupides à se.
Peut-être elle doit faire attention quand elle voyage elle peut
tomber
de dans l'orbite est la terre est plate. .....
PS: France is on its way to becoming a Muslim
colony.
See CAMP OF THE SAINTS (LE CAMP DES SAINTS) by Jean Raspail, 1973
Marion Cottilard will look great in a burqua....
Imagine if the Twin Towers were in a different
country instead...Would she feel the same??
Typical French Bourgeoisie stereotype attitudes towards America ,they
look for anything to reinforce their built in prejudices towards the US
to feed their blind hatred towards us,while at the same time anything
remotely portraying America in a positive light is automatically
dismissed as Lies, Propaganda, or a Conspiracy...
http://www.youtube.com/watch?v=T6mkju5GNcw
http://www.youtube.com/watch?v=l7PQw4J3ilo
Maybe some french people need to stop being so preoccupied with the
Sport of America Bashing, wake up and pay more attention to the threats
facing France in this new century...
Dont worry Marion i wont go to the streets to burn your flag or yell
death to France http://tinhatbrigade.org
Now, I understand how somebody can believe all
these garbage theories
about 9/11. Read Eugene post #619, she uses as a reference "youtube".
I'm sorry Eugene that you can be so naive or ignorant,
and disregard the menace of the terrorists that want us destroyed, just
because we love life and freedom. I truly hope, that you will not have
to experience the pain and suffering that this hate mongers cause with
their terrorist activities. You are so lucky, that you live in a
society that allows you to think and write whatever moronic ideas you
have. And still be protected from that same people which you defend but
wants to obliterate you from this beautiful journey.
Porque esta imbecile Marion no habla de los miles
de ancianos que
murieron abandonados en Francia en el verano del 2003. El mismo anio
que ella fue nominada al OSCAR. Porque no limpia primero la basura en
su casa en vez de inventar basura en la casa de un vecino.
Jouer au complotisme est de bonne guerre pour ceux
qui souffrent
d'anti-américanisme primaire. Adhérer aux thèses
de Meyssan et autres
négationnistes est un jeu très dangereux. Passons le 11
septembre, et
son lot de conspirationnistes sulfureux : questionner l'alunissage est
du même ordre que douter l'évolution, une atroce fantaisie
de l'esprit.
Il est temps de ré-écouter l'émission du 15 avril
2006, Rendez-vous avec X sur le conspirationnisme !
Je ne vous connais pas, mademoiselle Charles, mais
je pense que vous
vous êtes trompée d'adresse. C'est vers les journaux
poubelles que vous
devriez vous tourner. Votre place est à Gala ou à
Voici.... Leur
contenu est de votre niveau journalistique. Foutez la paix à
Marion
Cotillard, pauvres minables que vous êtes. Vous, individus sans
talent,
êtes prêts à tout pour vous faire connaître.
Je ne suis pas d'accord
avec MC mais je ne pense pas que ses propos, ses doutes plus exactement
méritent de votre part une telle agressivité. Comme par
hasard,
fouille-merde que vous êtes, vous avez attendu qu'elle obtiennent
ses
récompenses méritées et médiatisées
pour déverser votre fiel. Et vous
vous prétendez journalistes... Honte à vous, vous
n'êtes que des
minables. Lecteur de Marianne depuis des années, je suis
très déçu par
cette dérive éditoriale....
Que pensez-vous de cette affaire, Monsieur Jean
François Kahn, vous, le
chantre de l'éthique journalistique ? Pourquoi tant de silence
de la
presse française sur l'analyse du déroulement du 11
septembre ? Et
surtout pourquoi le silence de Marianne ?
C'est tout simplement scandaleux!
Il y a vraiment des gens qui n'ont que ca a faire que d'écrire
des
torchons pareil! Un titre tout à fait lamentable Une direction
plus que
douteuse. Une conclusion tout à fait accablante!
Finalement, on préfère Bénédicte Charles
à la maison que dans la presse!
Ressortir une vieille vidéo de cette actrice un an après
pour pondre
une connerie semblable! Merci pour la neutralité de la presse
une
nouvelle fois révélé!
De plus, parler en dérision d'un sujet aussi sensible que le 11
sept me parait purement outragant!
Il y a des familles de victimes qui demandent une nouvelle
enquête
INDEPENDANTE du pouvoir politique et avec toutes les libertés
nécessaires pour diriger leur action et répondre à
toute les questions!
Ayez au moins la décence de les respecter.
Peut être que pour vous, 3000 victimes le 11/09 et plus
d'un millions en irak sans parler de l'Afghanistan ne vous paraît
peut
être pas assez important pour avoir une enquête
sérieuse et digne de ce
nom? Peut être qu'une gaterie à Bill Clinton, vu la
gravité du vice,
c'est tout à fait normal d'allouer un budget beaucoup plus
conséquant
que sur une enquête concernant des millions de morts? (merci
d'ailleurs
du lien sur le post d'un pseudo américain pour un 2 ème
torchon du wall
steet journal qui n'est là que pour salir ces familles!)
Il va falloir tirer au clair cette histoire aussi
importante dans l'histoire de l'humanité et répondre
à tous les points
qui manquent de crédibilité.
Ca fait un an que je me renseigne à ce sujet, non grâce
aux journalistes comme vous malheureusement, en me dirigant vers les
versions pro-thèse officiel où les 3/4 sont des insultes,
ironie et
avec des "simulations scientifiques" en oubliant la moitié des
éléments
comme arguments et de l'autre, des gens qui essaient de tirer au clair
cette histoire mais avec des lacunes à certain moment. Ils ont
au moins
le mérite et l'énergie de chercher. Pourquoi chercher? un
minimun de
bon sens que tout le monde possède sur les
événements et à la lueur de
tous les documents misent à jour. De toute facon, ce n'est ni
à l'un,
ni à l'autre de faire la lumière sur ce sujet, c'est
à une commision
indépendante voire internationale vu la gravité et les
conséquences qui
en ont découlé, pour révéler les
véritables coupables de ces meurtres!
Une enquête sur avant pendant et après le 11/9! Si c'est
Ben Laden,
pourquoi n'est il toujours pas arrêté? Où en sommes
nous sur les
organismes qui ont financés ses attentats? Ou sont les
enquêtes sur ces
financements? C'est comme les armes de destructions massives en Irak,
ca disparaît?
J'espere pour vous que vous avez
bonne conscience quand vous dormirez car vous vous rendez complice par
votre manque de recherches et de neutralité. Si la thèse
officiel
savère fausse un jour, les médias n'auront plus qu'a
pointer au
chomâge!
De toute facon, les gens qui recherchent une impartialité
sur cette affaire en resteront pas là. C'est beaucoup trop grave
il semblerait qu'il y'ait une part de lunatiques
sacrement importante chez les lecteurs de marianne, pas bon ca.
quand a marion cotillard ce n'est pas parce qu'elle a gagner le prix du
blingbling (l'industrie qui s'auto congratule, amusant) que l'on va
oublier qu'au fond elle est dingo.
Je vis maintenant en Australie, et je viens de
decouvrir la nouvelle dans les journaux US.
Comment pourrir une personne sur quelquechose qu'elle a dit il y a un
an sur un sujet sensible pour les relations Franco-Americaine, et ce
juste apres avoir reçu un oscar qui a fait scandale dans
certains
journaux outre Atlantique + la victoir d'EADS qui choque encore plus
certains anti-Frenchy.
Beaucoup de gens partout dans le monde ont emis ces hypotheses.
Mais les relancer maintenant sous cette forme, en deformant la pensee
de la personne interviewee me semble tres etrange.
Alors Mme Charles, je me demande pourquoi vous avez fait cela.
Souhaitez vous pourrir Marion Cotillard?
Souhaitez vous pourrir les relations Franco-Americaines?
Avez vous reçu un back chish de certains interets
anti-Français pour editer cela?
Ne faites pas sombrer Marriane svp.
u[LE GOUT DE LA VERITE N'EMPECHE PAS DE PRENDRE PARTI
MAIS POURRIR LA VERITE PAR GOUT EMPECHE DE L'APRECIER ET SURTOUT
DETRUIT LES GENS. ]u
Produire du conflit destructeur pour de l'argent et/ou de la celebrite
... de tres mauvais gout
u[Domenac'h et Mr Khan, svp virez cette pseudo journaliste
Elle gâche et fait beaucoup trop de mal a beaucoup trop de choses
et de gens fait ]u
J'en profite pour remettre les liens sur mes posts
récents de mon blog
où je fais une synthèse des problèmes posés
par la version officielle
des attentats du 911 :
Partie 1: Pentagone
Partie 2 : Twin Towers
Partie 3 : analyse en cours de rédaction
Pour ceux qui ne connaissent pas le dossier, c'est une bonne
introduction.
http://french-revolution-2.blog.fr/ http://french-revolution-2.blog.fr/
On peut être bonne actrice quand on est bien
dirigé. Mais on peut être
parfaitement stupide quand on parle pour soi-même. Cet arclicle
est
vraiment aussi stupide que les propos de Melle "COQUILLARD".
Non, Bénédicte ne rêvait pas
d'être une grande journaliste, elle
voulait être une grande actrice, intelligente, l'esprit clair,
pas
naïve pour deux sous. Et voilà, c'est raté ! Je lui
ai pourtant donné
la meilleure éducation possible, dès sa plus tendre
enfance, je lui ai
appris à à ne pas gober les bobards balancés par
les puissances du mal
pour détourner l'attention du bon peuple. Je vous assure que
dès
qu'elle a été en âge de comprendre, je lui ai
expliqué que les chambres
à gaz n'avaient jamais éxisté, qu'hitler
n'était pas mort, et Elvis non
plus, que les ricains n'avaient jamais marché sur la lune. Plus
tard,
je lui ai bien dit que Diana avait été
exécutée par la famille royale
et, bien entendu, que les tours du WTC étaient vides, commes les
deux
avions, comme le pentagone, comme ta petite tête, mon pauvre ami
!
Que de facilité !!!! Quelle est votre
démarche ? Remettez-vous en question chez Marianne !
"Le goût de la vérité n'empêche pas de
prendre parti" en slogan sur votre site...
C'est l'absence de vérité qui motive les citoyens libres
et indépendants de toutes lobotomies.
De la belle manière de
faire un journal sans journaliste ou quand Marianne creuse sa tombe...
article très drôle..
quelques pistes de réflexion tout de même pour
développer une pensée honnête :
-> quel financement et quelle gestion de Marianne ?
-> comment l'article est-il construit ?
-> quels sont les arguments avancés par la théorie du
complot de ben laden ?
-> quels sont les arguments avancés par la théorie du
complot de la maison blanche ?
-> quelle théorie est la plus encline à la
contestation afin de progresser ? Quelle est la moins réfutable
?
cette marion cotillard qu'elle honte pour la
france!
elle croit pas tout ce qu'on nous dit, par contre elle croit toutes les
stupidites qu'on peut trouver sur internet.....pauvre marion!
en plus d'etre une actrice nulissime et franchement loin
d'etre belle, elle nous prouve qu'elle est stupide. rien que son
discour pour sa recompence (qu'elle ne meritait pas) nous avait montrer
qu'elle n'avait vraiment rien dans la tete!
marion, pour le bien de la france arrete de dire que tu es francaise!
J'ignore si les individus prétendus
journalistes se rappellent le sens
du terme déontologie, mais il est un fait certain qu'ils
n'assument pas
leur rôle premier, à savoir informer la population, et ce
de manière
pragmatique et sincère. Ou bien depuis plus de 6 ans ils font
preuve
d'une grave incompétence à grande échelle, ou bien
ils participent
volontairement à l'omerta régnant autour des
évènements liés au
11/09/2001, à la légende fabriquée de toutes
pièces par
l'administration Bush. Dans les deux cas on ne peut que les
blâmer.
Marianne s'auto-proclame « journal
indépendant », faisant soit-disant fi de la censure et des
pressions,
et bien qu'il le prouve ! De nos jours il n'est plus possible de
défendre la thèse officielle. Mais bon sang
qu'empêche-t-il les
journalistes dignes de ce nom de faire leur travail ? Ne ressentent-ils
pas le besoin si ce n'est le désir de faire la
vérité sur toute cette
cynique et odieuse affaire ? Car sans plus aucun doute ils sont au
parfum. Peut-être est-ce à cause de l'influence des
pouvoirs politiques
et financiers, des actionnaires des journaux concernés.
Lorsque la vérité éclatera «
officiellement » au grand jour, quels arguments ou quelles
excuses
inventeront-ils pour expliquer cette ignorance ou cette hypocrisie ?
Non mesdames et messieurs les journalistes vous ne remplissez pas votre
rôle comme il se devrait. Vous participez bon gré mal
gré au mensonge,
au scandale. Le Système vous a bien modelés,
façonnés comme de bons
moutons, des perroquets qui répètent inlassablement ce
qu'on leur a
dicté. Peur de perdre votre gagne-pain ?
Faites preuve d'un soupçon de
courage et soyez les premiers à révéler le
pot-aux-roses. Les autres
médias suivront, pour sûr, il suffit juste d'une petite
étincelle. J'ai
conscience que ce message a des chances d'être censuré,
car non
conforme à l'idéologie ou la pensée unique.
Pourtant rien de déplacé
dans mes propos, simplement un constat de faits... Vive la
démocratie !
Justice et vérité vaincront !
Nike tous les anti-americains et antisemites qui
apparement represente une grande partie des lecteurs de Martianne !
Marion Cotillard tu es la digne represente de la France par ton
anti-américanisme !
Tu nous fait honte !
C'est être anti-américain,
antisémite d'affirmer que le gouvernement
Bush et les médias officiels mentent sur les
évènements liés au
11/09/2001 ? On ne voit pas trop le rapport... De quel
côté est la
dictature avec ton message ?
Je tiens par ailleurs à rappeler que sur le
site officiel du FBI (si si
allez vérifier) -
http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm
- dans la rubrique "Les terroristes les plus recherchés",
concernant
Ben Laden, il n'est pas fait état de son implication dans les
soit
disant "actes terroristes du 11/09/2001". Incroyable non ? Il est
recherché pour tout-à-fait autre chose. Mais pas une
ligne sur le
11/09/2001 !!! !!! !!!
"CAUTION
Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998,
bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and
Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people. In addition, Bin
Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world."
Et après on va nous dire que ceux
qui doutent de la véracité de la version officielle sont
des personnes
naïves, bêtes ou influençables... Comment les
défenseurs de la théorie
officielle peuvent-ils expliquer cela sur le site du FBI ?
franchement nul cet article!!!
Mariane qui fait de la presse de caniveau, franchement vous ne valez
pas mieux que les autres torchons pret a tout pour un peu de buz sur la
toile.
A gerber tout ca!
Finalement je m'aperçois que le silence ne
dort pas!
Une femme parle de ces doutes et une émeute se lève face
a elle, femme
de talent qui par son opinion serait mise a terre, bravo aux langues de
haine qui ne supporte pas que le talent est mot a dire. Criez, hurlez
votre haine des gens qui n'entrent pas dans la banalité des
crimes!
pensez a leur place, jugez les, puisque sorti de la banalité il
se
retrouve dans la vérité. N'ayons pas peur et prenons
exemple sur nos
ancêtres combattants pour la liberté, et vous petits
nombres vous
exprimant sur la toile a contrer les opinions divergentes qui est comme
du pain pour vous nourrir du mal. Bravo a ceux qui combattent pour la
vérité! Bravo Marrions est ton talent jalouse!
Je ne me suspecte pas de pro-américanisme.
Ce serait même plutôt le
contraire, mais la théorie Cotillard et alii c'est absolument
n'importe
quoi.
Comme quoi on peut très bien être une star sans être
une lumière.
J'ai toujours eu du respect pour Marianne2. Sur ce
sujet j'ai un peu
hésité avant de critiquer l'article de
Bénédicte Charles en particulier
sur le non respect de l'opinion de l'artiste. Mais avec un peu de
recul, je trouve l'initiative positive car en faisant l'article tout en
étant pas du coté de l'artiste, cela permet de
modérer les propos
(permettant d'écrire un article sans polémique) tout en
relançant les
sujets (11 septembre, lune..) dans une Europe hésitante.
Bravo donc à Marianne2.
Félicitation à
Bénédicte Charles, qui fait en un article, un meilleur
boulot de propagande pour l'administration Bush que pas mal de ses
confrères en plusieurs années.
J'aurai préféré qu'elle se renseigne plus sur le
sujet du 11 septembre 2001.
Peut-être que Bénédicte Charles croit
également que la jeune fille dont
l'histoire boulversante fut utilisée pour justifier la
première guerre
d'Irak était réellement au Koweit ? Peut-être
croit-elle que des
destroyers américains ont réellement été
détruit dans le golf du Tonkin
?
Je lui suggère donc avant de
critiquer ceux qui s'interrogent sur la réalité des
évènements
historiques, de les étudier elle même. S'intéresser
notamment à
l'économie mondiale, aux conflits d'intérêts
politico-éonomico-médiatiques, et à la finance
internationale lui
permettra de restituer les choses dans son contexte.
Rassurez-vous à Marianne, vous pourrez
continuer la désinformation, la
censure et les insultes sur la version papier. Quoique ça sente
un peu
la panique là!
Vous vous rendez complices d'un des pires crimes contre
l'humanité (de New York à Bagdad en passant par ...), il
faudra un jour
assumer tout cela et je crains le pire pour vous.
Avec mon sincère mépris.
ps : merci quand même pour le "buzz" qui au minimum
réveillera quelques (dizaines, centaines de...)personnes de
plus.
Un article digne d'une coure de
récréation... Comme d'habitude aucun
esprit critique sur le sujet et un parti pris d'une assurance qui fait
peur de la part d'une journaliste...
Le probleme dans cette histoire c est que pour parler d un tel sujet,
il faut s adresser aux personnes dont le metier ou le travail s axe
autour du 11 sept.
Il est facile de contre argumenter contre une personne
qui ne maitrise pas le sujet, puis la destabiliser et la
decridibiliser. Je pense que vous n auriez pas pu faire autant d ironie
avec les gens qui travaillent de maniere cytoyenne autour du sujet. Car
eux ont des arguments, et je vous rappelle qu il s agit ici de remettre
en question la veracité du rapport officiel qui est
bourré d
incoherances et autres conclusions irrealistes. Mais vous X de M avez
vous lu le 911 official report? 500 pages de vide délivré
par une
commission dont le président est un proche de GWBush! Avez vous
lu
Thierry Messan? Avez vous lu Eric Laurent? M.Ruppert? Si oui, repondez
aux questions qu ils posent? Je me demande si finalement le metier de
journaliste n est pas en train de virer au AIR JOURNALISME dont parlent
les guignols plutot que d ecouter des points de vue differents qui
comme dans toute démocratie digne de ce nom, ont droit d exister
. Avez
vous verifié la version officielle? Je comprends qu il est plus
facile
de se promener avec une camera dans les rues de Paris que de passer du
temps et de mettre le contenu de son calecon au service de la
vérité!
Alors X de M, contacter Giuletto Chiesa, parlementaire
européen, entre autres, et écoutez le. Seul John Paul
Leperse a les
bolocks d'ecouter! Vous faites le jeu de ceux qui nous gouvernent et
qui nous envoient un ecran de fumée pour brouiller la
vérité que l'on
ne peut connaitre que si UNE VERITABLE ENQUETE INTERNATIONNALE ET
INDEPENDANTE est mise en place!
Merci pour ceux qui osent remettrent en cause!
Ps: au fait X de M c'est bien OSWALD qui a tué seul JFK?
Occupez-vous d'analyser la vague plutôt
que d'en décrire l'écume...
Bravo à Marianne2 de faire l'apologie de la pensée
unique.
Bravo aux journalistes qui renient la déontologie.
Bravo à tous ceux qui entretiennent l'omerta.
Bravo à tous ceux qui préfèrent le mensonge
à la Justice.
Bravo à tous ceux qui lynchent une actrice talentueuse.
Bravo à tous ceux qui crachent sur la liberté de penser.
Bravo à tous ceux qui refusent la liberté d'expression.
Je viens enfin de lire l'interview dans l'article, après avoir
constaté
qu'un second article, est consacré à ce sujet. Mais c'est
idiot,
complétement idiot: c'est quoi le problème en regard de
tout ce que
j'entends depuis 24 h:la guerre imminente en Amérique Latine,
les
scientologues sequestrés en sardaigne, les cabines de montagne
qui
tuent , j'en passe et des meilleures. L'UIMM , celà
n'intéresse
personne? vraiment?
Je vous conseille tous fortement de cesser de faire
remonter le temps: les tours, on va les reconstruire, pas les
ressuciter...
J'ai vu les fims sur le 11 septembre, surtout
Loose Change et
Terrorstorm, et je n'ai absolument pas de doute sur le fait que les
gouvernement ont deja pratique de tels exploits, et le 11 septembre en
est un. Les disparites sont legions dans les rapports que le
gouvernement americain a presente comme explications des evenements de
ce jour-la.
Une fois de plus des articles écrits sans
aucune connaissance réelle du
dossier. Alors qui demande des compléments sur l'enquête
du 11
Septembre ? Meyssan ? Pas du tout, ce sont les associations des parents
de victimes américaines (voir le film Press for Truth). Autre
procés à
venir intenté aussi par des victimes, l'affaire O'Neil du nom de
ce
responsable du FBI décédé le 11 Septembre. Il
faudrait arrêter d'écrire
n'importe quoi sur Marion Cotillard et se pencher sérieusement
sur le
droit des victimes à obtenir des réponses à leurs
questions dans le
cadre d'une instance judiciaire. Si Marion Cotillard a
évoqué ce droit
fondamental, c'est tout à son honneur.
Another mindless troll desparate to have an original thought in her
empty head - stick to taking your clothes off - keep your fucking mouth
shut - and never, ever spew this bullshit in America - or you'll find
out first hand how french/US relations have gone to hell
May i suggest that "chute libre" and complexe
phenomens including
"gaz", "effet de souffle" , burning materials will not be exactly
compared., the more if we constat "effondrement".....
The reasonment do not include the weight and the dynamics/forces
created by the planes....
Personne n'est parano. Sauf les journalistes qui
nous accusent de douter.
http://www.syti.net/Topics.html.
Pour ceux que ça intéresse... N'ayez crainte, aucun
journaliste ne vous
répondra à ce sujet. Et ils savent parfaitement pourquoi.
En disant la
vérité, ils perdraient immédiatement toute
crédibilité. Heureusement
qu'il ya des "Mayssan".
Jusqu'a maintenant je pensais que les journalistes
de Marianne étaient
des Pro qui rtravaillaient dans un vrai journal curieux, pret a
enqueter sur ce qui merite enquete. Jusqu'a maintenant car a la lecture
de cet article nul et qui fait honte a la profession, je vois que
même
a Marianne on peut se coucher et rentrer dans le rang sans se sortir
les doigts du cul pour aller faire son boulot. C'est lamentable bien
entendu et décevant pour tous ceux qui comme moi faisait
confiance à
Marianne. Cet article jette un sérieux doute sur le
sérieux du reste
des papier du journal. Dommage.
Ok !
Merci Charlot d'avoir effacer mon commentaire, je ne savais pas comment
le faire moi même ... puisqu'être publié ici
commence à devenir une
véritable honte... à vous ! (ah !, au fait, cher TDA
à BP,
connaissez-vous le "screenshot" ?) http://www.sysdoc.imedialog.com/
[Voila une femme qui en a ,
qui n'a pas peur de dire ce que tous les journalistes n'osent exprimer
par peur de perdre la place .
Merci cottillard
merci marion http://marianne
Vous perder votre temps a polémiquer sur ce
site a la con, tout sera
effacer par Marianne prochainement, faite passer le message autour de
vous surtout, Reopen911, reseau voltaire, et bien d'autres, sont la
pour nous faire reflechir. Oubliez ce MAG pourri, et continuer a crier
Haut et Fort la Vérité..
mon oeil ! plus forte que bénedicte
charles ?charles bénedicte !!!
4000 morts dans l'instant, l'irak, l'afghanistan..les restrictions des
libértes
des milliards gaspillés, des peuples qu'on monte les uns contre
les autres
voila ce qu'est le 11 septembre !! de ce funeste jour,Marion
s'interroge
elle se dit à qui profite tout ca , ou sont les coupables??elle
n'a pas parlé
de la lune ou nié ce qui s'est passé?faites votre travail
svp enquetez, mais
je vous en prie ne dénigrez pas ceux qui n'ont pas vos
certitudes.
il semblerait qu'il y'ait une part de lunatiques sacrement importante
chez les lecteurs de marianne, pas bon ca."
Non.
Comme le souligne Marianne dans un des deux autres forums ouverts sur
ce sujet, il s'agit essentiellement de gens qu'on ne voit jamais sur ce
site.
Ca s'appelle une 'veille'. Il y a
des sujets sur lesquels une veille diligente est exercée. Le
Rwanda en
est un autre. Tout forum sur ces sujets attire des gens qu'on ne voit
jamais autrement, mystérieusement mais efficacement et
rapidement
rameutés.
Point commun entre ces sujets, le rôle du réseau
Voltaire...
Les événements du 11 septembre 2001 portent en eux une
charge
émotionnelle extraordinaire rendant difficile toute analyse
rationnelle
de leur déroulement. Pourtant, dès que l'on fait l'effort
sincère de
s'en tenir aux faits, une toute autre réalité
émerge. Pour peu qu'on
les cherche, ces faits s'avèrent nombreux et têtus. En
voici un parmi
d'autres, peu souvent mis en avant (je le raconte de mémoire -
il
faudrait en vérifier les détails sur
patriotsquestion911.com).
Dans une école de pilotage d'avions
de ligne, un moniteur chevronné demanda à ses
élèves de réaliser sur un
simulateur de vol une des performances attribuées aux 19
terroristes de
la théorie du complot officielle (i.e., ceux dont la base
opérationnelle se trouvait quelque part au fond d'une grotte
Afghane et
dont le pilote le plus entraîné s'était, peu avant,
vu refuser le droit
de piloter un simple Cessna car ne disposant pas, selon les normes de
l'assureur, du niveau d'expérience requis). Bon prince, le
moniteur
accorda à chacun de ses élèves le droit à
10 essais pour tenter de
heurter une des tours du WTC. Aucun n'y parvint. Quant au moniteur, il
n'y parvint qu'au dernier essai ... De là à y parvenir du
premier coup
en mettant en plein dans la cible, non pas une fois, mais deux fois de
rang, et ce dans des conditions psychologiques bien moins favorables...
On peut ainsi affirmer, rien que sous cet angle, que la
théorie du complot officielle nécessite une
extraordinaire martingale.
Il est également affirmé par d'anciens pilotes, que la
manoeuvre
d'approche du Pentagone nécessitait l'expérience d'un
pilote de chasse
chevronné.
Mais bien sûr, alors que j'adore
plonger mes propres racines dans la culture du peuple américain,
oser
soulever ne serait-ce qu'une de ces multiples interrogations ne peut
relever, pour certains "penseurs" Parisiens auto-proclamés, que
d'un
anti-américanisme primaire - une telle déviance
n'étant, selon les
mêmes, qu'une métaphore de l'antisémitisme (propos
récents de BHL) !
... On avait mit les morts à table, on prenait les loups pour
des chiens ...
Commentaire et Lettre ouverte à la
rédaction
Avant de commencer je tiens à préciser qu'effectivement
je lis rarement
Marianne et que je ne suis pas de gauche. J'ai pris connaissance de
l'hypothèse de Meyssan il y a déjà quelques
années, j'ai également vu
le film Loose change. Le moins que l'on puisse dire au vu des photos et
reportages officiels, des témoignages journalistiques
réalisés "à
chaud" juste après l'événement catastrophe et des
témoignages de
citoyens américains impliqués (en tant que pompiers,
sauveteurs,
rescapés…) qui pullulent sur les sites web américains
c'est qu'il a de
très nombreuses questions non résolues, de très
nombreuses
contradictions entre les interviews et les déclarations des
personnalités politiques du plus haut niveau juste après
l'événement et
quelques jours après.
Le problème c'est que c'est tellement gros, tellement
énorme que c'en est devenu tabou. Impossible en France de
contester la
vérité officielle sans se voir traité de marginal,
d'intello de gauche,
de négationniste ou pire de révisionniste (cf la
réaction "CALIMERO" de
la rédaction). C'est fort regrettable, notre journalisme en
meurt
chaque jour davantage. Que ce soit Marion Cotillard ou une autre qui le
dise n'a pour moi aucune importance. Mais le mépris avec lequel
ses
propos sont traités (et déformés dans le titre)
montre bien en quelle
véritable estime le journalisme tient ses lecteurs. Qu'une
journaliste
soit allée trop loin en reprenant (ici déformant) des
propos c'est une
chose (qui hélas, la surenchère médiatique aidant,
se produit tous les
jours) mais que la rédaction tout entière prétende
se couvrir en se
plaignant de l' affluence des commentaires et en qualifiant ces
mêmes
commentaires d'hargneux ou de révisionnistes, c'est consternant.
Oui
internet permet de lire des articles et de faire circuler des
informations en quelques minutes, et oui on ne saurait empêcher
les
citoyens de lire et visionner ces documents. Quant à enregistrer
les
adresses IP, c'est à quelle fin exactement ? Personnellement
j'utilise
une connexion wi-fi temporaire car je suis entre 2
déménagements mais
vous n'aurez pas trop de peine à me retrouver, mon nom et mon
adresse
e-mails sont corrects (en enlevant le terme "antispam." anti-robots).
Je puis aussi communiquer mon N° de passeport si nécessaire.
Je ne fais
partie d'aucun groupe sur le 11 novembre, ni n'ai de carte politique.
Je travaille de façon indépendante et dans ma vie chaque
jour je
m'interroge et trouve des réponses. Mais accepter des
réponses toutes
faites sans s'interroger, sans envisager seulement l'hypothèse
du
doute, c'est autre chose. Le nuage de Tchernobyl qui s'arrêta
à la
frontière, le sang qui n'était pas contaminé, les
portables qui ne
présentent aucun danger, les OGM qui ne provoquent aucune
modification
sur l'organisme (des rats)… la liste est longue, très longue, et
le 11
septembre en fait partie. Oh pas aujourd'hui certes, c'est trop
récent,
trop énorme, combien de temps a-t-il fallu attendre pour savoir
la
vérité sur le nuage "sans danger pour la population
française" ? La
première plainte en justice déposée par les
malades de la thyroïde date
de 2001, l'accident de 1986… calculez… et encore Tchernobyl
c'était un
"accident" là il s'agit d'un événement
orchestré, les délais seront
plus longs. Consternant donc que les journalistes se battent
aujourd'hui pour entrer dans "l'annuaire de la désinformation".
Car si
le moins qu'on puisse dire c'est qu'il a beaucoup d'interrogations, le
moins qu'on puisse faire c'est tenter de les analyser et d'y
répondre.
Mais ces choses là prennent du temps, du temps que l'on n'a plus
à
l'heure ou l'on vend du papier et des bannières web. Il est plus
facile
de bafouiller un titre, de tourner en dérision, de qualifier les
gens
de haineux ou de paranoïaques, plutôt que de se dire que
visiblement
dans la population des gens s'interrogent et
réfléchissent. Ici, comme
ailleurs.
Quant à la naïveté dont ferait
(fera?) preuve après coup le milieu journalistique (disons,
allez
2020-2021), genre "personne ne savait à l'époque", "on
n'avait pas le
temps de faire des recherches", personne n'y croira. Il serait plus
simple de dire "je tenais la plume mais d'autres personnes pensaient
pour moi, d'autres mieux placés dans ma hiérarchie, mieux
payés, me
disaient quoi penser, quoi écrire". La déontologie,
quelle farce! C'est
pourtant loin d'être un métier anodin journaliste…
Et pour finir une suggestion au
sujet du 11 septembre : si le gouvernement de Bush a sciemment
caché la
dangerosité du chantier de rénovation et ses
poussières hautement
toxiques (amiante, benzène, dioxines, cuivre, plomb), comme en
témoignent aujourd'hui les milliers de procès (et
hélàs les décès) en
cours, que valaient donc pour lui la vie de quelques autres milliers de
victimes ?
Le réseau voltaire reprend cette
actualité, mais avec un point de vue sensiblement
différent :
http://www.voltairenet.org/article155584.html
Pour ceux qui s'étonne du lynchage médiatique de Marion
Cotillard sur
Marianne, on apprend quand même que Marianne a pour actionnaire
à 25%
le Carlyle Group...
J'ai jamais lu votre journal, j'attends votre
position sur le 11
septembre pour voir si cà vaut le coup de vous lire et pas la
peine
d'enregistrer mon adresse ip si vous êtes pour la version
officielle
alors j'acheterais jamais votre journal !
Marion Cotillard compare le 11 sept. avec
l'incendie d'une tour en
Espagne, mais ce n'est pas la même chose quand un large avion
commercial s'écrase sur une tour!! Et puis elle doute que
l'homme ait
marché sur la lune?!! Bien sûr elle a le droit à
ses opinions comme
Bénedicte Charles et moi avons le droit de penser que c'est une
illuminée, tout comme de nombreux lecteurs de Marianne si on lit
leur
réponse d'ailleurs!
For the Americans out there, I'm
French and believe Marion Cotillard and many posts here are just plain
idiotic regarding 9/11, but bashing a whole country:
- Does not make a point or convince people like her
- Is hypocritical because some Americans also share similar views
- Is unfair to the majority of French people who do not believe in
conspiracy theories and were appalled by those attacks
- Is counterproductive because it weakens the position of pro-americans
in France. Even a minority, they can be of useful help to you at
various occasions
Marion cotillard a seukement des doutes, je
n'arrivent pas à comprendre
cet article plein de véhémence à l'égard
d'une formidable actrice
française.
Mise à part cet article, à la
limite de la débilité et sans intérêt, de la
part d'une journaliste
incompétente, qui ne trouvait pas de sujet pour son prochain
article.
En effet, on nous cache beaucoup de chose sur le 11/09 et je dirais que
cet attentat à été le prétexte pour
attaquer l'afghanistan et préparer
l'opinion publique à une guerre contre l'Irak.
Vraiment je vous conseille de lire le dernier livre de
thierry meyssan "l'effroyable imposture 2", qui parle du remodelage du
grand moyen orient et comment l'administration americano-sioniste
manipule les opinions publiques en faisant croire entre autre que Rafik
hariri fût tué par la Syrie. Or si vous lisez le nouveau
livre de
Thierry Meyssan vous saurez pourquoi le mossad a tué Rafik
Hariri et
plein d'autre chose que vous ne savez pas.
Bon bref, comme le dit si bien le cheikh Khomeini " le sionisme
disparaitra un jour de la page du temps".
Pour finir : à bas le sionisme et la presse sioniste
française
pro-israelienne. Je trouve stupéfiant qu'au moment ou des
femmes, des
enfants, des bébés, des vileillard se font tués en
Palestine 80 MORTS,
France2 a le culot de nous faire tout un reportage sur les tirs de
roquettes palestiniennes, non seulement ils veulent tuer les
palestiniens mais en plus ils ne veulent pas de resistance.
Ce pays me dégoutte, j'ai honte
d'être français. Et je vous en supplie ne me taxé
pas d'islamiste
antisémite alors que je suis français.
A bas les sionistes
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vive palestine libre
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
toutes et tous, etes vous experts en
matière de terrorisme, de
géopolitique ou d'ingénierie? y a t il des preuves
solides qui étayent
fondamentalement ces théories idiotes? les quelques
documentaires
accessibles sur le net, les bouquins très souvent sourcés
de manière
douteuse ne peuvent suffire à porter un jugement
définitif sur cette
tragédie du 11 septembre. toutes ces attitudes qui consistent
à
contester systématiquement la thèse officielle et
à vouer un culte
malsain à la théorie complot nous amènent tout
doucement mais tres
surement vers le négationnisme.
so, the 343 new york city firemen who died did
not happen
the 3,000 people who died on september 11, 2001 in the attacks did not
happen
maybe your oscar did not happen either, i don't think you really won
that oscar
but you know susan sarandon and you must be buddies together with sean
penn, michael moore, tim robbins etc etc etc
congratulations on desecrating on all those who died on 911
roger, sache que tu peux très bien
être français, islamiste et par voie
de conséquence antisémite. un petit conseil, ne clame pas
trop fort ta
non appartenance à un groupe. "a bas les sionistes"?
imbécile ignorant,
sais tu au moins ce que signifie le mot sioniste. est ce que je crie a
bas les cons moi?
Marion Cotillard's comments is inconsequential rather meaning less by
its self, whats troubling to me and what I find most perplexing is the
overwhelming defense of her opinions by all of the comments made here
by french readers who are exercising free speech like Miss Cotillard
did, even though I doubt they truly share her opinions. And its too
simplistic to explain this by blaming the Europe's media elite lack of
balance towards America.
Identity, modernity, and attitudes
toward power are three key expressions in the analysis of European
anti-Americanism. Nobody knows what it means to be a European. It is
unclear what Greeks and Swedes have in common. But one important
characteristic they share is their not being American.
No identity has ever emerged without an important
counter-identity. Anti-Americanism thus enables the Europeans to create
a hitherto missing European identity that must emerge if the European
project is to succeed. This functional dimension of anti-Americanism is
a key reason why among the two core proponents and protagonists of the
European project - the French and Germans, though not only them -
anti-Americanism has become such a central part of political discourse.
Like all other prejudices, their advocates prejudge the
object and its activities irrespective of what transpires in reality.
These attitudes express a dislike for the American as well as the
Jewish essence, character, way of life, symbols, and people. They say
more about those who hold the prejudice than the objects of their ire
and contempt.
One explanation for this linkage is that both were seen
in the minds of many Europeans, especially the mostly aristocratic
elites, as paragons of modernity: money-driven, profit-hungry, urban,
universalistic, individualistic, mobile, rootless, and inauthentic
(i.e. not connected to a specific location and land). Another aspect of
modernity is capitalism - a major anathema to the political left and
also to many who do not identify with that political orientation.
The Guardian, the BBC, The Independent, in short the bulk
of Britain's - indeed Europe's - leading and respectable media, did not
become anti-Israeli under the influence of the National Front but due
to changes in European attitudes and the altered nature of discourse
among Europe's intellectuals in the wake of the late 1960s. When I'm in
a hotel in Europe and switch on the television to see the news on the
Middle East, it is very clear, by the words used and codes employed,
where the sympathies lie. Being openly anti-Israeli is no longer
limited to the liberal left, but has become more or less acceptable
public discourse in virtually all Western European countries.
It is by dint of this left-liberal voice, not the right's
old-style anti-Semitism, that 59 percent of Europeans viewed Israel as
being the greatest threat to peace, putting this country in first place
ahead of countries such as Iran, North Korea, the United States (!),
Iraq, Afghanistan, and Pakistan, in that order. China was mentioned by
30 percent of the respondents, placing it in eleventh place, and Russia
by 21 percent, thus ranking it as number 13. Not surprisingly,
Europeans had the best opinion about themselves, placing Europe as dead
last in terms of representing any danger to world peace. Only 8 percent
of the respondents listed the European Union or any of its members as
threats to peace. The respondents in the Netherlands were particularly
critical of Israel, viewing it as a threat to peace by a whopping 74
percent. The equivalent figure in Germany was 65 percent. These results
should not come as a surprise to anybody who has followed the one-sided
reporting of the Palestinian-Israeli conflict by the vast majority of
the European press for quite some time now, particularly since the
beginning of the so-called second Intifada in September 2000.
It is becoming increasingly common in certain extreme
right-wing - and of course left-wing - circles in Europe to seek out
radical Islamists as allies. Jews and Americans receive pride of place
in the hierarchy of their respective hatreds, thus fostering this
otherwise bizarre alliance. After all, right-wing extremists everywhere
- Europe included - adhere to racist views and detest peoples hailing
from different cultures, speaking foreign languages, and following
other religious beliefs. German neo-Nazis do not like Palestinians or
other Muslims but they hate Jews and Americans even more. They thus
establish a convenient common ground between themselves and others who
hate Jews and Americans as much as they do. Anti-Semitism has thus yet
another voice in these highly pluralistic and democratic societies,
with their often very receptive audiences.
If one were to list the major icons that defined the core
of what it means to be left-wing these days, to be a progressive, there
is no doubt that an active antipathy toward Israel and the United
States would be on this list. Most likely both enmities would hover
around the top of the list rather than its bottom. The sad fact is that
a dislike of and disdain for Israel and the United States have become
as essential to being a progressive as are income redistribution, the
defense of workers' rights, the protection of the environment, and
feminism. Tellingly, virtually none of the other items on this list
would appear - almost by definition - on an equivalent list that
defines what it means to be a rightist in contemporary Europe. However,
antipathies toward the United States and Israel - and openly against
Jews - would surely also assume pride of place on that list.
What drives the liberal left in Europe is dislike and
hatred of Israel and America, and not a genuine sympathy for and
identification with downtrodden Muslims. When Slobodan Milosevic and
his associates were busily killing thousands of Muslims in Bosnia and
Kosovo, the European left remained very quiet, in effect objectively
taking the side of the Serbian perpetrators. It was not the slaughter
of innocent Muslim women and children that really riled the European
left. Instead, what mobilized thousands in the streets of Berlin,
Paris, and Athens once the much-belated step was taken to intervene on
behalf of the brutalized Muslims, was once again the American bogeyman.
No far right in Europe has a more nasty anti-Serbian
history than the German and Austrian, both of which have been long-time
supporters of the most vicious anti-Serbian fascists in Croatia and
elsewhere. Still, their hatred of Serbs could not compete with their
hatred of Americans, and once the United States intervened against the
Serbs on behalf of the Bosnian Muslims and their Kossovar
co-religionists, German and Austrian neo-Nazis and far rightists
rallied to Milosevic's side in their unmitigated condemnation of NATO's
American-led interventions.
The debates about a European identity, European
constitution, and what will constitute the soul, flesh, and blood of
this new entity - never mind its skeleton which is now being gradually
put into place - have not even begun yet. We have no idea what shape it
will take, where it will go, who will lead it, or who will be the
winners and losers. But one thing is certain: in order to create common
values, counter-values are always necessary. One can only become
something by clearly defining what one does not want to be. It is in
this context that anti-Americanism - perhaps for the very first time in
200-plus years of its European history - has assumed a clear and
important function: that of helping to forge a common ground among
otherwise very disparate entities.
No mobilization around these European counter-values
could have been more emphatic than the huge demonstrations on Saturday,
15 February 2003. Never before in Europe's history did so many millions
of Europeans unite in public on one day for one purpose. From London to
Rome, Paris to Madrid, Athens to Helsinki, Barcelona to Berlin,
Europeans across most of the political spectrum united in their
opposition to America's impending attack on Iraq. Many of the
demonstrators carried anti-Israeli slogans. This was an immensely
impressive and powerful expression of genuine public sentiment in which
we could observe a complete congruence - a voluntary and democratic
'Gleichschaltung' - between Europe's elites and masses, between the
right and the left, and between government and opposition. Those few
governments that dissented - notably the British, the Spanish, the
Italian, and some in Eastern Europe - constituted lonely voices in a
much more powerful choir of uniformity that shouted unmistakably:
Europe will define itself in opposition to the United States. This
opposition was not only aimed at the current policies of this
particular administration, but at the values and characteristics that
Europeans viewed as comprising the core of what it means to be
American.
Thus there is no doubt that anti-Americanism is much more
than just a conjunctural phenomenon in Europe, a temporal fad. Instead,
its existence is structural; America is 'un-Europe' or Europe's
'other'. Its function is to help create a common political European
identity. As such, this structure will grow in importance and will
remain present for a very long time. Anti-Americanism has always
existed among Europe's elites. In the course of the past three years,
there developed - perhaps for the very first time - a congruence
between elites and masses on this sentiment.
Claus Christian Malzahn wrote here
http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,474636,00.html
"Anti-Americanism is the wonder drug of German politics. If no one
believes what you're saying, take a swing at the Yanks and you'll be
shooting your way back up to the top of the opinion polls in no time.
And on the practical side, you can be the head of the Social Democratic
Party and endear yourself to the party's hardcore with a load of
anti-American nonsense, and still get invited back to Washington"
"Anti-Americanism is hypocrisy at its finest. You can
spend your evening catching the latest episode of "24" and then
complain about Guantanamo the next morning. You can claim that the
Americans have themselves to blame for terrorism, while at the same
time calling for tougher restrictions on Muslim immigration to Germany.
You can call the American president a mass murderer and book a flight
to New York the next day. You can lament the average American's
supposed lack of culture and savvy and meanwhile send off for the
documents for the Green Card lottery.
Not a day passes in Germany when someone isn't making the
wildest claims, hurling the vilest insults or spreading the most
outlandish conspiracy theories about the United States. But there's NO
RISK involved and it all serves mainly to boost the German feeling of
self-righteousness."
France and Europe be carefull of the overt growth of fascism... the
Islamic one
ATTENTION Marion, le McCarthyism est de retour.
En son temps, Charlie Chaplin & Orson Wells furent aussi
attaqués par le "yellow journalism"...
Bonne chance à toi dans la jungle hollywoodienne... et encore
BRAVO!
Qu'autant d'âneries prononçées
par Marion Cotillard aient déclenché une
telle avalanche de posts de soutient de ses fans ,voilà qui est
ahurissant .
A ce propos ,fan ,ça vient de fanatiques ???
I sign on: some forget anti-matter in all the
anti-XX (see the long but
understandable post , just over few...). Somebody else can resume?
Dearmy, (personnal "relation")did you notice "vicious" ?
@Albert Charles : il y a peut-être une
poignée de fans de marion qui
défendent leur idole, mais la plupart des intervenants se
donnent le
mot via des sites conspirationistes comme reopen. C'est ce qu'ils
appelent créer un "buzz" via internet. Ces pauvres abrutis se
croient
investis d'une mission quasi divine : "réveler la
Vérité au peuple
endormi" ! Ils finiront aigris avec leurs illusions...
Ca me fait vraiment marrer les gens
crédules qui se contentent de
suivre la belle version officielle servie par la non moins belle
commission d'enquête du 9/11.
Un signe d'intelligence serait d'au moins aller voir plus loin...
Cet article est absolument scandaleux, et j'ai un profond mépris
pour son auteur.
Pour ceux qui sont informés,vous saurez que
Marianne appartient au
groupe Carlyle,représentant des intérêts pour les
familles Bush et Ben
Laden,ne me croyez pas,vérifiez! Et faites en de même pour
le 11
Septembre,sinon,vous serez victimes des médias. Les
médias ne peuvent
pas parler de ces événements,beaucoup trop de gens ont
des intérêts
dans cette histoire,mais encore une fois,renseignez-vous. Sachez juste
que la "peur" du terrorisme fabriquée par les gouvernements leur
permet
de faire ce qu'ils veulent avec l'appui des
populations,aveuglées par
les médias. http://www.facebook.com/group.php?gid=8032106853
Je suis d'accord avec Marion. Si vous prenez le
temps d'étudier les
attentats du 11 septembre, il est évident que c'est un "inside
job".
Une tour de 110 étages ne s'écroule pas en moins de 10
secondes tout
droit sans explosifs de démolition...
Lorsque l'on voit les conséquences
de ces attentats, on se rends compte à quel point ils ont
été une manne
pour les Us républicains : patriot act (altération des
libertés
personnelles), invasion de l'Afganistan, invasion de l'Irak sans mendat
de l'ONU et mensonge sur les armes de destruction massives, mensonge
par de fausses photos satélite.
L'origine de tout ça c'est le
pétrole. Les réserves s'amenuisant, c'est une vrae menace
pour les
States.La suprématie des Us sur le monde est basée sur le
pétrole et
l'industrie de l'armement. En etant présent en Irak et
Afghanistan ils
se garantissent un accès aux ressources. Aussi choquant que cela
soit
les attentats ont justifié ces interventions et visiblement 3000
morts
ne pèsent pas lourd face à l'enjeu...
Suite à une interview sur Paris Première entre Xavier du
Moulin et
l'actrice Marion Cotillard, cette dernière ose reprendre le
flambeau de
nombreuses personnalités de premier plan qui dans le monde
brisent le
tabou du 911 : la version officielle est aussi incroyable que
truffée
de mensonges - encore pire que les boniments officiels expliquant
l'assassinat de JFK, c'est dire. Réaction immédiate de
l'hebdomadaire
Marianne, dont on comprend la bonne tenue financière en lisant
cette
tribune engagée et remarquable. En ce bas monde, rien de telle
que
l'hypocrisie de ceux qui feignent de se montrer subversif dans la
mesure où leur subversion fait mine d'ébranler le
système pour mieux le
conforter en sous-main. Ainsi agissent les comiques, ce qui explique
leur invraisemblable promotion médiatique et la nullité
de la plupart
de leurs représentants; ainsi agissent les journalistes qui
veulent
jouer les investigateurs en répétant servilement le credo
du système
qui les paye et les conforte. Ils ont tort de jouer ce petit jeu qui
à
la longue se retournera contre eux. Plus personne aujourd'hui
n'écoute
les comiques pompeux. Plus personne déjà ne croit les
médias quand ils
prétendent faire l'actualité, en fait quand ils relayent
la voix de
leur maître, les puissants du système.
Bientôt, ils ne seront plus que de vils courtisans
dégoulinant de morgue, un peu comme l'inénarrable
Benamou, le
conseiller de Sarkozy après avoir occupé la fonction
d'extrême
confident de Mitterrand. Benamou le courtisan faisandé est
certes aussi
pathétique qu'explicite. Transparent à force de ne jamais
avoir touché
à son pote. Maintenant, ce qui marche, c'est la fausse
subversion.
Certaines voix à l'intérieur du système auraient
le courage de conter.
Outre l'admiration que leur héroïsme nous apporte, ce
serait la preuve
que le système est tolérant, même s'il ne
fonctionne pas toujours pour
le mieux.
Erreur. Le système est tolérant dans la mesure où
aucune
voix ne le dérange vraiment. Le système est si mal en
point qu'il
élimine toute trace de contestation. Demandez à Denis
Robert ce qu'il
en coûte de faire son travail de journaliste et de
déranger vraiment.
C'est à l'aune de cet exemple que l'on mesure l'hypocrisie de al
liberté tant vantée : on est libre - de faire ce que le
système attend
de nous. Il n'est de place que pour le soutien explicite ou la fausse
contestation hypocrite. Cette utile imposture démasquée,
les médias
s'effondreront comme un château de cartes.
Déjà plus personne ne les lit. Il est temps que la
vérité
prenne le pas sur le mensonge et que le déclin soit
entériné par un
changement de régime (notamment qu'on en finisse avec les
dernières
extrémités
néolibérales/ultralibérales du libéralisme
à l'agonie).
Question qui fâche, puisqu'elle contient la vérité
: qui détient les
journaux en Occident? Croit-on que j'exagère? Que l'on en juge
avec ces
pièces symboliques et irréfutables. Voici un petit point
de vue engagé
dans Marianne, le journal antisarko, ce qui par les temps qui courent
signifierait antisystème. Voire. Une certaine
Bénédicte Charles prétend
se moquer des élucubrations déversées par Marion
Cotillard :
"Plus fort que Thierry Meyssan : Marion Cotillard! Pour
la jeune comédienne, c'est clair : il n'y a pas eu d'attentats
le 11
septembre, et l'homme n'a jamais marché sur la lune. On nous
cache
tout, on nous dit rien. Mais la Môme, elle parle trop, c'est
sûr."
Bénédicte Charles est hallucinante de
sincérité dans son
dernier commentaire. Elle avoue comme un lapsus assassin ou un acte
révélateur impossible à camoufler. Que signifie en
effet : "La Môme,
elle parle trop, c'est sûr."? On croirait une réplique de
mafieux dans
un film du genre. Faudra que De Niro s'y colle. Ecoutons-le
maugréer,
l'oeil de lynx et la lèvre fébrile d'ardeurs homicides :
"La doublure
cinématographique de Piaf, elle parle trop!" Autrement dit :
elle
ferait mieux de se taire. Autrement dit : toute vérité
n'est pas bonne
à dire. Ben voyons! Ainsi va le monde pourri et décadent
qui couvre le
mensonge en croyant s'en tirer. On va être gentil avec
Bénédicte
Charles, la pauvre journaliste envoyée au charbon : c'est tout
l'inverse qu'il faut faire, parce que sinon, les médias
couleront, mais
ce sera rien. C'est le système qui coule comme le Titanic, avec
la
fanfare et les satisfécits de l'équipage. Au ponton, le
capitaine du
compartiment français, un flippé qui tombe pour les Miss
p(é)rimées,
exhibe fièrement sa dernière conquête
millésimée, une Pompadour dont la
voix de crécelle n'a d'égale que la
vénalité agressive et hors de
propos.
Cotillard a-t-elle prétendu que le 911 n'existait pas?
Cotillard est-elle une complotiste infâme, un de ces esprits
paranos
qui croient qu'on nous ment au point de tout cacher? Cotillard ne se
rend-elle pas compte qu'elle incarne le négationnisme du
XXIème siècle,
celui qui consiste à remettre en question le Crime des crimes,
comme
certains esprits pervers pinaillèrent sur la Shoah au
siècle précédent?
Toutes mes excuses et même : toutes mes confuses, parce que je ne
lis
pas aussi bien que Bénédicte Charles. Je suis de bonne
foi, moi. Qu'a
dit exactement Cotillard?
"Pas parano, non c'est pas parano parce que je pense
qu'on nous ment sur énormément de choses : Coluche, le 11
septembre."
C'est clair. Jamais Cotillard n'a affirmé que le 911
était une affabulation, une création ex nihilo. Elle a
juste osé
remettre en question la version officielle (celle dispensée
notamment
par les huiles de la Commission de 2004). Du coup, tout à coup,
ce
n'est plus la même chose, ce n'est plus le même son de
cloche. Qui est
la cloche, d'ailleurs? Celle qui ose dire tout haut ce que tant pensent
tout bas en France? Ou celle qui fait semblant de ne pas comprendre et
qui déforme la vérité pour mieux se moquer au nom
de la soupe qu'on lui
demande de servir?
Eh bien, Bénédicte Charles, vous nous ferez l'honneur de
revenir avec d'autres armes la prochaine fois, pas ce poignard
vénitien
du traître, mais le fusil chromé de la
vérité. Vous êtes journaliste,
vous n'êtes pas greffière. En attendant que vous nous
démontriez en
quoi ce qu'avance vraiment Cotillard est un tissu d'âneries et de
délires psychopathologiques, il sera toujours temps de
répercuter les
informations que dispense l'excellent blog Reopen 911 news :
"Rappelons par ailleurs que la revue Marianne, qui lance
cette campagne, est détenue à 25 % par le Carlyle Group,
représenté au
Conseil d'administration par Yves de Chaisemartin. Le Carlyle Group fut
pendant des années le fonds de placement commun des familles
Bush et
Ben Laden. Son capital a aujourd'hui évoluée et l'on
ignore qui le
détient exactement. L'essentiel de ses placements est
effectué dans les
sociétés contractantes du Pentagone et dans des
médias prétendument
critiques face à l'administration Bush, en réalité
chargés de
stériliser toute opposition."
Un commentaire? Sans commentaire. Raison pour laquelle
aujourd'hui Marianne porte si mal son nom dans la mesure où
l'hebdomadaire se porte si bien financièrement. Le groupe qui
conteste
avec tant d'insolence Sarkozy serait d'autant plus libre qu'il contient
parmi ses actionnaires un fond d'investissement aussi innocent que
Carlyle. Après tout, Marianne a de qui tenir. La
différence entre le
quotidien et le symbole révolutionnaire de la France Eternelle,
c'est
que la Marianne historique incarne l'esprit de justice et de courage au
milieu des dangers. La Marianne journalistique ressemble tristement
à
Carla Bruni. C'est la Madone de la corruption et de l'asservissent au
mensonge, du moment qu'il émane du côté de la
puissance. Ne pas
confondre l'original et le double, la copie et l'authentique...
Avé,
Marianne, ceux qui vont combattre te saluent bien. Ils remporteront le
combat.
Pour finir, je ne résiste pas au
plaisir de publier trois commentaires parmi les tout derniers sur le
site de Marianne, qui montrent que les internautes sont plus lucides
que les journalistes qui prétendent les informer et les
formater. Signe
éclatant que la propagande du système fonctionne mal et
s'écroulera.
"2. Posté par captain200 le
29/02/2008 07:34 Attention Marianne à vos titres ! Marion
Cotillard,
dans les propos que vous retranscrivez ne dit JAMAIS que les attentats
du 11 septembre n'ont pas eu lieu !!! Elle doute sur les circonstances
de l'effondrement des 2 tours, c'est différent !!! 3.
Posté par sa cé
chouette le 29/02/2008 08:09 Marion a raison sur le fait que l'on nous
ment,ce n'est pas possible autrement.la vérité
éclatera un jour et on
sera surpris et peut être même plus. Bravo pour l'oscar,
Marion et
continuer à être ce que vous êtes. Merci
http://marianne2.fr
4. Posté par Ward J Littell ( Theusz Hamttaahk) Zeuhl
provocateur le 29/02/2008 08:10 Exactement Captain 200, les attentats
du 11 septembre ont bel et bien eu lieu, c'est sur les commanditaires
que je suis plus que sceptique. Aucun débris d'avion(et pas un
biplace
hein??!!)sur les pelouses du pentagone,un trou de la taille d'un
missile,des tours qui s'effondrent super proprement, bah ouais faut
avouer c'est du beau boulot ça!! Marion, arrête de penser
ou arrête de
verbaliser au moins, c'est pas bien de réfléchir. Ward.
5. Posté par
Dany le 29/02/2008 08:11 Tous les jours, je lis Marianne 2 et pour la
première fois, je suis choquée par le parti pris de
Bénédicte Charles
qui a trouvé là le moyen d'un "coup journalistique"
croit-elle. Que dit
Marion Cotillard ? Qu'elle doute, qu'elle se pose des questions,
qu'elle ne croit pas tout ce qu'on lui dit ... Et alors, c'est
plutôt
bien non ? Rappelez vous Galilée, Mme Charles ! Et justement ce
qui
fait la force de Marianne, c'est de douter et de poser des questions
anti pensée unique. En vous lisant, JFK doit s'arracher (je ne
dirais
pas les cheveux mais bon... Résultat de cet article stupide :
Marion
Cotillard, encore fraîche, va vite comprendre les délices
du parler
faux et du politiquement correct !"
http://www.marianne2.fr/Plus-fort-que-Thierry-Meyssan-Marion-Cotillard-!_a84388.html
Publié par Koffi Cadjehoun à l'adresse 13:11 http://aucoursdureel.blogspot.com/
Je ne suis un fervent défenseur ni de Marion Cotillard, ni de
thierry
messan. Pourtant la question du 11 septembre me travaille beaucoup. Je
suis juste extrement deçu de la réaction de marrianne. Ne
pas être en
accord avec certaines théories est une chose, tenté de
les ridiculiser
sans apporter un seul contre-arguments en est une autre. C'est la
deuxieme fois pour Marrianne. Une fois de trop. Je résilie mon
abonnement sur le champ.
On ne peut pas se dreser en chantre du "vrai journalisme
qui se pose les vraies question" et se débarasser de celle la (
je
rappele au passage que 51% des américains souhaitent une
réouverture de
l'enquête) d'un revers de manche sans aucune réflexion.
A propos de l'homme sur la Lune .............!
J'ai suivi en direct les pas d'Amstrong sur la Lune en Juillet 1969 et
celà reste pour moi un évènement majeur du XX
siècle comme l'assasinnat
de JFK, Martin Luther King etc.....
Je suis persuadé de la véracité des faits de la
mission
Appollo 11 mais c'est vrai que l'on peut installer un doute dans les
esprits quand on sait ce que les studios d'Hollywood sont capable
d'apporter comme rêves. Nous savons aussi ce que la guere froide
entre
Est et Ouest a pû générer comme manipulations (pour
la bonne cause)
telle l'opération Fortitude envers les Allemands. Alors, c'est
vrai
!!!! A part les astronautes d'Appollo 11 personne ne peut jurer ce ce
qui c'est réellement passé
là-haut.............................
Mille fois bravo à Marion qui ne fait pas
partie de ces moutons à qui
on ferait croire n'importe quoi. Il y a sur le net des tas de gens qui
s'interrogent sur les causes de ces attentats.
Merci à Marianne d'en parler, c'est une bonne occasion,
après plus de 6 ans de réouvrir une enquête
bâclée.
Marion, elle va se trouver grandie pour avoir posé les bonnes
questions.
Bravo Marion !
Bénédicte Charles, la honte
pèse sur toi. Jamais Marion dit que les
attentats n'ont pas eu lieu. Je suis un lecteur assidu de Marianne mais
la c'est bien la première fois que je lis un vrai torchon. C'est
scandaleux, cette rédactrice devrait être renvoyée.
S'il s'avère que CARLYLE , officiellement
fonds de pension, First One
pour l'armement dans le monde,(merci les bombes à fragmentations
et
tout le reste, expérimenté en Irak , en Palestine et
partout) et les
barbouzeries bushiennes de toutes sortes, est propriétaire
(même à 25%)
de MARIANNE ... ALORS, je dis STOP MARIANNE ! FERME TA Gueule! Marianne
sout-disant anti-sarko, HONTE ! HONTE ! CASSe-toi pauv'Marianne !
Moi, PIT LE CHIEN , je ne t'achèterai plus JAMAIS ! Payer pour
Carlyle ??!!
Allez ! Touche-moi pas !
Le Carlyle Group, sté americaine
d'investissement spécialisée dans la
défense (l'armement) très liée au néocons
US et en particulier au
Pentagone. Quelques noms étant ou ayant été des
membres du Carlyle
:Franck Carlucci (CIA) Bush père et fils, James Baker III,
Famille Ben
Laden ( fachée avec Oussama promis juré) Georges Soros
(milliardaire
philantrope, dans certains coups fourré des révolutions
colorées), John
Major etc... et beaucoup d'autres. Mais malgré certains doutes
je
crois, comme tous les gens vraiment
intelligent,
dur comme fer que Oussama a tout dirigé de main de maitre ( quel
génie)
depuis son repair de Tora Bora (Bush l'a dit) avec son ordi portable
(il a pas donné la marque dommage pour la super pub). Les tours
se sont
effondreés en 10 SEC soit 1 SEC par étages (merci
Newton). Tous les
sismographes à la ronde ont enregistrés des explosions
avant
l'effondrement des tours. Magré tout ça j'y crois j'y
crois, j''y crois
(merci M.Coué).
A j'allais oublier Le Group CARLYLE possède 25% de
l'hebdo MARIANNE et dois je pense avoir un petit mot à dire sur
la
ligne édito.
Allez Bénédicte courage continue à rouler pour
ceux qui te paie
Grande classe!
C'est typiquement français ça: aduler quelqu'un le lundi
pour mieux la
descendre le mardi, en plus sur une interview vieille d'une
année. Les
médias anglo saxons n'en demandaient pas tant pour faire du
'French
Bashing" a qui mieux mieux
Le Sénateur japonais Yukihisa Fujita du
principal parti d'opposition
japonais a remis en cause la version officielle du 11 Septembre 2001 au
parlement japonais devant caméra de télévision
soutenu par son parti,
le 10 janvier 2008.
Une conférence internationale au
Parlement Européen a eu lieu le 26 Février en
présence notamment de
Yukihisa Fujita, du député européen Giulietto
Chiesa et David Ray
Griffin : des journalistes italiens, de plusieurs pays, de simples
citoyens, la télévision russe mais aucun journaliste
français ! Durant
celle-ci la projection d'un documentaire a été
présenté afin de levé le
voile sur les éléments obscurs des attentats du 11
septembre 2001.
Marianne, faudrait peut-être sortir de ta cave et ouvrir les yeux
sur le monde.
FORMIDABLE!
Enfin un un journal "Aligné" français qui parle des
doutes sur le 11
septembre 2001. On y croyait plus! Un grand merci à Mme Charles
qui par
sa totale incompétence et sa méconnaissance absolue du
sujet, a peut
être ouvert la brèche (mais franchement, j'en doute vue la
chape de
plomb médiatique que nous subissons depuis 6 ans....)
Mme Bénédicte Charles, votre manque
de connaissance sur le sujet,
malgré les 6 années qui on passé, est totalement
pathétique.
La preuve en est q'une "starlette" de cinéma en connais plus que
vous.
Je vous conseil d'aller sur http://patriotsquestion911.com/, et
d'écrire un article concernant les 120 militaires, 330
ingénieurs et
architecte, 80 pilotes et 210 Prof. Universitaire qui demande une
enquête indépendante sur le 11 septembre !
Mais certainement que toute ces personnes sont des internautes
déseuvré, adepte de la conspiration.
Votre article aura eu le mérite de montrer le vrai visage de
marianne.
Lamentable...
Pas Cotillard mais Marianne. Cotillard est comédienne et croit
des conneries. Ok. Est-ce bien important ?
Ca ressemble vraiment à une espèce de jalousie malsaine.
Finalement Bénédicte Charles je la préfère
quand elle se tait.
"
Finalement, Marion Cotillard, on la préfère au
cinéma qu'à la télé ! ", écrit
Bénédicte Charles.
Quel dommage qu'une journaliste soit si peu (si mal ?) informée
!
Quel dommage qu'elle ne diffuse qu'une partie des propos de Marion
Cotillard et les interprète subjectivement...
Quel dommage ce manque d'imagination...
ET quel dommage enfin que ce soit dans Marianne. !
Marianne Vieillirais-tu ?
Trois leçons à tirer, je crois de
cette situation :
• Ardisson, dont pourtant j'apprécie la capacité à
conjuguer
l'inconjuguable, n'endosse pas la bonne casquette en s'acharnant sur
des people qu'il place volontairement dans des situations
délicates. Il
allume la mèche et se régale du spectacle, en se foutant
royalement des
conséquences pour le people concerné. Donner à
voir sans doute avec
dérision l'intelligence moyenne de ceux que l'on sanctifie. Mais
plus
que de la cruauté, qui pourrait se concevoir, c'est de la
méchanceté
crasse, de la simple malveillance.
• La théorie du complot a encore de nombreux adeptes (en
témoigne le nombre de commentaires) qui se constituent une
identité
dans une mésinformation qu'ils pensent constitutive de leur
"résistance" face au fonctionnement de ce monde qu'ils
réprouvent.
• Cessons de faire parler les artistes sur autre chose
que leur art, les sportifs sur autre chose que leur sport, et s'ils ont
bien le droit de penser ce qu'ils veulent, il n'est pas
nécessaire de
relayer leurs pensées.
La rédaction de Marianne aura-t-elle
l'intégrité de faire sa une et un
vrai dossier d'investigation sur le mouvement des chercheurs de
vérités
aux états unis?
Ce mouvement trouve ses sources et
sa légitimité dans un chef d'oeuvre de
négationnisme: LE RAPPORT DE LA
COMMISSION D'ENQUÊTE SUR LE 911.
Je doute que Marianne ai cette capacité et ce courage...
A défaut de voir les journalistes mener des investigations, les
citoyens s'en chargent.
Marianne aurait-il des preuves si
irréfutables que finalement
l'effondrement des tours pourraient être considéré
comme un phénomène
normal ? Marianne pourrait-il nous expliquer comment les tours
ont-elles pu s'ffondrer à la vitesse d'un corps tombant sans
rencontrer
aucune résistance ? Etc...
A toute fins utile je signale à
Marianne qu'il existe un média intéressant où
circule beaucoup
d'informations qui ne semblent pas spécialement défier la
raison et qui
soulèvent questionnement sur les événements du 11
septembre : je veux
parler d'Internet !
Nous ne sommes pas en train de dire
qu'il ne s'est rien passé le 11 septembre ; juste que la version
officielle soulèvent plus de questions qu'elle n'en
résoud. C'est pas
scandaleux tout de même de douter au pays de Descartes et de
demander
un complément d'enquête ! D'ailleurs que font donc les
journalistes de
Marianne à ce propos. plutôt que de traquer l'ineptie
retrospectivement
chez Marion Cotillard, feraient mieux de se mettre au boulot.
1/ Quand répondrez-vous aux questions sur
le capital de Marianne ?
2/ Quand reconnaîtrez-vous que vous avez fait une faute
déontologique en faisant dire à qqn ce qu'elle ne disait
pas ?
3/ Si vous publiez un article tous les trois jours sur le sujet, c'est
pour éparpiller les lecteurs et les commentateurs ??? Sinon,
vous
auriez sans doute déjà explosé le compteur toutes
catégories
confondues...
4/ J'ai fait le compte dans mon entourage, vous perdez quatre
lecteurs... et acheteurs.
Mais le calcul est peut-être plus cynique. JFK est remisé
et Marianne a
une bonne image dans l'opinion, surtout en ces temps de vache maigre
pour Sarko. Vous profitez de l'image républicaine de marque que
Marianne s'est laborieusement construite en plus de 10 ans.
Mais maintenant, si j'étais à la tête de Marianne,
et si
j'étais purement gestionnaire, avec pour seul objectif
d'augmenter le
tirage et de satisfaire les actionnaires, je crois que je rajouterais
un peu de pub dans les pages, pour acheter encore plus d'espaces
publicitaires dans les rues. Je transformerais Marianne en un hebdo du
style de l'Express, du Nouvel Obs, etc. en leur piquant des parts de
marché.
Je risquerais certes de perdre 100 000 lecteurs, parmi
les fidèles de la ligne originale de Marianne, mais pour en
gagner 300
000 par ailleurs... Résultat : tout bénéf. d'un
point de vue comptable.
Mais du point de vue intellectuel : un journal
dénaturé.... Tout ce qui
prend de l'ampleur est-il condamné à
dégénérer ? Comme s'il n'y avais
pas d'autre solution pour grandir que de copier les autres, tout en
surfant sur une vague de notoriété conjoncturelle...
Marianne a le raisonnement bien français,
très (trop) cartésien, avec la certitude de tout savoir
mieux que les autres.
Nul besoin d'être un complotiste pour remettre en cause cet
ersatz
d'enquête officielle, militaire (bonjour l'impartialité
!), qui a pêché
par ses nombreuses omissions. Accepter sans sourciller les conclusions
de ces "investigations" c'est être bien naîf ou ignorer
totalement
comment mener une enquête ! Il aura déjà fallu
attendre 4 ans et la
pression de groupes divers pour qu'une commission d'enquête (qui
ne fut
malheureusement pas "indépendante" comme elle aurait dû
l'être) voit le
jour, laquelle préférera mettre en cause une succession
de bourdes de
l'US Army et de l'aviation civile américaine, au lieu de
s'intéresser
aux vrais problème, comme par exemple les spéculations
qui ont entouré
les titres des compagnies aériennes visées par les
attentats. C'est
incroyable d'avoir négligé cet aspect, cela signifie que
ceux qui ont
spéculé sur ces titres savaient que les attentats
allaient se produire.
Au mieux ce sont des témoins. Au pire les auteurs.
Je ne vais reprendre les nombreux arguments qui plaident
en la faveur d'une enquête bâclée et
orientée, mais ce qui est sûr,
c'est que si théorie du complot il y a, c'est celle fournie par
la
version officielle ! Les preuves de culpabilité promises
mi-septembre
2001 à l'encontre de Ben Laden (ancien proche de la CIA faut-il
le
rappeler ?) et son organisation ? On les attend encore. http://mikelpt.free.fr/index.htm
anders1258, je suis moins imbécile que toi
apparement puisque je sais parfaitement ce qu'est le sionisme.
En résumant grossièrement : sionisme = ideologie et
mouvement politique
qui s'accapare la terre des autres (terres des palestiniens) par le
massacre et le génocide de masse par le biais d'un gouvernement
d'extreme droite.
Comment croit-tu qu'Israel a eu son
état, il y avait des arabes autrefois dans ce pays terroriste
qu'est
israel. Les sionistes ont laissés 2 choix aux habitants de la
Palestine
d'autrefois :
- l'extermination ou
- l'exil
Pourquoi y a t'il des camps de réfugiés palestiniens au
Liban, en
Jordanie etc... . C'est parce qu'ils ont été contraint
à l'exil aussi
non ils étaient mort.
Un état juif n'aurait pas été créé
sans déraciner 800 000
palestiniens de leur terre. Israël a été
créé à cause de cette
idéologie propagatrice de la mort et de la destruction. En
rappelant
que les arabes israeliens sont considérés comme des
citoyens de seconde
catégorie, ils n'ont pas les mêmes droits que les juifs
israëliens, ce
qui signifie que l'état d'Israel prône une politique
d'apartheïd.
Et maintenant la communauté
internationale se tait sur le génocide qu'est en train de
commettre
Israel sur la bande de Gaza avec un blocus et des bombardements
intensifs qui tue des enfants, des bébés, des femmes, des
vieillards
etc... . Un blocus qui fait que les palestiniens sont dépourvus
de tout
: elctricité, medicaments, eau. Vraiment je pleure à
chaque fois que je
pense à mes frèeres palestiniens.
Donc oui, A BAS LE SIONISME, A BAS LES CONS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Anti-sioniste et fier de l'être !!!!!!!!!! anti-con et fier de
l'être également !!!!!!!!!!!!!!!
Article scandaleux et DIFFAMATOIRE ! Incroyable,
je n'aurais jamais
pensé que vous vous laisseriez aller à de telles
bassesses que ne
renieraient pas Voici et
consorts !
Bravo à Marion pour ses récompenses et son courage !
Euh imaginons que Marianne soit favorable à
la mise en question de la
thèse officielle et que Marianne veuille faire une
démonstration de
force en aimantant la blogosphère derrière l'article avec
l'arrière
pensée en plus d'un gros buzz. Et bien il ne pouvait pas mieux
s'y
prendre que de provoquer les gens raisonables avec un article mal
gaulé. Alors merci Marianne pour cette magistrale
démonstration de
l'efficacité de la vigilance citoyenne exercer par une
quantité non
négligeable d'individus doués d'une sage raison. C'est
réconfortant.
Marion Cotillard a raison et je vais même
en dire plus qu'elle étandonné que je n'est rien
gagné pour ma part!
Les attentats du 11 septembre ont bien eu lieu, des térroristes
ont
menés cet opération mais ca n 'est pas des SAOUDIENS, ni
même des
IRAKIENS, ni même des AFGHANS ou TALIBANS. Cet opération a
été mené par
le PERE BUSH qui a commencé et GEORGE W.BUSH qui a
enchaîné la suite
des choses.Pour plus d'explication, visionnez le documentaire LOOSE
CHANGE réalisé par un AMERICAIN lui même qui
démontre par A+B que le 11
Septembre est l'arnaque du siècle. Faites un copiez collez,
ça vaut le
détour je vous
assure.http://www.dailymotion.com/relevance/search/Loose%2Bchange/video/x189l_loose-change-french-1_extreme
Passons le sujet des attentats et parlons d'une autre arnaque
Le soit disant premier pat de l'homme sur la lune
Une simple question, vous avez été voir sur la lune si y
a réellement
ce drapeau américain qui pendouille? Pourquoi ne seraient t-ils
jamais
repartis sur la lune depuis le 21 juillet 1969? Ca fait 39ans comme
même, faut pas prendre les gens pour des imbéciles...On
bénéficie en
2008 d'une technologie beaucoup plus évolué qu'il y a
39ans ! Soyez
logiques avec vous même et acceptez la
réalité...C'est une dictature
mondiale dirigé par quelqu'un de beaucoup plus important que
tous les
présidents de chaque pays du monde.
Parlons secret d état
Si je vous dis désert du Névada ????
Base militaire ????
Je vous répondrais pour ma part ZONE 51
On nous cache des choses, c'est certains mais un beau jour, les
tendances seront inversé et cela a déjà
commencé !!!
Le mot extra-terrestre se traduit souvent par stupidité,
maladif, paranoïac.
Mais on sait aussi grâce à la science qu'il ya des
millions de galaxies
similaires à la notre. Des preuves à l'appuie sont
disponibles sur lien
ci dessous, un documentaire Planete Choc sur dailymotion qui vous
décrira la situation tel qu'elle est au jour d 'aujourdui, on
n'y
ptrête pas d'intérêts car des guerres dans le monde
ont lieu pour
détourner l'attention. Beaucoup d'argent en jeux pour une base
militaire qui vit en total autonomie et liberté, personne
à la tête
pour dicter quoi que ce soit.
http://www.dailymotion.com/relevance/search/zone%2B51/video/x2dlda_reportage-planete-ovni-zone-51-part_tech
Merci la liberté d'expression et encore une chose, si on
autorise des
caricatures d'un prophet musulman avec une bombe dans la tete
représantant l'islam comme le térrorisme, laissez
Dieudonné exercer
librement son métier de comédien en France comme il le
fait si bien au
Quebec au lieu de le rejeter comme si il aurait eu des propos racistes.
Encore une chose pour ceux qui seraient susceptible de dire " Oui,
Dieudonné est raciste", des juifs ont assités au
spectacle de Dieudonné
au Quebec et ils ont estimés eux même que les mots sorti
de la bouche
du comédien lors du spectacle " Mes excuses" n'avient rien d
antisémites.
Maintenant, je ne vois plus rien à ajouter. Dyem91
Moi je connais la vérité, je suis le
seul à la connaitre et c'est mon
père noël qui me l'a révélé. Oui, je
vous le dis bien haut : Marion Cotillard n'a jamais vu Oscar aux USA.
C'est avec beaucoup de PN ( PeiNe ou Père Noël ) que je
vous révèle CETTE SEULE VERITE.
Tous les benêts qui ont un peu trop regardé les
séries américaines le
savent bien : aux frontières du réel David Duchovny a
déjoué
l'anti-complot de la raison sur l'obscurantisme.
Que Marion ait des doutes ? bravo. Qu'elle érige ses doutes en
vérité? là, las! las je doute.
Beurk!
Qu'allons nous faire de la vérité et des prophètes
?
Et bien Marion les me dit PN!
Moi qui suis sceptique avec certitude et qui doute de mon propre doute,
je redoute le récit véridique qui pourrait me prendre
à défaut. Le
délit d'entrave à la vérité vraie m'effraye
mais la vérité fausse je
l'a prends pour une salope. Dans ces moments difficiles ou le vrai
à
l'air tellement faux et le faux tellement vrai je perds mon doute et
m'épanche dans la vérité toute relative du
prestige du baise-main et du
rince-doigts.
Comme disait L'ami Léo :
«Ce n'est pas le rince-doigts qui fait les mains propres ni le
baise-main qui fait la tendresse. »
...
«Il paraît que la Vérité est aux toilettes
Et qu'elle n'a pas tiré la chasse
La Vérité c'est dégueulasse
Night and day»
He! doucement Roger avec «A bas les cons», il n'y aura
bientôt plus personne.
Je constate par les + de 700 messages que tout a
été dit !
Une fois de plus, la presse française étouffe l'affaire
(comme l'a fait
'hier' le Monde Diplomatique dans son numéro de décembre
2006) et
dénigre les rares personnes qui assument courageusement leurs
opinions.
Pour vos lecteurs, à qui "Le goût de la
vérité n'empêche
pas de prendre parti", je conseille la visite du site
http://www.reopen911.info/
Pour finir, un grand Bravo à Marion Cotillard qui, après
la Môme Piaf, pourrait nous jouer le rôle de Lucie Aubrac.
Moi non plus j'aime pas votre titre Marianne. Trop
généraliste,
radical, vous jugez trop. Si c'est son opinion, où est le
problème ??
Ce n'est pas la seule à penser ça, moi non plus, comme
pleins d'autres,
je ne crois pas tt ce qu'on me dit. Mais seulement voilà, elle
vient de
gagner l'Oscar, poursuit un rêve américain.... donc
forcément on en
profite et on se déchaîne. Plutôt nul si vous voulez
mon avis.
Enfin Marianne au grand jour : Alors que le Figaro
est un journal de
propagande pour riche, Marianne n'est qu'un journal de propagande pour
pauvres !
Désabonnez-vous mes chers pauvres ! Crachez enfin sur
cette propagande ! Ces journalistes propagandistes pour pauvres sont
également les victimes de la propagande, ils ne le savent pas et
se
rendent pas compte qu'ils sont la propagande. Chomsky ou Bourdieu l'ont
montré dans leurs travaux, crachez sur cette info divertissante,
abrutissante, mensongère et irrespectueuse.
SI CE N'EST PAS DE LA PROPAGANDE (inconsciente) COMMENT EXPLIQUEZ-VOUS
LE MENSONGE JUSQUE DANS LE TITRE ??
Incompetence ? nan, c'est plus profond. C'est de la propagande. Et oui
!
______________________________________________
Démissionnez Mme Charles. Vous n'êtes pas journaliste.
Vous êtes commissaire politique, journaliste de la Pravda
moderne.
Merci de nous laisser la possibilité de réagir.
Merci de me respecter. Je ne suis pas plus sectaire que vous.
> Comprenez-vous que vous m'insultez ?
> Comprenez-vous que c'est douloureux ? On me renvoie sans cesse
à
ce que je ne suis pas, un adorateur de tel ou tel personnage, un fan de
telle ou telle théorie,...
Je suis désolé de vous offensez en
vous demandant de me respecter, c'est simplement que je me fais
insulter à longueur de médias et que j'aimerais qu'il
existe des lieux
où l'on puisse être dissident mais toléré,
à défaut d'être compris.
Faites s'il vous plaît preuve d'empathie, vous touchez ici un
sujet sensible, vous utilisez de grands mots.
> Comprenez-vous que je vais bientôt devoir expliquer à
ma fille
pourquoi je suis qualifié de "sectaire" ? Que vais-je lui dire ?
Puisque tout de même je vous paie, voilà ce que j'aimerais
partager
avec vous : vous êtes noyé dans la propagande, et bien
sûr n'y êtes
pour rien.
Comment ? Vous ! Qui passez tant de temps à lire ! Victime de la
propagande que vous dénoncez régulièrement !
Oui, c'est la conclusion à laquelle arrivent les travaux sur les
médias de Chomsky ou Bourdieu.
Je ne sais si vous avez compris les conclusions de ces travaux sur les
médias. La conclusion est que vous êtes beaucoup plus
sensible à la
propagande que nous, qui lisons moins (on travaille pour payer
l'abonnement à Marianne, et je ne peux pas lire au travail).
Puisque je vous demandais pompeusement d'effleurer ma culture, il faut
bien que je la partage.
Ma secte possède ses journaux, bien sûr
dénués de toute Commission
Paritaire, pour les raisons peu avouables que voici : "remet en cause
les acquis positifs de la science" ; "susceptible d'inquiéter
les
esprits les plus fragiles" ; ....
Bien sûr vous croyez connaître ma
culture. Soyez modeste ! Vous ne pouvez à la fois
connaître les
vicissitudes de Sarko, du CSA, des médias, et en même
temps avoir le
temps de survoler ma culture qui est absente de vos
références.
J'espère que vous daignerez être curieux, à
l'avenir.
Mais ne me fais guère d'illusion. Vous êtes la cible de la
propagande. Vous êtes la propagande.
Croyez-vous que vos informations divertissantes soient d'une quelconque
utilité pour comprendre les multitudes qui peuplent cette
planète ?
Croyez-vous pouvoir être humble cinq minutes et vous savoir
ignorant ?
Car nous sommes ignorant, bien sûr. Vos heures de lecture n'y
changeront rien.
Parmi les multitudes caillassées,
vous faites partie des tortionnaires, et évidemment vous ne
pouvez vous
en rendre compte. http://www.uzine.net/article835.html
C'était une réaction d'un immonde sectaire, gloire
à Mr Meyssan. Amen.
Finalement, puisque vous préférez les choses que vous
croyez capables d'être comprises, je vous propose ma propagande.
Ma propagande consistera simplement en une photo du rapport officiel de
la commission d'enquête, disponible ici, prise quelques jours
après les
attentats :
En détail :
http://images.indymedia.org/imc/newmexico/thermitedibeamclose.jpgmid.jpg
Plan large :
http://www.911weknow.com/images/stories/outtakes/wtcshapedcharge3.jpg
Voyez-vous le problème ? Faites un effort ! Faites votre travail
!
Téléphonez aux ingénieurs mécaniciens de
nos chères Grandes Écoles !
Demandez-leur comment une poutre d'acier peut se retrouver
coupée de la
sorte.
Voilà une réflexion de mon Gourou
vénéré, pour vous évitez de faire votre
travail :
http://www.jp-petit.org/Divers/PENTAGATE/christine_boutin_parle.htm
Au plaisir d'être de nouveau insulté par votre plume
souveraine et
bénie, merci de remplir à merveille votre rôle de
clergé. Que tes
Maîtres soient sanctifiés.
L'amour et l'humilité me submergent
tandis que tu me tues sous tes drapeaux. Je suis heureux d'alimenter
ton bûché, j'espère te procurer chaleur, richesse
et jouissance.
Puisses-tu t'acharner sur ma descendance, pour des siècles et
des
siècles. Amen. http://www.uzine.net/article835.html
Monsieur, ceci est du journalisme de bas
étage. Faux titre, fausses explications.
Et si Marianne plonge dans la désinformation, on est pas sorti.
Vive la République.
Mais pour qui roule Marianne sur ce sujet pour
être atteint à ce point d'aveuglement et de certitude?
La pensée unique est-elle devenue aussi votre maitre à
penser?
Le débat doit aussi avoir lieu dans les colonnes de votre
journal .
Marianne n'est décidément plus un journal d'opinion.
Haha, alors nos petits amis conspirationistes n'en
ont pas encore marre
de déverser leurs mensonges sous différents pseudos ?
Bah, ça les
occupe, leur existence est si triste derrière leurs petits
écrans. :p
"Finalement, Marion Cotillard, on la
préfère au cinéma qu'à la
télé ! "
Bien au contraire.
Je prie pour qu'un jour cette Mme Charles soit traitée de la
même
manière que nos anciens collabos. J'accepte d'atteindre le point
Godwin
pour un sujet aussi proche.
Vous avez tout mon mépris Mme Charles.
On ne va quand meme pas tondre Bénédicte Charles pour
fricotter avec les nazis?
On est civilisés.
Par contre elle donne la preuve avec son article qu'en effet, il ne
faut pas faire confiance à tout ce que l'on trouve sur le net.
Rien que
le titre de son torchon est un hoax.
Par contre elle peut rejoindre le
centre de rétention de la foire aux illuminés de
Taghieff. J'ai hate de
voir ce que ce personnage nauséabond va imaginer avec le buzz
aldrin
lancé par le 'dérapage" "trébuchage" de Marion
Cotillard.
Et aussi apprécier comment la solidarité des artistes va
s'opérer. Là encore des masques vont tomber.
Maintenant j'aimerai que Taghieff ou BHL ou Adler, ou Ockrent ou le
petit facteur de la LCR (révolutionnaire de salon) nous
rapportent ce
qui s'est dit à la conférence donnée au Parlement
Européen et où ils
n'ont pas daigné se déplacer.
Dire qu'il y a des naïfs pour penser que
Marianne pourrait faire une
enquête sérieuse sur le sujet, trop tard, il doivent
être complices ,
question de survie...
Bravo,
Nous sommes bon français et quand on sort du troupeau, la meute
s'acharne dessus. Comment trucider Marion Cotillard pour faire de
l'audience !
Bravo encore.
Marion Cotillard ne met pas en cause les évènements du
11/9 mais émet
un doute sur la destruction des deux tours qui s'effondrent à
une
vitesse vertigineuse, du jamais vu sauf dans la destruction volontaire
d'immeubles insalubre. Son exemple sur la tour de madrid qui a
brulé 24
heures sans s'effondrer est vrai et laisse dubitatif.
la vérité sur le 11 septembre?
rappelez-vous de toutes les histoires à dormir debout que la
famille
bush a tenté de nous faire avaler. cela a commencé en 91
avec le père
qui nous rabachait que l'irak possédait la "2ème
armée au monde", que
des bébés avaient été jetés par
terre dans une maternité etc... on sait
ajd qu'il n'en était rien, et qu'en plus c'est bush
lui-même qui avait
implicitement donné le feu vert à saddam pour l'invasion
du koweit !
le fils a voulu remettre ça en
2003. il a donc invoqué des liens entre ben laden et saddam
hussein (là
aussi on sait à quel point cette affirmation est stupide), nous
a
effrayé avec les ADM, nous a montré des photos satellite
truquées, des
fausses factures d'uranium soi-disant acheté en secret au niger,
des
schémas de camions transformés en laboratoires
bactériologiques
mobiles, a mis tony blair à contribution avec les fameux
"missiles
pouvant toucher londres en 45 minutes".
détail amusant, saddam était censé avoir une
trentaine de
sosies et que donc il fallait bien bombarder partout pour être
sûr de
ne pas rater le vrai...
souvenez-vous également de la
propagande qui a suivi le 11-sept: on a eu droit au témoignage
d'un
soi-disant ingénieur suisse qui avait prétendument
aménagé un réseau de
grottes hi-tech sous les montagnes de tora-bora, avec climatisation et
connexion internet haut débit, grâce à laquelle
oussama pouvait envoyer
ses ordres cryptés à ses "cellules dormantes"
implantées dans le monde
entier. on avait également détecté des mouvements
étranges sur les
options des compagnies aériennes américaines... un
mystérieux
spéculateur aurait acheté des millions de puts juste
avant les
attentats... serait-ce ben laden passant ses ordres depuis sa e-caverne
?
sur le 11 septembre lui-même, un
détail particulièrement étrange attire notre
attention: les passeports
des terroristes retrouvés intacts dans les ruines de "ground
zero".
lorsque l'on sait que les avions venaient de décoller et
étaient
bourrés de kérosène on peut s'interroger...
on se demande aussi pkoi le seul avion civil autorisé à
décoller le lendemain fut le jet privé de la famille ben
laden...
après tous les mensonges que le gouvernement américain
nous a fait
avaler, comment croire encore à la thèse officielle ???
Marion Cotillard n'a fait qu'exprimer des doutes
légitimes, doutes d'ailleurs partagés par de nombreux
américains: selon
un sondage 1 new yorkais /2 pense que que le gvt savait et n'a rien
fait pour empêcher cette tragédie. (la France avait
d'ailleurs dès le
mois d'août transmis des informations assez précises aux
services de
renseignement américains)
Pour moi je ne vois pas le problème ; elle
a le droit de penser ce
qu'elle veut cette brave dame ! même si c'est ridicule... je ne
vois
pas en quoi c'est un scandale ou un discours anti-américain. Il
est
vrai que de nombreux documentaires (pour ne parler que de l'homme sur
la lune) remettent en cause le fait que les USA aient réellement
marchés sur la lune en juillet 69. Tout ces documents ont au
moins le
méritent d'exister et de faire réfléchir
Alors laissez cette actrice tranquille parce qu'elle est
juste actrice justement, elle n'a aucune légitimité
scientifique ou
intellectuelle que je sache. Cette histoire devrait tout juste
être
digne du zapping. Ce n'est pas le première vedette à dire
des idioties.
dites plutôt que ce qui vous inquiète, cher Lambert, c'est
que la
politique de l'autruche n'est plus que l'apanage d'une poignée
de
ramasseurs de miettes d'un système en chute libre.
Ce qui, pour ma part me réjouit,
c'est que le courage de chercher et d'affronter la vérité
semble être
une vertu en hausse chez mes concitoyens.
Cet article a été mentionné
dans l'edition spéciale de Canal+, et Ariel
Wizeman en a fait une critique ironique, certes "drôle", mais
plus
centrée sur l'orthographe et le ton des internautes que sur le
contenu.
Alors tentons un ton neutre, et une écriture aussi
irréprochable que
possible. :)
Loin de moi l'idée d'entrer dans le
negationnisme, comme la "journaliste" à l'origine de l'article
semble
interpreter la remarque de Marion Cotillard, mais tout du moins, sans
s'elever contre "la pensée unique" de manière
irréflechie, peut être
que certaines interrogations ont échappé à la
majorité des gens, trop
peu renseignée, par exemple :
-Le fait que de nombreuses
entreprises, hébergée dans le World Trade Center, aient
vendues
l'intégralité de leurs actions la veille de
l'attentat.
-Le fait que cet attentat a été l'excuse principale du
gouvernement américain pour aller faire la guerre en Irak.
-Le fait que la famille Bush, et la famille Ben Ladden, actionnaires
dans l'armement américain, se soit fait un montant astronomique
de
profits grâce à la politique militaire américaine
qui a suivie.
Alors il est évident que JAMAIS le
gouvernement Américain n'aurait lui-même orchestré
ces attentats,
certes, mais il n'est pas irraisonnable de penser qu'ils aient pu avoir
de gros soupçons en la matière (pour ne pas dire qu'ils
étaient au
courant), et qu'ils ne se sont pas privé de laisser l'attentat
avoir
lieu pour desservir leurs intérêts.
La vérité on ne l'aura jamais, mais
il n'est pas condamnable de ne pas vouloir dire Amen à tout ce
que le
gouvernement Bush à pu raconter, et de ne pas prendre toutes
leurs
déclarations pour argent comptant.
(Sisi, j'vous jure, y'a des armes de destruction massive
en Irak, ils peuvent lançer une attaque sur les Etats Unis en
moins
d'une demi heure !! Vive l'esprit critique, et la mémoire
courte.)
Je suis d'accord avec Marion Cotillard , les
attentats du 11 septembre aux Etats Unis sont un véritable
complot !
Parlons des tours qui s'effondrent , pourquoi voit-on des explosions
dans différents étages des Twins Tower ?
Ensuite , pour parler sur le Pentagone , pourquoi le FBI n'as pas
retrouver de traces de l'avion qui s'est soit disant
écrasé ?
Enfin , pourquoi il n'y a t-il pas de preuves crédibles sur le
crash de l'avion en Pensilvanie ?
Bush et ses agents Smith de Matrix , les pires crapules du monde entier
nous mentent ! Et nous , nous croyions comme des cons que ce sont les
Etats Unis les victimes...
Voila le lien sur une vidéo qui est très
intéréssante ...
Nous savons quand même que tout est plus ou
moins orchestré par les
grands de ce monde,le pouvoir , la politique, l'argent tuent c'est
nouveau? Que les amerlocs nous montre ce qu'ils veulent c'est nouveau?
Que l'on nous fasse croire que les journalistes qui passe leur temps
à
chercher des merdes plutôt que de soulever des vrais
problèmes sont de
bon journalistes, c'est nouveau?
De savoir que la cia a formé Ben Laden c'est Nouveaux?
Que Bush(et tous les prétextes pour faire la guerre au moyen
Orient)
sont assés con pour comenditer eu même des attentats
......Cest
Nouveau.
Marion Cotillard n'a JAMAIS dit que les attentats n'ont pas eu lieu.
Je n'y crois pas, vous êtes tombé dans le torchon
buisiness ...
Je pense qu'il faudrait apporter une correction de celui-ci, avec un
nouvel article. Si vous ne voulez pas ternir votre image (en même
temps
les français aimes les entrevues, closer et compagnie, vous avez
le
droits de vous prendre une part du gâteau)
Et pour répondre à Tourneboeuf.
Marion Cotillard ne remet pas en cause les attentats, mais les
circonstance des l'effondrement des tours jumelles.
Et je ne vous souhaite pas bonne continuation avec ce genre
d'article...
Ce que je trouve plutôt extraordinaire c'est
la naïveté des
journalistes. Ou plutôt la fausse naïveté (?).
Comment se fait-il qu'un
JOURNALISTE croit encore à la thèse officielle des
attentats du 11
septembre? La question ne se pose plus : cette thèse est
erronée, qui
que soient les réels auteurs de cet acte barbare.
Sincèrement, je commence à avoir un
doute énorme sur la crédibilité des journalistes.
Qu'ils exercent au
sein d'un journal de gauche ou de droite... http://www.dapi-music.com
j'ai
vu cette émission de paris première et moi aussi j'ai
été surpris
d'entendre les propos de la "môme". tout ce qui est
rapporté dans cet
article est vrai hélas
Cet article déforme les propos de marion Cotillard, tu n'as qu'a
LIRE
l'article et regarder la vidéos. Et si tes connexions neuronales
se
font correctement tu devrais t'en rendre compte.
Cela n'est même pas prendre
position. C'est comme montrer une vidéo ou quelqu'un dit blanc
et de
dire noir dans l'article.
Tellement facile de taper sur Marion Cotillard.
Le seul léger problème, c'est que ce n'est pas la seule
à douter de la version officielle.
Aux USA, 120 militaires et officiers gouvernementaux (dont le Gal
Wesley Clarke, l'ancien ministre de l'économie...), des
responsables de
bureaux gouvernementaux, 300 ingénieurs et architectes, 80
pilotes
d'avion (dont certains ayant effectivement piloté plusieurs des
avions
impliqués) sans compter des survivants et leur famille...
s'interrogent
sur la version officielle, et souvent très profondément.
Ils sont américains et patriotes, ils ont un niveau
d'expertise dans leur domaine qui dépasse largement le mien,
celui de
M. Cotillard et celui de la rédactrice de l'article ci dessus et
ils
émettent, concernant leur domaine spécifique de
compétences, des
réserves assez nettes et souvent terriblement précises et
circonstanciées à propos des conclusions officielles,
assez pour signer
officiellement une pétition demandant la réouverture de
l'enquête.
exemple :http://www.patriotsquestion911.com/#Wittenberg ;
ancien pilote de chasse USAF, 100 missions + 30 000heures de vol en
commercial, a fait voler deux des avions impliqués. Il dit " je
n'aurais pas pu faire ça et je suis catégorique, ils
n'ont pas pu faire
ça!" .
C'est pas Marion Cotillard qui dit ça, ce n'est pas un
élève pilote qui a 30 heures de Cesna, c'est un vrai
pilote qui parle
de ce qu'il connait, et ce n'est pas le seul.
Bénédicte Charles, qui à l'ingénuité
de croire que sa
perfidie est de l'intelligence, confond le journalisme et le
pipelettage cancanier.
Finalement, Bénédicte, on t'aurais
préféré journaliste plutot que
pisse-copicollée vinaigrière.
personellement j'approuve les explications
données par M Cotillard dans cet interview à paris
première.
pour ceux qui veulent en savoir plus, un documentaire d'une heure et
demi qui s'appelle 911 Mysteries (visonnable sur google ou
téléchargeable très rapidement), donne une
théorie sur l'effondrement
des tours le 11 septembre 2001.
bien sur ceci n'est qu'une théorie qui s'appuie sur les
lois de la physique et qui fait réfléchir et c'est
personellement la
version à laquelle je crois.
les dernières 20 minutes de ce documentaires reviennent
sur les raisons de cet effondrement, et il semble que ce soir pour des
raisons financières.
vous ne serez pas choqué de voir que des personne proches
de l'administration Bush sont concernées par cette histoire et
de là à
dire que c'est "une raison de thunes" me parait être une
explication
plus que semblable.
on ne peut cepandant pas nier que deux avions ont percuté
les tours. mais je pense qu'il est important de discuter après
visionnage de ce reportage car en effet les médias du monde se
sont
garder de nous dire la vérité
http://www.google.com/search?hl=fr&rls=com.microsoft%3Afr%3AIE-SearchBox&q=911+mysteries&lr=
http://www.google.com/search?hl=fr&rls=com.microsoft%3Afr%3AIE-SearchBo...
quelle tristesse cet article!
personellement je n'aime pas trop la façon avec laquelle vous
faites
passer Marion Cotillard pour une dingue, deja elle ne dit pas que le 11
septembre n'a pas exister, elle doute de la version officelle que tente
de nous faire gober le gouvernement américain... y a un grande
nuance
quand meme!
poser vous ces quelques questions:
- comment cela ce fait qu'ils aient pu detourner 4 avions de ligne
pendant 1h30 sans etre intercepter par l'armée de l'air? sachant
que
lorsqu'un avion devie de sa trajectoire sur le sol US, en moins de
10min il est intercepté par des avions de chasse.
- pourquoi le FBI ne veut t'il pas montrer les images du crache du
supposer avion sur le pentagone ?
- comment un avion de ligne gros comme un 747 aurait pu faire un si
petit trou dans le pentagone ? sans laisser aucun debris autour, aucun
moteur...
- comment des tours d'acier
auraient pu s'effondrer sans aucune resistance avec juste un impact
d'avion au sommet des tours ?
- comment cela ce fait qu'aucune
tour d'acier auparavant ne se soit effondré juste par le feu et
que les
2 tours du WTC se soient effondrés au bout d'une 1H ?
- pourquoi la tour 7 c'est t'elle effondré ? alors qu'aucun
avion ne l'avais touché.
- en sachant la surveillance qu'il y a au USA, comment des extremesite
du moyen orient aurait pu poser des explosif dans les 2 tours sans se
faire interpellé ?
- et enfin comment est ce possible
qu'au bout de plus de 6 ans, il n'y est aucune trace de Ben Laden,
sachant la puissance que represente les americains et des moyens qu'ils
disposent, si vraiment se type avait été une vrai menace
ils auraient
été retrouvé depuis tres longtemps. meme en se
cachant dans des grottes
! lol
et il y a beaucoup d'autres fait troublant.
en ayant un peu de bon sens, on se rend vite compte que le gouvernement
américain se fout de nous. y suffit de voir les images du 11
septembre,
de se poser 2-3 questions, c'est pas tres compliquer.
c'est meme plutot sein d'esprit que de se poser des
questions au lieu de gober comme un mouton ce que l'on nous dis, non ?
rien avoir avec la paranoia.
Je suis effondré, comme les twin towers
mais pour une autre raison, par la bêtise crasse de tous ces
commentaires qui reprennent la théorie du complot.
Il n'y a pas eu complot mais seulement un défaut d'information.
La véritable information, la vérité vraie, mes
frères, la voici.
Quand Armstrong a mis le pied sur la Lune en 69
(délà, on peut s'interroger sur ce millésime d'un
goût douteux) une
onde de choc électromagnétique, passée
inaperçue à l'époque, a été
générée puis diffusée en direction de
Saturne. Après diffraction sur
les anneaux, Saturne se trouvant alors dans le troisième
décon de la
Vierge, l'onde principale s'est propagée pendant 9 ans (jusqu'en
78)
avant d'être réfléchie en direction de la Terre par
une sculpture de
César qui se trouvait là opportunément. Elle a
atteint, encore 9 ans
plus tard, en 87 donc, la moto de Coluche qui, ébloui, s'est
empaffé ce
p... de camion.
Mais Coluche contrairement à ce
qu'on nous a dit, n'est pas mort. Il a été
exfiltré du territoire
national par des agents sionistes à la solde de la CIA qui lui
ont fait
croire qu'ils étaient des islamistes intégristes. Le
corps retrouvé à
la place, méconnaissable, était en réalité
celui de Claude François en
habit de lumière de retour d'Alexandrie et portant un magnolia.
Coluche a ensuite été entraîné au
pilotage automatique de camions de pompiers nouillorquais alors que
l'onde électromagnétique repartait dans l'espace pour un
voyage de 12
ans (aller-retour! faut suivre ... zut !!!! because 1989 + 12 ....). Le
11 septembre 2001, cette onde a gravement perturbé les
systèmes
automatiques des avions en vol et des véhicules de secours de la
côte
Est des States. Deux des avions, totalement incontrôlables,
malgré la
présence de fondamentalistes muslims dans les postes de pilotage
qui
appelaient à l'aide le Saint Nom de Dieu, se sont dirigés
inexorablement vers les twin towers. On connaît la suite car on
l'a vu
à la TV en direct: ces tours ont été
légèrement endommagées par les
collisions de ces avions sur leurs façades.
N'écoutant que son courage,
Coluche, depuis peu recruté par les Firemen de Nouillorque,
s'est
précipité au volant d'un camion de pompiers vers l'une
des deux tours.
C'est en arrivant près de cette tour, que le reste de l'onde
d'Armstrong a pris le contrôle du véhicule piloté
par Coluche. Ce
camion a été précipité sur le pilier de
l'angle nord-est de la tour
qu'il a purement et simplement sectionné. Comme le pilier
nord-est
soutenait à lui seul l'ensemble de l'édifice, celui-ci
s'est
lamentablement fichu par terre. L'onde créée par cet
effondrement,comparable à un petit séisme, a
destablisé la seconde tour
qui a fini par s'effondrer à son tour.
Voilà la vraie vérité telle que je vous la
révèle mes soeurs et mes frères.
Marion C. a raison sur un point,, on ne nous avait pas tout dit, mais
tort sur le fond. Il n'y a pas eu complot, on ne nous cachait qu'un
incident dont les conséquences pourraient nous effrayer.
avec cet article, marianne a perdu toute
crédibilité à mes yeux. tenter
de faire passer cottilard pour une dingue et exhumer une vieille
interview pour faire du raccollage, nous montre à quel niveau en
est
arrivé le journalisme en france.
la journaliste en question qui a
pondu cet article inquisiteur ferait mieux de se pencher sur la
question du 11/09 et de l'étudier en profondeur. elle y
apprendrait
surement des choses plus intéressantes que ce qu'elle a
écrit et pour
le coup informerait réellement les français. mais il ne
faut pas trop
espérer...
Quelle honte! Je n'ai pas d'autres mots! Je suis a
la fois atterrée par
la betise de Marion Cotillard, qui se permet de parler d'un sujet grave
de façon totalement deplacée et superficielle, mais plus
encore par la
centaine de mails qui la soutiennent! Il faut vraiment avoir un ego
demeusuré pour parler d'un sujet important sans en avoir
etudié la
question à fond. Au nom de quoi se permet elle de donner son
avis sur
la question? depuis quand une petite comedienne est-elle une experte
sur ce type de catastrophe?On ne rigole pas avec ce genre de choses, on
n'emet pas de theories si on a pas serieusement etudié la
question de
fond en comble!! Ce n'est pas possible! C'est le destin de centaines de
personnes qui a basculé ce jour là, alors quand on a pas
toutes les
connaissances, on a au moins l'intelligence de se la fermer, où
du
moins de laisser des portes ouvertes au doute, rien de plus. Mais
surtout pas d affirmer des aneries nourries sur internet .C'est de la
betise dans toute sa splendeur!! C'est decevant! Ce qui m'etonne encore
plus, c'est qu'en France, peu de medias en parlent! A la radio et sur
internet , c'est tout. Est-ce par peur de toucher à la derniere
"reussite" Française?! Est-ce parcqu'elle à gagner un
oscar, que
maintenat il faut taire ses propos honteux?! On aurait tué des
gens
pour faire des economies de travaux?!!! Quel manque de respect pour les
gens qui y sont restés. Dire qu'il y a des zones d'ombres dans
la
version officielle aurait ete tres bien accepté, mais affirmer
que
c'est un complot , c'est grave et pathetiques et signe d'un narcissisme
demeusuré. Non, Marion, on ne veut pas entendre ton point de vue
sur le
9/11, tu n'es pas une specialiste juste une petite actrice, alors on
s'en fout. Bravo à Marianne2 qui a eu au moins la franchise de
parler
de ces faits.
les gens donnent leur avis quand des journalistes de bas étages
leur
demandent et on en entend parler quand des opportunistes des
mêmes
bas-fonds relaient sur leurs sites internet
par ailleurs, ces hypothèses su le
11/9 ont, je le reconnais, de quoi terrifier. Faut-il pour autant jouer
l'autruche ? La version officielle est remise en cause par 40% des
américains et de nombreuses personnes qualifiées
travaillent
actuellement à la réouverture du dossier aux Etats-Unis.
La version officielle remise en cause par 40% des américains, ne
soyez
pas ridicule, celà devient vraiment lassant ide voir les
français
toujours bien au courant de tout de préférence chez les
autres!!!.
Mais qu'est-ce que c'est que ces propos que cette
personne a tenus??!!
On atteint les sommets de la bêtise humaine! Il faudrait qu'elle
arrête
de regarder X-files... Belle image de la culture française!
Si au long de notre Histoire, tout le monde avait
cru aveuglement les
versions officielles, on aurait tous le niveau intellectuel d'une
brebis... tout le monde serait persuadé que la terre est plate
et que
le soleil y tourne autour... (deux exemples parmi tant d'autres)
De plus, douter n'est pas forcément nier... faut revoir votre
copie Miss "journaliste", celle-ci pue la propagande...
Marianne qui fait de l'inquisition, on aurait tout vu!
On croit rêver, mais pas du tout! Marianne qui défend
indirectement la
bolitique bush yankee, croirai volontiers que Marianne émarge
quelque
part ou "grenouille" avec les services US, histoire de défendre
son
pain quoi! C'est "légitime" quand met au placard ses convictions
bien
diluées dans la manne dollaresque qui vous innonde le cervelet.
Continuez ainsi vous avez décroché la timbale de
l'esbroufe. Je
continue quand même à lire Marianne en ces temps de
disette...
Salutations,
un article honteux qui fait passer Marion
Cotillard pour une illuminée
et tout le mouvement pour la vérité sur le 11 Septembre
avec. On attend
encore les réponses aux questions qu'elle pose . Informez vous
réflechissez par vous même. arretez les amalgames . Marion
se pose des
questions sur ces évenements c'est son droit pourquoi cette
attaque de
Marianne ??? ou alors apportez des réponses cohérentes
à ses propos pas
seulement dire que c'est une folle , pourquoi ?
Honte et effarement, ce sont les 2 mots qui me
sont venus à l'esprit
lorsque j'ai pris connaissance de votre article, Madame Charles.
Honte, oui j'ai vraiment honte pour
vous. Par un ignoble procédé de détournement du
sens des paroles d'une
personne, vous avez monté tout un simulacre de scandale. Et vous
vous
dites journaliste ??? On croit rêver, je suis
écoeuré…
Comment avez-vous pu écrire cet
infâme brûlot, ce petit bout de torchon qu'on croirait
écrit à la
va-vite, sur le coin de nappe graisseux d'une table de restaurant
miteux, parce qu'on a pas d'idées d'article et qu'il faut bien
manger
alors on pond la première merde qui nous traverse l'esprit.
Pourtant, des idées, il y en a, et
à la pelle, dans ce vaste monde. Sur le 11 septembre, tiens, par
exemple. Si votre petit cerveau chétif avait eu ne serait-ce
qu'une
once de neurones de plus, vous auriez pu enquêter un peu plus et
vous
poser différentes interrogations sur la question de la fameuse
théorie
du complot face à la théorie officielle.
Parce que des zones d'ombres, il y en a, et pas seulement sur le WTC :
- Comment, dans un incendie comme celui du World Trade Center,
dégageant une chaleur extrême, assez forte pour faire
effondrer les
tours sur elles-mêmes, et parmi les tonnes de débris, de
gravas, de
papiers en tout genre, le FBI arrive à retrouver le passeport de
Mohammed Atta intact ?
- Pourquoi, lorsqu'on interroge les
pompiers rescapés, tous parlent d'explosions
répétées à différents
paliers des tours pendant leur effondrement, « boum-boum-boum
», pour
reprendre les dires de l'un d'entres eux ?
- Que dire de l'interview de cet
américain, spécialiste en démolition, qui, en
voyant les décombres des
2 bâtiments, à remarqué que certaines poutrelles de
soutient n'avaient
pas été tordues, mais tout bonnement sectionnées
nette, en diagonale,
sectionnement qui ressemble fort, à ses dire, au résultat
d'un type
particulier d'explosif employé en démolition
répondant au nom de
termite. Ces fameuses charges sont placées en diagonale, de par
et
d'autre du pilier afin de le couper en biais et ainsi éviter au
bâtiment de s'effondrer en basculant en avant mais tout bonnement
de
l'obliger à s'affaisser sur lui-même ?
- Et je garde la meilleure pour la
fin, mais il y en a tant d'autres. Celle-ci parle du Pentagone. A la
question, pourquoi n'avez-vous pas retrouvé les débris de
l'appareil
qui s'est crashé dans le Pentagone ? Réponse officielle :
parce que, au
vue de la vitesse très élevée de l'avion au moment
de l'impact, la
collision à générée une telle source de
chaleur que le métal à tout
bonnement été « vaporisé » ! On se
demande alors comment, parmi les
débris du Pentagone, on a retrouvé du matériel
génétique humain (ADN)
appartenant vraisemblablement aux passagers. Donc, le métal se
désintègre sous l'effet de la chaleur mais pas le sang,
les débris de
peau, etc… ?
La prochaine fois, Madame Charles,
révisez votre copie et évitez de faire un travail de
petite
scribouillarde, mais employez-vous plutôt à faire votre
métier d'une
bien meilleure façon. Ou bien alors, changez de métier.
Je serai votre
employeur, vous auriez été virée dans l'heure. Si
vous avez voulu nous
faire un article à la « J'ACCUSE » d'Emile Zola,
c'est raté. Mais pour
« Voici » ou même « Gala », vous avez
toutes vos chances !
juste pour répondre a l'article de Julie
de 15h04
regardez vraiment ce documentaire "911 mysteries" et tu verras que la
vie de centaine de personne comme tu dis a basculé à
cause de la
décision de 4 ou 5 grandes fortunes et amis ou proches du
présiden
Bush.
la question est pas de savoir si elle a raison,
personnellement je pense que oui ce n'est pas parce que elle est
actrice qu'elle est plus "conne" qu"une autre et elle a eu le
mérite de
soulever un problèmle grave car c'est scandaleux que des types,
sou
prétexte d'être extremement riches, se permettent de jouer
avec la vie
des autres. http://www.google.com/search?hl=fr&rls=com.microsoft%3Afr%3AIE-SearchBo...
Pour ceux qui demande une réouverture de l'enqûete sur le
11/09/2001 :
Surtout ne vous laissez pas aller à l'insulte et à
l'invective, vos
ennemis n'attendent que cela : Vous êtes du bon
côté, les faits sont
tétus et de plus en plus pour vous, alors soyez sereins.
L'hystérie
soudaine de ce site sur le thème des attentats du 11/09 et de
tous ceux
qui ont gobé en bloc la bouillie du gouvernement bush prouve
qu'ils en
sont réduits à utiliser les armes habituelles du
terrorisme
intellectuel en vous traitant de négationistes ou
révisionistes, ce qui
bien entendu est aussi dénué de sens qu'insultant, mais
surtout ça
prouve non seulement la vacuité de leur argumentation mais aussi
et
surtout leur.....TROUILLE ABYSSALE et INTENSE de voir mis sur la place
publique LEUR INCOMPETENCE OU LEUR SERVILITE AU POUVOIR (c'est
selon)....alors soyez calme la vérité triomphera, car
vous êtes motivés
et avez un dossier béton.
OUI, enfin nous ne somme plus libre d'exprimer une
opinion, sans qu'un
journaliste ne manipule ce qui a été dit, à sa
sauce.
Pour une fois qu'on gagne quelque
chose, ces critiques sont très mal venues, d'autant qu'une
majorité
d'américains se posent aujourd'hui des questions, et un ministre
ou
président allemand et italien n'y on pas été avec
le dos de la cuillère
pour donner leur opinion sur le 911, mais à Marianne on l'ignore
visiblement.
A moins que CARLYLE ne dispose de part dans Marianne, auquel cas on
comprendrait mieux votre réaction.
Les machines à voter qui votait Bush quand on votait pour son
opposant,
ça a aussi existé, et cela a été
prouvé, cependant le site qui avait
dévoilé l'info et la rédaction ont
été dissoute avant que cela ne soit
confirmé par des anciens présidnents américains en
plus. Avis aux
amateurs de la vérité et du vote électronique.
Les micro-ondes des GSM qui sont
aussi inoffensifs, c'est la vérité de nos experts et
industriels, sauf
qu'on ne compte plus les tumeurs et les cancers.
Les micro-ondes nocives, c'est du conspirationnisme et de la
paranoïa.
Là les journalistes, ils se taisent, parce que les revues y
compris
dites scientifique ont besoin des budgets publicitaires. On explique
pas non plus que certains experts officiels y compris de l'OMS sont
liés ou sont consultants pour l'industrie de
l'electricité ou des
télécoms. Cela doit être conspirationnisme et de la
paranoïa. C'est
comme pour le tabac, l'amiante, Tchernobyl, etc.......
Il faudrait peut être que Marianne
regarde les photos du Pentagone plus près, parce qu'on nous
montre
toujours celles, où la façade s'est effondrée,
mais jamais aucune
photo, quelques se sondes après impact. Là, une certaine
presse est
amnésique. J'aimerais bien voir cette photo dans votre revue, et
que
vous donniez la dimension du trou dans ka façade en
mètre, et le
diamètre exacte d'un fuselage d'un boeing, et aussi l'entre-axe
entre
les deux réacteurs.
C'est quand même pas compliqué. Cela ferait en effet, une
investigation crédible, et peu compliqué à faire,
alors question : Chez
Marianne, aucun journaliste n'est capable de poser ces questions
techniques ?
Pour tous les aimables qui traitent les pro
reouverture de l'enquête
pour des benêts ou des révisionistes, mettez votre
terrorisme
intellectuel de côte et répondez en toute rigueur aux
questions qu'ils
vous posent :
- comment les américains ont ils pu
laisser tranquillement se balader successivement 4 avions lourds et
lents sans interception avec en plus l'un d'entre eux se rendant sur le
bâtiment le plus stratégique du monde, le pentagone, dont
comme par
hasard la défense anti-aérienne ne marchait pas ce jour
là. Je ne vous
dis même pas la probabilité infime qui permettrait
à un 767 de se
faufiler sous les radard en milieu urbain,
et des bizarreries comme ça il y en a vraiment un wagon...
j'invite la journaliste qui a fait cet article a
allez voir l'interview
d'Aaron Russo qui parle du 11 septembre (realisateur et producteur
americain qui connaissait bien rockefeller)
Lui, ce ne sont pas des doutes qu'il a mais des quasi
certitudes! il est mort d'un cancer 6 mois apres l'interview
malheureusement.
mais bon je pense que pour vraiment
comprendre tout ça d'une façon global et etre au plus
proche de la
vérité il faut aussi faire des recherches sur les
société secretes. tel
que skull and bones, bohemian club etc, qui sont sans doute a l'origine
de pas mal de chose .
enfin bon, moi ce que je vois c'est
que de plus en plus de gens ce posent des questions la dessus,
sont-elles toutes folles ? franchement je ne pense pas.
j'espere vraiment qu'un jour des
journalistes connues auront le courage d'investiguer sur le 11
septembre en se posant les bonnes questions, mais bon faut pas rever!
quand on est dans le système, dur dur d'en sortir.
les journalistes francais tiennent la ligne
(éditoriale) pour pouvoir
continuer à manger. c'est humain, mais pas forcement très
intelligent....
alors voilà : continuons donc à fermer les yeux, nous
serons encore plus loin du siècle des lumières, et plus
proche (par
votre collaboration...) du conflit de civilisation....
là ou les aveugles doivent apparemment être conduit !!!
qui aura les couilles pour se lever et dire "j'accuse" les faucons US
de crimes contre l'humanité ?
un journaliste français ? euh.....alors un seul alors ?
EUH...MAIS OU Y SONT.....COUCOU ! PARTEZ PAS EN COURANT !
et oui, un peu de temps et d'intelligence suffit pour se rendre qu'il y
a quelque chose qui cloche dans la version du complot (islamique)
donné
par l'administration US....
oui mais le temps, c'est de l'argent, et l'intelligence,
un bon plan de vente et un bon soutien des investisseurs...carlyle
group ? bouygue ? Lagardère ? et qui d'autre pour vous
empêcher de
faire votre métier avec HONNETETE ????
que vous ayez besoin de manger, c'est ok, ne pas
dénoncer, ok, même pas chercher à comprendre, ok,
mais de là à nous
faire passer pour des illuminés.....
le 11 septembre, c'est un défi lancé à la
conscience
humaine, et plus grave encore à son avenir comparé
à ce que nous savons
du passé de l'homme...il est capable des pires trahisons, des
pires
crimes, et "le ventre est encore fécond d'ou est sortie la
bête"....
alors ne nous méprisez pas, car dans tout ce que vous pouvez
lire il y a un bout de la vérité.....
regardez l'ensemble des ces vérités, qui émergent
au delà des avis
contraires, que vous soyez pour ou contre les différentes
versions...
ce qui compte c'est que vous le fassiez avec honneteté
intellectuel.
Je viens de lire 726 commentaires : ouf
c'était long.
Je me présente :
- Je suis un autodidacte indépendant et impartial, c-à-d
que je lis,
j'observe, je me renseigne sur Tout ce qui se passe sur Terre et dans
l'Univers.
- Je respecte du mieux que je peux, la Vie dans toutes ses formes , ses
couleurs, ses origines.
- J'ai appris que sur la planète Terre, pour assouvir les
besoins
égoïstes de pouvoir, de richesse et de jouissance, une
minorité d'êtres
( ils se nomment les élites ) veulent à tout prix dominer
la majorité
de terriens.
- A tout prix signifie que ces
élites emploient tous les coups-bas : mensonges, trahisons,
meurtres,
manipulations, agressions, enlèvements, espionnages,
contrôles, etc ...
Comme Marillon Cotillard, je suis
heureux de voir qu'au moins 90% des intervenants se posent des
questions et cherchent aussi à découvrir la
Vérité sur ce qui clochent
sur cette Terre :
- Quel est le sens de la Vie, de ma
vie ? Pourquoi il y a tant de guerre dans le monde ? Tant de morts ?
Tant de souffrance ? Tant de malheur ? Tant de pauvres et si peu de
riche ? ... ..... ....
En cherchant, j'ai trouvé des
réponses à mes nombreuses questions et j'ai vu que
plusieurs d'entre
vous ont aussi trouvé des réponses.
Comme c'est très long, je vais juste cité quelques une de
ces réponses donné par un très bon site de
renseignement :
[quote]LA FIN PROGRAMMEE DE LA DEMOCRATIE
1 - Le pouvoir a déjà changé de mains
2 - L'illusion démocratique
3 - La disparition de l'information
4 - Stratégies et objectifs pour le contrôle du monde
5 - Les attributs du pouvoir
6 - La vraie réalité de l'argent
7 - Le point de non-retour écologique
8 - La destruction de la nature
9 - Les alternatives de la dernière chance
10 - 2000 ans d'Histoire
Quelques chiffres à méditer...
Selon un rapport du Programme des Nations-Unies pour le
Développement (PNUD):
[b]Les 3 personnes les plus riches du monde sont aussi riches que les
48 pays les plus pauvres.
Les avoirs des 84 personnes les plus riches dépasse le produit
intérieur brut de la Chine avec ses 1,2 milliards d'habitants.
Les 225 personnes les plus riches
disposent d'une fortune équivalente au revenu annuel
cumulé des 47%
d'individus les plus pauvres de la planète, soit plus de 3
milliards de
personnes.
Selon le même organe des
Nations-Unies, il suffirait de moins de 4% de la richesse
cumulée de
ces 225 plus grosses fortunes mondiales (évaluées
à plus de 1000
milliards de dollars) pour donner à toute la population du globe
l'accès aux besoins de base et aux services
élémentaires: santé,
éducation, alimentation.[/b]
Rapport ONU - PNUD 1998 - disponible chez Economica, 49, rue
Héricart, 75015 Paris
Autres chiffres:
122 entreprises sont à l'origine de 80% de toutes les
émissions de dioxyde de carbone
Pour sa fabrication, un yacht de luxe nécéssite 200.000
heures de
travail, soit 96 années de travail d'une personne (8 heures par
jour, 5
jours sur 7). Ainsi, avec ce qu'il gagne en quelques jours, un
milliardaire peut s'approprier la vie entière d'un autre
être humain.
Aux Etats-Unis, les 100 plus importants PDG gagnent chacun en moyenne
1000 fois plus que leurs salariés "ordinaires"
La fortune personnelle de Bill Gates (50 milliards de dollars) est
égale à la fortune cumulée des 106 millions
d'Américains les plus
pauvres...
Le budget militaire américain de la
seule année 2004 a été de 480 milliards de
dollars, ce qui représente
une dépense de 27.342 dollars par heure depuis la naissance du
Christ.
En 2002, George W. Bush a décidé une hausse des
dépenses militaires de 40 milliards de dollars.
Cette seule augmentation du budget militaire américain
représente
exactement la somme qui serait nécéssaire pour
résoudre définitivement
le problème de la faim dans le monde. (selon les estimations de
l'ONU)[/quote]
Je découvre cet article et cela
réveille en moi des soupcons que
j'avais eu le 11 septembre 2001 alors que je me disais que
c'était
presqu'un film, que rien ne collait dans ce que la télé
me montrait et
à qui profiterait cette situation, 2 jours plus tard en
apprenant
l'histoire du WTC7 j'ai su que c'était un coup monté
d'avance sur
place.
Quel plaisir de voir ces quelques 762
commentaires!
J'ai été effarée de cet acharnement contre Marion
ces derniers jours,
celle qui quelques jours plus tôt nous avait rendu fiers
d'être
français....
Alors merci à vous tous, et quand
au journaliste de Marianne qui a eu la bonne idée de pondre
cette
nouvelle qui date d'un an, je lui tire mon chapeau. Je suis
désormais
certaine que les journalistes sont des fouilles merde... En reste-t-il
qui ont encore l'envie de vraiment informer?
Interview du rédacteur en chef du site de marianne2, sur canal +
:
i["Si ça fait un peu d'ombre à la carrière de
Marion Cottilard, moi
franchement, je m'en fiche un peu. C'est pas euh.. j'trouve c'est
regrettable.. mais.. c'est pas le sujet qui m'intéresse. [...]
C'est
quand même pas un truque qu'elle a balançée
n'importe comment. C'est
quand même quelque chose auquelle elle croit, tout simplement,
comme
beaucoup de gens sans doute.. on sait pas combien mais à mon
avis... à
voir le nombre de gens euh.. j'peux vous dire que sur le site, on a des
CENTAINES ET DES CENTAINES de commentaires qui nous insultent, qui
suggère que c'est parce que je m'appel Phillipe X que je
participe au
complot à propos des twins tower etc etc. Donc c'est quand
même une sorte de cancer souterrain qui a dans la
société et bon bah... [...] En l'occurence, on a
décidé de le passer parce que le problème devait
être posé."]i
Reprise des propos tenus par les intervenants au débat :
qt[Chroniqueur 1 : Y a vraiment des perles hein, y a une
rhétorique...
Journaliste : Quelle est le ton général de ces
réactions ?
Chroniqueur 1 : Alors, il y a énormément d'insultes, il y
a énormément
de remises en cause, de renvois de Marianne la représentation de
la
pensée unique, et une obsession de la pensée unique...
une obsession du
complot évidemment
Chroniqueuse : Ce sont des insultes déstinées à
Marion Cotillard ou .. ?
Chroniqueur 1 : Alors, sur 800 commentaires, il doit y avoir une
dizaine de personnes qui blâmes Marion cotillard, les 790 autres
étant
des vraix ... des VRAIMENT... des suppos de la théorie type
Meyssan,
c'est à dire, la remise en perspective du 11 septembre et de
l'histoire
en général, puisque je rappel que Marion Cotillard a
contestée les
théories du 11 septembre, elle a également
contestée la conquête de la
Lune par l'Homme et l'accident arrivé à Coluche. Alors on
va regarder
un peitt peu le...
Chroniqueur 2 : Euhh elle n'a pas dit qu'il était encore vivant
hein...
Chroniqueur 1 : Non mais je pense que si on aurait attendu un peu elle
aurait sortie Colcuhe de derrière un... ou Carlosse ?
Journaliste : On se penche sur quelques une de ces réactions.
Chroniqueur 1 :
Alors quelques une de ces réactions.. alors par exemple euh...
il y a
des choses tout à fait incroyables, il y a des gens qui se
souviennent
qu'ils ont été à l'école :
"Rappelez vous Galilée, Mme Charles" (citation du post 5 de
cette page, écrit par Dany).
Donc en gros heinb, on accuse Bénédicte Charle
d'étouffer un grand
talent scientifique qui pourrait remettre en question toute l'histoire
de la science "Marion Cottillard"
Ensuite :
"On a marché sur la lune? Une question relevé d'ailleurs
par le dernier
Science et Vie Junior" (citation du post 25 de cette page, écrit
par
Sifranc)
Alors on a changé l'orthographe
hein. Mais la règle là, c'est qu'il y a une espèce
de ton de gens qui
sont très très très lourds, et sec (?) par rapport
à l'orthographe et
l'histoire évidemment.
"Tirons en tout cas notre chapeau à
Marion pour sa franchise et son courage."(citation du post 57 de cette
page, écrit par Foogaz).
Parce que finalement, le contenu
n'est pas ce qui est important, ce qui est important, c'est d'avoir le
courage de s'élever contre une pensée unique et
d'être franc.
Journaliste : Vous êtes sûr que
tous les internautes s'expriment avec cette voie là que vous
utilisez
(en référence au ton moqueur pris par la chroniqueur 1) ?
Chroniqueur 1 :
Voilà, qui est la voie des gens qui écrivent un peu au
figaro.
[Rires]
Chroniqueur 1 : Là, j'vais changer de voie :
"Perso je ne suis pas un adepte du complot, mais ça pose
question quand
même, non ?" (citation du post 70 de cette page, écrit par
captain200).
Chroniqueur 1 : [Avec une voie
moqueuse] Salut j'voudrais dire un truk... c'est que je voudrais dire
que je n'ai rien à dire.
Je vois que l'éveil commence....mais comme
souvent pas par les
journalistes. je suis mariée à une journaliste, j'ai 49
ans , j'ai voté
sarko et je bosse pour une boite américaine..... bon ne riez
pas.
Jusqu'à il y a peu mon esprit - scientifique et ouvert - n'a que
peu
prêté attention aux théories du complot car elles
existent depuis la
nuit des temps...mais la curiosité est mon vilain défaut.
Et mon beau
pere, ingénieur en bâtiment et expert aupres des
compagnies d'assurance
en dommages immobiliers m'a donné beaucoup d'infos sur la facon
dont
les immeubles s'écroulent.
Tout commence par la lecture des
dégats du Pentagone........et la, minute par minute,
méthodiquement
vous comprenez q- si vous faites fonctionner cotre cerveau, assister
d'un peu de physique des fluides, des matériaux ainsi q que des
qq
bases en aéronautique - ue JAMAIS il n y a eu d'avion de la
taille d'un
757 qui a pu, voler, tourner à 270 degré de son axe
initial, se mettre
en 2 et 6 mètres d'altitudes - hauteur maximale pour
créer 'impact - et
générer le trou qui a suivi. . d'un bâtiment
guère plus haut que la
hauteur de l'empennage de l avion Au final, le nombre de preuves de 'l
existence de l'avion == 0e
je support pleinement la théorie du drone type Global
HawK même si l utilisation de air fuel bomb ai pu
également être
ajoutée sur un missile de croisière Tomawhaw ou
équivalent, seul apte
avec le GH à créer la trainée observée -
aucun avion de ligne au monde
crée de fumée en dessous de plusieurs milliers de
mètres d'altitude -
par la vidéo - la seule - que le Pentagone a mis à
disposition 4 frames
!!!! et qui justement ne montre qu'il n y a pas la place pour un 757
!!! mais au moins c'est pas un camion!!!
Bon ça UNIQUEMENT pour le pentagon.
Passons sur le fait que les chiens n'ont rien trouvé, qu'aucune
siège,
valise ni rien qui ressemble à une avion de ligne n'ai
été trouvé et QU
EN PLUS, l'explosion - censée être similaire en ampleur
à celle du WTC
!!! - a laissé sur les abords immédiats du trou : une
chaise avec un
livre mémé pas écorné, du tissu, du
mobilier etc........
Passons au deuxième cas ...facile.
: WTC 7. la Il faut vraiment avoir un QI monodigital ( inférieur
à dix
pour les journalistes de TF1 ou pour l'auteur de la critique des propos
de marion Cotillard ) pour ne pas étudier cas par cas cette
boulette (
la grosse boulette ) de ceux qui sont derrière tout ca. Je ne
sais pas
qui, mais pas Ben Laden, c'est sur.....
ce building, situé pile sur l'axe
WTC 1 WTC2 et qui avait été blindé sur plusieurs
étages pour servir de
command center BTW, vous savez ce qu'est un command center ? cest un
endroit qui est équipé de toutes les ressources
informatiques, laisons
radio,s téléphone, logistique....et qui peut servir
à tout.y compri
servir de ILS - Instrument landing System ) à un avion en lui
donnant
préciésent un cap pour taper sur un objectif. car sauf
pour les
amateurs qui n'ont jamais volé, NY a beau etre une grande ville,
les
avions étaient en ligne de WTC1 et 2 depuis un bon bout de temps
ce qui
veut dire :
- Tom cruise de Top GUn pilotait l'avion ( les deux 767 )
- un beacon avec un signal fixe dirigeaient l'ILS des zincs.....ce qui
peut permettre un pilotage plus sur....voire même l utilisation
d'un
autopilote sans affrecter ( cette hypothèse est très
controversée et je
ne m'étendras pas dessus...)
Au fait ? WTC 7 occupé par ? : SEC
( notre ancienne COB ) , NSA, FBI, DoD , assurances, bureau FEMA du
maire de NY......et office ou étaient entreposé les
pièces sensibles
des dossiers ENRON.
drôle car WTC7 était inoccupé
depuis ...9H heure ou il fut totalement évacué de presque
personnes
BTW. MAis Rudy ne utilisa pas pour son centre des operations ni la FEMA
d'aillerus...
Bref, non atteint par les avions ni
par les débris des chutes de WTC 1et 2 , contrairement à
WTC 3 , 4 5 et
6 , WTC 7 soufrait de quelques feux bizarrement non éteins par
les
systèmes automatiques....Vers 16H30, une fois l'horreur
terminée de
l'autre coté, ce bâtiment ne fut soudain plus
arrosé par FDNY. ordre
donné de ne pas s'acharner vu que le bâtiment " will be
pulled". terme
utilisé en pompier ou en démolition pour descendre un
immeuble.....sauf
que aucune équipe de démolition n y alla, le
bâtiment se pliant
convenablement tout seul , en respectant l'état de l'art de la
démolition, cad en commençant par une ligne de fracture
à étage le plus
haut, suive d'un affaissement soudain et subit provenant à la
fois du
bas et de l'intérieur.....la aussi le bâtiment - mais
j'anticipe sur
WTC 1 et 2 - tomba avec une linéarité de sa vitesse de
crash digne des
meilleurs films ou plutôt des meilleurs démolisseurs.....
Rajoutez à ca la gaffe de
Silvertsein en 2002 sur " I was told the firemen could not overcome the
fire and then I told them to pull it".
Not to "pull the the plug "or "pull
the team" plus rarement utilisé en militaire masi PULL IT. Ce
qui en
langage de construction US est un message clair de "descendre" le
bâtiment. Silverseint reviendra sur cette gaffe en insitant qu'
il
avait voulu dire "PUll the boys" ' au lieu de pull IT ? le it est tres
clair.....
Bon je suis fatigué ce soir, pour
parler de WTC 1 et 2 aisi que d'absence d'intercepteurs du NORAD ( du
fait de DEUX exercices simultanés visant à
- réagir sur de fausses traces sur radars ( transponder jamming
ECM )
- simuler une prise d'otage en l'air ( capture d'avion de ligne...)
Presque tous les F 16, F 18 (hornet ) de Andrews Air Force base
étaient
en l'air il ne restait que.....4 appareils qui furent....envoyés
au
dessus de l'atlantique......
In english for our UK and US readers, I have in my
room both the US
flag, and the Bear of the California republic. Thats how far my love
for this country goes.....
First of all, I'm not supporting
Marion's claim about the moon. I have witnessed , as part of a
scientific experiment, the usage of the laser reflector at the CERN in
Geneva, that has been put in place by the first mission. File closed.
Now the hard facts.
yes thousands of innocents died at 9/11. THAT IS THE PURE TRUTH. Its
terrible, and whoever did that is PURE EVIL. But...before we stone the
wrong person lets look at the evidences. If only we had inspector
Colombo.....
but , like the LIE, INDISPUTABLE
SEA of LIES that have surrounded and triggered the war in Iraq, (
massacre of the young girl family, WMD, GAS plants....) we have the
right right to question the authorities :
- WHY, HOW WTC 7 has collapsed at 530 PM on 911 after having sustained
minimal damages from the 767 crash ?
- HOW come that he WTC 7 collapse was perfect ? and with also a
constant acceleration in its speed of fall ?
- WHY have we witnessed several explosions on ground floor of WTC 1
couple of seconds it collapsed ?
- WHAT were the several explosions heard by ladder 18, 78 and 7 during
their interventions in both WTC 1 and 2 ?
- HOW WTC 1 and 2 have collapsed at a gravitation-induced - free fall
in other words - speed ? which means in pure physics that the
resistance - which normally increase by R square, R being the thickness
of the underneath layer ) was reduced to nil ? in other words, the sum
of ALL material, air compression, concrete, Steel from the 47
reinforced trusses from the towers core, all this resistance became
equal to nil AT THE VERY MOMENT of the upper floor collapse ? this is
simply impossible. NO natural collapse on earth can sustain a constant
acceleration without a slow down created by the growing resistance
generated by the under layers.
- HOW come that mega Trusses and Steel beams were
propelled ABOVE the collapse wave ? - with a parabolic fall curve -
meaning that something propelled them ( and the pressure from the upper
floors or rubble free fall is insignificant to match the weight of
those H-shape super heavy beams ?
- How come that steel has supposedly melted by official
reports, given that the fire in WTC 1 and 2 was identified as ( quote
from LAdder 8 and 78 ) "easy to control with two lines", obviously
starving from oxygen ( back smoke ) and that ALL fires generated by
this type of kerosen never exceed 600 degree Celsius in non-controlled
environment or open air.
- HOW in years of history and after a year of 67
consecutive successful interception ( by various jets F15, F16 and even
F 18 ) , all initiated by standard Air Control protocols, come that
NORAD did not manage to have ONE single plane simply in SIGHT of one of
the remaining Three flights - after the first crash on WTC -
- HOW come that the MOST controlled building in the world
even before Cheyenne Mountain has only ONE CAMERA on that day, no radar
had spotted any plane coming , no info coming by the nearby AWACS and
no AMRAAMM missiles were fired against potential Threat ?
- HOW come that a team of civilian, cleaned and WIPED OUT
the terrain in front of the Pentagon without any control by FEMA of FD
? these civilians obviously were looking for objects or items the size
of a pen or smaller. Its a 757 that hit the pentagon isn"t it ? or
something smaller that would leave bad evidence in its trail ?
- HOW come that no bodies, no seats, no luggage, no
wings, no engines, no landing gear, no tyres exc ept one no fitting a
757 were found on the premises ?
- A 400 mph NO-ONE can distinguish a type of a plane let alone its size
but the only significant information is the NOISE. How Come that no
witnesse have mentioned the 125 DB and above that are generated by a
757 in its neighborhood ?
- Why a 757 pilot would have bother to choose as target
the OTHER side of the Pentagon, forcing him to operate a 270 degrees
turn ? at 400 mph......why not a straight hit ? why having chosen the
ONLY area were almost no body was working that week ?
I'm tired, but I feel appaled by those who can't see that something is
hidden.
Something terrible, something I don't want to know, yet..... I feel
COMPELLED to seek : the truth and only truth.
These believers are the same who were CONVINCED that Saddam had WMD and
that he was close to Bin LAden. ...... I feel sorry for them. They
probably would choose the blue pill or not even understand what it
means or entails.......
"Ignorance is bliss" ( Cypher, MAtrix )
"one voit bien qu'avec le coeur, l'essentiel est invisible pour les
yeux "
le petit Prince, Antoine de Saint Exupery.
Les journalistes du monde et en particulier de
France savent
précisemment à quoi s'en tenir sur la complicité
active ou passive du
gouvernement bush dans les attentats du 11/09, Mais ils ont reçu
l'ordre des Etats de museler les gens pour éviter un bain de
sang
généralisé. C'est parfaitement logique. Simplement
ils deviennent de
plus en plus nerveux et agressifs car ils savent que de plus en plus de
monde est au courant et que seuls quelques imbéciles
inguerrisasbles et
des gens malinformés serviront encore leur ligne de plus en plus
intenable.
De toute façon c'est un mauvais calcul car plus on attendra plus
ça petera fort.
En termes de théorie du complot sur le 11
septembre, celle du complot
islamiste n'est pas plus étayée que celle du complot
extra-terrestre.
C'est un simple fait, mais il est incontestable, ça s'appelle du
droit.
Il n'existe aucun élément de preuve juridiquement viable
face à un
tribunal pouvant établir la culpabilité de Ben Laden et
de l'entité
dénommée "Al Qaeda". C'est la raison pour laquelle Ben
Laden n'est pas
officiellement recherché pour les attaques du 11 septembre,
comme
chacun peut le constater en allant consulter sa fiche sur le site du
FBI. Marion Cotillard ne fait qu'exprimer les doutes partagés
aujourd'hui par des millions d'Américains, à commencer
par les familles
de victimes du 11 septembre. L'association de la demande de
vérité
conduite par les familles de victimes du 11 septembre à une
démarche
négationniste est tout simplement une insulte écœurante.
Ces familles
de victimes se sont battus durant plus de 400 jours après le 11
septembre pour obtenir la création d'un Commission
d'Enquête dont ne
voulait pas l'Administration Bush. Mais ce qui aurait dû
être une
victoire s'est transformé en une déception encore plus
grande, car
totalement contrôlée par la Maison Blanche, la Commission
n'a pu que
valider une version pré-établie sans même avoir
accès aux pièces
classée "secret défense", et les familles de victimes
n'ont pas obtenu
le tiers des réponses à leurs questions.
Il est temps d'avoir un peu de respect pour ces gens. Je
vous suggère de visionner le film "9/11 Press for Truth", un
document
exceptionnel qui retrace le combat de ses familles de victimes. Il est
disponible en VO sous-titré français à cette
adresse :
http://video.google.fr/videoplay?docid=-5060144744577701588
J'ai acheté votre journal quelques fois,
j'aime bien Jean Francois
Kahn, mais je trouve ce papier vraiment abject, surtout avec ce titre
racoleur et faux. Thierry Meyssan est, pour vous journalistes, pire que
Ben Laden, une sorte de repoussoir ultime. C'est bien triste. Vous
auriez fait un minimum votre boulot sur les attaques du 11 septembre,
il y aurait sans doute un peu moins de "conspirationnistes" et un peu
plus degens informés. Beurk.
Vous êtes un "antiaméricain primaire
" si vous soutenez les familles
des victimes et vous êtes un négationniste si vous mettez
en doute la
parole de Bush . C'est vrai que c'est toujours la même chanson ,
mais
même lorsque l'on manque d'arguments il ne faut pas unsulter les
gens .
JE SUIS DECU DE MARIANNE !!!
Tout les jours je lis marianne, mais quel est ce parti prit ???
LES ATTENTATS ONT EU LIEU, marion n'as jamais dit le contraire ! Quel
manque de professionnalisme !
Mais de nombreux SPECIALISTES REMETTENT EN CAUSE et DISCUTENT DE LA
THEORIE OFFICIEL sur de nombreux faits.
Enfin une actrice qui ose DISCUTER la théorie officiel du 11
septembre, là où LES MEDIAS ONT FAILLI A LEUR TRAVAIL.
Personne ne parle de la tour WTC7 qui c'est effondré quelques
heures
après au world trade center. Qui en parle ? Personne, alors que
des
experts en démolition émettent leur doutes.
Regardez par vous même au lieu de fermer les yeux:
http://www.reopen911.info/11-septembre/temoignage-dun-expert-en-demolition-controlee/
Enormément d'article intéressant sur le site
http://www.reopen911.info/
C'est un DEVOIR de citoyen de DISCUTER.
C'est un danger de croire à une des deux théories sans
s'être posé sur la question.
MARIANNE ! OUVREZ LE DEBAT, RENSEIGNER VOUS !
Quand les pompiers du 11/9 sont venu témoigner des explosif dans
les
tours, le 11/7/2007 à la rue de la banque, marianne et d'autres
journalistes ONT REFUSE DE VENIR ECOUTER LE TEMOIGNAGE !
C'est une HONTE !
Les
attentats du 11 septembre n'auraient pas été
perpétrés par des
terroristes. Certains des pirates de l'air présumés
seraient vivants.
Les avions effectivement détournés ne seraient pas ceux
qui se sont
réellement crashés. Des missiles auraient
été utilisés pour brouiller
les pistes. L'effondrement des tours ne serait pas dû aux crashes
ni
aux incendies. Certains Boeing détournés auraient
été vus atterrir et
débarquer les passagers. Le mystère demeure sur le sort
de tous les
passagers et de certains Boeing détournés. Les
vidéos de Ben Laden
postérieures au 11 septembre 2001 seraient des trucages. La CIA,
ses
complices et l'Administration Bush cacheraient la vérité.
Explications.
Pour
la mémoire des victimes des attentats du 11 septembre 2001, et
pour
mieux cerner la polémique actuelle déclenchée par
Marion Cotillard,
tout le monde devrait être concerné à l'idée
de la recherche de la
vérité sur ce drame, qui a marqué les esprits,
bouleversé la donne
géopolitique et changé le cours de l'histoire
contemporaine. Pour
Rousseau, le bon citoyen, c'est celui qui sait agir selon les maximes
de son propre jugement. Kant abonde dans le même sens en
exhortant
l'homme à avoir le courage de se servir de son propre
entendement.
Chacun devrait donc penser par soi-même, exercer librement son
esprit
critique, ne pas croire aveuglement tout ce que racontent les
politiques et les médias...
La Maison blanche a livré au monde
entier sa vérité sur le 11 septembre : c'est Ben Laden et
son réseau Al
Qaida qui a commis les fameux attentats ! Or « la
vérité n'obéit pas au
charisme de celui qui la professe », comme l'affirme à
juste titre
Michel Onfray. C'est pourquoi il est nécessaire à chacun
de se faire sa
propre opinion sur la Contre-histoire du 11 septembre, l'avalanche de
thèses qui réfutent la thèse du gouvernement
américain et qu'on
présente sous l'étiquette de la « théorie du
complot ».
Les mobiles du crime
D'après cette théorie, la tragédie du 11 septembre
n'est pas due aux
terroristes mais à un vaste complot orchestré par la CIA
et les milieux
politiques et financiers américains avec l'aide de services
secrets
étrangers. Objectifs politiques : faire la guerre en Afghanistan
pour
se débarrasser des Talibans, d'après le livre Ben Laden,
la vérité
interdite, de sorte qu'ils n'entravent pas la construction d'un
oléoduc
traversant leur pays pour assurer une jonction entre le Pakistan et les
gisements pétrolifères du Khazakstan et du
Turkménistan ; faire la
guerre en Irak pour se débarrasser de Saddam Hussein, devenu de
plus en
plus gênant pour l'approvisionnement en or noir et
l'impérialisme
américain dans la région. Objectifs économiques :
les tours jumelles du
WTC devenaient extrêmement coûteuses à entretenir ;
les démolir
permettrait à certains d'économiser de l'argent, à
d'autres d'en gagner
(délits d'initiés et escroquerie à l'assurance),
à d'autres enfin de
détruire les traces de diverses malversations financières
et d'autres
infractions plus graves (comme en témoigne l'effondrement
mystérieux du
bâtiment 7, gratte-ciel de 47 étages non touché par
les avions, abri
des sièges de la CIA et des QG de beaucoup d'autres institutions
politiques ou financières), d'après le documentaire 911
mysteries .
Organiser des attentats avec le plus haut degré de
sophistication sur
le compte du réseau Al Qaïda pour les intérêts
politiques et
économiques : voilà synthétisés les mobiles
du crime, selon la théorie
du complot !
Hypothèses et arguments
Quatre avions ont certes été détournés,
mais seuls deux ont percuté les
tours jumelles ; il n'y a pas eu de crash d'avions sur le Pentagone ni
en Pennsylvanie, les cratères sur les lieux étant dus aux
missiles et
les prétendus débris d'avions aux mises en scène ;
les deux avions
ayant percuté les tours jumelles n'étaient pas les Boeing
757 détournés
mais de mystérieux avions armés de missiles tirés
juste avant les
impacts (cf. vidéo 1 infra, running time : 0:00.53).
L'effondrement des
deux tours n'est pas dû au choc ou à l'incendie mais aux
explosifs de
démolition actionnés juste avant le début de
chaque chute comme dans
les démolitions de vieux immeubles (cf. vidéo 2,
0:25:03). La Maison
blanche cache la vérité, en ayant refusé de
coopérer pour la tenue
d'une enquête indépendante ou en dissimulant les preuves
(cf. vidéo 3).
Au moins 9 des prétendus pirates de l'air, censés
être carbonisés dans
les avions crashés, sont vivants (cf. vidéo 4, 1:10:37) ;
et certains
avions détournés ont atterri et débarqué
des passagers à l'aéroport de
Cleveland Hopkins dans l'Etat de l'Ohio, mais on ignore le sort et des
passagers et des autres Boeing détournés (cf.
vidéo 4, 0:58:48). Des
hélicoptères (choppers en américain) non
identifiés tournaient autour
des tours en feu : comme ils ne participaient ni à une
opération de
sauvetage ni à un reportage télé, ils sont
soupçonnés d'appartenir au
dispositif chargé d'actionner à distance les bombes selon
l'ordre
d'explosion préétabli ; comme par hasard, avant que
chacune des tours
n'amorce la chute, des flashs mystérieux venaient des
hélicos en train
de quitter les lieux, comme si quelqu'un actionnait les
détonateurs
pour le bouquet final (cf. vidéo 5, 0:04:50 ; 0:21:25). Dans la
vidéo
d'un professionnel témoignant à visage découvert,
on entend
distinctement les explosions (cf. vidéo 5, 0:24:40) et, comme
par
hasard, un des hélicos fantômes surgit de derrière
la tour tandis que
le rythme des explosions s'accélère (cf. vidéo 5,
0:27:00).
L'effondrement du bâtiment 7 est une démolition
avouée par Larry
Silverstein (cf. vidéo 6), le riche propriétaire de WTC,
avant de faire
volte-face (cf. vidéo 2, 0:56:16). Les vidéos
supposées de Ben Laden
revendiquant les attentats ou menaçant les Américains
après le 11
septembre ne sont pas authentiques (cf. vidéo 4,
1:12:16).Voilà
synthétisées les hypothèses les plus hallucinantes
de la théorie du
complot !
Pourquoi la Maison blanche
refuse-t-elle de répondre aux exigences des enquêteurs
indépendants,
des familles de victimes et autres associations concernant les preuves
de son innocence (boîtes noires des quatre avions
détournés,
enregistrements vidéo des caméras de surveillance, corps
des victimes,
etc.) ? Comment expliquer le mutisme, la volte-face voire la
disparition de certains témoins clés ? Comment expliquer
la réticence,
voire le refus des médias contrôlés par les milieux
politiques ou
financiers à évoquer les aspects qui contredisent la
thèse officielle
des attentats ? Tous ces mystères confortent la
détermination des
partisans de la théorie du complot à démonter la
thèse officielle en
exhumant les failles dans la sophistication de ces attentats.
Démonstration des hypothèses
Ce démontage passe par des hypothèses à dormir
debout qui sont
démontrées, entre autres, par six vidéos choc et
un site
bibliographique. Hypothèses que dément, en revanche, une
autre vidéo
(cf. vidéo 7), qui tâche de démanteler la
théorie du complot.
Qui dit la vérité ? A chacun de
faire un examen critique pour trancher entre l'histoire et la
contre-histoire du 11 septembre !
Vidéo 6) Larry Silvertein… Cliquez sur wmv download
à la fin du texte « I remember getting… »
accompagnant la photo.
http://www.whatreallyhappened.com/cutter.html
Vidéo 7) Le 11 septembre n'a pas eu lieu
http://www.kewego.fr/video/iLyROoaftrZm.html
Bibliographie de « la face cachée du 11 septembre »
: http://www.syti.net/AttentatsUS2.html
P.S.:
1) "La Contre-histoire du 11 septembre" est une « mouture
», au sens de
la classification des genres journalistiques de Jean-Luc
Martin-Lagardette, c.-à.-d. une synthèse de documents
réalisée avec le
souci de l'objectivité et de l'impersonnalité : l'auteur
rapporte les
faits tels qu'ils lui sont présentés dans les documents
sans
commentaires personnels, d'où l'importance des sources pour
vérifier
l'authenticité des propos rapportés. Cet article ne doit
donc pas être
pris pour un parti pris, mais comme l'œuvre d'un citoyen – au sens
rousseauiste – soucieux non seulement de comprendre le monde de
l'après-Guerre froide, mais aussi d'inviter ses concitoyens
à
promouvoir le combat des philosophes des Lumières à la
fois contre
l'obscurantisme, l'absolutisme et l'intégrisme religieux, grands
fossoyeurs de l'autonomie et des libertés individuelles.
Invitation
aussi à adorer l'esprit des Lumières et à abhorrer
leur détournement
tel que le dénoncent Tzvetan Todorov, Hannah Arendt et bien
d'autres
intellectuels et philosophes.
2) Deux des documentaires
mentionnés dans l'article (cf. supra, vidéos 4 et 7) ont
été diffusés
sur la chaîne Planète No limit dans la soirée du 11
septembre 2007.
http://www.planetenolimit.com/progs/fiche.html?PROG_ID=171334&
http://www.planetenolimit.com/progs/fiche.html?PROG_ID=95074&
3) "La Contre-histoire du 11 septembre" n'est donc pas un article
d'opinion mais d'investigation : je n'y donne pas mon opinion sur cet
événement mais invite chacun, sur la base des documents
les plus
représentatifs des deux thèses qui s'affrontent, à
se prononcer. Le
fait d'appeler chacun à chercher la vérité,
à remplacer le préjugé par
le jugement, à se méfier des informations souvent
formatées des médias
et des politiques, bref à réfléchir avant de
croire, ne signifie
aucunement une adhésion à telle ou telle thèse.
D'autant que les
manipulations sont possibles dans les deux thèses – aussi bien
dans
l'historiographie dominante, la thèse officielle, que dans
l'historiographie dominée, la théorie du complot, que
j'ai baptisée la Contre-histoire
du 11 septembre.
D'où l'importance de la recherche de la vérité sur
ce tragique
événement. Là où l'aphorisme de Michel
Onfray sur la vérité prend tout
son sens, c'est que l'Administration Bush est incriminée par la
théorie
du complot. Or la doctrine de Machiavel au sujet de la Raison d'Etat
est un secret de Polichinelle… D'où l'intérêt de
méditer les propos de
Michel Onfray lorsque, à la question Faut-il être
obligatoirement
menteur pour être Président de la République ?, il
répond :
« i[Plutôt, ça aide. On voit mal
comment un homme décidé à sacrifier sa vie
à la vérité pourrait faire
une carrière politique, que ce soit dans les plus bas
étages ou dans
les sommets. Car, en matière de politique, il n'existe que deux
questions : comment accéder au pouvoir ? Et, une fois parvenu au
sommet, comment s'y maintenir ? Les deux interrogations souffrent la
même réponse : tous les moyens sont bons. On appelle
machiavélisme cet
art d'évacuer intégralement la morale pour réduire
la politique à de
purs problèmes de force. En d'autres termes, notamment ceux du
dicton
populaire : la fin justifie les moyens – tout est bon, pourvu qu'on
obtienne ce que l'on visait. Dans cette perspective, le mensonge
fournit une arme redoutable et efficace. […]
L'art politique est un art de la
sophistique, donc du mensonge. Pour dissimuler cette évidence,
des
théoriciens du droit ont même forgé le concept de
raison d'Etat qui
permet de tout justifier, d'entretenir le silence, d'intervenir en plus
haut lieu sur le cours normal de la justice, de classer des affaires
secrets défense ou secrets d'Etat, de négocier avec des
terroristes
auxquels on paie des rançons ou avec des Etats sanguinaires, de
passer
des contrats dans la discrétion pour vendre des armes à
des
gouvernements officiellement ennemis, parce qu'ils contreviennent au
principe des droits de l'homme, mais officieusement amis quand ils
paient en monnaie forte.
Ouvertement, la raison d'Etat
existe pour éviter de faire échouer des
négociations importantes, pour
éviter une transparence qui servirait les ennemis de
l'intérieur
(l'opposition) ou de l'extérieur. En réalité elle
prouve que l'Etat
existe rarement pour servir les individus, contrairement à ce
qu'on dit
de lui pour le justifier, mais, au contraire, que les individus
n'existent que pour le servir et qu'en cas de refus
d'obéissance, il
dispose, tout puissant, de moyens de contrainte : la police, les
tribunaux, l'armée, le droit, la loi. Sachez-le, ne l'oubliez
pas]i
[…]. » (Michel Onfray, Antimanuel
de philosophie, Bréal, p. 287, 289-290.)
Cet article est honteux, méprisant et fait
preuve de jalousie pour une
jeune, belle et brillante actrice française qui ose
réussir là ou bcp
ont échoués. Ce n''est pas parce qu'elle a réussi,
qu'une journaliste
raté doit utiliser un journal pour satisfaire ces besoins de
revanches.
Je suis très déçu de marianne, qui pourtant
soulève de bonne polémique
généralement.
Si l'on a un peu d'intelligence, ce
qui semble manquer à cette journaliste, il est évident
que la vérité
sur le 11/09 n'a pas été dite..il suffit de lire les bons
livres et de
chercher la bonne information c'est à dire pas ici en tout cas.
En même temps, Marianne2 prévient de
sa manière de voir les choses, avec sa citation de Camus en haut
de chaque page... :
"Le goût de la vérité n'empêche pas de
prendre parti".
Autrement dit, Marianne2 prend parti, même si ce n'est pas pour
la
vérité, sauf à être SA vérité,
ou la vérité de ceux dont les intérêts
en dépendent. Et dans ceux là, ils font partis des rares
à pouvoir se
retrancher derrière leur carte de presse, qui représente
habituellement
un SESAME, synonyme de sérieux et d'honnêteté,
toute personne se
permettant de remettre en cause cela se voyant systématiquement
classé
dans des catégories, comme conspirationnistes,
révolutionnaires,
sionistes, anti-sémites, communistes, etcetera, bref, une de ces
catégories qui, selon le sujet, permettent de "boter en touche".
"Je suis journaliste, donc j'ai raison".
Et si vous dites le contraire, honte à vous...car le
journaliste, c'est pas vous...
Que c'est triste de voir, jour après jour, se confirmer les
pires des avertissements
Évidement que Marianne prend partit dans
cet article!
quand 25% de marianne est en détenue par Carlyle Group qui est
le
principal fond de placement des familles Bush et Ben laden on comprend
mieux !
Dommage que le journalisme d'investigation soit mort et avec son
indépendance
triste de voir ça en france !!!
Conclusion de tout cela : vous aurez beau
être 10000 contre 1 à donner
raison à Marion Cotillard, la presse en général et
Marianne en
particulier continuera à clamer hors de toute
réalité que la version de
bush des attentats est la seule acceptable et que tout le monde est
choquée de ce qu'elle a dit. Donc la seule façon de se
faire entendre,
en plus de se désabonner massivement c'est terrible mais c'est
de faire
un sitting massif devant cette feuille de choux. En France quand on
emmerde personne, on est ignoré.
A tous ceux qui dénigrent le
papier de B. CHARLES sur Marion COTILLARD
en fustigeant son manque de rigueur journalistique et qui arguent de
prétendues manipulations de puissances occultes, je souhaite
attirer
votre attention sur les quelques (modestes) points suivants :
Sauf erreur de ma part, il n'y a
PAS UN d'entre vous pour noter que c'est Paris Première qui a
diffusé
cette émission la semaine qui a suivi sa récompense
(méritée) aux
Oscars (et même diffusé à 2 reprises
l'émission cette semaine là !) et
qui par conséquent a rendu publiques les déclarations de
Melle.
COTILLARD. Que n'importe quel téléspectateur qui
reçoit cette chaîne a
donc pu entendre (et donc rapporter) les propos de Melle. COTILLARD, ce
que B. CHARLES a donc, logiquement fait selon moi, en sa qualité
de
journaliste. PAS UN pour se demander quelles étaient les
motivations
profondes de cette chaîne concernant cette multi-rediffusion...
Alors il faut peut être regarder si
le gouvernement BUSH ou consorts ne se cachent pas perfidement dans le
capital de cette chaîne de télévision (plutôt
que dans celui de
Marianne), et si M. DE MOULINS qui a réalisé l'interview
n'est pas lui
même un agent d'une des puissances occultes auxquelles vous
faîtes
régulièrement allusion ? (ou alors fait-il peut
être l'objet d'un
odieux chantage pesant sur sa famille ?). Et pourquoi pas
s'intéresser
au producteur de cette émission, hein, pourquoi pas ? (je ne
suis pas
allé jusque là mais je suis sûr que nombre d'entre
vous le feront car
c'est là que tout commence souvent...).
Peut être même finalement que toute
la presse française trouve que les propos de Melle. COTILLARD
sont
légitimes, ce qui signifierait que tous les journalistes - sauf
ceux de
Marianne - cautionnent ou a tout le moins ne réagissent
même pas aux
thèses que vous défendez (ou alors ne regardent pas
l'émission de M. DE
MOULINS ce qui me surprend car elle est pourtant fort distrayante... La
preuve !). Auquel cas je ne comprends pas pourquoi un tel
déchaînement
de passions puisque toute la presse est derrière vous ! (et elle
n'aurait pas eu le choix que de réagir le lendemain de la
parution de
l'article sur le site de Marianne pour cause de "bien pensance"
obligatoire ? Qui sait...).
Alors quand vous parlez de rigueur
journalistique à propos de B. CHARLES, je vous dis simplement la
chose
suivante : il faudra vous lever un peu plus tôt et travailler
avec plus
d'assiduité les enfants car vous êtes loin d'en faire la
démonstration.
Effectivement, c'est plus simple de
passer ses journées à commenter des articles sur le Net
(je le sais
d'autant mieux que c'est ce que je viens de faire à l'instant !)
qu'à
faire un vrai travail de journaliste (ce que vous n'êtes
d'ailleurs pas
les cocos au fait) en publiant sous son nom et en assumant les
conséquences de ses écrits.
A bon lecteur, Salut !
RG
N.B.: au fait, puisque vous êtes si férus de
vérité, pourquoi
n'embrassez vous pas la carrière de journaliste ? C'est quand
même la
voie royale pour dénoncer les complots non ? Question de talent
peut
être ?
A Robert Goulard :
Où voyez-vous que l'article ici mis en cause représente
un travail de journaliste ?
Et en quoi faudrait-il être journaliste pour avoir le droit de
penser,
de réagir, de réfléchir, de faire appel à
son bon sens, sans se prendre
pour Dieu Je Sais Tout, planqué derrière sa carte de
Presse ?
Quant à votre blabla sur le
reportage de Première/Dernière, j'ai pas eu l'impression
que c'était
l'objet de l'article, le traitement porte de toute évidence sur
les
propos de l'actrice, et non sur l'émission en elle même.
Le corporatisme pue véritablement,
et c'est avec des gens comme vous que l'utilisation d'un pseudo prend
tout son sens, histoire de pas se retrouver avec une plainte au cul
pour avoir osé remettre en doute votre métier et vos
manières.
Et puis après tout (je prendrais
même pas la peine de vérifier !), qui nous dit que
Bénédicte CHARLES
n'est pas un pseudo ? Après tout, ce ne serait pas le premier
"journaleux" à en utiliser un pour signer un article...
Hélas, une fois de plus vous ne
prenez même pas la peine de lire avec
un peu d'attention ou d'essayer de prendre un peu de recul pour
comprendre ce qui est écrit (et c'est d'ailleurs pour cela que
j'ai mis
ces quelques mots à vrai dire). Je dis simplement que la
journaliste en
question s'est contentée de rapporter des propos publics tenus
à la
télévision (certes, je vous le concède il n'
s'agit pas là d'un gros
travail d'investigation mais il a au moins le mérite d'exister)
et que
dès lors il faut s'interroger sur la source ("le patient
zéro" diraient
les virologues...). Alors un peu de jugeote et prenez les choses dans
l'ordre...
RG
N.B. : Au fait, qui est Robert Goulard ? Etpour info, je ne suis pas
journaliste.
Thierry Meyssan est un gêneur, il a eu le
tort d'avoir raison avant
l'heure, Thierry Meyssan en a dans le pantalon, 7 ans plus tard des
tonnes de témoignages émergent enfin pour confirmer s'il
en était
encore besoin que le 11 septembre était une manipulation de
l'acabit de
l'incendie du Reichtag par Adolf Hitler ( ce n'est pas moi qui suis
allé chercher cette comparaison mais des universitaires
Américains
courageux , ceci dès 2002).
Bravo Marion d'avoir le courage de vos opinions en plus d'être
une excellente actrice.
Quand à Bénédicte, à la place de JFK je la
virerais sur le champ, avant qu'elle ne fasse couler mon journal...
Si elle est journaliste, alors je suis un martien.
beeep !
Somme nous toujours en Démocratie ?
Les journalistes de Marianne et de Canal + disent que sur 800
internautes ;
-10 , ça veut dire 1%, soutiennent leur thèse qui est
celle de Bush est crédible,
ces 10 personnes sont des gens biens et intelligents
- 790 intervenants: 99% qui ne soutiennent pas la thèse
officielle sont conspirationistes et des fous .
Marianne Et Mr Cohen nous la font à l'envers , vous voyez c'est
plutôt
ces "journalistes" qui nous insultent car on est pas assez obeissants
à
leurs yeux .
Nous sommes passés de la démocratie à la
Médiocratie !!!!
Mais la
Môme, elle parle trop, c'est sûr. La mome, elle a des doutes, et elle le dit, et comme elle vient de
recevoir un Oscar, il a un max d'echo.
La mome, elle a des doutes a propos du 9/11 et elle n'est pas vraiment
la seule.
Au sujet de la lune, je n'y avais pas songe, mais c'est vrai qu'a part
les 3 astronautes, il n'y a avait aucun temoin.
Je doute, donc je ne suis pas automatiquement tout ce que dise les
medias.
767.
Posté par Pierre le 05/03/2008 03:03
Je vois que l'éveil commence....mais comme souvent pas par les
journalistes. je suis mariée à une journaliste, j'ai 49
ans , j'ai voté
sarko et je bosse pour une boite américaine..... T'inquiete
pas! Mon fils aussi a vote Sarkozy: comme il s'appelle Nicolas et qu'il
est avocat, je supppose que c'est par esprit de corps. Ca n'empeche pas
de reflechir sainement.
J'ai 58 ans, je suis architecte, et passe le premier
choc, force a ete de constater que rien ne colle dans le rapport de la
rapport final de la commission sur le 9/11.
Des immeubles metalliques qui descendent tous seuls, tout
droit et en petits morceaux. A cause du feu ? Ce serait une premiere.
Et trois fois de suite, la c'est carrement le miracle de Lourdes. Faut
prevenir le Saint Siege d'urgence.
Un avion de ligne dont le nez (bien mou) perce un mur de
beton blinde et detruit ensuite l'interieur du batiment sur des
dizaines de metres.
Ca devait etre une modele "booste".
Bien plus, l'on ne retrouve ni passagers, ni baggages, ni sieges, ni
WC.
Il y a tout qui cloche.
Je comprends que les journalistes ne veulent pas aller au casse-pipe.
Les journaux, c'est comme les lessives, il y a quelques majors qui se
partagent le marche, et pour celui qui aura crache le morceau, le
chomage risque de durer un certain temps.
Posté
par Zevengeur le 06/03/2008 10:32
Je remarque tout de même que Marianne laisse les Internautes
s'exprimer librement sur ce sujet ! Tout a fait, te c'est a leur honneur.
En fait, je les soupconne d'etre un peu faux-cul chez Marianne et de
soutenir en douce la re-ouverture du enquete (enfin) serieuse sur le
9/11.
Passer pour un con au yeux des imbeciles reste un plaisir de gourmet!
navré pour les sceptiques mais à ce
jour les preuves sur l'imposture de
la lune sonts fournis par les images meme de la nasa ! (facilement
vérifiable!)
quand à la these du complot (pour y voir clair suivont
l'argent ) je pourrais vous citer des dizaines de mensonges et crimes
du genre..visitez plutot www.syti.net ou le dossier 9/11
d''étonnantes
corelation s'exposent entre le loby de certains groupes et la
réalitée
.. je vous invite à y réfléchir en profondeur (je
sais ca fait mal a la
tete !!!!)
Posté
par niko le 06/03/2008 12:01
navré pour les sceptiques mais à ce jour les preuves sur
l'imposture de
la lune sonts fournis par les images meme de la nasa ! (facilement
vérifiable!)
La NASA ne peut etre temoin puisqu'elle est deja partie.
Ca, c'est pour la verification juridique et scientifique.
Pour bien d'autres raisons et indices, je ne mets pas en doute les
voyages lunaires des missions Apollo.
Mais j'ai peut-etre tort.
Au fait, vous ne me semblez pas
très perspicaces pour des
investigateurs de votre envergure. En effet, personne n'a
répondu a mes
questions pourtant très simples et qui à mon sens
expliquent pas mal de
choses :
- Pourquoi Paris première a diffusé
2 fois cette émission la semaine qui a suivi la
récompense de l'actrice
? Quel était son intérêt de rendre ces propos
publics ? (pour mémoire
dans la chronologie c'est Paris Première qui a rendu cette
interview
publique avant Marianne).
- Qui sont les actionnaires de cette chaîne de télé
?
- Qui est le producteur de l'émission ?
Commençons par le commencement... A moins que cela ne gêne
certaines personnes...
Pour répondre à la question 794 de
RG
M6 Thématiques (président : Christopher Baldelli, qui
remplace Jean d'Arthuys depuis octobre 2006
M6 est actionnaire des chaînes du câble et du satellite:
Fun TV, W9
(ex-M6 Music), Série Club, M6 Music Black, M6 Music Rock, M6
Music
Hits, Teva, TF6, Club Télé Achat... MAIS AUSSI DE Paris
Première
M6 possèdait 34% du bouquet
satellite TPS, à côtés de TF1 (CA 2004 : 572,4
millions d'euros), avant
la fusion TPS-Canal+ (décembre 2005).
Il détient ou détenait 5,1% du nouvel ensemble Canal+
France : CanalSat, Canal+, TPS, Multithématiques
(Planète, Canal Jimmy,
Ciné Cinémas, Ciné Classic...), Kiosque, Sport+...
La filiale M6 Interactions, a deux activités, les
Publications de produits DVD, collections encyclopédiques, jeux
vidéo
en kiosque, et le Disque.
Depuis août 2005 est actionnaire majoritaire du magazine Citato.
M6 a acquis 50% du capital des magazines gratuits Homme en ville et
Femme en ville (mars 2006).
M6 a développé en 2005 une phase de diversification avec
aussi une
offre de téléphonie mobile en partenariat avec Orange
(vous savez les
crames neurones qui sont inoffensifs), et le rachat de la
société de
commerce en ligne mistergooddeal.com.
Je pense que c'est cela qu'on appelle la diversité culturelle en
France.
Pour le 11 septembre, il y a une liste de conspirationnistes sur le
site
http://membres.lycos.fr/corruptn/
Il y a même des présidents
Si Marianne a envi de réagir à mon article sur leur
article, je suis
près à diffuser leur communiqué..... Il manquerait
plus qu'on soit
censuré. Si Si ça arrive en France, mais on a des sites
miroirs depuis.
Oliver http://membres.lycos.fr/corruptn/
Complément d'infos au post 795 en
réponse à 794
M6, c'est aussi lié au groupe Vinci (sa filiale Veolia qui fait
en
cemoment partout des travaux avant les élections dans beaucoup
de
communes de gauche), dont l'ex-PDG partira Zacarias partira avec des
million de stocks Options, plus-value potentielle de 173 millions
d'euros, voir l'expansion :
http://www.lexpansion.com/economie/zach-champion-des-stock-options_25616.html
que la parti socialiste n'a jamais vu, contrairement au
pauvre petit 34 millions de Forgeard à EADS, qui ont fait un
vrai
scandale avec Hollande et toute la clic, mais pas pour Zacarias,
silence, on a au PS les encéphalogrammes sont restés
ultra-plats, dans
un état comateux avancé. Pour revenir à Marianne,
la répartition du
capital est
40 %: Marianne Finance (Jean-François Kahn et Maurice Szafran)
25,4 %: Yves de Chaisemartin, ex-PDG du Figaro mais surtout conseiller
du groupe Carlyle Europe, Président du groupe Altran,
président des
jeunes UDF
24 %: Thierry Verret et Guy Sitbon
Les rest est réparti entre Paul Lederman, Franck Ullmann,
Financière Bazire
Je n'ai pas besoin de préciser qu'on trouve Bush père
dans Carlyle aux USA,
http://www.guardian.co.uk/world/2001/oct/31/september11.usa4
et même du monde de la famille de Ben Laden.
http://infocrise.org/spip.php?article43
Je pense que ces explications permettent de mieux comprendre l'attitude
de Marianne contre Marion Cotillard, quand on sait qui sont les
actionnaires. http://membres.lycos.fr/corruptn/
Marianne, vous n'êtes que de la merde !!!
Honte à celui qui a écrit cet article !!
Digne du magazine "entrevue" cela vous amuse de briser la
carrière d'une petite actrice aimée de tous les
français.
Vous journalistes, vous brassez tellement d'air que vous seriez plus
utile embauchés comme éoliennes.
si vous souhaitez contactez la merveilleuse
journaliste, rechercher sur
pagesjaunes.fr rubrique pages blanches : Bénédicte
Charles.
Un indice, elle habite dans le 13ème!!!
@796
Il faut maintenant ajouter à la liste du Carlyle group la
nomination d'Olivier Sarkozy, frère du président du
même nom…
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=37002
mais bien sûr il y a fort à parier que l'info ne sera pas
reprise par Marianne… lol
je comprends mieux à présent la remarque d'un internaute
qui disait
préférer utiliser son droit à l'anonymat avant
qu'il ne s'use… nos
libertés sont grandement menacées.
@798
C'est très lâche ce que vous faites et cela risque d'
inciter des encore plus lâches que vous à des actions
honteuses.
il ne s'agit pas ici de lancer des attaques personnelles qu'il s'agisse
de Marion Cotillard ou de Bénédicte Charles. Il ne s'agit
pas d'une
affaire de personne, cela va bien plus loin. Il s'agit de
défendre le
droit du plus grand nombre à une information juste. Il semble
bien que
pour cela aujourd'hui il n'y ait plus que la presse non alignée.
HONTE A MARIANNE !!! JE NE VOUS LIREAI PLUS JAMAIS
! Je ne comprends
rien à ces histoire de 11/09/2001 mais ce que je sais c'est que
tourner
à la dérision et mentir sur les propos d'une star
adolescente aussi
gentille C'EST INHUMAIN ! Vous n'êtes pas CLOSER OU GUTTS que je
sache
????
VOUS SALISSEZ VOTRE NOM AVEC DE
TELS ARTICLES. REMETTEZ VOUS EN QUESTION ET POSEZ VOUS PLUS DE QUESTION
QUAND VOUS VOYEZ 800 REACTIONS NEGATIVES A VOTRE EGARD !
AVEZ VOUS DEJA VU LES FILMS DONT ELLE PARLE POUR POUVOIR LES CRITIQUER
?
@RG
Cher Monsieur, vous qui semblez à la fois si prompte à
dispenser vos
leçons de journalisme et si avare d'humilité, commencez
par répondre
aux intéressantes questions que vous posez à tours de
bras. Car, comme
vous devez le savoir, le véritable journaliste d'investigation
est un
homme qui doute sans cesse, qui s'interroge. Ce doute est la matrice et
l'énergie qui alimente son travail d'enquêteur. Mais la
finalité de ce
travail est évidemment, idéalement, de répondre
à ces interrogations
par la preuve et son analyse, d'approcher de la vérité,
et non, comme
vous vous borner à le faire, de soulever sans cesse de nouvelles
questions et d'en devenir le comptable.
En cela le papier de Bénédicte
Charles est assez navrant. Inutilement polémique et
irrespectueux, il
se contente de relayer une information peu intéressante, sans y
apporter aucune plus-value. Marianne y gagnera sans doute en connexions
ce qu'elle y perdra en crédibilité.
Sur le fond, Il est toujours triste
d'être confronté à cette pratique de plus en plus
usité qui consiste,
dès qu'un individu devient public, à fouiller avidement
son passé
(faire les poubelles) pour y trouver du croustillant bien vendeur. Il y
a peu c'était encore le fonds de commerce de la presse people.
Cela
devient également, bien malheureusement, une technique
prisée par nos
hebdos favoris... Espérons que ce ne soit qu'un égarement
passager.
Marion Cotillard est sans doute une
bonne actrice. Les personnages qu'elle incarne nous intéressent.
Ses
idées personnelles pas du tout.
Bénédicte Charles, n'obtenez jamais
le Albert Londres et ne devenez jamais un personnage public, au risque
de voir un journaliste friand de scoop graveleux exhumer ce papier peu
glorieux des archives d'une Marianne en string et botoxée.
C'est tellement bête et gros cet article que son auteur et ses
patrons
ont tout à perdre et rien à gagner. Il ne vous est pas
venu à l'idée
que c'était un ballon d'essai pour protéger ses
arrières pour un
article futur sur les attentats du 9/11 ? je suis peut être naif,
mais
je n'arrive pas à comprendre qu'on aille déterrer des
propos aussi
dépourvus d'intérêt pour le pékin moyen
(mais pas pour les gens
avertis) pour aller au casse-pipe .......et pourquoi ? c'est idiot,
sauf si..... ?
Je commencerais par une pensée aux familles
des victimes qui se battent
encore aujourd'hui pour que VOUS le fameux GRAND public preniez
conscience que Marion Cotillard n'a fait que naturellement dire ce que
tout les gens, experts, vrais témoins et j'en passe essaye par
le biais
de documentaires de vous faire voir la Vérité.
Les gens qui ne comprennent pas
cela me font tout simplement halluciner...je suis halluciner à
quel
point vous pouvez être aveugle...et pourtant la
vérité est juste a
portée de votre doigt vous n'avez qu'a aller sur
http://reopen911.info...un simple click pour un évènement
majeur de
notre siècle est-ce si cher payer ?
Particulièrement surpris, non pas par
l'article simpliste de Marianne
dont le capital est détenu à 25 % par le Groupe CARLYLE,
mais plutôt
par la qualité des arguments "conspirationnistes" et la
pauvreté de
ceux des anti-"conspirationnistes", quand ils ne se limitent pas
à
l'invective et à l'insulte... Rien que pour cela, pour ce moment
de
grâce où le nombre est enfin du côté de la
clairvoyance et de
l'intelligence, merci Marion et, indirectement, merci à celle
qui a
commis cet article plus que minable...
Agir, s'exprimer en masse, le bouche à
oreille… quelles sont nos armes exactement ?
Tout d'abord il ne s'agit pas d'un combat. A force de vouloir
convaincre autrui, on perd tout pouvoir de conviction. A force
d'insultes et de propos démesurés (sans parler de
vidéo truquées) on
provoque des rumeurs qui étouffent la vérité. A la
manière de ce M.
Cohen qui prétend que c'est parce qu'il s'appelle Cohen qu'"on"
(cad
les adeptes de Meyssan, les néo-sectaires révisionnistes)
s'en est pris
à son journal…
N'oublions pas que si l'information est leur métier, la
désinformation aussi. Ils sont passés maîtres dans
l'art des petites
phrases qui font rebondir un sujet et le détournent de son cours
initial. Ainsi, des points importants qui étaient
reprochés ici en
début de fil, pas un seul n'a connu de réponse. La
rédaction a joué des
rôles différents en passant par celui de Caliméro,
puis elle a fait
parler un marionnaute à sa place (sans lui demander son avis, en
bombardant son post à la une) puis elle a botté en touche
sur la
reprise de l'info dans d'autres médias. Il n'y aura donc pas
d'excuses
à Marion Cotillard, pas d'information sur la composition du
capital de
Marianne et bien sûr pas le moindre débat de fond sur le
11 septembre.
Et nous, que retirons-nous de ceci ? Je vais reprendre la 1ère
personne.
D'abord la satisfaction de voir que je ne suis pas seule à
m'interroger. Cela fait plaisir parce que ça faisait un bail que
je
n'osais plus partager mes idées avec personne sur ce sujet
là. Ensuite
la satisfaction de voir qu'il y a à présent plusieurs
réseaux
d'information "non-alignée". Ensuite effectivement la question
est "que
faire de tout cela ?"
Je pense qu'il serait intéressant - avec l'accord des
personnes - de relever ici les mails des personnes qui se sont
exprimées (et pas les IP on est pas des flics) et de constituer
un
genre de réseau de "veilleurs", terme qui a déjà
été employé ici.
Pour le boycott, d'abord ne nous
leurrons pas, le boycott d'un magazine ne changera pas grand chose
alors que c'est toute la presse qui est silencieuse et qu'elle ne
couvre même pas une conférence au parlement
européen, alors… et de
toute façon l'appel au boycott est illégal en France
(désolée TCT
d'avoir suggéré cela sur un des fils). Il est sûr
pourtant que face aux
puissants lobbies ou complexe militaro-industriel ce serait une arme de
poids. Si demain plus personne n'achète de presse écrite,
ni n'ouvre sa
télévision, les médias en prendraient un
sacré coup. Oh pas
immédiatement ils ont de la réserve mais à terme…
le boycott de
l'information alignée, tiens ça c'est une idée…
Je reviens sur terre, en France
c'est illégal. Bon alors que faire de toutes ces bonnes
volontés ? Que
penseriez-vous d'une mailing list ? Oh pas pour s'abreuver de messages,
disons plutôt une mailing list de veille pour le cas où…
pour réagir
rapidement… On pourrait faire une certaine division du travail. Par
exemple je suis une ancienne du monde la communication, je suis
bilingue anglaise et je sais rédiger.
Il y a en ce moment sur le site voltaire un article intitulé
« Coup de palais » à Washington Pourquoi McConnell
a-t-il publié le rapport sur l'Iran ? "
Article sur la réalité de la menace nucléaire en
Iran où on peut lire
"Par cette publication des seize services de renseignement US, qui a
surpris nombre de personnes, la fraction non belliqueuse des forces
armées et des services de renseignement a prévenu une
attaque prochaine
contre l'Iran."
en fait quand on lit la presse anglaise on s'aperçoit que c'est
déjà de l'histoire ancienne
http://www.newsmax.com/timmerman/NIE_report/2008/02/06/70688.html
le rapport NIE est déjà en train d'être remis en
question…
bref la prochaine étape c'est l'incitation à la guerre
puis la
déclaration de guerre à l'Iran (ça n'a pas un
goût de déjà vu, ça ? …)
mais au moins nous ne serons plus pris par surprise…
Plus proche de nous que peut-on faire en France ? Moi ce qui me fait
vraiment peur ce sont les machines à voter. On a vu ce que
ça a donné
aux US. Pas envie de donner carte blanche à qui que ce soit. Je
suis
une adepte du dépouillement manuel et je veux continuer à
ouvrir les
enveloppes, déplier les bulletins, décompter les voix et
signer avec
les autres. Après se pose la question de la
représentativité. Isolée je
ne peux pas grand chose. Mais qu'un groupement de citoyens saisisse un
député sur une question précise, ça a tout
de suite une tout autre
portée. Les journalistes d'investigation ne peuvent pas tout
faire, le
boulot est énorme et ensuite il y a le partage et le relais des
infos
et l'action citoyenne. Bref, tout un panel de métiers
différents. On
peut aussi envisager de faire imprimer une liste des sites
non-alignés
et de les distribuer à la sortie des métros,
cinémas, entreprises… de
réaliser des documents pdf à faire circuler par mail
à tous les leaders
d'opinion, etc, tout est possible. Il peut y avoir des "task force" ou
cellules de réflexion par sujet : 9/11, machines à voter,
guerre en
Iran…
bref, qui est partant ? comment s'organiser ? une mailing list ?
Petite suggestion : et si ce coup d'éclat de la part de
Marianne2,
presse dite "intellectuelle de gauche " (qui avait ici un gout de Voici
ou Closer) était en fait une volonté d'informer le plus
grand monde
sans se retrouver écrasé, broyé, par la machine
à désinformer en place
actuellement.
Faisons les comptes : 800 post ici dont, à vue de nez,
1/4 favorable à la thèse du complot Al-quaîda,
combien auront ouvert
les yeux ? 2, 10, 50, 100 ? en 2 jours !
Dans tous les cas, nous pouvons dire merci à Marianne2 !!!
@sormiou intéressant mais que fais-tu de
Marion ? Crois-tu vraiment
qu'ils lui ont demandé son autorisation avant de la
discréditer ? Vu
les cafouillages et l'intervention de l'avocat je suis + que sceptique…
Mais que certains journalistes se soient mêlés çi
et là en donnant de vraies infos, ça oui, c'est fort
probable…
En tout cas je me réjouis comme toi de cet espace de discussion
qui ouvrira sur autre chose.
à bientôt sormiou
Je suis lecteur de Marianne depuis le 1er
numéro. Abonné depuis 10 ans.
En dix ans j'ai fait s'abonner à votre journal une bonne dizaine
de
personnes. J'ai apprécié en leur temps vos positions
à contre courant
sur la guerre du Kosovo ou celle d'Irak. Comme il est normal, je suis
loin d'être toujours d'accord avec toute vos positions mais
j'appréciais la liberté de ton et vos coups de gueule
contre
l'effroyable conformisme ambiant qui vire de plus en plus à une
variété
sirupeuse de totalitarisme sur fond de censure, d'infantilisation, de
terrorisme intellectuel et de manipulation crasseuse de l ‘«
information ».
Je n'en suis que davantage outré,
écœuré, et suffisamment en colère pour vous
écrire. Vous, dont un
leitmotiv est la dénonciation du « lynchage »
médiatique, bravo ! On
voit que vous connaissez bien la musique !!!
Mais qu'a donc fait cette pauvre
Marion Cotillard si ce n'est exprimer une opinion ? Marion a des doutes
sur la version gouvernementale des évènements du 11 Sept
? Et alors ?
Elle n'est pas la seule ! Des millions d'américains sont dans le
même
cas ! Vous l'ignoriez ? Heureusement d'ailleurs qu'il y a des
américains courageux car s'il fallait compter sur
l'intrépidité de la
Presse française…. Au States des dizaines d'universitaires, de
pilotes,
d'architectes et même de militaires sont très critiques
devant le roman
bushiste! Dario Fo le prix Nobel de littérature n'y croit pas et
le dit
et pour rester dans le Show-Biz, entre autres notoriétés,
la famille
Sheen, Charlie et Martin sont des plus suspicieux. Comble du comble une
proportion non négligeable des survivants ou des familles des
victimes
demandent des comptes…On va leur enlever leur visa américain
à eux
aussi ?
Qu'a donc fait d'autre Marion
Cotillard que d'exercer le droit le plus élémentaire de
l'être humain :
celui de dire ce qu'elle pense ?
Et l'a t'elle fait de façon
provocatrice, le jour ou on lui a remis son oscar par exemple ?
Manière
de choquer ? Une grossièreté en quelque sorte ? Point du
tout ! toute
mimi/émue elle remercie l'Amérique… Se fend même
d'un petit compliment
un peu cucul comme quoi que Los Angeles serait vraiment la Cité
des
Anges…C'est y pas mignon ?
Deux jours se passent … Un petit
flic des médias déniche la vidéo qui tue. Une
vague interview six mois
plus tôt… Et tout bascule ! La savane s'embrase ! Un hurlement de
fureur outragée secoue l'Amérique officielle : Reine du
monde le
Dimanche, Lundi, au mieux pauvre connasse! au pire, complice des
terroristes ! Sa carrière en péril, les films qu'elle
avait en projet
sont menacés : « Si on avait su, jamais on ne lui aurai
donné son Oscar
! »
Ah Bon ? C'était pas pour sa
performance d'acteur alors ? The American Academy of Awards distribue
ses récompenses en fonction des opinions politiques des «
nominés » ?
Qui l'eut cru ? Au cœur de « La plus grande Démocratie du
Monde » dis
donc ?
Fox News veut lui enlever son visa
américain pas moins !Oh ! La Cottilard ! t'aurais pas eu un
petit ami
basané dans ton trouble passé par hasard ? Et d'ailleurs
ôtez-moi d'un
doute… Ces cheveux de Jais ? Ces yeux noirs ? Oulala ! En vrai elle
s'appellerait pas Rachida par hasard la Vénéneuse ?
Attention la Môme,
la Roche Tarpéienne est près du Capitole, Guantanamo te
guette! A ta
place je demanderai l'asile politique au Costa-Rica ou à
l'Equateur…Parce que si tu comptes sur tes compatriotes…
Comme vous le dîtes chez Marianne : « Ils lèchent,
ils lâchent, ils
lynchent ! » parlant des médias, il va sans dire, enfin….
les autres
médias…. Ce coup-ci faut croire qu'il y avait gravement urgence
: vous
n'avez même pas pris le temps de lâcher ! Un
tête-à-queue de grand
style… C'est bête…Y'en a ( des paranoïaques
évidemment) que ça va
conforter dans l'idée que, pour s'énerver si vite et si
véhémentement,
l'affaire devait être d'importance et que sous cette roche se
cachait
une belle anguille….
La liberté d'expression, vous en
avez entendu parler ? Une notion archaïque sans doute, comme
l'Etat
Providence, la Lutte des Classes ou, horresco referens,
l'Impérialisme
Américain…
Aujourd'hui douter de la version
officielle du 9/11 est à peu près aussi coupable que de
douter de la
virginité de Marie sous Saint Louis ! Ben Laden étant le
nom
post-moderne de Belzébuth… Au bûcher la Cotillard ! En
plus elle est
belle, ça va être un régal de la voir gigoter dans
les flammes… Alas!
Marion, there are not only angels in that town !
Marion a des doutes…. Elle n'est
pas la seule ! Moi aussi, intoxiqué jusqu'à il y a
dix-huit mois, par
les oukazes et les anathèmes de la Presse j'ai longtemps cru que
les
contestataires étaient des zozos paranoïaques, des
islamistes
antisémites ou des nazis (Révisionnistes=
Négateurs des chambres à gaz
n'est-ce-pas ?) et ne suis allé voir leur sites
( principalement Reopen.org) qu'avec l'enthousiasme d'un
âne qui recule, mu par une curiosité que je trouvais
moi-même un peu
malsaine, tant est prégnante la coercition mentale qui
pèse sur nos
consciences.
Je suis tombé de la chaise en
découvrant des arguments sérieux, argumentés, des
témoignages
sidérants, des questions sans réponses, une version
officielle
insoutenable au tribunal de la raison. Non, un bâtiment ne
s'écroule
pas sur ses fondations à la vitesse de la chûte libre par
le simple
fait d'un incendie dans ces étage supérieurs ! Non, un
avion qui
percute un bâtiment à 800 à l'heure ne produit pas
un joli trou rond
comme un tunnel de métro sans aucune trace sur la façade
ni de ses
ailes ni de sa dérive!! Non, le passeport du pilote d'un avion
qui
vient d'exploser dans une boule de feu à 800° ne se retrouve
pas, comme
par miracle, deux heures plus tard, intact au milieu des
décombres !!!
Et que dire de ce troisième bâtiment de 50 étages,
dont je n'avais
jamais entendu parler ! Merci les Médias !! Et qui tombe en
poussière,
lui aussi ! A la vitesse de la chûte libre, lui aussi ! quelques
heures
après, alors qu'aucun avion ne l'a percuté !!!
Mais racontez ça à un cheval de
bois et il vous foutra une ruade ! Il faut être idiotisé
par trois
décennies de crétineries hollywoodiennes bas de gamme
pour avaler ces
inepties !
Et quand, de surcroît, on sait que cette incroyable
version est celle fournie par la plus belle équipe de menteurs
professionnels depuis Joseph Staline ( Oh ! Le joli sac de sucre en
poudre à la tribune de l'ONU ! Oh ! Le faux contrat de livraison
d'uranium nigérian à Saddam ! Oh ! Le rapport
truqué du spin doctor de
Tony Blair ! Oh ! les belles armes de destruction massive de la «
deuxième armée du monde » ! Pas moins !), quand on
sait, également, que
ce providentiel nine/eleven à permis de faire voter des lois
liberticides aux USA, légitimer la torture, les arrestations
arbitraires, les incarcérations indéfinies et sans
jugement et justifié
l'invasion de deux pays souverains, quand on sait ça, dis-je,
qu'on est
journaliste, et qu'on travaille dans un journal dont la raison
d'être
est la résistance au « politiquement correct », le
moins que l'on
puisse faire est de… vilipender Marion Cotillard !!! Encore Bravo !
Continuez comme ça, vous venez de faire un grand pas dans
l'estime
générale…
Vous êtes journaliste paraît-il ?
Vous connaissez donc l'existence des arguments qui contestent la
version officielle ? Vous n'êtes quand même pas moins
informé que moi ?
Ils vous paraissent infondés, biaisés, mensongers ? Une
mystérieuse
organisation terroriste tente de désinformer le public
occidental ?
Mais qu'attendez-vous pour les démonter dans vos colonnes ? Avec
des
arguments rationnels SVP ! Il y a aujourd'hui des millions de gens qui
pensent que le 11 Septembre est un coup monté, et pas seulement
par
Ben-Laden. Au vrai, je vous assure que je serais content d'être
convaincu que tout cela n'était que faribole. J'ai d'ailleurs
pas mal
bourlingué sur le Net à la recherche d'une
réfutation crédible. Ce
serait quand même plus rassurant pour l'avenir du Monde…. Et de
nos
libertés…
Que ces gens aient tort ou raison,
cela a une certaine importance non ? A mon avis au moins autant que de
savoir si Marielle de Sarnez va, ou non, s'associer à
Delanoë pour
gagner les municipales. Alors qu'attendez-vous, 6 ans après pour
ouvrir
le dossier et tordre le coup, une bonne fois pour toutes, à ces
rumeurs
imbéciles et dénoncer la manipulation ?
Et si ces arguments ne sont que les
cocigrues mentales de quelques illuminés qu'il faut traiter par
le
dédain, pourquoi alors cette célérité
à déchiqueter Marion Cotillard ?
Christian Clavier pense que Sarkozy est un magnifique président,
Simone
Signoret comme Gérard Philippe et Yves Montant (et à
l'époque ils
n'était pas les seuls) pensait que le Communisme était la
jeunesse du
Monde et Jacques Dufillo était un monarchiste flamboyant. Quand
vous
parlez d'eux ce n'est pas ce qui vient en premier dans vos articles.
Marion Cotillard, elle, doute
fortement de la vérité officielle sur les
évènements du 11 Septembre
2001…. Marion Cotillard en doute fortement…. And so what ?
Encore eussiez-vous été les seuls….
J'aurais pu croire à la saute d'humeur d'un chroniqueur
énervé. Mais
non, dans l'heure qui a suivi la… « révélation
»… Toute la meute comme
un seul clébard. Le plus abject comme toujours étant
Charlie Hebdo….
« Dérapage, propos déplacés, 24 conneries
à la seconde…. » Et vas-y donc, tu peux cogner ! C'est la
tournée du patron !
24 conneries à la seconde…. Venant du journal de Philippe Val
ça vaut
son pesant de cacahouètes ! Val doit penser que c'est son record
personnel qu'il faut battre….
Tom Cruise, lui, fait la promo
d'une association professant très publiquement qu'il y a 75
millions
d'années notre univers fut organisé en une
Confédération galactique de
76 planètes, dirigée par le tout-puissant seigneur
galactique Xenu.
Xenu aurait fait expédier sur Terre par fusées -
ressemblant à des DC-8
- les 13,5 trillions d'habitants, les aurait mis dans des volcans,
aurait fait exploser d'énormes bombes H et aurait ensuite
soudé
ensemble ces âmes désincarnées, qu'il appelle des
« thétans de corps ».
Les humains ne seraient donc pas seuls dans leur corps mais seraient
composés d'eux-mêmes et de milliers de ces âmes
parasites.
Malgré ses 2424 conneries à la
seconde, Tom Cruise est reçu à l'Elysée comme un
chef d'Etat. Et la
meute journalistique n'y trouve pas grand chose à redire.
Surprenant non ? cette unanime
immédiateté. Il ne s'en est pas trouvé un seul
parmi tous ses
journalistes libres et indépendants pour avoir le minimum de
retenue,
dire que les opinions de Marion Cotillard lui appartenaient, qu'elle
n'était pas seule à les partager, même si le
chroniqueur de service, il
va sans dire, n'était pas de ceux là…
Non ! Comme du temps de Joseph faut faire du zèle, bien
montrer qu'on est un loyal chien de garde, toujours aux aguets et qui
mord vite…Et fort.
Moi, naïvement je pensais : « Pas Marianne ! Pas le genre de
la Maison…. » . Il ne faut jamais dire fontaine…paraît-il…
Le comble fut atteint le lendemain quand j'appris que vous étiez
victime d'un complot ! Bigre ! Quelle affaire ! Des dizaines de mels
hostiles ! Diable ! Peut être que vos lecteurs n'étaient,
dans
l'ensemble, pas d'accord avec vous ? Ca arrive ! Même à
vous…
Point du tout, vous n'y êtes pas,
naïf que vous êtes ! Il s'agissait d'une attaque massive et
coordonnée
des… « adeptes de Thierry Meissan » ! Sans déconner
? La preuve : « à
la lecture des commentaires, on ne reconnaît guère la
signature des
Mariannautes. A force de les lire tous les jours, on finit par les
connaître pourtant tous par leur petit nom. Pas de bigorneau
libre, pas
de Cyrano, pas de cool Jimmy et autres George Glise. La liste des
pseudos de ceux avec qui nous conversons par Web interposé est
longue,
mais cette fois-ci, une chose est sûre, à quelques
exceptions près, ils
ne sont pas au rendez-vous… En revanche, le ton des posts
s'avère tout
de suite très agressif. »
Ah ben ouais ! Puisque Bigorneau
libre n'est pas là…. Ca c'est de la preuve probante
!Irréfutable !Il
s'agit bien donc d'une « attaque massive et coordonnée
» Voilà qui me
rajeunis de trente ans, quand le secrétaire de section du PCF
nous
faisait un topo, comme tous les trois mois sur « La campagne de
presse
sans précédent qui vise à affaiblir notre Parti
» C'était toujours sans
précédent ou d'une violence inouïe et employant
toujours, à l'époque
déjà « Les moyens les plus bas »
Mais enfin si ces gens vous ont
écrit, même pour vous engueuler c'est qu'ils vous ont lu
non ? Et donc
qu'ils fréquentent votre site, même si d'habitude ils
n'interviennent
pas ? Ainsi moi, par exemple, lecteur assidu du journal, je ne vous ai
jamais écrit jusqu'à ce jour! Et si je le fais
aujourd'hui, c'est parce
que je suis en rogne….Alors comme je suis en rogne, forcément
mon post
est agressif. Et tout de suite ! Vous voudriez qu'on gueule sans
agressivité vous ? Le concept emprunté au café
décaféiné et au sucré à
l'aspartam n'est pas vraiment transposable à la
polémique….
Mais non ! Vous n'y êtes pas ! Tous
ces « fanatiques qui perdent leur temps à débiter
mensonges et
anathèmes. » ont été rameutés par le
grand gourou de la secte et « bien
à l'abri derrière leur petit écran, prisonniers de
leur peur panique du
complot , ne craignent pas d'employer les moyens les plus bas pour
défendre la forteresse assiégée de leurs
illusions.. »
Merci pour le costard ! Ca valait le coup de vous défendre
depuis le premier jour !
Au fait vous n'êtes pas à l'abri derrière votre
écran vous ? Dans quel
bistrot pouvons nous nous rencontrer pour parler de tout ça les
yeux
dans les yeux ?
Faites aussi venir André, lui qui nous a si bien percé
à
jour : « Une chose est sûre : ils ont des progrès
à faire dans l'art de
la propagande. Les méthodes des négationnistes de passage
ont la
finesse de leurs propos, au point qu'André se demande pourquoi
ils ne
vont pas plutôt lire « National hebdo ou d'autres torchon
d'extrême
droite du même acabit ».
Kolossalle finesse ! L'as tout
compris André. Au fait c'est qui André ? Doit être
bougrement important
André ! Une pointure ! un pote à BHL pour le moins… Ou de
Glucksman …
Et puis l'analyse est originale et
neuve : doute sur le 11 Sept = négationniste = négateurs
du génocide =
Eichman de papier !! Ben voyons
Il me le dis en face Dédé ou il reste « bien
à l'abri derrière son petit écran ».
C'est peut être plus prudent. Et puisqu'il se demande pourquoi je
ne
vais pas lire National hebdo je vais lui répondre : Parce que
j'ai pas
le temps ! Lundi : œuvres complète de Thierry Meyssand, Mardi :
relecture des Protocoles des Sages de Sion, Mercredi analyse
approfondie de La Pravda de Juillet 1934, Jeudi et Vendredi Die Rote
Fhane et Rude Pravo des années 47 à 53, Samedi
l'apothéose :
L'intégrale Du Volkischer Beobachter … Il ne me reste que le
Dimanche
pour me détendre un peu en feuilletant les dessins
pornographiques du
Stürmer.
C'est du boulot de « défendre la forteresse
assiégée de mes illusion » faut pas croire !
Ainsi ce ne n'est pas du tout spontanément que j'ai passé
deux heures à
vous écrire mais parce que le Grand Babu cher à Francis
Blanche m'a
téléphoné dés potron minet pour me mander
la mission capitale de
défendre sœur Cotillard des attaques du fond Carlyle !
D'ailleurs j'ai
des comptes à lui rendre et devrai rédiger un rapport
circonstancié des
« moyens les plus bas » que j'aurais employé pour
« défendre la
forteresse assiégée de mes illusions. »
Allez ! Je craque !Je vais tout
vous dire, je passe aux aveux : le compte rendu de mission a lieu dans
les catacombes à Minuit, là même ou Sœur Cotillard
a donné sa
malheureuse interview et quand la réunion a pris fin nous
chantons tous
en cœur :
« Tout le monde y pue !
Y sent la charogne
Y'a qu' Thierry Meyssand qui sente l'eau d'cologne
Tout le Monde y pue
S'en est une horreur
Y'a qu' Thierry Meyssand ka la bonne odeur!”
« Manifestement, ils ne craignent pas le ridicule non plus.
»
Le problème c'est que le stratagème a fonctionné,
et les regards ont été détournés.
Chaque média a utilisé de fortes polémiques
à qui mieux mieux. Les
francs maçons, les maîtres du monde etc sans jamais
apporter le moindre
"scoop", qui en ont engendré rapidement de nouvelles
polémique de
polémique.
Pendant que les Soldats Sionistes s'en donnaient à cœur
joie. Au point de mener à la folie des gens dont les conditions
de vie
et de dignité sont au bord du gouffre de l'humanité.
La préméditation est plus qu'évidente. Il suffit
de prendre le recul nécessaire.
A Marion
Je vais te dire: 3 tours (eh oui 3!) qui s'effondrent dans leurs
fondations, le même jours et en moins d'une heure (la 3eme, 7
heures
après, mais sans avoir été victime d'un crash
d'avion) et bien ca
n'existe pas.
.
Pour qu'une tour de 110 étages
s'effondre en 9 secondes il ne faut pas qu'elle rencontre de
résistance
dans l'air, c'est à dire qu'elle tombe comme une balle
lancée du 110ème
étage: CA N'EST PAS POSSIBLE, sans l'intervention de
méticuleux
techniciens pour placer des charges explosives coupant la structure
centrale. (le noyau de 44 poutres géantes en acier de haute
qualité).
.
L'architecte des tours et d'autres
experts architectes disent qu'un avion s'écrasant sur une de ces
tours
ne fait qu'un trou, c'est tout.
.
Quand la première tour s'est
effondrée elle a crée une explosion d'un KILOMÈTRE
CARRE. Tu crois que
c'était une implosion due à la fonte des poutres par du
carburant
d'avion: JAMAIS.
.
Un expert en explosif hollandais
affirme, devant la vidéo de l'effondrement de la 3ème
tour, que c'est
une démolition contrôlée, cherche sur youtube, son
nom est Danny
jowenko.
.
Il y a eu de multiples explosions
entendues ce jour là, par des pompiers, par des journalistes,
par les
gardiens des tours, par le peuple alentour.
.
Voila, marion, il y aurait
beaucoup à dire et ce n'est pas à un journal de faire une
enquête aussi
difficile mais bien à une commission internationale
indépendante. Nous
l'attendons. Sans elle nous ne sortirons pas du bourbier. Ni nous ni
les bien pensants qui croient qu'ils s'en sortirons indemnes .
salut
Sur cette vidéo (ci-dessous) vous persistez en plus ! La pauvre
petite
Bénédicte a été injuriée par des
complôtistes. Vous êtes bornée ou quoi
? Après avoir pondu un article si méprisant et mensonger,
ça vous
étonne d'avoir été bousculée ! Marion
Cotillard ne l'a-t-elle pas été
par votre faute ?
Et avec vos collègues, vous continuez à nous insulter,
nous serions le cancer d'internet !!! :
Je ne vous demande même pas si vous avez eu la curiosité
de consulter
les informations, les vidéos que nous, les complotistes, vous
avons
signalées dans les commentaires. En fait, vous êtes un peu
comme cette
journaliste (vidéo ci-dessous) qui annonce que la tour 7 du WTC
s'est
effondrée alors qu'elle se trouve encore derrière elle.
Mais si cette
tour s'est bien effondrée sans aucune aide comme on le
prétend, comment
cette journaliste peut-elle l'annoncer puisque que cela ne peut
être
qu'un évènement imprévisible dans le temps ? Elle
s'appelle madame Irma
?
Bravo Mike !
Pour les journalistes de Marianne qui ont perdu leur mémoire ,
Jean François Kahn
déclaraient ironiquement il y' a 15 jours au Grand Journal de
Canal + ;
"parce que la presse ne dit que des choses vraies .....?" Olé !
Les journalistes de Marianne doivent vérifier si JFK n'a
pas rejoint les adeptes de T Meyssan avant qu'il ne soit trop tard
Il est en effet très étonnant de voir une réaction
comme la vôtre, connaissant la position financière de
Marianne2 !
Là, je vais faire référence à
l’excellent article de
Voltaire.net
(http://www.voltairenet.org/article155584.html#article155584) :
Je cite :
« Les chiens de garde de Bush contre Marion Cotillard »
« La revue Marianne a lancé une campagne pour
discréditer Marion
Cotillard. La lauréate de l’Oscar 2008 de la meilleure
comédienne représente en effet un grave danger pour la
pensée unique
imposée par la presse atlantiste.
La jeune femme a déclaré,
l’an dernier, ne pas croire à la version bushienne des
attentats du 11 septembre 2001. Rien de très original en soi,
puisque
des milliers de personnalités politiques et militaires,
intellectuelles
et artistiques, se sont déjà prononcées en ce sens
dans le monde. Mais
pourtant le signe d’un vrai courage car
l’expression de cette opinion est strictement prohibée
en
Europe occidentale sous peine de lynchage médiatique. Le dernier
artiste de cinéma européen à s’y
être essayé, le réalisateur
Jean-Luc Godard, a pu le vérifier.
L’affaire est
d’autant plus grave que cette opinion dissidente gagne aussi
les milieux politiques occidentaux. Ainsi, le 26 février, des
parlementaires européens autour de l’Italien Giulietto
Chiesa
et des parlementaires étrangers autour du sénateur
japonais Yukihisa
Fujita, ont organisé une projection du film ZERO - Inchiesta
sull’11 settembre au Parlement européen à
Bruxelles.
Rappelons par ailleurs que la revue
Marianne, qui lance cette campagne, est détenue à 25 %
par le Carlyle
Group, représenté au Conseil d’administration
par Yves de
Chaisemartin. Le Carlyle Group fut pendant des années le fonds
de
placement commun des familles Bush et Ben Laden. Son capital a
aujourd’hui évoluée et l’on ignore
qui le détient
exactement. L’essentiel de ses placements est effectué
dans
les sociétés contractantes du Pentagone et dans des
médias prétendument
critiques face à l’administration Bush, en
réalité chargés de
stériliser toute opposition. »
Nous pouvons tous nous poser
légitimement la question entre le lien très étroit
de la revue
Marianne, le Carlyle Group et votre article, non ?!
Malheureusement, les attentats du
9/11 font partie de l’histoire. Une histoire qui nous montre
comment le peuple d’une planète tout entière a
pu se faire
manipuler comme des gamins, par des journalistes non professionnels,
à
la botte d’un système, n’ayant aucune
éthique
journalistique.
Oui, l’après 9/11,
c’est la totale désaffection des gens qui pensent par
eux-mêmes, qui sont libre, face aux médias que vous
représentez.
Derrière vos ordinateurs et vos
machines à écrire, vous pensez être des gens
importants, des élites,
apportant la lumière de la vérité au sein des
foyers incultes et
boulimiques d’informations de toutes sortes.
Malheureusement, vous
n’êtes rien de tout cela, bien au
contraire…vous
avez perdu toute crédibilité face à
l’opinion publique depuis
que vous ne cessez, vous les « journaleux » de tous les
horizons, de
rapporter de fausses informations, encore et encore, sans avoir fait
d’enquêtes poussées et totalement objectives sur
le terrain,
comme sur le dossier du 9/11 par exemple !
Pour votre culture personnelle, et vous en avez bien besoin :
Ca me fait doucement rire. Quand Immortal
techniques et Eminem sorte un
clip ou ils expliquent que ce n'est pas Ben Laden qui a fait
tombé les
tours personne n'en parlent (
http://www.youtube.com/watch?v=tD5WlQ54Sg0 ). Quand des New-yorkais eux
mêmes sortent un documentaire (Loose change ) personne n'en
parlent,
mais on nous ressort Thierry Meyssan le clochard du coin qui n'est
même
pas américain et qui nous sort une théorie
complètement bidon alors
qu'a côté de cela on possède des documentaires et
des informations
tellement plus crédible. Bravo Marianne pour votre hypocrisie et
votre
manque d'objectivité. Tiré sur les acteurs
français qui réussissent
qu'es ce que c'est beau mmmmmmmhhhh.
Et ben c'est la fête chez les marianautes.
Que de l'amour pour les
Charles et les Cohen. Vous auriez plongé dans une fosse à
purin que
vous sentiriez meilleur.
Enfin on ne peut pas dire que vous ne le méritez pas.
Insulter de la sorte le libre arbitre des Français n'est pas
sans
conséquences. Surtout quand il s'agit de divertir d'une horreur
dont
vous aviez été prévenus. On peut sans conteste
dire qu'il s'agit de
préméditation de couverture de crime contre
l'humanité.
Goebbles ou son maître Bernays, vous ont donné de bonnes
leçons.
Maintenant il s'agit d'effacer les traces de votre crime ? Parce que
vous pensez en réchapper ? Le mieux c'est de replonger dans la
fosse,
et de ne laisser que vos narines pour respirer, qu'on ne vous voit
surtout pas. Car l'envie de vous noyer dans votre fange nous
démange un
max.
Dommage pour vous vous n'avez même
pas pu nous passer le baume sur l'assassinat orchestré par le
Mossad
des jeunesses hitlériennes du centre de Jérusalem. Gush
Emounim. Rien
que le nom m'amuse, les SA étaient d'une douceur de satin
à coté.
D'ailleurs pour ceux qui ne connaissent pas, tapez le nom
sur google, et vous verrez, c'est ceux qui prient avec l'UZI et la
kalaschnikov en main. Ceux qui martyrisent des enfants et des femmes
avec la collaboration des Soldats Sionistes de tsahal. Ceux qui ont
installé un nid de mitrailleuse au beau milieu d'une ville
palestinienne, et qui canardent les "arabes", qu'ils soient
chrétiens
ou musulmans, comme on canarde les lapins. D'ailleurs c'est shutpzah
d'abattre "une bête", et les rabbins qui se sont pliés au
nazisme de la
société Israélienne le bénissent et
recommandent et appellent à un
génocide sans distinction de femmes enfants et animaux, dans
l'ordre
que vous voulez…
Enfin tout ça pour dire que votre article baume pour effacer les
près
de 200 morts dont plus d'un quart sont des enfants et des
bébés, n'a
pas pu être appliqué. Je m'interroge, était il
prêt à l'avance aussi ?
Oui le Mossad étant en lien direct avec un de ses
maîtres, j'ai nommé JFK, vous avez du avoir l'info en
1ère main, c'est
à dire plusieurs jours à l'avance. Sachant que cette
officine qui
dirige maintenant la France, ne fait pas dans la dentelle, vous deviez
savoir que ce serait horrible et que vous pourriez nous chanter
shoaaaaa pendant des mois et des mois.
8 morts, une complainte éternelle, 200 morts, un silence
éternel. Bravo le traitement juste de l'info, merci pour ce
morceau de
diversion. On à toute confiance en vous continuez comme
ça. Dans le cas
de ces apprentis nazis, de la Yeshiva, c'est un acte barbare, dans le
cas des 200 morts, c'est des représailles face à la
barbarie... C'est
assez simple non. Pas besoin de se casser la tête plus que
ça.
C'est bien on sait grâce à vous qui sont les barbares, et
d'après vous ce serait génétique alors ? Puisque
que la mort d'un bébé
est une représailles à la barbarie. Mais vous avez les
mêmes idées que
votre empereur. Ce ne serait pas "vous" qui les lui auraient
refilé ?
Non ? Vous êtes sur d'être dans l'opposition ? Ou vous
aussi vous vous
mettez à porter le voile ? Désolé de vous
décevoir mais le voile chez
nos nonnes, signifie la pureté, et autres vertus de ce genre.
Vertus
dont vous ne pouvez ni vous parer ni vous affubler désormais.
Bien, on étudie quand même les sciences les plus
poussées
sur marianne dont la génétique. Ça vaut son pesant
de purin cette
feuille de chou.
Comme de toute façon le sujet du 11
septembre ne vous intéresse pas, et que le négationnisme
est votre seul
défense, je n'en parle pas. Mais je laisse cela aux millions de
chercheurs sur internet de comprendre pourquoi vous mentez sciemment.
Car il s'agit tout de même d'un autre crime contre
l'humanité. Mais
vous n'êtes plus à ça près.Vous me direz
pour vous que sont 3000 vies
parties en fumée en quelques secondes ? Un Alibi pour pousser
les
américains à faire la guerre pour les beaux yeux de Sion
? Ça semble
raisonnable dit comme ça ?
En tout cas votre silence meurtrier sur ces crimes fait
de vous les participants directs de ces horreurs. Et j'espère
que les
marianautes ont compris la leçon, et qu'ils garderont raison
quand vous
tendrez des perches pour mieux les noyer. Désormais l'effet
retard, ne
prendra plus sur eux. Un marianaute averti en vaux 2000. Et même
s'ils
ne savent pas grand-chose de la réalité, ils vont se
renseigner, et ça
ne risque pas d'être à votre avantage. Car ils ne sont
qu'au début de
leur saine interrogation. Et plus ils vont avancer et plus ce sera la
fête pour marianne. Vous me direz que vous vous passerez bien
d'eux…
Carlyle fournira les finances nécessaires à l'illusion
informationnelle. Des journaux sans lecteurs, l'avenir de la presse est
garanti. Mais s'il y a moins de lecteurs, pourquoi les publicitaires
vous font encore confiance ? Ils vous donnent des millions pour que
leurs pub soient accessibles à nos cervelles
préparée… mais si personne
ne vous lis ? Ils vous donnent de l'argent, ça on a compris…
On va se battre pour vous ôter les subventions qui
servent à nous désinformer. On va trouver l'info tous
seuls comme des
grands. Et on va la placarder sur les murs du monde entier.
Jusqu'à ce
que les endormis se réveillent. Et ne nous en voulez pas si
ça barde
pour vous à ce moment là. Car ça risque
d'être méchant, de la part de
gens somme toute et depuis longtemps trop gentils…
Benedicte Charles est-elle une journaliste?
Chercher à faire un buzz à tout prix donne t-il une
touche + professionnelle à ceux qui pervertissent un
métier honorable.
Si elle tenait à nous informer du petit dérapage de
Marion Cottillard
pouquoi ne pas l'avoir fait avant la cérémonie des
Oscars? Pas assez courageuse, peur du linchage...
C'est ça la vrai question, ce pays s'enlise à cause
d'incompétent(es)
comme elle, des journalistes sans éthique, qui cirent des pompes
et
sucent des b...... à longueur de journée.
Des minables qui cherchent à se faire mousser au
détriment d'une information intelligente et de qualité.
Pendant ce
temps les démagos rigolent, c'est toujours ça de pris.
Du pain et jeux pour le peuple qu'on puisse magouiller en
toute tranquilité avec la complicité bienveillante des
chercheurs de
scoop. Quel beau métier!
ridicule !
La
môme n'est pas parfaite, ni à l'abri des
déclarations douteuses voire
ridicules, comme chacun d'entre nous d'ailleurs. Mais voici que comme
Sarko, elle se retrouve sous les flashs, et chacune de ses
déclarations
analysées, et même son passé déterré.
Alors, oui, le regard du public
doit imposer à ces people une réserve synonyme de respect
pour tous, et
pour ce public qui l'a porté en haut du pinacle. Au risque d'en
retomber brutalement, juste retour non ? Lundi 03 Mars 2008 - 08:10
yann roman
remugles
Pas
étonnant que des éclats de jalousie tentent
d'éclabousser le talent
d'une actrice avec des soi-disants "dérapages" tenus il y a plus
d'un
an!...Marion Cotillard a bien le droit d'avoir un avis personnel sur
ces questions, même s'il s'agit du pays qui l'a
"oscarisée"!... Lundi 03 Mars 2008 - 08:09
artfurtif
de marion marianne se
marre
Marianne presse pipeau maintenant ? Lundi 03 Mars 2008 - 08:00
nikopol
Complotons
N'a t-elle pas été elle même victime d'un complot
avec cet Oscar ?
Il existe des catégories de personnes qui doivent absolument
limiter leur activité à leur domaine. Lundi 03 Mars 2008 - 07:58
faipalcon
teubé
Que
des acteurs/actrices, même connus soient intellectuellement
limités
n'est pas un scoop, suffit d'écouter leurs interviews,
affligeant
parfois ! quelle importance pourvu qu'ils nous procurent des
émotions à
l'écran............. Lundi 03 Mars 2008 - 07:58
morganommer
Et Alors...
Je
trouve etonnant qu'on puisse reprocher a Marion Cottilard ces opinions
personnelles alors que l'acteur Hollywoddyen le mieux paye au monde est
probablement le numero 2 de la secte scientoligique.... Lundi 03 Mars 2008 - 07:53
masumi
"propos douteux" ?
C'est
terrible, tout de meme. Le probleme que souleve votre article n'est pas
tellement de savoir a quel point on a trompe l'opinion avec la version
officielle de ces attentats (on peut etre certains cependant que cet
evenement a "oblige" certains a beaucoup de mensonges), mais plutot de
savoir si oui ou non, les opinions divergentes ont encore droit de
citer ici, sans etre detournees en delires paranoiaques. Beaucoup
s'interrogent, Marion Cotillard en fait partie, elle a le droit de ne
pas etre denigree sur ce simple fait, il me semble, si toutefois
l'auteur de cet article a un temps soit peu de liberte et de
deonthologie.
Quid des parelementaires europeens et japonais demandant une
contre-enquete dans les lignes de Libe ? Lundi 03 Mars 2008 - 07:47
sergio
PAUVRE MOME
Les
actrices c'est comme les sportifs et les chanteurs : ils ne vaut pas
qu'il reflechissent , ils n'ont pas l'équipement adéquat
! Lundi 03 Mars 2008
- 09:05
Descolada
The con Plot theory
Bah
ok, mais sur la scene publique, ce qu'on lui demande surtout à
Marion
Cotillard c'est d'être une bonne actrice. Franchement ses
méta-points
de vue sur l'ordre du monde je m'en tappe complétement ... a la
limite
s'il y avait un peu d'imagination et d'humour ce serait de
"l'entertainement", mais la vraiment, rien à battre ! Lundi 03 Mars 2008 - 09:05
Sebou
Tête à
claques
J'ai
vu cette émission et c'est vrai que c'est impressionnant le
nombre de
sottises qu'elle a pu dire en mois d'une heure, sur tous les sujets
d'ailleurs. Si en plus elle prend la grosse tête, ca promet
! Lundi 03 Mars 2008
- 09:01
AL
Marion nette ?
Ton Oscar aussi était un complot Marion, ourdit par Edith de
Nantes. Si si !!! Lundi
03 Mars 2008 - 08:59
nini...
Ridicule...
Cette
polémique est ridicule, les paroles de M Cotillard sorties de
leur
contexte et la journaliste qui a exhumé ce dialogue sort ce
"truc"
juste après l'oscar. C'est la partie la pus détestable du
métier de
journaliste. Le côté fouille-merde pour abattre quelqu'un
d'un peu trop
adulé ! Nullissime. Inutile et vain. De plus, M Cotillard
n'affirme
pas, elle se pose des questions, comme des milions de gens qui ne sont
pas tous des paranos adeptes de Meyssan comme le prétend
Marianne 2. Lundi 03
Mars 2008 - 08:56
Lynce
Une nouvelle victime
de l'anti-américanisme
Et
voilà ... une nouvelle victime de l'anti-américanisme
totale qui
innonde régulièrement nos médias et conditionne la
pensée de tout le
monde, y compris celle d'une actrice remarquable. On aurait pu croire
ces gens-là à l'abri. Pas du tout ! Cette tendance
à voir dans le
yankee le responsable des malheurs du monde, est un poison contre
lequel personne n'est imunisée. Lundi 03 Mars 2008 - 08:51
Freddy
oups
on
est tous faciné par la théorie du complot et les
démonstration que
certains peuvent faire pour le démontrer. Mais la question est :
qui
manipule qui ? Lundi
03 Mars 2008 - 08:47
Hector
Miss
Qu'en pense Madame de Fontenay ? Lundi 03 Mars 2008 - 08:46
liberte
scandaleux
c'est scandaleux de ressortir ce type d'infos.
a-t-on encore le droit de "penser" ? pourquoi parler de derapage? par
rapport à quoi? Lundi 03 Mars 2008 - 08:41
Folco
interrogation
soit Belle et tais-toi, surtout tais-toi, puisque les journalistes nous
ont montré comment faire. Lundi 03 Mars 2008 - 08:41
Maxime K
La fée clochette
La
bêtise est souvent l'ornement de la beauté; c'est elle qui
donne aux
yeux cette limpidité morne des étangs noirâtres et
ce calme huileux des
mers tropicales. (Baudelaire)
Cotillard est un peu notre Tom Cruise à nous. Lundi 03 Mars 2008 - 09:33
skiboom
Arnaque
Et l'oscar qu'elle a recu n'etait il pas destine a une autre? Apres
tout c'est a Hollywood qu'elle l'a obtenu? Lundi 03 Mars 2008 - 09:28
Shame
On You
Your
attention please: voilà le type de propos qui peut vous fusiller
une
carrière... Et ça ne serait pas un complot cette fois
! Lundi 03 Mars 2008
- 09:28
messenger
oui!!!
c'est
ce que bcp de gens pensent depuis des annees, le gouvernement americain
se croit trop intelligent , pour la majorité de ses concitoyens,
et
occidentaux, dc francais, qui ne reflechissent à rien ms se
contente de
croire a ce que degote pernault à son 13h de tf1
ouvrez les yeux, et faites marcher votre cerveau!!!!!!!!!! Lundi 03 Mars 2008 - 09:27
fun boy
une version
rien
ne prouve qu'elle a tord meme si elle est tres loin de donner des
raisons probantes , mais a ce jour personne ne sait la verite sur le 11
septembre ou la seule chose que l'on sachent , c'est qu'au minimum le
gouvernement Bush a creer un complot afin de recuperer l'evenement et
d'envahir l'Irak , ce qui est completement hallucinant et evidement ce
genre de comportement amene a suspicion et laisse entrevoir des
complots un peu partout...
plus proche de nous ce qui se passe au Medef avec ses caisses noires
peut etre assimiler a un complot.
le monde liberal est pourris jusqu'a l'os , mais il parait qu'il n'y a
jamais le moindre complot...ce terme est de suite associer a des gens
comme Mesent , mais il ya eu des complots avant ce monsieur et il y en
auras apres...
pourquoi ce mot fait il si peur ? pourqoui tout les gens parlant d'un
complot sont ils toujours denigre ?
dans la societe moderne , il y a manipulation mais jamais complot ,
pourquoi les journalistes ont ils si peur de ce mot ? Lundi 03 Mars 2008 - 09:25
Fred 92
Bon ok
c'est
sur qu'elle est bien meilleur actrice que journaliste. Ceci dit chacun
a le droit d'avoir ses opignons. Sur que maintenant Marion sera bien
plus discrète dans ses interventions médiatiques. Lundi 03 Mars 2008 - 09:20
charlie
actrice !
cotillard
est une actrice pas un penseur politique ! qu'elle soit dans les
millions de gogos qui ont acheté les theories de complkot qui
ont
enrichi leurs auteurs , il n'y a que marianne pour en faire un flan !
Lundi 03 Mars 2008
- 09:13
Quietus
Critique de film
Puisqu'on
en est à parler cinéma (américain) pourquoi ne pas
proposer une
critique du documentaire Loose Change Final Cut dans vos colonnes
? Lundi 03 Mars 2008
- 09:11
Bob2
ben voyons
Marion... : "Tais toi, et joue". Lundi 03 Mars 2008 - 09:08
sarkophage
n'importe quoi
Mais ou va-t-on, elle est pas président de la république
?
Elle a le droit d'exprimer ses opinions sans que commence une
polémique.
Vous avez rien d'autre a foutre ou quoi ?
Continue Marion on t'aime Lundi 03 Mars 2008 - 09:06
jelis
la pensée unique
je
ne vois pas ce qu'il y a de mal à s'intéresser aux
anomalies du
11septembre, il y a pleins de scientifiques qui s'y intéressent
et se
posent des questions là-dessus. Bon, son histoire d'or dans les
tours,
ca, c'est trop exagéré et romantique, Marion Cottillard
par contre
n'aime pas avaler ce qu'on lui raconte sans question, et c'est
plutôt
rassurant de mon point de vue. Lundi 03 Mars 2008 - 09:50
simpleton33
objectivement...
ca
ne lui enlèvera ni ses dons ni son charme... mais quelques
vraies
enquetes journalistiques confirment aujourd'hui que les doutes peuvent
devenir des convictions... Lundi 03 Mars 2008 - 09:49
LaCrampe
Ca y'est !! ...
... on l'a notre Jean-Claude Van Damme. Lundi 03 Mars 2008 - 09:46
jacques
gabriel
et elle a bien raison... Lundi 03 Mars 2008 - 09:44
deef
Émoi pour rien
Franchement,
elle a quand même le droit de croire ce qu'elle veut, non ? Et
puis,
d'après ce qui est relaté dans cet "article", elle n'a
rien dit de
choquant. La tragédie des Twin Towers serait un complot ? Et
alors, il
y a eu je ne sais combien de reportages sur ce thème. Ça
cause un émoi
pourquoi ? Pour rien. Il y a d'autre choses bien plus graves dans la
vie. Et il y a aussi et surtout, je crois, des gens jaloux de sa
notoriété et de son oscar qui cherchent à la
salir. Et ça, c'est très
crédible ! Lundi
03 Mars 2008 - 09:44
Guy
Ravages
Je
suis prof à l'Université. Je peux vous dire que beaucoup
d'étudiants
tiennent les mêmes propos que Marion Cotillard.
Comme le comportement général de Sarkozy qu'il ne faut
pas, hélas,
réduire à sa psychologie*, tout cela est le
symptôme de la confusion
généralisée de la société. Comme on
dit: nous changeons de
paradigme!!!!!!!!!!!!
* mes étudiants ( en cours de communication!!!) me disent, que,
comme
Zidane après son coup de boule, Sarkozy est un homme "comme
nous",
qu'il utilise son portable "comme nous", qu'il parle "comme nous", etc.
Je crains que notre président et Marion Cotillard ne soient pas
tellemnt différents de beaucoup de nos contemporains! Lundi 03 Mars 2008 - 09:43
Elle
Enfin!
Je ne me sens plus seule !!
Mais, on se sent vite 'intru' quand on pense de la même
façon..malheureusement ! Lundi 03 Mars 2008 - 09:41
Domi
Et alors ?!!!
pourquoi
devrait-elle contrôler ses propos. est-elle spécialiste
"tours en feu"
? Est-elle politicienne ? est-ce que tous les discours doivent
être
sensés, raisonnables, passés au tamis du politiquement
correct.
Est-ce que même les êtres sensibles, instinctifs, artistes
doivent
lisser leurs propos, les faire sombrer dans le commun, le banal,
l'entendu. Drôle d'époque, ou notre ouverture d'esprit se
résume à ce
qui doit être, ou la différence doit s'exprimer dans un
cadre bien
déterminé. Lundi 03 Mars 2008 - 09:40
nantoine
choquant !
Une
chose me scandalise dans cet article : apprendre que quelqu'un ose
avoir la prétention de faire un remake de Huit et demi.
ça c'est pire
qu'un complot ! Lundi
03 Mars 2008 - 09:38
tipoune
la vie en vrai
Enfin, des célébrités nous ouvrent les yeux.
Cà nous change de certains médias et grands dirigeants de
ce monde qui veulent nous faire gober tout et n'importe quoi. Lundi 03 Mars 2008 - 09:38
Diogénus
Comme quoi !!
Comme
quoi on peut être un pot de peinture et aussi être
bête comme ses
pieds. De toute façon , ce n'est pas elle qui a gagné
l'Oscar , c'est
Edith Piaf qui est sans doute encore plus populaire aux US qu'en
France. Lundi 03
Mars 2008 - 10:16
Henri
Info ???
Est-ce
vraiment une info intéressante ?
Beaucoup de gens croient à des conneries, immaculé
conception, etc.
Faut-il pour autant en faire un article visant la personne sous
prétexte qu'elle vient d'obtenir un Oscar ? Lundi 03 Mars 2008 - 10:15
marco candore
propos douteux
est-ce
forcément "douteux" de ne pas prendre pour argent comptant les
thèses
officielles des Etats ? ce que nous donne à voir les images d'un
événement, 11 septembre ou autre, serait indiscutable ?
le 11 septembre
est-il tabou ? je ne crois pas que l'idée démocratique en
sorte
renforcée Lundi
03 Mars 2008 - 10:05
ou est la polé
???
Loose
change pose de vrais questions ! J'evite moi meme de sombrer dans le
"tout-complot" mais il faut reconnaitre que ce qui s'est passé
le 11/09
est loin d'etre clair, qu'effectivement des tours ne s'effondrent
jamais comme les twins towers (3 répertoriés jusqu'a
maintenant : les
tours 1 et 2 du WTC ainsi que que le batiment de la NSA le meme jour),
et bien d'autres choses encore...
Mais c'est plus facile de dire que les gens qui émettent des
doutes sur
la version officielle sont des dingues que de creuser un peu !
Allez voir le documentaire sur google, c'est gratuit ! Lundi 03 Mars 2008 - 10:04
iris
je suis d'accord...
elle
devra à l'avenir tourner....etc..... avant de parler.
Mais cela ne me surprend pas....à mon avis celle ou ceux qui
méritait
l'oscar, ce sont les maquilleurs! n'est pas signoret qui veut. Lundi 03 Mars 2008 - 10:03
ced
Bah tiens
C'est
un actrice, faut pas s'attendre à ce que ça nous sorte
des propos
intelligents. C'est pareil pour les acteurs, en règle
générale c'est
fait pour amuser la galerie, rien de plus... Lundi 03 Mars 2008 - 10:02
jeff
Moi, j'ai du mal
à croire
qu'elle a gagné un oscar. Lundi 03 Mars 2008 - 10:01
Dante
vous etes
journalistes.....
"s’astreindre
à des prises de parole moins incontrôlées".....et
vous votre boulot de
journaliste d'investigation vous le faite kan??? Lundi 03 Mars 2008 - 10:00
laurent
nulle comme son jeu
Moi
aussi je crois à la théorie du complot : comment une
actrice aussi
mauvaise(et en plus très conne), dans un navet aussi
pathétique a t
elle pu recevoir tant de prix : un coup des extra terrestres ?, Lundi 03 Mars 2008 - 09:59
lioe
arretez
Fin
de semaine derniere, sur un site concurrent figurait deja cette info.Je
peux vous confimer que l emoi dont vous parler etait un leve de
bouclier contre le dit cite.J avais espere que cette information qui n
en est pas une ne figurerait pas dans Libe(par exemple).De plus cette
info date d avant sa recompense aux oscars, alors pourquoi sortir cela
aujourd hui,avec quels objectifs? (Je ne suis pas d accord avec ce qu
elle dit, mais c est son avis de citoyenne et de femme libre.
Vous trouvez ses propos douteux? et bien demontez un patr un les
arguuments de la theorie du complot:
Moi a part rire et regarde mon interlocuteur de haut en bas je n ai pas
de contre argument a donner.Alors faites votre boulot au lieu de vous
acharner sur sur fille de talent a qui vous eaayez de couper les
ailes. Lundi 03 Mars
2008 - 09:59
seb257
Oui c'est un complot
Et
quel complot ! Comment peut-on se laisser abreuver de la sorte par des
images, documentaires, émissions et reportages divers tentant de
nous
faire croire que "La môme" est un grand film et Miss Cotillard
une
actrice de génie ? Mais on se fout de la gueule de qui ? Lundi 03 Mars 2008 - 10:34
khanthas
Complot Bush-Blair,
alors ?
Rien
de si grave par rapport au « complot » de Saddam Hussein
mijoté par le
couple Bush-Blair pour aller en guerre en Irak, ce qui a
résulté en une
dévastation terrible de l’Irak... Lundi 03 Mars 2008 - 10:30
Roger34
Liberté
d'expression !!
Je
suis d'accord avec les propos de Marion Cotillard (par ailleurs
excellente actrice et superbe ambassadrice du cinema français
aux Etats
Unis qui ne s'y sont pas trompés) Je pense que l'effondrement
spectaculaire des tours jumelles n'est pas lié au choc de
l'impact, ni
à l'incendie. Elles semblent avoir implosé
(vérifiez en visualisant la
manière dont on détruit les barres d'immeubles des
quariers dits
"sensibles") De plus, le doute sur "l'accident" de Coluche (champion du
monde de vitesse de moto, rappelons le) persiste. Comment un motard
expérimenté et connaissant parfaitement ce trajet
aurait-il pu aborder
un virage sans regarder devant lui ? Coluche s'apprêtait à
remonter un
spectacle et à balancer certaines vérités qui
n'étaient pas du goût du
pouvoir ! Marion s'exprime, elle a raison, c'est Sa Liberté ! Au
fait,
messieurs, Liberté c'est bien le mot qu'on a gravé sur
les frontons des
édifices de la République ? Lundi 03 Mars 2008 - 10:30
raison
Bravo Marion
A
chacun son rôle. Marion Cottilard est une actrice
oscariée. Elle ne
peut pas être intelligente! L'intelligence et ce qui est vrai et
bon
pour nous est décidé par les politiciens et leurs
collabos. Marion, il
faut choisir. Je crois que maintenant que ta parole compte plus, tu as
fais ton choix. Répéte en mieux (je supprimerais la
partie Lune) ce que
tu as dit il ya 1 an. Tu perdras un peu d'argent mais ton nom resteras
plus pour la postérité. Lundi 03 Mars 2008 - 10:25
Clemenceau
Je suis scié
Que
l'article prenne comme postulat que les théories du complot sont
farfelues. Aux US, elle se fare des ennemis certes, mais aussi beaucoup
d'amis, plus de 70% des americains ne croient plus à la theorie
officielle du gvt. Thierry Meyssan est un personnage trouble et qui a
un agenda politique que je trouble detestable mais ! : ces arguments
sont tout à fait pertinents et valides. Comme on dit en anglais,
il ne
faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain... Lundi 03 Mars 2008 - 10:25
astrophysicien
@jelis
heu,
non, il n'y a aucun scientifique digne de ce nom qui se pose des
questions là-dessus, c'est comme pour l'astrologie voyez-vous,
et c'est
aussi cet argument des scientifiques-alibi qui est toujours
ramené,
c'est pénible. Lundi
03 Mars 2008 - 10:22
Antoine
Foutez lui la paix
Marion
Cotillard est une actrice unique venant d'acceder a la recompense
supreme. Elle est belle et plutot sympa. Quel est l'interet de rappeler
de tel propos? Essayons plutot de la defendre et d'en faire notre
porte-drapeau... Quel mauvais esprit... Lundi 03 Mars 2008 - 10:21
6cordes
en fin
Aux
states, déjà une majorité pense que pour le moins
la vérité n'a pas été
dite et près d'un tiers de la population croit a la conspiracy
theory.
C'est vrai que la presse du monde entier s'efforce a amoindrir cette
probabilité, même libé. Avez vous peur de quelque
chose? En tout cas
bravo Mlle Cotillard ! Utiliser votre place pour dénoncer cette
aberration démontre une acuité d'éveil devenue
rare de nos jours, même
parmi les artistes. Lundi
03 Mars 2008 - 10:21
michel
D'accord avec @ced
MC
est une actrice pas une experte en attentats ni en strucures d'acier.
Quand les médias cesseront-ils de nous noyer sous un flot d'avis
ineptes et "non autorisés". Autant demander son avis à
mon boucher sur
la hausse des taux d'intérêts par la Fed et le passer au
20 heures. Il
sait me couper un délicieux rôti mais n'en connaît
pas plus que moi en
économie. Chacun son métier et que les journaleux
commencent par
réellemenr faire le leur. Lundi 03 Mars 2008 - 10:19
Anne-Alise
Doutes ?
S'il
ne faut pas tomber dans la paranoïa (les dirigeants de ce monde ne
sont
pas toujours capables de faire ce qu'ils veulent), il est certain que
la mise en doute des "vérités" officielles est un
principe
indispensable à la démocratie. Lundi 03 Mars 2008 - 10:17
Cloé
Rouages
Oh
mon Dieu ! Quelqu'un se pose des questions ! Quelle étrange
infamie !
Tsss .. le questionnement est universel, commun aux êtres
doués de
pensée logique. Lundi 03 Mars 2008 - 11:11
homo_economicus
juste une cruche
Il
n'y a pas de quoi s'offenser, ni de quoi disserter sur un pseudo
complot le 11 septembre: c'est juste une cruche qui a raconté
des
tonnes de fadaises lors d'un interview. Bref, elle est conne à
bouffer
du foin, ces déclarations ne font que confirmer une impression
qu'on
avait dès qu'elle ouvre la bouche, ne serait-ce que pour dire
merci. Lundi 03 Mars
2008 - 11:00
max
qu'est ce qui est
douteux ?
de
gober les "infos" du clan bush ou de s'interroger ? Arrêtez votre
campagne contre Marion. Depuis quand douter est-il douteux ? Lundi 03 Mars 2008 - 10:56
marie la peste
qu'on y croit ou
pas....
en
quoi le fait que ce soit une actrice qui en parle minimise -t-il le
fait que les attentats du 11 /09, au vu de toutes les informations
disponible sur le net, semblent etre une vaste supercherie
destinée a
engager la guerre a travers le monde contre un ennemi fantome?
l'interview de aaron russo qui circule continue de nous ouvrir les yeux
sur une réalité pessimiste...pas besoin d'etre marion
cotillard pour
avoir un avis sur la question...faut il preciser que Marianne (qui a
lancé cet "anatheme" contre Miss Piaf) est financé a 25%
par des fonds
americains douteux..(allez voir chez mecanopolis) Lundi 03 Mars 2008 - 10:45
ben
ce n'est ni la premiere
ni
la dernière fois qu'une ravissante sotte conjuguera bêtise
affligeante
et tallent sur les planche. Je ne vois pas en quoi son indigence
intellectuelle remettrait en cause sa capacité à
être jolie,
convaincante, voire même émouvante sur pellicule. On n’a
jamais demandé
aux acteurs autre chose que de jouer un rôle. Si elle devait un
jour
passer derrière la camera il n’en serrait pas de même.
Mais en
l’espèce, la pensée (ou l’absence de pensée) de
Marion Cotillard
m’importe autant que celle de mon teinturier.
Lundi 03 Mars 2008
- 10:44
JeanPense
Pas moins
Bizarre
que Marianne 2 sorte ce truc un an après... Dans quels buts ?
l'est
gentille la ch'tite Marion... l'a pas volé des sous, Elle ! pas
de
parachute doré non plus... Allez Marianne, laisse Marion
tranquille et
file dans ta chambre ! Lundi 03 Mars 2008 - 10:43
fred
tais toi
Comme la plupart des actrices, le charme se rompt dès qu'elle
ouvre la bouche. Lundi
03 Mars 2008 - 10:41
Boris
Pourquoi l'accabler?
Marion
Cotillard à parfaitement le droit d'avoir son opinion.
Il est certes de bon ton de critiquer tout les biens pensant, mais je
ne suis pas loin de penser comme elle. M'interessant également
aux
évènements du 11 septembre, il y a suffisamment
d'éléments troublants
pour ne pas croire à la version officielle! Lundi 03 Mars 2008 - 10:40
SS
Et alors...
Elle
a ses propres opinions, et alors?? Elle a un cerveau comme tout le
monde. Elle est libre de penser. Mais est-ce que l'evenement du
11-septembre, c'est son domaine? Pourquoi les journaliste l'a
interrogée sur ça? Cela a quel rapport avec sa carriere?
On attend ses
prochains films avec impatience. Lundi 03 Mars 2008 - 10:39
michael ange
et moi et moi et moi
un
autre OSCAR se marre...c'est lui qui a démoli les tours car il
en avait
plus d'un dans son sac..cher Louis de Funes que j'ai bien cconnu. Lundi 03 Mars 2008 - 10:36
Camille
Pourquoi, c'est
inexact ?
Les
arcanes de la politique ne sont pas ouvertes au grand public et Marion
ne croit pas tout ce qu'on lui dit ... et elle a bien raison. Elle fait
preuve, en ce sens, d'un solide bon sens.
Félicitations pour ses récompenses. Lundi 03 Mars 2008 - 11:43
Nouf
Marion-nous
Il
faut voir que si on lui avait posé la meme question aujourd'hui,
Marion
aurait sans doute répondu de manière plus correcte
(politiquement)
puisqu'en 2007 elle n'était qu'une belle inconnue. Pour l'Oscar,
c'est
bon d'aller embeter los Yankis chez eux de temps à autres. Lundi 03 Mars 2008 - 11:41
kayokay
communication
encore
une à qui l'on doit adjoindre les meilleurs conseillers en
communication du monde, surtout si elle compte percer aux Etats-Unis.
Le monde entier va finir par croire que les français sont
d'incorrigibles bavards polémiques gesticulant dans tous les
sens avant
même d'avoir esquissé ne serait-ce qu'un début de
pensée. Sans doute
l'effet Sarkozy. Lundi
03 Mars 2008 - 11:35
César Jules
Marion
piégée
Elle
a été pigée par les techniques rusées
d'interview un peu "intilmstes"
(la nuit, en voiture, dans les catacombes,etc.)... de Paris
Dernière.
En se confiant sur des sujets plus politiques , elle émet une
opinion
perso ; le souci est que AUCUNE interview n'est intime dès que
diffusée
et TOUT ce qui est dit peut se retourner contre vous.Surtout sur les
"genres" hyper dangereux (11 septembre, islam, politique, religion)
Fair du "off" avec un journaliste peut être , mais quand la
caméra
tourne est plus que dangereux !
Elle a fait une bêtise : espérons que cela serve de
leçon aux acteurs
en géneral. Lundi
03 Mars 2008 - 11:25
Fred@
La claque
Je
veux bien croire à la theorie du complot concernant la scuplture
de
cesar, il etait bourré complet. Quant à cotillard elle
fait simplement
concurence à sophie Marceau dans les declarations debiles.Sur
les
attentats on peut simplement s'interroger sur les liens de la famille
ben laden et bush.Famille ben laden presente aux US au moment des
attentats et qui a pu repartir sans etre
inquiétée.Maintenant il y a
plus de 3000 morts dans cette affaire, ce qui devrait amener certains
plus de bon sens et de compassion Lundi 03 Mars 2008 - 11:22
Mady
Marion Poulain
Attention
Marion, Uma Thurman s'est vue récriminée par les
autorités et la
population tibétaine pour un sac vintage "Révolution
culturelle".
Richard Gere a provoqué l'hystérie des intégristes
indiens pour une
étreinte appuyée sur scène à l'une des
stars de Bollywood. Faire le
coup du 11 septembre antipatriotique à une artiste
française c'est
facile. Aussi facile que de tenir des théories du complot en
fait.
Marion est quand même plutôt modérée dans ses
propos. Mais bon les
artistes doivent aussi comprendre que leur exposition médiatique
ne
leur donne pas le droit d'être des portes paroles politiques.
Laissez
ça à Cali il le fait très bien. Au passage, vous
avez remarqué ces
keffieh au cou des fashionistas ? Indigne non ? Lundi 03 Mars 2008 - 11:19
Nouf
plus
d'incompétence que de complot
Marion
dit ce qu'elle veut et c'est très bien. Il faut juste
m'expliquer
pourquoi les seuls avions autorisés à décoller ce
jour-là étaient
pleins de Saoudiens, meme George Bush père n'a pas eu le droit
de voler
ce jour-là. Pour le reste il y a eu beaucoup de très
humaine
incompétence. Lundi
03 Mars 2008 - 11:19
jo
pas de quoi en faire
un plat
C'est
pas parce que c'est une bonne actrice qu'elle doit avoir un avis
intelligent sur le monde. De surcroit, si je ne me trompe, Paris
Premiere c'est du Ardisson et Ardisson aime beaucoup les
théories
fumeuses à la Meyssan. Elle était donc une bonne cliente
et Ardisson a
dû se régaler... Lundi 03 Mars 2008 - 11:16
yaumme
qu'y a t il de
choquant?
Qu'y
a t il de choquant dans ses propos?
Une jeune femme qui s'interroge sur des documents qui n'ont jamais
été
analysé sur les grands médias nationaux.
Sans rentrer dans une théorie d'un grand complot mondial on peut
légitimement s'interroger sur des compliots mis en place autour
d'évènements précis, le 11 septembre 'ne
étant pas exclu. Lundi 03 Mars 2008 - 11:16
Loophy
respect
Contrairement
à d'autres Artistes plus rusée pour préserver leur
carrière, Marion
Cotillard a dit ce qu'elle pensait, elle a la trentaine,
génération qui
s'informe librement sur le net, je suis comme elle et beaucoup
d'autres, de plus en plus septique, sur la vérité des
infos
"légitimées" par les grands médias, comment ne pas
l'être après 6 ans
de silence radio à propos du 11 septembre! A quand des vrais
investigations sur des sujets comme la C.I.A, le F.B.I, la N.S.A, Les
Skull and bones, Les Illuminatis, le groupe bilderbeg, la scientologie
et toutes les societés privées de renseignements. Un
exemple, pas un
mot dans les médias français sur le Sénateur
japonais Yukihisa Fujita (
c'est un diplomate et pas un acteur!!!) qui pose les questions à
son
parlement sur le 11
septembre, Allez "Libération" soyez un peu plus subversif, au
lieu de
vous casser le fessier à trouver comment s'opposer à la
politique de
Sarkozy avec ces polémiques clichés, qui lui à
rappeler devant
l'assemblé de L'O.N.U que la France aiderait à construire
le nouvel
ordre mondial. Lundi
03 Mars 2008 - 11:14
ronan
Haro sur les
"révisionnistes " ?
A
l'évidence, à chaque fois que quelqu'un remet en cause
les explications
officielles du 11 septembre, il est révisionniste,
négationniste, donc
à placer du côté des Faurisson et Le Pen. Vous n'y
allez pas un peu
fort tout de même ? Ce n'est pas parce qu'une actrice dit quelque
chose
qu'elle ne maîtrise pas bien qu'il faut lui sauter dessus
à pied
joints. C'est du pain béni pour qui veut se payer la tete de
Marion
Cotillard. Est-ce qu'un jour vous nous ferez un vrai article, une vraie
enquête sur les incohérences de cet attentat ? ça
me paraîtrait plus
intéressant que de reprendre un mauvais papier de marianne2.fr
... Lundi 03 Mars
2008 - 12:01
Ben mo
maso
Les
Français n'aiment pas ceux d'entr'eux qui réussissent:
vous êtes miss
France, eh bien le lendemain on vous sort le Yaourt, au cinéma,
vous
êtes Oscar, eh bien même si ça n'arrive qu'une fois
par siècle, on
trouvera dans des propos que vous avez tenus il y'a un an de quoi vous
savonner le plancher...
La liste n'est pas exaustive ...Maso? oui les français le
sont!! Lundi 03 Mars
2008 - 12:00
sidharta
disclosure :)
faites vous votre opinion avant de la lyncher, elle a au moins eut ce
mérite, elle !
web: reopen911 , rr0 Lundi
03 Mars 2008 - 11:58
Camille
Pourquoi c'est inexact
?
Les
arcanes de la politique ne sont pas ouvertes au grand public et Marion
ne croit pas tout ce qu'on lui dit ... et elle a bien raison. Elle fait
preuve, en ce sens, d'un solide bons sens.
Et j'ajoute, à ce précédent post, pour abonder
dans la logique de
Marion que ce qui me gène le plus c'est que, sur les 4 avions
cibles,
un seul ne l'a pas atteinte. Celui destiné à la Maison
Blanche et qui a
été abattu en Pennsylvanie !
Ca m'interroge. Pas vous ? Lundi 03 Mars 2008 - 11:55
jf
Eh oui...
Ce ne sont que des comédiens, chanteurs...dont les avis sur les
faits de sociétés ont autant d'intérêt que
des micro-trottoirs. Lundi
03 Mars 2008 - 11:54
henykardo
La Môme chez les
Négationnistes
C'est
rassurant pour nous pauvres rampants de voir que les " aigles " sont
capables de gober toutes les sornettes qui flottent au fil des eaux
douteuses de la presse et de la littérature à
sensation.Si Marion
prenait plus de son précieux temps pour s'informer auprès
de quelques
sources sérieuses, elle aurait vu sur ARTE il y a quelques
années, la
soirée spéciale consacrée essentiellement à
l'effondrement des tours
que les experts ont mis plus d'un an à comprendre. Mais le
négationnisme commence en général par l'ignorance:
" je n'ai rien vu,
comment aurais-je la preuve que c'est arrivé " ... dramatique
! Lundi 03 Mars 2008
- 11:54
bastein
!!!
parler
sans dire -avec talent- son texte est un autre métier... la
théorie du
compot ? la pauvre ! sinon, elle a l'air bien... gentille
???!!!... Lundi 03
Mars 2008 - 11:50
jean
crée
l'émoi ?
crée
l'émoi auprès de qui ? Il y a un incident diplomatique ?
Son oscar va
lui être retiré? Quel étrange article, pourquoi la
presse,(les médias
en générale), en publiant ce genre d'article,
s'acharnent-elle à brûler
le lendemain, ce qu'ils ont adoré la veille? Cela me pose
vraiment
question? Lundi 03
Mars 2008 - 11:48
Morgane
Shocked...
Je
suis choquée par les propos méprisants envers Marion
Cotillard contenus
dans toutes ces réactions...Malheureusement c'est un des
inconvénients
d'Internet, de la possibilité de laisser des commentaires un peu
partout et de se cacher derrière un pseudo et son
écran...Alors que ça
pourrait être le lieu d'échanges fructueux et
constructifs...Quel
dommage! Lundi 03
Mars 2008 - 11:46
palahniuk
triste constat
ou
comment quelqu'un qui réfléchie par elle même en
laissant parler ses
doutes et son libre arbitre devient douteuse ... ce sont nos
sociétés
qui deviennent vraiment douteuses.
alors buvons tout ce que l'on nous dit, fermons les yeux et tout ira
bien...
chuck. Lundi 03 Mars
2008 - 11:45
olivier
Politiquement corret
c'est
beau la liberté d'expression d'autant plus beau que si vous avez
le
malheur de penser différemment du polikquement correct on vous
attaque.
Demain on nous dira que le soleil est parme, nosu devrons tous dire oui
et si quelqu'un ose dire qu'il est jaune malheur à lui. Lundi 03 Mars 2008 - 12:42
choubda
polémique
inutile
Je ne vois pas en quoi elle devrait s'astreindre à des prises de
paroles moins incontrôlées, elle s'interroge c'est tout.
Tant qu'elle ne va pas dire qu' aucun avion n'a percuté les
tours...
Lundi 03 Mars 2008
- 12:41
Piou
Pfff
Je
ne vois pas en quoi c'est douteux d'avoir sa propre opinion du sujet
...
Surtout qu'en on voit les gesticulations douteuses du gouvernement
américain pour nous faire avaler les ADM en Irak...Je pense
qu'on peut
donc se poser la question des communiqués officiels (11
septembre
inclus) Lundi 03
Mars 2008 - 12:37
palahniuk
@ fred
pour
ton information, ce sont surtout les familles des 3.000 morts
justement, qui ont encouragé ce mouvement afin de connaitre
l'entière
vérité... ce qui est fabuleux c'est la facilité
avec laquelle les gens
sont pret à croire tout ce qui peut venir de l'informateur
officiel
(l'état). Puisqu'on vous dit qu'il y a des armes de destructions
massive en Irak (shéma à l'appui à l'onu, etc)...
derrière tout le
monde se rend compte de la supercherie mais bcp ne vont pas plus
loin... étonnant... ou est donc passé votre libre arbitre
? à qui avez
vous donc loué votre faculté de penser par vous
même ? chuck. Lundi
03 Mars 2008 - 12:31
CV Sothis
Obscurantisme
L’obscurantisme,
c’est penser qu’on peut croire ou ne pas croire, à Darwin,
à la
mécanique de l'effondrement des tours, aux fusées etc.,
et témoigner
(au sens religieux) de sa foi en ce que tout ça ce ne sont que
“des
choses qu’on dit”. Certes, on peut être bonne actrice et
être
scientifiquement inculte, mais propager l'obscurantisme, dans un monde
de plus en plus violent, ne peut pas passer pour une question
d'opinions, qu'il faudrait respecter. Les propos de Marion Cotillard
sont irresponsables et dangereux, même si l'actrice est gentille
et
sympathique. Lundi
03 Mars 2008 - 12:28
hamourrabii
belle et intelligente
elle est belle et intelligente, foutez lui la paix Lundi 03 Mars 2008 - 12:24
Gab le Globule
Qui y croit encore
Mais qui y croit encore au 11 septembre ? Lundi 03 Mars 2008 - 12:22
franchu
iris
ah Iris...sache pour ta gouverne que le maquilleur, il a eu l'oscar
ausii! Lundi 03 Mars
2008 - 12:11
hyde
enfin de la
lucidité
Ouf
on a enfin une star qui prononce des paroles sensées et qui
n'obéit pas
à ce foutu politikement correct. Merde, remettez vous à
réfléchir.
Frappez jusqu'à la mort sur la chappe de plomb mental qui veut
nous
enfermer.
Bien sûr que ce qu'on veut nous faire avaler sur le 11 septembre
est
énorme. bEN Laden désigné coupable 1 heures
à peine après les faits,
vous rigolez ? Les américains sur la lune en 69 ? Et depuis,
officiellement, on a plus les moyens d'y aller... Ah aha...Merci
Marion, on t'adore ! Lundi
03 Mars 2008 - 12:08
lisette
charmante
Elle
est charmante et c'est beaucoup ! c'est une grande artiste et c'est
génial. Son cerveau est tout petit et on l'aime pour cela.
Elle dit hors des planches beaucoup de bêtises et on l'adore pour
cela. Lundi 03 Mars
2008 - 12:06
alex
manipulations
Les
attentats du 11 septembre sont évidemment une vaste
manipulation. Je me
demande encore comment on peut donner du crédit à la
version
officielle. Des tours qui brulent 40 min et qui s'effondrent d'un coup,
une tour qui n'a pas brulée et qui s'effondre aussi, des avions
qui
s'écrasent dans laisser de pièces (mais on retrouve des
passeport en
bon etat). Faut arrêter de délier 5 min ! Franchement le
vrai problème
n'est pas de croire en la vérité du discours officiel ou
pas, le vrai
problème est de comprendre pourquoi ce discours officiel
conserve
encore un tel soutient (politique médiatique ...). Même
cet article ici
présent semble fortement créditer la thèse
officielle. Lundi 03
Mars 2008 - 13:31
mk
derapage
curieux,
des qu une opinion est differente de celle communement admise par les
mass merdias , c est tout de suite un ''derapage''...
Lundi 03 Mars 2008
- 13:31
camilo
democratie
il est vrai qu'en france on n'a plus le droit de penser autre chose que
la propagande d'etat relayee par les medias.
Lundi 03 Mars 2008
- 13:27
Luiss
Faux titre
Le
titre de cet article me choque car il prend tout de suite parti contre
Marion Cotillard. Elle ne voit peut-être pas toute la vie en
complot
mais réfléchit à ce que nous servent les
médias au ptit déjeuner, pas
la peine d'en faire une parano ou une mordue de SF. De nombreux livres
sérieux sont sortis sur tous les mystères du 11/09, les
incohérences de
la version officielle, notamment sur la chute brutale des tours. Les
Twin Towers ont peut être été plastifiés par
les constructeurs pour
éviter que celles ci ne tombent n'importe comment mais bien
droites.
Peut être pas... Lundi 03 Mars 2008 - 13:07
Abaeus
Ah, les
médias...
Bah
oui ! parce ce que ce fut filmé, hyper médiatisé,
il faut croire tout
ce qu'on nous dit ? Non mais, faut quand même pas nous faire
prendre
des vessies pour des lanternes, Marion Cotillard a raison de douter,
c'est bon, c'est sain, cela prouve qu'elle réfléchit, et
qu'elle ne
gobe pas tout ce qu'un gouvernement ou autre peut affirmer à
nous
CON-Sommateurs que nous sommes ! Lundi 03 Mars 2008 - 13:00
Ali
Ecolo ?
C'est
dans ce reportage que l'écolo-cotillard, raconte que sur les
tournages,
elle oblige chacun à garde son gobelet en plastique toute la
journée.
Elle vante aussi les mérites écologiques de son beau 4x4
Lexus Hybride
en se félicitant d'agir pour l'avenir de la planète Lundi 03 Mars 2008 - 13:00
Jean-françois
Oui
Je
me pose exactement les même question concernant la lune, quand au
11
septembre cela fait bien longtemps que la thèse des tours qui
s'écroulent suite à un incendie me parait être un
modèle de
manipulation mondiale. Que l'on ai jamais remis cela en doute dans
aucun journal français me rend fou. Bravo à Marion pour
son Oscar et
ses convictions. Lundi
03 Mars 2008 - 12:47
P.-Y. D.
est-ce un crime de
poser des questions ?
Est-ce
un crime de remettre en cause la vérité officielle
concernat les
attentats du 11 septembre ? QUe ce soit le gouvernement
américain qui
ait tout planifié est douteux, mais ne peut-on envisager
l'hypothèse
d'un attentat dont il avait eu vent de la préparation, ou du
moins
qu'il ait laissé cet attentant se faire s'en l'entraver,
jusqu'au bout
?Un certain nombre d'interrogations demeurent. Pourquoi aucun avion de
l'us air force n'est-il intervenu pour barrer la route à des
avions qui
avaient dévié de leurs trajectoires ? L'année qui
avait précédé
l'attentat plusieurs avions ont été ratrappés en 5
minutes par les
avions de chasse ? Des experts ont mis en doute la thèse
officielle de
l'effondrement. Lundi
03 Mars 2008 - 12:45
Albini
Douteux ?
Incroyable
de taxer ça de propos douteux... car en effet, qui croit encore
qu'Al
Quaeda aie quelque chose à voir là dedans ? Ou sont les
PREUVES ?
Serait ce ce passeport d'un des terroristes, retrouvé quasi
intact,
aprés avoir resisté au point de fusion du kerozene, et
sur lequel
figurait, en toute logique, le VRAI nom de celui-ci ? Alors, ok, la
théorie de Marion Cotillard et de tant d'autre est, à ce
jour,
invérifiable, mais la théorie officielle l'est tout
autant. Alors,
douteux, non, à contre courant, certainement. Ce n'est pas parce
que
les "journalistes" servent la soupe, qu'il faut absolument la
boire...Vive l'esprit critique !
Et puis, "jf", crois tu vraiment qu'un artiste n'aie pas de cerveau ?
Crois tu vraiment qu'il suffise d'un haut diplome pour devenir
intelligent ? Lundi
03 Mars 2008 - 12:45
le soudanais
bein oui
le
26 février, à bruxelles au parlement européen
était projeté un
documentaire aux parlementaires démontant la thése
officielle du 11
septembre... oulala les dangeureux révisionnistes, au coeur
même de
l'europe... le but, mettre sur pied une commission d'enquete sur ce qui
s'est vraiment passé, les moteurs de cette initiative: Andreas
von
Bulow, Pr. David Ray Griffin, Yukihisa Fujita (député
japonais),
Giulietto Chiesa (homme politique italien). Marion a raison et droit
d'avoir des doutes, le libre arbitre vous connaissez...? Quitte
à gober
l'histoire officielle, autant essayer de se faire une idée par
soi
même... Lundi
03 Mars 2008 - 12:44
F.
Douteux ?
Je
me souviens du 11 septembre. Et puis aussi du 12 ou du 13, je ne me
rappelle plus la date exacte, où la télé m'a
annoncé qu'on venait de
retrouver le passeport de Mohammed Atta dans les décombres...
Depuis je
doute. Lundi 03 Mars
2008 - 13:50
ezhik
Comme si Internet
était + fiable que les autres média ...
Ah,
la théorie du complot ... C'est toujours plus intéressant
que la
version officielle, n'est-ce pas ? Ok, il faut avoir un regard critique
sur les médias, mais quand quelqu'un me soutient une
théorie, parcequ'
il a lu "des trucs sur internet", eh bien j'ai encore plus de
mépris.
Et miss Cotillard devrait tout simplement se contenter d'être
actrice... C'est hallucinant tout ces people qui tiennent à
donner leur
opinion sur tout. C'est pas leur boulot ! qu'il aillent au bistrot pour
faire de la philosophie de comptoir. Lundi 03 Mars 2008 - 13:47
Eh oui
Attentats "false flags"
Les
attentats de New-York et de Londres sont effectivement des "inside
jobs", comme disent les anglophones, des boulots organisés de
l'intérieur par des membres des gouvernements des pays où
ils ont eu
lieu. Le nom technique dans le vocabulaire militaire de ce type
d'attentat est "false flags" : en résumé, on se tape
dessus pour
prétexter la légitime défense et pouvoir attaquer.
Lundi 03 Mars 2008
- 13:46
joan
société
du spectacle
Elle
a eu son oscar, tout le monde l'encense... elle est belle, paraît
sensible, intelligente (sinon difficile d'être une bonne
actrice), mais
voilà, patatra, elle nous déballe une série
d'inepties, le tableau
était trop beau,... en fait, on a affaire à une
pimbêche décérébrée.
Elle ne joue pas dans des séries B, mais doit quand même
avoir le même
QI que Pamela, elle n'a pas été
sélectionnée lors d'un réality show
minablissime, mais doit quand même être presqu'aussi
illétrée que
Steevie Boulay. Décidément, bien qu'ils s'en
défendent tous, le monde
du cinéma semble avoir bien pour véritable idole notre
Steevie
national... que vive donc la société du spectacle. Lundi 03 Mars 2008 - 13:43
politic
dire faux
C'est
plus qu'évident de tels pensées... C'est le manque de
critiques dans la
masse populaire qui permet la difusion de faux... Nous sommes dans une
sociérté mercantile et de pouvoir. Vu l'argent que l'on
peu détourner
depuis des années sans vergogne, il parait évident que
tout est
possible par intéret... Les raisons installées
auprés du peuple par des
médiats offrent la possibilité d'agir dans leurs sens...
C'est de la
politique mercantile. Loin d'une politique humaine et citoyenne... Les
médias ont perdu tout respect parce qu'ils sont achetés
par les malades
mégalomanes du pouvoir... La grosse tête ils se la prenne.
Il suffit de
regarder le président Français.. Si ce n'est pas la
grosse tête qu'il a
pris c'est quoi ?... Le représentant des Français. Quelle
image... Lundi 03
Mars 2008 - 13:42
michel
on la comprend...
A
la lecture de vos articles, on comprend qu'elle déclare "je ne
crois
pas tout ce qu’on me dit, ça c’est sûr", c'est le moins
qu'on puisse
faire! Lundi 03 Mars
2008 - 13:39
alain sager
on rêve ou quoi
?
Ainsi
donc il y a des gens pour mettre en doute qu'on ait marché sur
la lune
! Moi, qui avais 19 ans à l'époque des premiers pas, qui
ai regardé les
images à la télévision, et qui ai vécu les
conditions contemporaines,
je poserai simplement la question suivante : en pleine guerre froide et
de période d'espionnage acharné, est-il imaginable que
les Russes aient
laissé se dérouler sans réagir une
opération fictive de débarquement
des Américains sur la lune ? Imagine-t-on les Américains
tenter une
telle supercherie sous les yeux de leurs pires adversaires ?
Décidément, intoxiquée par les jeux vidéo,
notre époque a perdu tout
sens de la réalité et intensifié celui de sa
stupidité. Lundi
03 Mars 2008 - 13:38
Baal
Réactions de ouf
Je
ne ne suis toujours pas revenue des réactions à cet
article. La plupart
des lecteurs de Libé partagent les idées de Meyssan et
quelques autres
(pas la crème en général) ! Pour ce qui est de
Cotillard, on se fout
bien de ses opinions sur le 11 septembre, le pape, et le
décodage du
génome. Les interviews d'acteurs nous on depuis longtemps
habitués à de
pareils constats d'encéphalogrammes plats. C'est pour ça
qu'ils sont
acteurs : il faut qu'on leur mette un texte dans la bouche, et qu'on
leur dise quand et comment parler... Lundi 03 Mars 2008 - 13:36
Isabelle CdG
Messieurs Oscar et
César Complot
Un césar et un oscar.... pfffff... ça sent le complot
à plein nez. Lundi
03 Mars 2008 - 13:35
NosLibertés
Les politiques
décident-ils ?
Les politiques décident-ils vraiment ?
Bonjour,
L'OMS, L'Organisation Mondiale pour la Santé, cela évoque
quoi pour vous ?
Des médecins qui se préoccupent de votre santé,
des gens ouverts, tolérants et humanistes ?
Lundi 03 Mars 2008
- 13:32
dringdring
DU GRAND JOURNALISME
Du
très grand journalisme d'investigation, c'est ce que à
quoi nous
assistons ces derniers temps. Prenons les deux cas de Cotillard et
Bègue (Miss France). Elles disent ou elles font quelque chose
dans leur
passé. No problem... On garde tout au chaud et dès qu'un
peu de
notoriété illumine leur quotidien et bien vlan comme de
la belle crasse
on balance leur passé hors contexte peut importe, avec fracas,
on s'en
fout....Gavons-nous... Lundi 03 Mars 2008 - 14:15
Nina
Elle a raison
Je
suis tout a fait en accord avec les propos de Marion ! Je
l´encourage a
defendre sa pensee ! Pourqoi un derapage ? C´est un opinion tout
simplement ! Et a chacun le sien l Lundi 03 Mars 2008 - 14:15
buck
visionnaire
Que
pensez vous des propos douteux de Galilée, ou encore
Einstein...On
parle juste de liberté d'expression, celle pour laquelle
beaucoup ont
lutté contre l'obscurantisme politique et religieux pendant des
siècles
et encore aujourd'hui...Le problème est qu'on ne peut plus
croire en
rien ni en personne et que toutes ces questions sont loin d'être
douteuses, mais au contraire bien légitimes...! Lundi 03 Mars 2008 - 14:13
lioe
eh oui
je
dois dire que je suis agreablement surpris par tous les messages.C
etait deja le cas sur le site de Marianne 2.Je crois que les
journalistes pensent vraiment pourvoir faire avaler n importe qu elle
soupe a l opinion public.Mais voila internet est passe pas la, et ils
se rendent compte que les lecteurs ne sont pas si manipulables.Je suis
pour ma part pas tres emballe par l idee du complot, mais il faut dire
que les medias dit classiques ne font pas non plus grand chose contre
la proliferation de cette theorie.Alors messieurs les journalistes il
va falloir retrousser vos manches et prouver autant que faire se peut,
la betise de cette theorie, si cela en est une.Et l emoi dont vous
parler n existe que chez les journalistes Lundi 03 Mars 2008 - 14:13
illel
et la marmotte mets le
chocolat dans le papier d'alu!!!
Le
jour où les journalistes ne se sentiront pas obligés de
demander leur
avis sur tout et n'importe quoi aux acteurs, comme si être connu
(et à
juste titre reconnu pour cotillard), était gage de savoir
universel....
Lundi 03 Mars 2008
- 14:05
brabsster
linchage
pourquoi
des gens mettent autant d'énergie à la descendre ou
réfuter ses
opinions?? sommes nous encore dans un pays libre ou chacun peut
exprimer son opinion?? je n'en ai pas l'impression...
humm ça sent le complot à la Maryline la...
au bien pensant .|.. Lundi
03 Mars 2008 - 14:00
Nolan
Loose Change
Je vous invite a tous regarder Loose Change.
Facilement accessible depuis google. Lundi 03 Mars 2008 - 13:58
Michamilou
Elargir le champ
Il
a donc fallu attendre que Marion Cotillard soit oscarisée pour
que la
presse française, via Marianne, ressorte son interview sur Paris
Première. Et comme cette interview va à l'encontre des
idées reçues
véhiculées benoîtement par la presse "mainstream",
sans aucun souci
d'investigations sérieuses, la "Môme Piaf", a droit
à sa volée de bois
vert. Il n'y a rien de tel, pour se défendre de points de vue
dérangeants que de les tourner en ridicule. La stratégie
est bien
connue!
Ayez au moins l'honnêteté intellectuelle de
reconnaître que les
mouvements pour la vérité sur le 11 septembre se font de
plus en plus
présents et nombreux (scientifiques, universitaires, militaires,
pilotes, pompiers, architectes, familles de victimes...). Que, le 26
février dernier par exemple, une séance était
organisée au Parlement
européen de Bruxelles par Giulietto Chiesa, avec la projection
du film
"Zero", devant une salle comble (mais sans aucun journaliste
français!). Quand parlerez-vous des prises de position pour la
réouverture d'une enquête indépendante et
internationale de Martin
Sheen, Charlie Sheen, Peter Coyote, Juliette Binoche (eh oui!), David
Lynch et de centaines d'artistes aux E-U et dans le monde? Allez-y,
comme tout journaliste digne de ce nom, élargissez le champ de
vos
réflexions et investigations! Votre profession n'en serait que
grandie. Lundi 03
Mars 2008 - 13:56
marcherond
cinéma vs
cinéma
En
quoi l'avis d'un critique de film est plus viable que les propos d'une
actrice ? si je me permettais, je dirais que Péron
pérore... Lundi
03 Mars 2008 - 13:56
Laurent
Par chance...
... rien ne prouve l'existence de Marion Coquillard -ectoplasme
oscarisé par Hollywood, avant-poste bushien, etc. Lundi 03 Mars 2008 - 13:50
e_kastor
Opinion et
liberté
Chère
Nina, vous n'avez pas saisi le lien entre liberté d'opinion et
liberté
de dire n'importe quoi. Ce n'est pas parce que vous pensez que les
chambres à gaz n'ont pas existé que vous avez
publiquement le droit de
l'exprimer ! Lundi
03 Mars 2008 - 14:54
Ozaguets
complot ?
Lisez
: Le Bibliothécaire de Larry Beinhart. - Folio.
vous ne savez plus que vous êtes dans un roman et vous voyez
comment se
construit le délire en politique (américaine en
l'occurrence, mais ça
doit se transposer) !
et demandez-vous pourquoi Ben Laden est introuvable ! Lundi 03 Mars 2008 - 14:46
samsam
pff!!
Si
elle n'avait pas gagné l'oscar , personne n'aurait sorti cette
"affaire
" !! Pourquoi maintenant ? Quel intérêt? hum....hum...je
sens ....UN
COMPLOT ! Lundi 03
Mars 2008 - 14:42
Fred
Actrice, c'est un joli
métier...
... et elle devrait s'y cantonner ! Lundi 03 Mars 2008 - 14:40
gabrielle
oui Marion
tu
reflechis, et nous aussi on le devrait; il est qd même incroyable
que
des tours brûlent ainsi et aussi vite...de toute façon on
ne saura
jamais la vérité. Et pourquoi elle devrait ne pas parler
et pourquoi en
faire une polémique.. Lundi 03 Mars 2008 - 14:40
jtombeur
Les mensonges du
prince...
Les
mensonges de l'empereur sont les vérités des paysans,
selon un proverbe
roumain. Marianne aime bien ambiancer, en refaire dans le
spectaculaire... Marion Cotillard a certes évoqué des
interrogations
auxquelles il n'a pas été forcément totalement
répondu, mais sans
affirmer qu'elle les reprenait totalement à son compte.
Et puis, que voulez-vous, quand vous avez un gus qui dit ex cathedra
qu'il va remonter la croissance et le pouvoir d'achat, que tout peut
être énoncer impudiquement et impunément, que Bush
et Blair finissent
tranquillement leurs mandats, tout ou son contraire deviennent
indifférents. Et cela, c'est un complot efficace : les
endormeurs n'ont
même pas besoin de recevoir des consignes, les bonimenteurs de se
concerter, tout le monde est d'accord, la concurrence fait baisser les
prix, le marché régule tout, &c. Lundi 03 Mars 2008 - 14:37
A Alex
Grave
J'aurai aimé t'y vois le jour de l'effondrenent des tours. Il
faut réfléchi 2 fois avant de dire des
absurdités. Lundi
03 Mars 2008 - 14:28
Kamelidee
Voir la video: propos
lamentable
Les
propos impliquent juridiquement ceux qui les prononcent devant un
journaliste. Mettre en doute les événements du 11
septembre quand on
connait le nombre des victimes, c'est intellectuellement
lamentable...Qu'elle aille se recueillir à ground O! Le 11
septembre il
y a eu 2973 morts. Les familles des victimes apprécieront cet
interview. Lundi 03
Mars 2008 - 14:27
zazou
nulllité
journaliste
voila ce que l'on obtient quant on interroge n'importe qui sur
n'importe quoi : la médiocratie ! Lundi 03 Mars 2008 - 14:20
JeanDu75
ça
désimforme grave à Libé
Est-ce
que j'ai le droit de me poser des questions ? Qui à fait en
sorte que
Marion soit dénigrer au E-U. ? Pourquoi un an après ? ...
Lundi 03 Mars 2008
- 14:18
fred
Amusements... d'une
France en desordre
Comme
beaucoup de personnes l'oublient la France est un pays democratique ou
la liberte d'expression est offerte a tous. Il est vrai qu'aujourd'hui
notre gouvernement tente de nous en prouver le contraire, mais que vous
soyez d'accord ou non, Marion Cotillard a le droit d'exprimer ses
sentiments ou opinions au grand Public....Surtout si on le lui
demande!!!! On parle ici de mediocrite intellectuelle ou
d'absurdite.... Critiques faciles et non justifiees...... si vous
pensez pouvoir instruire le monde, soyez libre de vous exprimer aussi
avec cette fois-ci des arguments plus contructifs! Merci! Lundi 03 Mars 2008 - 15:42
Steph
@ Marion
Marion,
Laisse la realité aux etres humains...
Lundi 03 Mars 2008
- 15:35
gamalie
un avis sur tout
On
lui pose une question, elle y répond. C'est normal, non ?
Ce n'est pas parce qu'elle est actrice, qu'elle n'a pas le droit
d'avoir un avis sur la question. Et puis, je ne comprends pas en quoi
c'est intellectuellement lamentable pour les familles des victimes de
croire au complot plutôt qu'à l'attentat terroriste? Lle
résultat est
le même, des gens meurent. Lundi 03 Mars 2008 - 15:23
laurenslaughter
enfin une
réaction intelligente!
Mario
Cotillard fait partie de ces rares personnes qui ne croient pas
à la
mystification du 11 septembre et je m'en réjouis qu'elle ait
osé le
dire publiquement. Elle rejoint non seulement la thèse de
Thierry
Meissan mais aussi et surtout celle d'Eric Laurent, un journaliste
digne de ce nom qui a eu le professionnalisme de passer au crible les
dessous de ces attentats. Lundi 03 Mars 2008 - 15:22
lambda
Le droit de reflechir !
Des
que l’on a un soupçon ou juste une interrogation sur la version
officielle on se voit traiter de comploteur, révisionniste
même sur des
sujets qui n'ont rien à voir avec la question … Et ce même
si on ne
crédite aucune autre thèse, il suffit de se poser des
questions pour
apparaître comme suspicieux.
Et puis la version officielle c’est aussi : « Il faut attaquer
l’Irak
car ils ont des armes de destruction massives »
…
Perso, que des personnes essayent de se faire leurs propres opinions,
ça me paraît saint.
Lundi 03 Mars 2008
- 15:18
Clara DIX
Les tours ont
brulée...
Les
tours ont brulée... mais ce n'est pas le feu qui les a fait
s'ecrouler,
mais l'impact de l'explosion des réservoirs plains de
cérosène dans le
noyeaux des immeubles. Lundi 03 Mars 2008 - 15:10
TZ
@Kamelidee
En
quoi le fait de s'interroger sur le discours officiel à propos
d'une
tragédie remet en cause l'honneur des victimes ? Bien au
contraire, la
recherche de la vérité ne peut qu'honorer ces mêmes
victimes, surtout
s'il s'avère, comme beaucoup le subodorent, que cela soit un
mensonge
d'état.
Pensez-vous que les interrogations sur l'assassinat de JFK le
déshonorent ? Voilà une attitude bien trop prudente. Lundi 03 Mars 2008 - 15:08
fourmi
Joue et tais-toi !
Certaines
actrices de cinéma devraient s'abstenir de l'ouvrir au lieu de
débiter
ces enormités !
J'ai vu la vidéo, cette dame est lamentable, elle ne parle
même pas
français at n'arrive même pas à construire une
phrase correctement. Vu
son niveau intellectuel ce n'est pas étonnant qu'elle fasse part
de ce
genre de phantasmes !!
Lundi 03 Mars 2008
- 15:04
Antigalilée
Ronde la terre ?
Vous
y croyez, vous, que la terre est ronde ? Pas moi, et j'ai une preuve :
elle ne tourne pas rond, et de moins en moins. Halte au complot
galiléen. Ah, mais. Lundi 03 Mars 2008 - 15:02
Cafouille
Et alors ?
Je
ne vois pas en quoi les doutes de M. Cotillard sur tel ou tel
évènement
présente un quelconque intérêt. Qu'elle exprime ces
doutes à la télé,
où des millions d'âneries sont proférées
chaque jour par des gens
sérieux, ça ne me choque pas non plus. Il me semble que
la liberté
d'opinion est un droit, dans la mesure où son expression ne
bafoue
aucune loi. Ma femme aussi croit que la première marche sur la
Lune
était un coup monté. C'est de la non-information, du
non-journalisme,
une non-polémique. Lundi 03 Mars 2008 - 15:01
enoît
Ah les
conspirationnistes
...avec
leurs pseudo-vérités alimentées par une haine de
l'Amérique ou de son
gouvernement, et des faits toujours assénés à
charge, jamais à
décharge. Je n'irai pas jusqu'à dire que le
conspirationnisme est le
négationnisme du 21ème siècle, mais il y ressemble
dans les ressorts
qu'il utilise en tout cas. C'est une paranoïa moderne en tout
cas. Lundi 03 Mars
2008 - 16:02
Vic
une case en moins
quelle
idiotte !!
encore une pauvre gourde d'artiste de gauche qui se donne le droit de
donner son trés médiocre avis sur des choses qu'elle ne
connait
évidemmment pas.
Lundi 03 Mars 2008
- 16:01
Sam
eh bien
jolie
illustration de la liberté d'expression, les propos tenus par
marion
cottillard ont été tenus par le président italien
et encore récemment
la question à été soulevé par le parlement
japonais.
C'est ça la liberté d'expression ...maintenant cet
article est bien
minable que d'essayer de botter marion cotillard en touche, dans la
mesure ou ce mm journal est de celui qui nous a
vendus régulièrements la propagandes sur les armes de
destruction
massaive..etc enfin tout ce qui peux nous pousser à
apprécier la guerre
....alors le complot hein ... Lundi 03 Mars 2008 - 16:01
Kamelidée
Pour TZ (et les autres
:-) )
Je
suis surpris que beaucoup de personnes ici adhèrent à la
thèse de la
manipulation de la part des Etats-Unis. J'en suis peiné. Sur
quoi vous
basez vous? Donnez des preuves tangibles.Tout est discutable mais il y
a des limites à la connerie...Vous devenez paranoïaques en
matière de
désinformation. La liberté d'expression, la
fluidité des opinions sur
Internet doit nous faire raison garder... Lundi 03 Mars 2008 - 16:00
Hieronymus
Libe tristement
conformiste!
Pourquoi
appelez vous sa prise de position un derapage?
+ 6 ans apres les faits vous ne vous etes encore jamais donne la peine
a Libe de creuser la question de cette version officielle (et
absolument indefendable) du 11 septembre?
Non pour vous la messe est dite, circulez y a rien a voir, c'est
desolant de manque de courage et d'honnetete...
Aujourd'hui plus de la moitie des gens en Europe ont de gros doutes sur
cette version du 11/09 qu'on nous sert comme l'alpha et l'omega - et
qui fait obstacle a la progression de la verite? Vous les Journalistes,
qui vous comportez en veritables gardiens du temple, c'est tout de meme
un comble!
C'est justement parce que c'est un crime epouvantable qu'ils se sont
dits (les services secrets US) qu'aucun ressortissant de l'establisment
n'oserait le denoncer, simple calcul psychologique, + c'est gros mieux
ca passe! Et vous a Libe, que faites vous ??? Lundi 03 Mars 2008 - 15:55
alex
à "grave"
Inutile
de jouer sur le registre affectif pour faire des jugements (si j'avais
été sur place...). Non seulement je trouve évident
que la thèse
officielle n'est absolument pas crédible 2 secondes, mais de
plus, si
je fais abstraction de tout ce qui s'est passé le 11 septembre
et ce
qui a pu le déclencher, si juste je me pose la simple question
de bon
sens "à qui profite le crime", question qu'il faut toujours se
poser.
Reponse : ben laden introuvable, irak envahit sur des mensonges
grossiers, loi "dictaturiales" votée en urgence aux US,
enrichissement
du lobby militaro industriel (dont les memebres du gouvernement ont des
participations), ... Pour les autres remarques, merci de ne pas inclure
les premiers pas sur la lune (qui se sont tout à fait
déroulés, faut
arrêter de délirer) et autres exemples débiles qui
brouillent le
discours SVP Lundi
03 Mars 2008 - 15:53
Kat
Double standard
Ce
qui est risible c'est le nombre de gens qui croient que parce qu'ils
soutiennent la théorie du complot ils ont forcément
raison et font
preuve d'esprit critique. De vrais rebelles. Des visionnaires. Par
contraire, si ô malheur, on penche à croire que les
événements du 11
septembre ne sont pas liés à un "inside job" alors on est
crédule bien
qu'ayant étudié les différents rapports etc.... Il
faut arrêter ces
doubles standards. Je ne vois personne remettre en question les
attentats de Madrid ou de Londres. L'anticonformisme et la masturbation
intellectuelle ça va bien une seconde. J'aime ceux qui se font
les
champions de la liberté d'expression mais dès qu'on se
permet de
critiquer leurs théories du complots font montre de beaucoup
moins
d'ouverture d'esprit. Lundi 03 Mars 2008 - 15:53
Spook
Merci Marion
Marion
s'interroge sur ce qu'on lui montre à la TV. Tout le monde
devrait
faire la même démarche.
Ce qui est particulièrement pathétique c'est l'attitude
des
journalistes qui jamais ne cherchent à mettre en question les
communiqués officiels qu'ils recoivent. Ils transmettent
bêtement et
répondent par des articles assassins à toute personne qui
se pose des
questions pourtant bien légitimes.
Pour info, des débats sur les incohérences de la version
officielle du
11 sept ont eu lieu le 11 janvier 2008 au parlement Japonais et le 26
fevrier au parlement européen. Encore des fous illuminés
? Lundi 03 Mars 2008
- 15:51
chris
elle a raison
tout
ceux qui disent que Marion est idiote ont tort!
renseignez vous donc avant d admettre comme une évidence la
version
officielle du 11/9!
mais c est normal vos opinions, car les media & les états
(difficile de dissocier les 2!) passent sous silence ou pratiquent la
désinformation sur le sujet depuis des années.
évidemment Marion n expose pas des arguments béton mais
elle est dans
le vrai incontestablement...beaucoup des familles des victimes disent
vouloir la vérité.
Meyssian est l 'épouvantail que sortent les medias francais pour
décridébilser les opposants à la VO, alors qu il n
est qu un
journaliste parmis des centaines de personnalités (y compris des
ex-ministres, un ex-président, militaires, scientifiques)
à émettre des
doutes sérieux voir des accusations précises!
pour finir mon propos une question à Libération: pourquoi
vous ne
traitez pas le sujet, par exemple, des délits d initiés
énormes qui ont
eu lieu quelques jours avant le 11/9 et qui, pour le moins
curieusement, n ont jamais fait l object d une enquete?
Merci Marion de faire (malgré toi) bouger tout ca....
ce n est pas manquer de respect aux victimes (bien au contraire) que d
'émettre des doutes sur la VO du 11/9.
vive la vérité!
Lundi 03 Mars 2008
- 15:48
vive marion
cotillard
j'ai
vraiment honte d'etre francais je ne suis pas d'accord avec ses propos
mais elle a le droit de dire ce qu'elle veut la france le pays des
jaloux. Lundi 03
Mars 2008 - 15:47
FRANKI
TOUR N°7
pourqoi
cette tour non touchée par un avion s'est-elle
écroulée le 11/09
était-ce une démolition controllée à l'aide
d'explosifs(thermite par
exemple ?)
pourquoi ne parle-t-on pas de cette tour ? Lundi 03 Mars 2008 - 16:51
Roger34
@baal
Je
ne comprends pas ce qui te fais dire qu'on se fout des opinion des
acteurs au prétexte qu'ils sont acteurs. En effet, les acteurs
sont des
personnages publics, ils fréquentent des milieux auxquels le
commun des
mortels n'a pas accès et ils ont plus d'informations pour
analyser une
situation qu'un perroquet de journaliste du 20 heures payé lui
à cirer
les pompes du pouvoir en place ! Ces propos ne me choquent pas et s'il
faut leur apporter contradiction (au sens philosophique du terme)
j'attends des arguments sur le fond et non pas des réflexion
méprisante
envers une jeune femme qui vient d'obtenir une immense
récompense pour
un son rôle admirable dans un film populaire... Lundi 03 Mars 2008 - 16:48
Gast
Saine attitude
Je
ne vois pas en quoi le fait que Marion Cotillard s'interroge sur les
thèses officielles véhiculées par des états
menteurs soit un
"dérapage"? Denis Robert dérape t il quand il parle de
Clearstream ? Lundi
03 Mars 2008 - 16:48
Iris
Information et
désinformation
Il
faut arrêter de voir de la désinformation partout. Vous
croyez
réellement que des journalistes se priveraient d'enquêter
sur des
événements qui soit dit en passant leur vaudrait le
pulitzer pour
protéger un tel secret? Impossible. Je ne crois pas possible que
quelque chose d'aussi gigantesque soit gardé sous
contrôle. Le
watergate? Découvert. Le scandale sexuel de Clinton? Idem. Les
actions
de la CIA? Pareil. Alors vous pensez la mort de près de 3000
personnes
sur le sol américain... Que l'ont n'ait pas tous les tenants et
aboutissants, je vous l'accorde mais de là à dire que
Bush et son
administration malgré tous leurs défauts sont des
complices actifs dans
une criminelle arnaque politico-financière? Please. Ou sont les
preuves
du complot? Il est facile d'élaborer des théories sans
l'ombre d'une
évidence. Cela s'appelle crier au loup... Lundi 03 Mars 2008 - 16:47
trafic
eclipse de
pensée
En
quoi la thèse d'un complot ourdi par un gouvernement qu'on sait
manipulateur et peu regardant sur la mort de civils est-elle moins
plausible et plus dérangeante que celle d'un complot islamiste
lancé
depuis les grottes d'Afghanistan par un milliardaire déchu et
introuvable ? En théorie et en faisabilité les deux se
valent, sauf que
certains éléments apportés par des gens qui n'ont
rien de suppôts de
Ben Laden rendent bancal une bonne partie du scenario officiel.
Dès
lors, s'interroger sans pour autant tomber dans la paranoia devient
plus que légitime. Lundi 03 Mars 2008 - 16:39
Renée
Marion
L'imbécile
est toujours convaincu. Le sage doute toujours. Laissons Marion
exprimer ses idées.L'esprit critique est le propre de l'homme
intelligent. Lundi
03 Mars 2008 - 16:28
yvvimutu
le mystère
demeure
Il
y a quelques mois France 5 a diffusé un intéressant
documentaire, pour
le moins troublant, au sujet du 11/9 et qui met en relief deux points
essentiels : les importants mouvements boursiers juste avant et
après
le 11/9 et le fait que les tours contenaient des matières
explosives en
grande quantité y achemninées les semaines
précédant le 11/9, enfin il
était démontré que les tours ne pouvaient
s'effondrer suite aux
incendies provoqués par les 2 avions Lundi 03 Mars 2008 - 16:10
Thom A
Boomerang
Outre
les propos de Madame Cotillard, dès que vous êtes connu au
niveau
international, dès que vous êtes récompensé,
on vous encense mais on
oublie pas, quelques jours plus tard de ressortir la vieille affaire
qui n'intéresse personne, qu'on aurait pas ressorti si elle
était
repartie avec aucun trophé, histoire de vous poignarder. C'est
très
instructif.
Pourquoi ne pas dévoiler les révélations de
monsieur DURAND au café du
Commerce le 15 mai 2004 à Arnac La Poste à propos du
complot 11
Septembre ... Oui pourquoi? Ce serait autant intéressant. Nul
n'est
parfait Lundi 03
Mars 2008 - 16:10
Ace of Spades
Crâne de Piaf
Bof...
tout cela ne fait que confirmer l'impression ressentie lors des
interviews post-oscars. A savoir que la dame ne donne guère
l'impression d'avoir inventé l'eau chaude... Lundi 03 Mars 2008 - 16:07
Emmanuel
Orléanais
Laisse
les dire Marion, laisse les parler ceux qui pensent que tu dis
n'importe quoi... Continue juste à nous faire rêver,
à 'être ce que tu
es vraiment avec ta famille et tes amis ! Et puis, juste pour me faire
plaisir, pense au théâtre, tu en viens, ne l'oublie pas et
certains
t'ont fait tellement bosser que tu leur dois bien cela ! Signé :
un
Orléanais attentif Lundi 03 Mars 2008 - 16:06
La pythie
Pas coupables, et
surtout pas responsables
Comme
pour F. 13:50, mes doutes ont débuté ce jour-là.
Cette histoire de
passeport tellement invraisemblable n'est jamais passée pour moi
non
plus. Je suis tout autant étonnée qu'aucun responsable
n'ait trinqué
pour ce gigantesque fiasco de la défense américaine.
C'est curieux que
tout le monde trouve ça normal, pas de responsables même
après 7 ans,
mais simplement une poignée de coupables rapidement
désignés. En somme,
c'est juste la faute à pas de chance malgré les alertes
reçues par la
CIA en provenance de divers pays étrangers. Ceux qui n'ont pu
empêcher
le désastre ont tout intérêt à masquer leurs
responsabilités, et c'est
peut-être là que réside le complot. Je ne vois pas
pourquoi le doute
exprimé par Marion Cotillard ne serait pas permis et devrait
être tu,
d'ailleurs, il n'y a que 20% des Américains qui croient à
la version
officielle. Lundi 03
Mars 2008 - 17:32
Avida Dollars
Faux procès
Vraiment
pas de quoi fouetter un chat, pour moi elle ne fait qu'illustrer par
ces exemples la réalité souvent effroyable des mensonges
d'Etat...elle
ne les tient d'ailleurs pas pour forcément vrais mais elle les
cite et
se réfère à des contre enquêtes qui en effet
sont effectivement
troublantes (notamment celle non citée de l'attentat sur le
Pentagone)
En quoi Libé peut-il dire que ce sont des propos douteux? Y a
t'il une
honte particulière à exprimer des doutes salutaires sur
une actualité
donnée clé en main avec le kleenex assorti?
Lundi 03 Mars 2008
- 17:27
sergio
A chacun son taf ...
Marion
Cotillard n'est pas la première ni la dernière à
prendre des vessies
pour des lanternes. Internet accèlère vertigineusement la
propagation
des contre-vérités aussi énormes soit-t-elles.
Relire d'urgence le "
Petit traité d'autéfense intellectuelle" de Norman
Baillargeon pour se
prémunir contre les délires de tous poils ! Sans doute la
plupart des
gens préfèrent t-ls croire que réfléchir ?
Lundi 03 Mars 2008
- 17:22
rava
le talent de Marion
est immense...
...
Cependant, cette ré-incarnation de Piaf ne manque pas de faire
sentir
comment la France est perçue outre-atlantique : un pays
figé depuis 40
ans.... Oscariser Cotillard-Piaf, est un message politique très
fort...
La france est un musée... On ne peut pas compter sur
elle... Lundi 03
Mars 2008 - 17:19
Asti
Douter c'est pecher !!!
Le
doute est un des atouts majeurs de la philosophie et donc de toute
réflexion. La théorie du complot, quelle invention ! une
des meilleurs
façons de nous faire avaler des monstruosités de tout
genre en nous
interdisant de douter. Si on avait douter de la complicité des
médias
et des lobbies dans l'élection de Sarkozy, la presse ne serait
peut
être pas entrain de nous justifier cela par une erreur de casting
des
53%. Lundi 03 Mars
2008 - 17:16
Symptomas
Ce n'est pas un
dérapage !
Elle
a bien le droit de se poser des questions. De toutes façons il
est
légitime de mettre en doute les versions officielles. Et
toujours se
demander à qui profite le crime:
Coluche inquiètait dangereusement la politique française,
Lady die
menaçait la couronne en s'affichant avec le fils du miliardaire,
Ben
Laden un agent double très certainement, etc... Sans pouvoir
prouver
les complots, on peut rester perplexe devant les allégations
officielles. Démonstration est faite pour pouvoir attaquer
l'Iraq, on a
fabriqué le dossier "armes de destruction massive" , en Fance
aussi
l'affaire des frégates de Taïwan impliquait les plus hautes
sphères du
pouvoir, j'ai fini par ne plus compter toutes les témoins
soi-disant
suicidés... Je termine avec la chanson de Jacques Dutronc: On
nous
cache tout, on nous dit rien
Plus on apprend plus on ne sait rien
On nous informe vraiment sur rien ! Lundi 03 Mars 2008 - 17:04
franek
People, restez dans
votre domaine de compétence!
Les
acteurs, les chanteurs, les sportifs devraient se cantonner à
leur art
qui leur a permis de devenir célèbre. Leurs opinions sur
la politique
nationale et internationale? Elle n'a pas plus de valeur que celle du
citoyen de base. Marion Cotillard, experte en démolition de
batiments
et en complots? Laisse moi rigoler. Elle peur croire ce qu'elle veut,
c'est son droit, mais en parler en public c'est le ridicule
assuré
quand on ne maitrise pas son sujet. Lundi 03 Mars 2008 - 17:03
gavroche
Complot ?
Quand
Colin Powell est venu a l' Onu avec un petit flacon rempli de talc et
qu'il a déclaré que c'était de l' Anthrax, et
qu'on en fabriquait en
Irak... Peut-on parler de complot ? Quand les services secrets
américains financent le putsch au Chili, Peut-on parler de
complot ? ça
n' a rien à voir .. ah bon ?
Dormez bonnes gens, tout va bien ! tout va bien !
Lundi 03 Mars 2008
- 17:01
Ugo
La
légèreté se paye.
Dans
notre actualité déprimée, il est quelques bonnes
nouvelles: parmi
celles-ci, le fait que la bêtise incontrôlée, oups,
pardon, la légèreté
incotrôlée se paye, au final, enfin... parfois. Eh oui,
Marion, à
présent, il faut passer à la caisse. Tiens, à
propos des Ricains que
l'on imagine furibards à votre encontre: dans leur grande
majorité,
ceux-ci se sont fourvoyés en Irak, la fleur au fusil et en nous
insultant fort grossièrement par la même occasion. Ils
sont aujourd'hui
mortifiés de cet aventurisme, un peu tard il est vrai. Dans un
registre
mineur, vous allez quant à vous payer les pots cassés de
déclarations
fort légères sur le 11 sept. Alors faut-il compatir et se
dire "Oh, la
pauvre ?" Je ne souhaite pas le malheur de mon prochain, mais eût
égard
à la gravité des accusations que vous avez jugé
(sic) bon de relayer
avec une telle inconséquence, je crois que vous aurez
mérité le retour
de manivelle qui s'annonce. Lundi 03 Mars 2008 - 16:58
SoB
Intéressez vous
à la théorie du complot
Je
crois que M. Cotillard a fait l'erreur de mélanger plusieurs
choses.
Mais la théorie du complot du 11/09 est très
intéressante. D'une part
les images du crash sur le Pentagone mettent bien en évidence
qu'il ne
peut s'agir d'un missile. De plus l'effondrement des deux tours est une
chute libre : une démolition parfaite très improbable
après le choc
latéral. Je m'étonne que cette théorie n'ai pas
été plus relayée Lundi 03 Mars 2008 - 16:52
Albe
Accablement
Quand
on lit l'article, on est surpris par les propos de Cotillard. Mais
quand on lit les réactions des internautes, on est
accablé, consterné
devant ce déferlement de sottise. Quoi, tant de gens en sont
encore à
des thèses du niveau de celle de Thierry Meyssan ! Vous me direz
qu'on
aurait pu s'en douter, vu le nombre de personnes qui ont acheté
son
livre, mais je ne pensais pas que c'était des lecteurs de
Libé
(j'aurais plutôt dit Détective)... J'en viens à
penser qu'il y a sans
doute beaucoup de négationnistes parmi les lecteurs. Oh, pour de
très
bonnes raisons, parce qu'ils ont un esprit critique eux, et qu'on ne la
leur fait pas aussi facilement.. Lundi 03 Mars 2008 - 22:53
@Mario
je dis que tu es belle
et
les belles et intelligentes et qui n'avalent pas les salades
racontées
par les médias d'1 monde corrompu jusqu'aux dents: je te dis :
l'Oscar
:tu l'as ; tu parles un anglais remarquable, tu es bcp trop belle
,intégre et artiste jusqu'au bout des ongles ; je t'adore: tu es
Georges Clooney au féminin. tu ne dois rien regretter , de ce
que tu as
dit, c'est eux qui doivent avoir honte de ns manipuler pour le 11
sept.pr l'Irak , pr le Liban ,et , j'en passe.bisous. Lundi 03 Mars 2008 - 22:31
sourisha
a franek
si
on tient compte du fait que même au plus haut niveau, rares sont
ceux
qui maîtrisent leur sujet, avec des répercussions un peu
plus graves
que la maladroite intervention d'une jeune femme pleine de feu et de
talent, exprimant une théorie qui ne cesse de grandir dans la
tête des
gens, un peu d'indulgence serait de mise, surtout quand elle est
plausible.Depuis toujours, ce sont les artistes qui ont fait changer
les mentalités, évoluer la société,
pourquoi donc leur refuser le droit
de s'exprimer sur des questions que tout le monde se pose,certainement
à juste titre? Un Ben Laden fantôme, des avions sauvages
survolant
l'espace aérien new-yorkais sans être
inquiétés, cela me parle, à
moi.En l'occurence et sans mauvais jeu de mots,la sagesse populaire a
mille fois raison:Il n'y a pas de fumée sans feu. Lundi 03 Mars 2008 - 20:19
Nonobstant
En quête de
vérité
Le
premier mérite des propos de Marion Cotillard relayés
dans Marianne et
Libération, c'est de faire surgir ce débat dans la presse
française
unanimement muette sur le sujet du 11 septembre depuis des
années. Aux
E-U en particulier, le mouvement en quête de vérité
est incroyablement
actif pour demander la réouverture d'une enquête
indépendante. On peut
s'en faire une idée en allant sur le site "Patriots Question
9/11".
Charlie Sheen,Martin Sheen, Peter Coyote, David Lynch, entre autres
donnent des points de vue similaires rejoints par d'innombrables
scientifiques, universitaires, pompiers, militaires, pilotes, hommes
politiques, familles de victimes...
Marion Cotillard n'est pas un cas isolé. Lundi 03 Mars 2008 - 20:02
Camille
@ Eh oui de 13h 46
Pour
reprendre tes infos "inside jobs" et "false flags", en se situant en
amont, sur les commanditaires (le), on parle de "pompier pyromane".
En ce moment, le monde civilisé est vraiment "gâté"
entre Bush, Poutine
(et son président de paille) et notre Sarko national. ii Lundi 03 Mars 2008 - 19:36
Christopher
Au sujet des tours
umelle
Au
sujet des tours jumelles, il y a deux théories qui s'affrontent,
l'une
n'arrive pas à expliquer les phénomènes
observés (la version
officielle) et du coup passe sous silence les faits qui la contredisent
(ex : les gisements d’acier en fusion dans les décombres des
tours
jumelle et du WTC7), alors que l'autre (celle de l'utilisation
d'explosifs) permet d'expliquer l'ensemble des phénomènes
observés......et pourtant elle est considérée
comme ridicule....comme
si c'était les lois physiques qui devaient s'adapter aux
convictions et
non pas l'inverse !
Je veux bien croire que l'acier ait été fragilisé
à cause du feu
conduisant à l'effondrement des tours (ce serait alors une
premiere
mondiale), mais alors comment expliquer la désintégration
des 47
colonnes, l'acier en fusion, le fait que les tours s’effondrent en
chute libre, et les très fortes explosions y compris au sous sol
(avant
meme le premier impact d'avion d'après de multiples
témoignages) ? Ces
faits sont totalement ignorés dans le rapport officiel et aucune
analyse scientifique n'a à ce jour pu expliquer ces
phénomènes sur la
base des hypothèses de la théorie officielle !
Et pourquoi le building numéro 7, haut de 47 etages, s’est-il
également
effondré en chute libre à 17 heures 20 le11 septembre
alors qu’aucun
avion ne l’avait heurté ? Selon la version officielle, les
débris des
tours jumelles auraient causé le feu qui à son tour
aurait entraîné
l’effondrement du building numéro 7. Or, comme l’atteste les
images,
les feux sur le building 7 étaient très localisés
(quelques
appartements concernées tout au plus). Des petits feux
éparses
peuvent-ils être suffisants pour provoquer l’effondrement d’une
tour en
acier ? Si tel est le cas, le building numéro 7 serait
après les tours
jumelles le troisième building de l’histoire à
s’effondrer à cause d’un
feu. Seule une commission d'enquête indépendante pourra
déterminer ce
qui s'est Lundi 03
Mars 2008 - 19:28
Redhouse
Vedette-surprise
Je
me souviens avoir feuilleté (mais pas acheté à
cause du prix) quelques
jours après le 11/09 un numéro spécial tout en
photos sorti par le
Figaro et où on distingue très nettement un très
bel ovni de couleur
noire naviguant avec sa tuyère entre les fumées des tours
en feu.
Il faudrait retrouver un exemplaire de l'album-photos dans les
archives, ce qui confirmerait la thèse d'un complot passif des
dirigeants et services de renseignement américains (ils
étaient au
courant que les tours allaient être
dématérialisées mais comme ils
étaient face à un adversaire dont la technologie de
destruction les
surclassait, ils ont préféré ne pas informer
à l'avance les citoyens
pour éviter un début d'affolement collectif.
Ce qui explique la comédie du sursaut d'étonnement
jouée par Bush dans
la salle de classe où , comme convenu avec les agresseurs, il
était
parti se mettre au vert à la date prévue
Lundi 03 Mars 2008
- 19:14
nico9
Je constate...
...
que vous ne publiez pas les commentaires mettant en cause vos
journalistes, même si l'attitude de ceux-ci est criticable. Par
contre
vous publiez des phrases mal écrites, sans grand
intérêt, qui font
baisser l'envie de lire les autres commentaires qui ont peut-être
de la
valeur. C'est regrettable et à mon avis pas très bon pour
la
crédibilité de votre rubrique commentaires...
A vous de voir.
Vive la liberté d'expression à la française! Lundi 03 Mars 2008 - 18:38
nguy_fr
intelligence doute et
choucroute
le
doute est une preuve d'intelligence certe mais qu'est ce qui est la
preuve de la connerie?
Méditons sur la phrase suivante:
"La mort, c'est un peu comme une connerie. Le mort, lui, il ne sait pas
qu'il est mort. Ce sont les autres qui sont tristes. Le con, c'est
pareil. " [Philippe Geluck] Lundi 03 Mars 2008 - 18:07
Fred@
On nous cache tout on
nous dit rien
Cotillard
le dit, elle est plutot tendance theorie du complot. Il ne s'agit donc
pas d'analyser tel ou tel evenement mais de croire que globalement on
nous manipule. Certainement. Mais plutot dans l'utilisaton qui est
faite des attentats ou tout autres evenements aux gré des
besoins de la
realpolitique. De cet attentat s'en est suivi l'irak et ses soit disant
armes de destruction massives. Et pourquoi l'irak etc... etc.. Et
Cotillard dans tout ça? Franchement...Je mets dans le meme
panier les
ovnis, l'astrologie,la voyance les marabouts, l'homeopatie. Ah, et
sophie marceau. Bye Lundi
03 Mars 2008 - 17:38
Kat
Débat
On
s'étonne que les déclarations de Marion Cotillard fassent
débat au nom
de la liberté d'exprimer ses opinions. Nous avons la
liberté de
critiquer ses propos. Il ne faut cependant pas oublier que ces une des
plus grandes tragédies que les USA ont connu. Pour quel motif?
Faire
exploser les tours jumelles et tuer des milliers de gens parce que la
rénovations de ces buildings était trop chère?! Il
est évident que l'on
ne connaît pas toute la vérité sur 9/11 et je
reconnais les limites de
la version officielle mais les affirmations ou insinuations de Mlle
Cotillard sont simplement ridicules et insultantes pour les familles
des victimes. Imaginons une seconde que des explosifs ont
été placés
dans le WTC. cela nécessitait une logistique et organisation
énorme. Je
vois bien des NYais rentrer dans le WTC voir du plastique partout,
hausser leurs épaules et passer leur chemin. Nixon n'a
même pas pu
faire cambrioler les locaux du Watergate sans se faire prendre et il
était plus intelligent que Bush. Il y a beaucoup de
théories et peu de
preuves. C'est vrai, j'oubliais... la vérité est
ailleurs. Mardi 04
Mars 2008 - 10:54
Marion chérie
Sean Pen et Georges
Clooney:
doivent
être ravie de t'avoir ds leur camp : une militante de charme , je
n'exagère pas le mot militante : c'est ton droit de l'exprimer
comme ça
; et; tu as bien raison de le faire. je te soutiens à fond et
tte ma
bande de copains et de copines aussi.salut beauté. Mardi 04 Mars 2008 - 10:00
M.Cottillard
belle
...belle...belle...
et mille fois plus intégre que d'autres hypocrites qui jouent
leur image .et ,en terme de beauté st bien inférieur
à toi.
on t'adore. Mardi 04
Mars 2008 - 09:56
Marion.C.
une révolution
et une beauté jeune à couper le souffle
courageuse
de ses opinions: oscarisée et elle le mérite bien et
largement .elle se
comporte comme une jeune femme de son âge, libre de ses opinions
, et
moi je l'adore pour ça: Marion :notre petite chérie et
sublime
Princesse : tu dis tout haut ...ce que tt le monde pense tt bas. les
armes de mensonges massifs des USA : il y en a marre.
bisous.......... Mardi
04 Mars 2008 - 09:54
Lynce
Les artistes, ces faux
Dieux vivants
Les
propos affligeants de Marion Cotillard nous ramènent à la
triste
réalité. Nous qui les percevons à tord comme des
Dieux vivants parce
qu'ils décrochent un sésame quelconque
(généralement attribué par leurs
pairs), les artistes de scène ne sont que les interprêtes
des mots des
auteurs, créateurs géniaux de l'ombre. C'est encore plus
vrai pour le
cas Cotillard dont le mérite revient surtout au talent
exceptionnel
d'Edith Piaff, la vraie, la seule, l'unique. L'artiste,
dénué de son
costume de scène qui le rend irrésistible, peut se
révéler être un
gentil idiot d'une banalité renversante. Mardi 04 Mars 2008 - 09:26
nexusnaute
11/10/2001
Théorie du complot? Il parait bien difficile de prouver le
contraire. Mardi 04
Mars 2008 - 09:21
salim
doute et...doute!
Il
y a doute et doute.
Il y a celui qui doute réellement de quelque chose par simple
conviction. Et qui ne croit pas que quelque chose se soit passé.
Il y a
celui qui s'efforce de douter, par peur de la vérité ou
simplement par
crainte de se faire "taper sur les doigts" ce que l'on appelle chez les
journalistes: l'autocensure.
Là, je me pose cette question: pourquoi il n'y a seulement qu'en
France
qu'on accrédite la version officielle?
pourquoi n'y a t-il pas de débats sur cette question sur le
11/09?
Je crains même qu'un jour on en arrive à criminaliser tout
propos qui
n'iraient pas dans le sens de la version officielle comme cela s'est
passé pour certains faits durant 39/45.
Le plus dérangeant c'est qu'en France on se gargarise de slogans
tels
"vive la liberté de la presse" et on fustige les pays soi disant
non
démocratiques. Mardi 04 Mars 2008 - 09:20
Shadow Captain
On piaffe d'impatience
Elle boit pas, elle fume pas, elle chante pas, elle cause Mardi 04 Mars 2008 - 08:37
Rudy Duboille
Googlez =>WTC7
Libé, je vous conseille de voir cela!
WTC 7......... Mardi
04 Mars 2008 - 08:32
NOL
911inquiry
"History
is a set of lies that people have agreed upon."
Napoleon Bonaparte
Pour ceux que cela interesse, et qui ne se contente pas seulement de la
"soupe" que nous sert quotidiennement nos medias "bienveillants", je
vous conseille de vous informer aupres des sites sur le 911
(991inquiry, 911truth,....) qui eux font un VRAI travail d'enquete; ces
sites sont tres bien documentes, il y deja des centaines de temoignages
et remettent en cause les resultats de l'enquete officielle. Le dernier
documentaire 911mysteries est juste edifiant et terrifiant. Je pense
que Mr Peron ne l'a certainement pas vu. Ces memes mensonges (reconnus)
ont permis de justifier l'envoie de 150000 GIs en Irak. On peut
apprecier le resultat sur le terrain. Mardi 04 Mars 2008 - 03:41
Lurcal
Marion je t'aime
Marion je t'aime. Mardi
04 Mars 2008 - 16:51
Victor
Vous ne m´avez
jaaamais vue
Elle
a beau être connue et être la chouchoute actuelle du
cinéma français,
cela ne l´oblige pas à fermer son clapet pour plaire
à tout le monde.
Et puis ses propos n´ont rien de choquant, à part pour les
imbéciles
qui croient en l´honnêteté de la CIA et Co. Mardi 04 Mars 2008 - 16:09
bertrand
trop tard
dommage
que ces propos affligeants n'aient pas été
dévoilé avant, les oscars
auraient pu récompenser une véritable actice et non un
personnage Mardi 04
Mars 2008 - 16:01
bendi
ridicule et
pathétique
et l'oscar de la géopolitique est attribuée à
Marion Cotillard... Mardi
04 Mars 2008 - 15:52
Aristote
Réalité
Finalement, a-t-on une preuve que l'Oscar a bien été
décerné à Marion Cotillard. Ne s'agit-il pas d'une
manipulation ?
On aimerait que ce soit le cas ..... Mardi 04 Mars 2008 - 14:40
Zorro
la pensée
dominante n'est pas toujours celle que l'on croit
Le
caractère dominant des réactions est la glorification de
MC tout
simplement parce qu'elle a pris des positions en contradiction avec
l'opinion Américaine. C'est consternant .... En effet, elle a
relayé un
tissu de rumeures archi ressassée et profondémment
idiotes. Sans parler
du volet amusant sur "on a pas marché sur la lune" pour lequel
le
principal documentaire est une géniale mystification
Il est donc prouvé qu'il n'est pas nécessaire pour
être actrice d'avoir
de la jugeotte ... ni même du talent
Mardi 04 Mars 2008
- 14:16
étoiles
simple question
simples
questions : Pourquoi après l'attaque a-t' on transmis des
messages par
haut-parleurs pour faire remonter les gens qui étaient parvenus
au
rez-de-chaussée ? Qui a pris cette décision très
très imprudente ? Vous
savez comme moi que pour un simple exercice , on maintient , les gens
dehors au moins quelques dizaines de minutes . Mardi 04 Mars 2008 - 14:08
alighiero
remake di otto e mezzo
Quoi? Qu'apprends-je? Nous servir à la sauce Hollywood un remake
de huit et demi? Horreur! Z'auraient dû rester en grève,
les scénaristes, pour accoucher d'une idée comme
celle-là! Mardi
04 Mars 2008 - 14:06
at
acteurs et chanteurs
Leur
vie artificielle de paillettes les rend les moins aptes à
comprendre le
monde qui les entoure. Marion C. vient de rejoindre la longue liste de
ceux qui confondent célébrité et intelligence:
Carole B, Carla B,
Clooney, Bono.... Mardi
04 Mars 2008 - 13:18
Aure69
Avec Marion !
Effectivement
si Marion Cotillard se met à réfléchir, voire
émet des doutes sur la
véracité des propos des média et du gouvernement
US, elle n'est pas
prête de faire carrière à Hollywood.
Le fait que les média américains critiquent quelqu'un qui
se pose des
questions c'est quand même comique pour des journalistes... Mardi 04 Mars 2008 - 11:34
Gerby
Aux expert(e)s
Que
d'expert(e)s ici... Soyons clair(e)s: ceux qui la défendent -et
sa soit
disant théorie avec- n'y connaissent rien, mais il veulent que
les USA
soient coupables de tout, y compris de leur malheur... La
théorie du
complot sur le 11 septembre prospère parmi les ennemis
déclarés des
Etats-Unis non parce qu'ils ont été convaincus preuves
à l'appui, mais
parce que cela satisfait leur passion politique et leur vision du monde
de le croire, point barre. Mercredi 05 Mars 2008 - 14:37
jojo
@bubule!!!
JE
vous aime bien, mais si vous voulez jouer les ingenieurs en batiment,
merci de nous expliquer POURQUOI la 3eme tour WTC7 (presque aussi
grande que la tour montparnasse quand même...) s'est aussi
effondrée...alors qu'AUCUN avion n'est rentré dedans
! Mercredi 05 Mars
2008 - 14:17
le comploteur
ai-je encore le droit
de me poser des questions ??
Question:
Comme remettre en cause les conclusions sur l'éffondrement des
twin-towers c'est insulter les victimes !???, ai-je le droit de
remettre en cause les conclusions sur l'éffondrement du "WTC 7"
qui n'a
pas fait de victime... vite ! un ingénieur du BTP pour nous
expliquer
(à Marion et à moi) !!! * le WTC7 c'est l'immeuble que
personne n'a vu
s'effondrer !!!
pourtant il a bien existé !!! je vous laisse
réfléchir
Mardi 04 Mars 2008
- 19:28
Blue Note
Est-il en encore
possible ?
Est-il
en encore possible dans ce pays d'avoir une opinion différente
de la
"version officielle" sans se faire traiter de con ? Il semble
visiblement que non.
Car c'est bien connu... Les gouvernement ne nous mentent jamais...
!!!! Mardi 04 Mars
2008 - 19:27
Liliana
Bah! 9/11 cluedo!
Si
avoir l'esprit critique c'est faire de l'americanisme primaire dans ce
cas je suis un vrai mouton de Panurge. Clairement, j'ai abdiqué
tout
sens critique!... A moins que les moutons ne soient pas ceux qu'on
croit. Soyons sérieux une seconde : j'ai bien entendu des
questions et
des doutes sur 9/11 mais tout de même je trouve la théorie
de Marion
Cotillard (non pas ses doutes mais ses insinuations) que le mobile d'un
"inside job" serait la déstruction du WTC parce que c'est un
"gouffre à
thunes" quelque peu absurde. Je ne voit pas en quoi faire exploser des
avions (qui coûtent des millions) pour détruire un
complexe (fleuron de
l'économie) et dédommager des milliers de victimes
etc..soit plus
rentable. Mais comme je suis stupide peut-être qu'une âme
charitable
aura la bonté de m'expliquer. Elle est mignonette la petite
Marion mais
elle n'est pas une éminence grise de la géopolitique. On
a la
possibilité de se taire parfois. Mardi 04 Mars 2008 - 19:05
coco_des_bois
Marion je t'aime
Marion je t'aime
Se poser des questions est visiblement devenu impensable aujourd'hui...
dommage. Mardi 04
Mars 2008 - 18:40
le comploteur
complot sans theories
Connaissez-vous
les incidents du golfe du Tonkin (2 août et le 4 août 1964)
? sinon,
documentez vous et vous verez qu'aux états unis rien est
impossible
Marion, comme de nombreux américains, se demande à qui
profite le crime
et si le destin n'a pas été aidé par certains
services Americains... et
pourquoi tant de questions reste sans réponses aprés une
enquête baclée
de l'avis même des contribuables américains...est-ce
vraiement un
crime...
Pour combien de temps l'histoire officielle du 11 septembre resterat
elle intouchable... Mardi
04 Mars 2008 - 18:37
bubule
marion !!!!
Je
vous aime bien mais avant de dire de pareilles aneries concernant les
tours, on essait de se faire expliquer par des ingénieurs BTP la
résiste des matériaux car quand on sait que les avions
ont percutés les
tours à mi-hauteur et que la température de l'incendie
atteignaient à
l'impact plusieurs milliers de degrés, cela rend toutes les
poutres en
acier malléables comme du chewing gum et les étages
supérieurs, pesant
plusieurs centaines de tonnes, se sont littéralement
affaissés sur le
bas de la tour qui ne pouvait supporter un tel poids, elle-même
affaiblie dans sa résistance ... alors pourquoi prendre une
position
aussi intrésangisante quand on n'a aucune notion dans ce domaine
et de
plus, vous insultez la mémoire de ces disparus et des
volontaires morts
également en essayant de porter secours, restez donc dans votre
domaine, le ciméma, vous êtes assez bonne actrice pour
cela Mardi 04 Mars
2008 - 18:30
PAT38
Comment réussir
dans la vie
Ca
rappelle le titre d'un vieux film. "Comment réussir dans la vie
quand
on est con et Cotillard". Après Hollywood, pourquoi pas un oscar
sur la
croisette, Cotillard palme d'or du Festival de conne, ça aurait
de la
gueule de con mais ça aurait de la gueule Mardi 04 Mars 2008 - 17:41
Apenas
Je ne crois pas tout
ce qu'on me dit
On
m'a dit qu'une petite actrice française qui jouait dans "Taxi" a
reçu
l'Oscar de la meilleure actrice à Hollywood !! Mais je ne crois
pas
tout ce qu'on me dit, heureusement. Mardi 04 Mars 2008 - 17:24
Fantie
Et c'est parti !
Comme
sur Marianne2 ! On va y avoir droit au déferlement de... de quoi
??
C'est ça que j'aimerais comprendre, qui êtes-vous,
d'où venez-vous,
pourquoi avez-vous choisi ce cheval de bataille là entre toutes
les
causes possibles sur cette planète ?
Bon, je vais ajouter mon grain de sel : j'aime Edith Piaf ! Mais pas La
Môme... Vu que je préfère l'original, et les
artistes, aux ersatz
commerciaux, désolée. Mercredi 05 Mars 2008 - 21:44
tanguy
laissez la tranquille
Il
ne s'agit pas de rediscuter la thèse du complot ou de
l'attentat... Le
fait est que Marion Cotillard est libre de penser et de dire ce qu'elle
veut dans la limite du respect... Et il n'y a aucun manque de respect
vis-à-vis des victimes dans le cas présent. De plus c'est
propos ont
été tenu avant son "oscarisation". Enfin, je trouve que
les propos de
Sarkozy sur le prétendu facteur génétique dans le
comportement
pédophile sont bien plus graves... Et la je ne cite qu'un seul
exemple... Parce que des conneries, sarko, il en sort pas mal ! Mercredi 05 Mars 2008 - 20:39
Petit_ours
Mettez un peu de
qualité dans ce débat, svp...
S'il
vous plaît, faîtes un effort, à lire les pour et les
contre, j'ai
l'impression d'entendre un débat d'ados dans une cour de
lycée.
Grandissez un peu. Les remarques du genre ceux qui doutent c'est des
antiaméricains primaires ne sont pas plus évolués
que les accusations
de complots poussées jusqu'au grotesque qui supposeraient que le
gouvernement us ou la CIA auraient planifié les attentats.
Pour ma part, je suis de ceux qui doutent en pensant que le
gouvernement BUSH y a trouvé son compte, que la puissance
américaine
posée en arbitre du monde les exposait à ce genre
d'attaque. Il n'est
peut-être pas outrancier de penser que les autorités
auraient pu avoir
vent du projet avant, comme, pendant la seconde guerre mondiale, le
commandement allié avait accepté de laisser passer les
bombardiers
allemands qui ont réduit Coventry en cendres, comme il se peut
que
l'administration Roosevelt a laissé se dérouler le
carnage de Pearl
Harbour pour faire basculer l'opinion américaine dans le camp
des
interventionnistes, comme aussi, comme en 2001 la famille Ben Laden a
quitté tranquillement le sol américain juste après
les attentats.
Quant à sortir des trucs du genre que les attentats ont eu lieu
parce
qu'on ne savait pas comment moderniser les tours, il ne faut pas avoir
peur du ridicule.
La liberté d'opinion ne s'use que quand on ne s'en sert pas,
certes,
mais elle se gaspille quand on en fait n'importe quoi. Mercredi 05 Mars 2008 - 18:40
Manivelle
@aflounex
J'étais
sur la planète Terre ce jour-là (et devant ma
télé) alors j'en sais au
moins autant que toi. Qu'est-ce que c'est que cet argument
d'autorité à
la noix que tu veux servir là ? Heureusement que toi tu as
l'explication de l'effondrement de la tour WTC 7, tu devrais la fournir
à la commission d'enquête qui a juste omis
d'étudier cette question,
c'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles 60% des
Américains
estiment qu'on ne leur a pas tout dit. Et puis affirmer que Marion
Cotillard la ramène maintenant qu'elle a remporté un
oscar en dit
suffisamment long sur ta capacité à rapporter les
événements de ce bas
monde, étant donné que c'est Paris Première qui a
rediffusé une
interview qu'elle leur avait accordée il y a environ un an. Mercredi 05 Mars 2008 - 18:02
lecteur
vengeance mesquine
Le
plus étonnant n' est pas la nature des propos tenus par cette
actrice,
mais le contexte de leur révélation: 1 an auparavant, une
émission télé
pour insomniaques a pour principal intérêt (relatif) de
faire parler
une "célébrité" actuelle ou potentielle sur tout
et sur rien en se
promenant dans différents endroits "originaux"...1 an passe et
cette
actrice reçoit un Oscar (américain) pour son rôle
dans un film
(Français), la précédente actrice de même
nationalité l'avait reçu
presque 50 ans auparavant, c'est donc très flatteur pour
l'heureuse
nominée et son pays; quelques jours plus tard, ces propos
litigieux
sont révélés par un journal.
Pourquoi n'ont - ils pas été révélés
1 an auparavant ? Parce que tout
le monde s'en fout!!! C'est surtout l'opportunité pour un(e)
pseudo -
journaliste de rabaisser son journal au niveau du caniveau, ou une
vengeance mesquine d'un(e) pro-américain(e). Mercredi 05 Mars 2008 - 17:44
mat38
légendes
légendes
urbaines ou brêve de cmptoir?
Pourquoi demander à un artiste ce qu'il pense de tel ou tel
sujet pour
lequel il n'a aucune copétence particulière? et pourquoi
son avis
serait-il plus pertinent que celui de mon voisin de comptoir? Cela me
rappelle le niveau des propos de Jean Carmet"brêves de comptoir"
dans
la série PALACE des années 80. Ni plus, ni moins. Mercredi 05 Mars 2008 - 17:18
walter
miracle
le
11 septembre,les tours du World trade center se sont bien
éffondrées,mais un des faits les plus étonnant
c'est d'avoir retrouvé
les passeports des terroristes dans la montagne de gravats fumant. Un
véritable miracle . Mercredi 05 Mars 2008 - 16:03
Eleonore
Dérapage d'une
certaine presse
"Dérapage"
! Quel titre !
Dommage que ce soit Marion Cotillard qui soit obligée de
relativiser
les propos rapportés de manière caricaturale par une
certaine presse.
Dommage que cette presse-là ne fasse pas son mea culpa. Au lieu
de ça
cette presse en remet une couche.. Mercredi 05 Mars 2008 - 15:46
alfounex
Réponse
à certaines questions
Je
ne suis pas ingénieur en quoi que ce soit mais j'étais
à NY pendant les
attentats du 11 septembre et je peux vous affirmer que les avions ont
bien percuté les tours. Par ailleurs, si d'autres tours se sont
effondré c'est parce que les structures sous-terraines des tours
voisines se sont déformées sous le poids des twin-towers.
Ensuite OUI!
il existait un débat vieux de 10 ans pour savoir comment
allaient être
détruites les tours lorsqu'elles seraient vétustes .
Ensuite, aussi
surprenant que cela puisse paraître, les new-yorkais ont pris la
chose
avec beaucoup plus de sang froid que l'on ne le pense et les attentats
n'ont pas enlevé leur frénésie de shopping: les
magasins de TIME SQUARE
étaient pleins à craquer 1 heure après les
attentats.
Le problème de Marion Cotillard c'est que c'est une
imbécile heureuse
grimé en clown qui remporte un oscar et qui du coup
ramène sa fraise
alors qu'elle ne connaît rien des Etats-Unis. Mercredi 05 Mars 2008 - 15:43
Joe
une belle brochette de
pédants !
pour
les "techniciens" qui pensent que la température a atteint
plusieurs
millers de degrés, je ferai juste remarquer que la fumée
dégagée
indique une combustion incomplète, qu'il y a des photos de gens
(vivants) près de la déchirure et que maintenant, pour
détruire une
tour, il faut juste foutre un peu le feu comme dans le bâtiment
N°7 !
tiens , bizarre , la comission n'en parle même pas du
bâtiment N°7 ... Mercredi 05 Mars 2008 - 15:34
medock
DON
je t aime t as vraiment tout compris t magnifique ;) illuminati Jeudi 06 Mars 2008 - 20:53
alfounex
@Manivelle
Il
ne s'agit pas d'un argument d'autorité, je saisis juste
l'occasion pour
vous dire que vous les Français vous pensez tout savoir sur nous
mais
vous ne savez rien. Vous pensez d'ailleurs tout savoir sur tout. Les
différentes commissions savent toutes très bien pourquoi
les tours se
sont effondrées et pourquoi les tours voisines se sont aussi
effondrés.
Les questions que les différentes commissions se posent c'est
comment
les avions ont pu s'écraser aussi facilement sans que personne
ne le
prévoit.L'histoire des passeports retrouvés dans les
ruines est une
légende stupide (tous les américains le savent
d'ailleurs...). En
revanche, je ne discute pas le fait qu'il y ait pu y avoir un complot,
je discute seulement les gens qui disent que les attentats n'ont jamais
eu lieu (comme un livre écrit par un francais) Jeudi 06 Mars 2008 - 15:17
nightflight77
Suite de la
réponse à Fantie ...
A
la réflexion, la problématique est bien plus large:
Comment ne pas être
inquiet lorsque l'on constate que la 1ère puissance au monde,
qui
appuie tout un pan de son économie sur le fait que sa monnaie
(Donc son
actif) sert aux échanges internationaux, lui permet de
s’autoriser un
déficit colossal et ne cesse de faire des dépenses pour
son armement
alors que la guerre froide est terminée et vote des lois
liberticides ?
Pour lutter contre le terrorisme ? Que se passera-t-il si un jour
l’euro supplante le dollar ?
Il faut être aveugle pour ne pas voir que parmi les attentats
terroristes que nous avons connus (Au moins en France - Se renseigner
sur l'affaire du GIA sur et de l'attentat de Port Royal), il y a aussi
des questions à se poser. Il faudrait manquer de jugeote ne pas
noter
que l'on ne lutte pas contre le terrorisme en mettant au point des mini
bombes nucléaires, et en essayant de d'envisager leur
utilisation. Voir
le document sur la modification de stratégie de l'OTAN, pour une
"Utilisation en premier" de l'arme nucléaire - Voir
également la
stratégie américaine en ce qui concerne l'utilisation des
Mini-Nukes
contre l'Iran.
Que dire, lorsque l'on constate facilement que réinjecter une
partie
des dépenses militaires dans le social permettrait à
l'américain de
base de cesser de vivre dans la précarité, et que c'est
tout le
contraire qui se passe ?
L'inquiétude vient du fait qu'il existe des doutes dûment
étayés sur
l'état de la démocratie aux Etats Unis, et que cela
risque d'avoir des
répercussions mondiales.
La fin du pétrole, et donc du pétrodollar doit se
produire dans 10 à 20
ans. Comment réagira alors l'économie américaine,
comment vont-il
préserver leur économie ? Grâce aux brevets et aux
contrats
d'exploitation sur les OGM ?
La réouverture de l’enquête sur le 911 permettrait de
donner l’occasion
au peuple américain d’obtenir des réponses aux questions
posées, et
d’instaurer un bon nombre de Jeudi 06 Mars 2008 - 14:47
alaindu45
Nécessité
de fabriquer les occasions
@Fantie.
"Oui, certains plans comme l'invasion de l'Irak étaient
déjà dans les
cartons. ça. Mais tout le monde (même des militaires !),
est capable de
se servir d'une occasion, non ? Pourquoi avoir besoin de penser que
l'occasion en question avait été fabriquée ?". Si
l'on s'en tient
simplement à un fait avéré, l'absence d'armes de
destruction massive en
Irak, contrairement au prétexte avancé par le
gouvernement américain,
on voit bien qu'il ne suffit pas aux militaires d'avoir des plans, mais
que fabriquer les occasions est indispensable. Ce type de fabrication
est d'ailleurs un grand classique. Alors, personnellement, je ne trouve
pas cet argument très convaincant. Jeudi 06 Mars 2008 - 14:17
nightflight77
Réponse
à Fantie
Fantie,
je crois que vu la masse de documents dont on dispose sur le 911, on ne
peut pas, à l'heure actuelle déclarer purement et
simplement "Oui c'est
un complot" ou "Non ce n'est pas un complot". Pour qui se renseigne
sincèrement, tous les doutes sont permis. Il faudrait que le
gouvernement américain accepte de réouvrir
l'enquête, ce qu'il refuse
de faire. Il y a même des membres de la commision d'enquête
qui ont
démissionné parce que des éléments
importants avaient été purement et
simplement mis de coté. Honnêtement, pour avoir parcouru
pas mal de
sites d'outre atlantique sur la question je pense que tous ces gens
méritent des réponses à leurs questions.
Maintenant c'est mon avis, et
je comprends que l'on ne soit pas d'accord. Jeudi 06 Mars 2008 - 14:01
Fantie
réponse
à nightfligh77
qui
écrit : "Fantie, le problème de fond, est les l'attentats
du 11
Septembre on servi de point de départ à ce que
l'administration
américaine appel "War on terror",(...)" Etc. oui, ça a
bien servi pour
déclencher des tas de trucs. Oui, certains plans comme
l'invasion de
l'Irak étaient déjà dans les cartons. ça.
Mais tout le monde (même des
militaires !), est capable de se servir d'une occasion, non ? Pourquoi
avoir besoin de penser que l'occasion en question avait
été fabriquée ?
Là est le débat. L'invasion d l'Irak était dans
les cartons : c'est un
fait ; le 11 sept= complot : c'est une affabulation. Comment voir la
différence ? En choississant ses sources. Jeudi 06 Mars 2008 - 13:31
nightflight77
Réponse
à Fantie
Fantie,
le problème de fond, est les l'attentats du 11 Septembre on
servi de
point de départ à ce que l'administration
américaine appel "War on
terror", c'est à dire l'invasion de l'afghanistan, puis de
l'irak. De
plus le patriot act a été mis en place avec la
célérité digne d'un
bataillon de parachutistes. Finalement, Fantie, est-ce que tu connais
les "No Flight List" mises en place aux Etats unis ? Cela consiste
à
interdire purement et simplement l'accès au transport
aérien à certains
citoyens américains, ni arabes, ni terroristes. Les gens ne sont
pas
informés à l'avance, et se voient refuser l'embarquement
lorsqu'ils se
pointent à l'aéroport. Ils n'ont aucune
possibilité de saisir la
justice pour savoir pourquoi ils figurent sur ces listes, ni pour en
être retirés. Ils ne savent pas non plus quand ils auront
à nouveau le
droit à l'avion. Imagine que tu veuilles passer un W.E en corse,
tu
réserves, tu te pointe à Orly, et on t'empêche
d'embarquer. Quelle
serait alors ta réaction ? Jeudi 06 Mars 2008 - 11:42
nightflight77
Il existe encore des
gens qui on quelque chose entre les oreilles
Il
y a encore des personnes qui croient que l'histoire se limite à
ce que
l'on en sait avant que la vérité n'éclate.
Pourtant l'histoire est pleine de mensonges dont on découvre
l'existence un jour ou l'autre.
Prenez par exemple l'horreur la torture en Algérie: On a appris
bien
plus tard que l'on avait torturé la polulation de villages
entiers au
cas où une personne détenant une information s'y serait
trouvé,
incroyable non ?
Le financement du FLN par le gouvernenent français, en
échange de
gazoducs laissés intacts, vous y croyez vous ?
Alors que ceux qui croient possible l'existance du mensonge
d'état se
renseignent un peu sur l'innombrable liste de faits absents de
l'enquête officielle, et se fassent leur opinion.
A noter que la presse française n'a à ma connaissance pas
encore fait
de grand dossier sur ce sujet. Jeudi 06 Mars 2008 - 01:24
Caramelmou
Elle est belle la
France
En
France on raye les voitures des gens qui ont réussi à
s'en payer une
belle et on est pas content quand une actrice parvient à obtenir
une
récompense très difficile à obtenir.
En tant que lecteur moyen je me fous de cette information mais par
contre elle a du blesser Marion Cotillard et ça c'est
dégueullasse. Les
journalistes ne disent rien sur les multinationales qui nous prennent
pour des imbéciles mais aiment parler de choses futiles et
s'attaquer à
des comédiennes plutôt qu'à des patrons. Marion va
avoir une belle
carrière et Marianne ne vaut pas mieux que BILD. Mercredi 05 Mars 2008 - 23:03
Fantie
à Baal
"Réactions de ouf"
Baal
écrit : "Je ne ne suis toujours pas revenue des réactions
à cet
article. La plupart des lecteurs de Libé partagent les
idées de Meyssan
et quelques autres (pas la crème en général) ! "
Mais, Baal, ce ne sont
pas forcément des lecteurs de Libé ! Il y a eu le
même "bombardement
massif" sur le site de Marianne2, avec, du coup, les mêmes
question :
Qui "nous"bombarde ainsi ? Une enquête intéressante
à faire, ce serait
sur Messyan , le réseau Voltaire... et ceux qui ? y croient ?
ceux qui
l'instrumentalisent ? Je reste vraiment perplexe sur cette offensive -
ou défense. Est-ce juste l'expression d'un petit groupe, ou bien
l'expression d'un changement (sociétal ?) dans le rapport au
savoir ? Mercredi 05
Mars 2008 - 21:56
5) Le Parisien , mercredi 05
mars 2008 par Guillaume Serina
Polémique
Marion Cotillard tente
de réparer sa gaffe
Los Angeles (Etats-Unis)
LA
CARRIÈRE hollywoodienne de Marion Cotillard va-t-elle
s'arrêter tout net, quelques jours après
son Oscar ? Les propos sur les attentats du 11 septembre 2001 tenus par
l'actrice il y a un
an, dans une émission de Paris Première, ont fait
l'actualité depuis dimanche en Angleterre
et aux Etats-Unis sur Internet, mais aussi dans la presse grand public.
L'avocat de l'actrice,
qui est actuellement en tournage à Chicago au côté
de Johnny Depp et de Christian Bale, a dû
faire marche arrière. « Elle n'a jamais eu l'intention de
contester ni remettre en cause les
attentats du 11 septembre 2001, a insisté M
e Vincent Toledano, et regrette l'interprétation
donnée à des propos anciens sortis de leur contexte.
»
« Je n'ai jamais
remis en cause
les horribles attaques
du 11 septembre »
L'actrice elle-même a tenu à
remettre les pendules à l'heure dans un communiqué aux
médias américains. « Le 16 février 2007,
j'ai participé à une émission de
télévision, Paris Dernière ,
diffusée en seconde partie de
soirée.
Depuis quarante-huit heures, mes propos tenus lors de ce programme ont
été complètement retirés
de leur contexte et génèrent une polémique qui n'a
pas lieu d'être. La conversation, lors du
talk-show, tournait autour de la notion de complot en
général. A aucun moment, je n'ai jamais
remis en cause les horribles attaques du 11 septembre 2001, un des
jours les plus tragiques
de toute l'histoire. Néanmoins, je regrette sincèrement
si mes propos ont pu choquer ou blesser
», affirme Marion Cotillard.
Dans les milieux du cinéma de Los Angeles, le ton semble
à l'apaisement.
Lundi encore, Tom O'Neil, rédacteur en chef de « The
Enveloppe » (un supplément du « Los Angeles
Times »), estimait que cet événement «
n'était pas anodin » et que Marion Cotillard «
aurait
perdu l'Oscar » si ces propos avaient été connus
avant la cérémonie. Mais hier, le même magazine
calmait le jeu. Pour Elizabeth Snead, éditorialiste, «
Marion Cotillard a peut-être même pimenté
sa carrière ». La journaliste « rappelle que ce pays
est fondé sur la liberté d'expression et
que Hollywood est un grand soutien » de ce principe. «
Hollywood adore les théories du complot.
Regardez Oliver Stone et ses films JFK et Nixon (...)
Marion se fondra dans le décor. Après tout,
Hollywood, ce n'est pas le Kansas », livre-t-elle en
référence à un Etat du centre des Etats-Unis
décrit comme très conservateur.
« L'affaire Cotillard » a même quitté hier les
pages des principaux
médias. Hollywood et l'Amérique dans son ensemble se
tournaient vers un autre scénario à suspense,
avec chausse-trappes et complots, qui ferait sans doute un excellent
film : le duel démocrate
Clinton-Obama (voir nos pages politique) .
Guillaume Serina
Le Parisien , mercredi 05
mars 2008
CEREMONIE DES OSCARS (
LOS ANGELES
), LE 24 FEVRIER 2008. Depuis dimanche, la polémique enfle sur
les propos de Marion Cotillard sur le 11 septembre...
(AP/CHRIS CARLSON.)
Cette semaine dans Parlons Net on commente l’actualité vue de
Marianne2.fr, de Bakchich.info et de Causeur.fr en revenant sur
l’affaire UIMM et l’opération mains propres lancée par la
Présidente du
MEDEF. On débattra autour de la disparition de Note2be.com le
site qui
mettait l’éducation nationale en colère et on termine
avec l’affaire
Cottillard et son peu d’impact sur Internet. Avec nous pour en parler :
Elizabeth Lévy pour Causseur.fr ; Bénédicte
Charles pour Marianne2.fr ;
Virginie Roels pour Bakchich.Info. Une émission animée
par David Abiker
et enregistrée le 7 mars 2008.
Lettre ouverte à Madame
Bénédicte Charles
Suite à votre passage le 7 mars 2008 sur
http://www.france-info.com
"PARLONS NET" de David ABIKER je tiens à vous faire part de mon
indignation sur vos propos qui ne font pas preuve d'objectivité
mais
participent à un véritable lynchage médiatique.
En effet en
lisant les propos de Marion Cotillard dans le journal LIBERATION je
n'ai pas été choquée par ses réponses sur
les attentats du 11
septembre. Elle se pose des
questions comme tout le monde ( sauf vous apparemment).
Avant
de traiter les théoriciens du complot comme des idiots je vous
invite à
aller comme Marion Colillard l'a fait , voir les nombreux films
faits
par les Américains sur le 11/9 comme par exemple "Loose Change
Final
Cut novembre 2007" , "911 Mysteries" , "Oil, Smoke &
Mirrors", ...
où vous pourrez apprendre des choses intéressantes.
Heureusement
qu'il y a des gens comme Marion Cotillard pour
parler d'une autre voie que celles que nous rabâchent les
médias à
longueur de journée. Ces attentats sont à l'origine de la
guerre en
Irak et en Afghanistan, l'auriez vous oublié ? Moi pas et quand
on voit
les ravages que cela engendre on a le devoir de se poser des questions.
Et nous savons tous, au moins ceux qui s'intéressent à
l'histoire, que
dans le passé des complots ont été à
l'origine de nombreuses guerres.
Un blâme également pour votre
collègue Elizabeth Lévy qui pense que
Marion Cotillard ne devrait pas ouvrir sa bouche en dehors de son
métier d'actrice.
Je lis Marianne depuis sa création mais je crois qu'ils ont
finalement
abandonné leur lutte contre la pensée unique ... la
presse va mal mais
on peut se demander si les journalistes n'y sont pas pour quelque chose.
Cordialement Ghislaine LEBEU.
ghis.lebeu@club-internet.fr
==============>> réponse de David ABIKER Date :
11/03/2008 7h5 De : David.ABIKER@radiofrance.com à
:ghis.lebeu@club-internet.fr
Madame, vous m'écrivez être indigné par le ton
avec lequel j'ai traité les propos de Marion Cotillard dans l'émission Paris
Dernière. Vous m'écrivez qu'"elle se pose
des questions comme tout le monde au sujet des attentats du World Trade Center".
Je suis au regret de vous dire que "tout
le monde" ne se pose pas de question au sujet de ces attentats. En tout cas pas
de la façon qui est la vôtre à savoir "a qui profite le crime ?". Et s'il est du
devoir des médias de douter de tout, ce doute ne doit pas accompagner, conforter
et avaliser les théories conspirationistes et révisionnistes qui font le miel de
certains sites, blogs et auteurs en mal de sensations fortes. J'ai
personnellement visité les sites qui semblent vous inspirer dans votre démarche
et je n'en ai jamais tiré une seule information. En revanche, une suite de
déductions délirantes qui relèvent le plus souvent du déni de réalité. Je note
une fois de plus que les "doutes" qui habitent les gens qui pensent comme vous
s'exercent comme souvent sur la puissance américaine laquelle je vous l'accorde
a mené des guerre inutiles et destructrices dans le monde entier. C'est une
vieille tradition qui a la peau dure que d'imputer aux Etats-Unis la
responsabilité direct de certaines catastrophes comme si celles qui sont avérées
ne suffisaient pas. Je suis désolé mais je ne vous suis pas sur cette voie.
